Важный вопрос. Во вселенной Дозоров Лукьяненко Иные с перепоя мучались похмельем. Я думаю, отчего? Ведь давление они могут нормализовать простейшими целительными заклинаниями, интокмикацию тем же самым. Что остаётся? Похмелье ради похмелья? А ведь Лукьяненко не покурить вышел. Он врач.
Ещё помнится, у Семена было очень полезное заклинание, от которого я бы не отказался. Моментальное отрезвление. Как по мне, круче всех этих ваших файерболов. И пофиг, что после этого заклинания корежит, как либераху от ваты. Все равно полезное.

В современном мире Иных может не волновать проблема денег, ведь аналитики дозоров могут делать деньги из воздуха. Тоже неплохое умение. Но избавляться от опьянения лучше.
Ваше здоровье!

Стихотворение от Александра Пелевина к дню независимости пардон, конечно же дню России...

***

В городе Новосибирске при крематории
Есть знаменитый музей смерти
В котором стоит
Копия гроба Бориса Николаевича Ельцина
Рядом портрет
И еще зачем-то лопата
Которой его закопали
И надпись
Копия гроба Бориса Николаевича Ельцина
Был там, смотрел
Гроб как гроб
Деревянный такой
Лакированный
Еще я подумал
А вдруг он не пуст
А вдруг
В дневное время суток
Там лежит
Копия Бориса Николаевича Ельцина
А ночью
Встает

...крышка копии гроба Бориса Николаевича Ельцина медленно отодвигается в сторону, без постороннего усилия, сама по себе, сама по себе, и копия Бориса Николаевича Ельцина поднимается из копии гроба Бориса Николаевича Ельцина, восстает, как Дракула в исполнении Белы Лугоши, в черном плаще с красной подкладкой, с вампирским воротником и в викторианской рубахе, выпрямляется в полный рост

И

Улыбается

И говорит

Вы серьезно думали
Что я копия Бориса Николаевича Ельцина
Что копия здесь
А не там
На Новодевичьем
Ну дураки, понимаешь
Все было продумано заранее
В назначенный час
Позвонил Коржакову
И сказал
Свершилось
Он сразу все понял
Все и обстроили
Быстренько хитренько
Сделали копию
Бориса Николаевича Ельцина
То есть меня
И закопали
А я
Столько лет уже тут
Живу своей настоящей жизнью
Какой всегда хотел жить

...Борис Николаевич Ельцин достает из кармана плаща бутылку водки "Абсолют", выпивает ее целиком, стоя в гробу, и глаза его сразу светятся неземным таким светом, он громогласно хохочет и взлетает под потолок, там для него проделано специальное окошко, и через это окошко он поднимается над музеем, прямо в ночное небо над Новосибирском, и звезды светят только для него, и весь этот лес для него, и эти панельки многоэтажки россыпью желтых глаз смотрят в ночное небо вместе с Борисом Николаевичем Ельциным

И летит над страной
Борис Николаевич Ельцин
В черном плаще
Невидим для всех
И пролетает
Сибирь
Уральские горы
Большой Енисей
Алтай и Байкал
Думает как хорошо
Как это я все ловко
Придумал
Стать тенью России
Вобрать в себя всю ее
Тень
Питаться ночной чернотой
И запивать
Водкой

Борис Николаевич Ельцин летает по ночному небу и дирижирует созвездиями
Напевает "Калинка-Малинка моя"
И подпевают ему
Хмурые совы на ветках деревьев
Волки в заснеженных рощах
Мертвецы из своих могил

Борис Николаевич Ельцин пляшет языческий танец на фоне желтого круга полной Луны
Двигая быстро локтями
Будто на сцене
И рядом танцуют
Крылатые демоны
Черные ангелы
Призраки
Миражи

Борис Николаевич Ельцин пьет водку, пролетая сквозь северное сияние
И встречают его
Якутские боги и духи
Юрюнг Айыы тойон, сотворитель мира
Хомпоруун Хотой Айыы, покровитель птиц
Сюгэ тойон, бог грома и молнии
Улу тойон, покровитель шаманов, отец воронов

Выпьет он с ними
И дальше летит
Он как Черный Плащ
Только свистни он появится
Черный Плащ
Ну-ка от винта

...во время правления Бориса Николаевича Ельцина многие умерли от винта
Да и не только во время правления
Да и не только от винта

Но солнце вот-вот взойдет
Запоют так сказать
Первые петухи
И Борис Николаевич Ельцин
Возвращается в Новосибирск
На адрес
Военторговская ул., 4/16, поселок Восход, Россия
Поселок Восход
Видите как все продумано

И

Ложится обратно во гроб
Он очень долго работал с документами
Пора отдохнуть

И говорит
Я устал
Я ухожу

...кстати я не говорил этого

Но тем не менее
Я ухожу

Солнце восходит
И теперь это снова
Как будто всего лишь копия гроба Бориса Николаевича Ельцина
Будете в Новосибирске
Сходите туда
Посмотрите
Сфотографируйтесь

Он будет рад

(Апрель 2022 г.)

Длиннющая простыня про впечатления от НФ -книги и сериала "Задача трех тел". Часть номер раз.

Взял я в поезд, чтобы время убить трилогию Лю Цысиня «Воспоминания о прошлом Земли». Более известна она, подобно «Игре Престолов», по первой книге серии «Задача Трех Тел» и ввиду ожидаемого порабощения мира китайцами, решено было ознакомиться с тамошней литературой.

Сначала читать было тяжко – на русский слух персонажи с именами типа Ло Цзы, Да Ши и Динь И ложатся с трудом, спасибо, что в начале каждой книги есть маленький справочник с именем и кратким пояснением, кто это вообще такой. Через пару часов привыкаешь и дальше становиться легче. Дальше пришлось прорваться, через «маленькую историческую справку» о временах Китайской революции и завертелось. Первая книга трилогии отлетела за три дня.

Далее впечатления, с минимумом спойлеров, лишь самыми общими мазками. Первая часть – «Задача трех тел» – по сути увлекательный детектив в научном антураже, уже редкое сочетание. Вкратце – в мире земной фундаментальной науки – хаос, разброд, шатание и самоубийства, а причина этому – инопланетное вторжение, которое ожидается через 400 лет, и чтобы хомо сапиенсы не развились до неподобающих им высот к этому времени, их науку глушат особо хитрым способом инопланетяне. Не то чтобы злые, просто у них выбора нет.

Прекрасно тут то, что в процессе чтения мало того, что следишь за увлекательным сюжетом, так ещё и ненавязчиво в голову подгружают всякие интересные идеи и концепции, например:
— как из тысяч людей собрать живой компьютер?
— кучу разных космологических теорий, ту же теорию «темного леса»
— про свертывание и развертывание частиц в различных измерениях
— интересные концепции вроде того, как послать человека в космос на десятилетия в космическом корабле, размером с пивную полторашку, и как её разогнать и тд.
Так что, после прочтения, горизонты познания у читателя однозначно расширяются.

Вторая часть – «Темный лес», посвящена собственно попыткам человечества тем иным способом парировать угрозу потенциально зеленых человечков. Герои вообще проживают достаточно большие промежутки времени, используя технологию гибернации, что позволяет проследить за реализацией и итогом масштабных проектов, которые человечество запускает для защиты Земли и Солнечной системы.

И тут очень интересно проследить как, по мнению автора будет меняться отношение общества к угрозе вторжения и к тем, кто ей противостоит.
Тут всё циклично – паника и упадок, экономический кризис и нигилизм, отрицание и не желание жить, работать и размножаться, если конец всё равно один. Проходит 50-70 лет, череда кризисов и открытий – в рамках того, что ещё доступно всё ещё сбоящей фундаментальной науке – и отношение меняется. Флот захватчиков всё так же в пути, но человечество отстраивает собственные космокрейсеры, шагает в космос и к факту вторжения привыкают и кажется что цивилизация достигла невероятного могущества. Люди живут в невиданном комфорте, они самоуверенны и высокомерны.

Эти чувства не разделяют только те, кто шагнул с помощью гибернации сквозь время – и за блестящим фасадом, который сперва восхищает и потрясает – они начинают видеть предвестние поражения. Первое физическое же столкновение землян даже не с флотом, а с разведывательным зондом пришельцев– один из лучших моментов книги, читаешь и прямо текст звенит от ощущения, что ты, вместе с героями, шагаешь в ловушку, масштаб и суть которой совершенно непонятен.

Продолжение тут

Спешу поздравить всех причастных с днём медработника. Щасья-здоровья вам, меньше проверок от СЭС и прочих благ

Хотел сделать подборку книг, где главные герои медики. Но вспомнил только очевидного Булгакова - записки юного врача, Тени в раю Эриха и Марии Ремарков, да свою «Бесконечное лето. Круги на воде»

Прошу накидать в комментах ещё книг про врачей, фельдшеров и медсестер. Можно про медбратьев, но медбратьев не существует. Мужчинам, которые учатся сестринскому делу дают диплом медицинской сестры.

Ещё один интересный факт. Наши врачи не дают Гиппократу. Они дают обещание советского российского врача,

Я сейчас читаю Чака Паланика. Книга «Дневник». Паланик себе не изменяет. Всегда есть шиза, всегда мерзкие подробности, сатира на таких серьезных щах, что мало кто ее увидит, но внезапно он изменил своему любимому приему. Большинство своих книг он начинает с конца. Как, например, уцелевший начинается с того, что главный герой надиктовывает в черный ящик падающего самолёта.
Здесь нет. Это дневник и начинается он с 22 июня. Самый длинный день в году. Главным героем сперва кажется чувак, обоссавшийся в машине во время самоубийства. Но потом оказывается его жена.
Есть моменты, которые не могут оставить равнодушным никого.
И да. Самоубийство это плохо. Паланик очень хорошо тыкает носом суицидников в это дерьмо.

Но книгу я ещё читаю. Как дочитаю, напишу подробнее

Пара слов в защиту Паланика.

Да, определенно, в некоторых его книгах гомоэротизм проходит красной линией. Это Бойцовский клуб, где Тайлер целует руку ГГ. Но потом выясняется, что ГГ наглухо шизанутый неврастеник с раздвоением личности. При этом, кстати, любовь у него происходит с женщиной Марлой Зингер. В той же книге Паланик пропагандирует, как ни странно, семейные ценности. "Мы мужчины, воспитанные женщинами, сможет ли нам помочь другая женщина". Во-первых, в этой фразе прямо говорится, что разведенка скорее всего воспитает пидорасика, во-вторых, из контекста можно понять, что это не призыв долбиться в бублика, а кое что другое. Дескать, баба не сделает тебя мужиком. Для этого нужна мужская компания, где если ты не успел стать мужиком в детстве, ты сможешь стать им во взрослом возрасте.

Помню гомоэротизм в Колыбельной. Там ГГ в конце переселился в женское тело и долбился с бабой, попавшей в мужское тело.

Шуточный гомоэротизм был в книжке Пигмей, где гг оттарабанил обидчика в сракотан. В большинстве других я помню эротизм, болезненный эротизм, извращения, но не пидерсию.

При этом часто, как ни странно, Паланик говорит, что здоровая семья это хорошо. Остальное так себе. Но он говорит это не прямо, а намеками.

Вроде как в 2003-м году он какому-то журналисту сказал, что он пидор, потом сам же растрепал. Но это больше похоже на хитрожопый черный пиар.

Является ли он педерастом? Честно, не знаю. Надеюсь, что нет. Если единственный нормальный современный американский писатель окажется пидором, это будет слишком иронично.
Хотя уже иронично, что для меня человек, написавший рассказ «Кишки» является единственным нормальным. Большинство других в угоду публике включает в свои книги хороших педиков, добрых негров и лесбиянок. У него все эти меньшинства могут быть, а могут и не быть. Несмотря на то, что его предки хохлы, он максимально от них дистанцируется и вертит всю их движуху там, где ей место для нормального американца. (Нормального американца она должна интересовать не больше, чем нас конфликт Израиля и Ирана, то есть никак). Да и вообще не делает громких заявлений.

Что касается книг, это один из немногих контркультурщиков, которые знакомы с культурой. Его книги действительно могут заинтересовать. Что за херня творится и чем это дерьмо кончится? При этом героям сопереживаешь. Есть моменты хлесткой сатиры, он тыкает носом в проблемы американского общества. Да, это не наши или не совсем наши проблемы, но как минимум, интересно, что там в буржуев. Если бы сейчас была советская цензура и сохранилась традиция делать предисловия от редактора, фразу, что автор клеймит язвы буржуазного общества непременно была бы в предисловиях к его книгам. Хотя с какой стати, советская цензура их пропустила бы? Но пофиг.

Паланик шикарно прописывает героев. Его героям веришь. Он умеет в интригу. Он умеет создавать эмоцию, не называя ее. А это охренеть, как сложно. Чтобы прописать эмоцию, не называя ее, надо просидеть над одним абзацем минимум час. Лично у меня не хватает терпения. Я забиваю хер и пишу про тахикардию (его сердце забилось чаще) утонул в глазах и прочую дребедень. Каюсь, я ленивый графоман.

А теперь ложка дегтя. У него есть повторяющиеся приемы. Многие книги он начинает с конца. Он пишет почти всегда в настоящем времени. Он вываливает на читателя кучу фактов из серии: «то что вы не знали, но стеснялись спросить потому-что вам это нахер не надо». Чаще всего это сомнительные или фейковые факты. Однако, в книге Уцелевший он даёт тысячи шикарных советов по уборке. Серьезно. Эти советы работают. Когда-нибудь я перечитаю книгу и вывалю их на вас. Попытку реализовать рецепты из бойцовского клуба я не предпринимал и вам не советую. Хрен знает, вдруг работает.
Еще из того, что надоедает, это коронные фразы в каждой книге. Да, они подчёркивают трагичность момента или эмоцию. Но, на пятой-седьмой книге ты уже видишь, что это и начинаешь чувствовать фальшь, даже если ее нет. Ладно, я просто завидую. У меня никогда не получалось так пафосно применять коронную фразу.

Конечно же, не может не возмутить излишний натурализм. Правда, в последнем из того, что я читал, он вроде как подуспокоился с этим.

Рекомендовать ли его всем? Не знаю. Скорее, он для тех, кому пофиг на натурализм, но кто хочет почитать необычное. Можно ли сказать, что это душеспасительное чтение? Думаю, нет. Хотя, один и в Библии найдет повод согрешить или оправдание греху (я находил, увы) другой и у маркиза де Сада найдет добрую мораль. Это я тоже находил. Так что, все зависит от восприятия.

Читал я Паланика, но обзор ВНЕЗАПНО делаю на Эдварда Резерфорда.

Эдвард Резерфорд пишет годную художку. Вот только есть нюанс. Главными героями его книг можно назвать не людей, а города. Я читал две книги, ЛОНДОН и ПАРИЖ. Говорят, есть книга про вымышленный русский город, но читать ее я не хочу. Несмотря на то, что в Европе сильная школа истории, человек, который никогда не был в России вряд-ли сможет написать правдоподобную книгу про нас.

А вот про европейские города я читал. Скажу, что это очень и очень годно. Начну с Парижа.
Здесь параллельно развиваются две ветки. Главная ветка это история парижан в начале 20 века и во время Второй Мировой войны. Вторая ветка это история их семей, начиная с эпохи крестовых походов. Условно можно описать сюжет так. Герой что-то делает в начале 20 века. Следующая глава — рассказ о его далёких предках из 1200-х годов. Герой опять что-то делает. Опять рассказ о его предках в 1300-х годах и так далее, вплоть до конца Второй Мировой войны. Выходит захватывающе. Раскрывается история города, читать сюжет, охватывающий тысячелетие становится жутко интересно. Здесь маленькие древние сюжеты нанизаны на историю Сопротивления. Сопереживаешь всем, а в конце долго отходишь от книги.

Сюжет ЛОНДОНА построен по иному принципу. Он начинается со времён Юлия Цезаря, когда римские войска оставляют главного героя сиротой. У ГГ есть отличительный наследственный признак. Прядка белых волос на голове. Я не знаю, что по этому поводу думают генетики, но сомневаюсь, что такое отклонение может стать доминантным геном. Назовем это допущением, чтобы читатель понимал, где потомки главного героя первой главы. В остальном книга реалистична и даже очень. Возвращаясь к сюжету. Здесь история построена не как в Париже. Она состоит из коротких рассказов, в каждом из которых раскрывается история разных поколений одной семьи, а на их фоне развивается город Лондиниум, который становится Лондоном.

Почему стоит читать книги Резерфорда? Во-первых, он шарит за историю. Как никак учился на это. Во-вторых, пишет интересно. В-третьих, не засирает мозги всякими датами, числом войск, летописями и прочим, что обывателю неинтересно. Он даёт картинку, представление об эпохе, показывает, как развиваются города, как наши ошибки могут повернуть в другую сторону не только нашу жизнь, но и жизнь поколений. В-четвёртых, он не пишет на отвяжись. Он погружается в эпоху, лопатит источники и так далее.

Это действительно вещь, которую я могу рекомендовать всем. НО только Лондон и Париж потому-что я читал их сам. Что там в других книгах, не знаю

Чак Паланик — Дневник.

Итак, думал я, думал, делать ли обзор на эту книгу. Все же, подписчики собрались со здоровой психикой. А Паланик поехавший псих, который пишет про поехавших психов. Плюс, ходят устойчивые слухи, что он пидор.
Но решил, живём в свободной стране, имею право.
Короче, прочитал я книгу, подумал о чем она и понял, что нихрена не понял. Очень много слоев иронии и постиронии. При этом между слоями иронии автор может мимоходом так ткнуть носом в серьезное дерьмо, что берет оторопь. Например, про самоубийство героя (сперва кажется, что главного, но потом выясняется, что его функция другая)

Представь, что ты – двенадцатилетняя девочка, безумно любившая папу. Девочка, нуждавшаяся в отце, как никогда прежде. Девочка, которая верила, что он всегда будет рядом. Представь, что ты каждую ночь засыпаешь в слезах, так крепко зажмурив глаза, что они распухают.

Любой отец от этих строк вздрогнет и вряд-ли захочет устраивать самовыпил. Если они спасли хоть одного человека, это хорошо.

Автор охрененно высмеивает современное арт-искусство. Все ученики художественной школы вместо того, чтобы заниматься живописью, набивают дерьмом плюшевых мишек, устраивают театр во рту, рисуют спермой и так далее. Героиня, которая хотела рисовать, страдала от комплекса неполноценности потому-что не понимала этой херни, как и любой нормальный человек.

Неоднократно поднимается тема связи боли и вдохновения, тема развития художника, вообще здесь куча отсылок к классическим произведениям о художниках. Пародируются и переосмысливаются старые вопросы о дьявольском и божественном в творчестве. В целом, можно много говорить о смыслах, сатире и постиронии в этом романе, но меня, как простого читателя без высшего филологического интересует в первую очередь сюжет, а не вся эта хрень с игрой смыслов и отсылок к классике.
А сюжет немного предсказуем. Большую часть подоплёки я разгадал примерно на тридцати процентах книги. Так было с бойцовским клубом.
Однако, есть момент в построении сюжета, нехарактерный для Паланика.
Роман начинается не с конца, а внезапно с начала.
При этом, он поиграл структурой сюжета иначе. ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕР Весь роман, представляющий собой дневник оказывается отражением дневника предыдущей художницы, который является отражением дневника предыдущей художницы. Почти шкатулочный роман. Но лишь почти.
И при всем при этом достаточно избитая, хотя и неожиданная концовка с небольшим разрушением четвертой стены.

В книге хватает того, что обычно отталкивает людей в книгах Паланика, но хватает и того, что люди любят в литературе. Тем более, что в отличие от большинства его книг, здесь появляются пидоры. У меня мнение о книге сложилось неоднозначное. Вроде круто. Вроде куча интересных отсылок, вроде поднимаются интересные темы, вроде некоторые моменты пробивают эмоции.
Но куча подсказок, благодаря которым концовка становится практически на все сто предсказуемой, огромная дыра в концовке (там жители острова мутили бизнес на том, что с помощью гениальных картин раз в в что лет убивали кучу туристов и фирмы выкупали за бешеные деньги свою рекламу обратно. )

И ещё куча мелких нюансов. Хотя, книга глубже и интереснее того же клуба. Но с Уцелевшим не сравнится

А я тут нашел очередной офигительный список книгhttps://books.yandex.ru/bookshelves/xmlo1Bmn?utm_source=direct_link&utm_campaign=users_referral&utm_medium=referral. На этот раз книги рекомендует старшее поколение. Про то, что я не читал, сможете узнать сами. Или нет. Я хз, как работают ссылки на яндекс-книги. 
1. Дейл Карнеги. Как завоёвывать друзей и оказывать влияние на людей. 
Говорят, что Карнеги умер в одиночестве, но это наглая ложь. Рядом с ним были, как минимум, жена и друг. Однако, в свое время, прочитав эту книгу, я понял, что вижу перед собой расширенную версию шести правил Глеба Жеглова. Стоит ли читать? Может быть. Станете ли вы лучше коммуницировать? Не думаю. Так работают почти все такие книги. Пока вы читаете, вы настолько преисполняетесь, что готовы начать новую жизнь прямо сейчас. Но как только откладываете книгу в сторону, все возвращается на круги своя. Вы по-прежнему унылое говно. Или нет, если не были им до этого. 
2. Чучело. Владимир Железников. Читал в детстве, фильм так и не смотрел. Есть девочка. У нее есть дед-пердед и одноклассники, непохожие на киношных пионеров. Они через одного мрази, слабые, трусливые никчемные шакалы. Как в жизни. Остальная половина класса это тупое стадо. Тоже как в жизни. Книга хорошая. Я прочитал с удовольствием. Рекомендую всем подписчикам младше 18 лет. А ещё рекомендую им отписаться от канала. Тут старый алкаш матерится и рассказывает про нехорошие книжки. Детям такое нельзя. 

P. S это просто картинка для привлечения внимания. Умные люди говорят, что посты надо сопровождать картинкой. А ещё умные люди, которые шарят в соцсетях, говорят, что посты не должны быть слишком длинными, поэтому список я разобью на несколько постов.

Продолжаю терзать вас списком книг от московских пенсионеров.

3. 12 стульев. Авторов все знают. Книга великолепна. В древние времена прочитал залпом. Ржал, как наркоман от показанного пальчика.
4. Анна Каренина. Это крутая книга не только про то, что Карениной стало мало мужа с любовником и она легла под паровоз, но и слепок эпохи. Правда, всегда стоит понимать, что это взгляд автора на эпоху. Тем не менее, читать стоит.
5. Омар Хайям. Лучшие афоризмы.
Я читал стихи Хайяма. Кажется, они называются рубаи. Подскажите в комментах, как правильно. Хайям алкаш и тем близок нам. Он умел стебать и любить, умел зрить в корень. Вот только почему, чтобы преисполниться, я должен читать его афоризмы, собранные непонятно кем и, наверняка, вырванные из контекста? Непонятно. Но Хайям крут. Выпьем за него.
Кстати, объясните в комментах, почему мусульманин бухал?

Да, список ещё не закончен. И я все так же прикрепляю рандомные картинки от нейросети.

6. Рассказы Михаила Тридцатьщенко. Это классика. Это знать надо. На самом деле, неплохо. В детстве читал, меня улыбало. Я бы ещё порекомендовал Теффи.
7. Стихи и песни. Владимир Высоцкий.
На песнях Высоцкого я вырос и читал офигенно толстые сборники его стихов. И разбитые по датам и по тематике. Именно этот сборник я не читал. Буквально недавно переслушивал его Гамлета. Это шедеврально. И поэзия и экспрессия авторского исполнения. Рекомендую тем, кто не слушал его песен прямо сейчас бежать к Алисе и умолять ее включить Высоцкого. Или к Марусе. Или кто у вас дома болтает? (Нет, я не про жену, хотя если она способна включить Высоцкого, можно попросить ее)

Последние книги из списка.
8. Николай Островский. Как закалялась сталь.
Есть одна тян. Она считает, что читать можно только классику. А классика это только то, что написано пером, а не этими вашими перьевыми ручками, которыми писали в 20-м веке. Но Как закалялась сталь это классика. Причем, очень крутая классика. Правда, фамилия Кюцам очень хреново читается. Уж лучше бы оставил Мацюк, как у прототипа. А вообще это и охрененный приключенческий Роман и любовный и производственный и Роман про борьбу инвалидов за жизнь. Хэзэ как этот жанр называется, но он нынче популярен.
9. Виктор Франкл. Сказать жизни да. Психолог в концлагере. Я не могу читать эту книгу. В такое надо погружаться в молодости, когда кукушка ещё на месте, когда не так развита эмпатия и меньше сопереживаешь людям.
10. Унесённые ветром. Маргарет Митчел. Я подумаю об этом завтра. Настоящая классика. Признанная.

Самое поразительное, что в списке очень мало инфоцыган, личностных ростовщиков и прочих. Так как из всех них я читал только Карнеги, о нем я и написал. ВНЕЗАПНО в списке очень много годноты, которую я не читал, но теперь подумываю об этом. Например, Джейн Эйр. Все же, когда-то я слушал их музыку. Есть книги Булгакова, которые прошли мимо меня. Список выглядит, как вполне пригодный для чтения и на удивление мало откровенного шлака.

Доброе утро, хотела бы поделиться своим мнением насчет "Евгения Гранде" - роман Оноре де Бальзака. Произведение повествует о событиях в провинциальном городке Сомюр. Речь идет о размеренной жизни семьи виноделов. Отец Гранде - скупой жадный скряга, его жена забитая тихая женщина, их дочь необразованная, сидит дома, ведет отшельнический образ жизни. Все питаются весьма скромно, ведут себя очень экономно, в семействе есть одна служанка. Когда Евгении становится 23 года, то все приходят к ней свататься из-за ее состояния/которое она бы в будущей перспективе могла бы унаследовать от ее родителей. А ведь так и есть, все знают в городе , что Господин Гранде весьма богат , его состояние оценивается в миллионы. Евгения не ведает о миллионах отца. Скупость отца весьма раздражает, произведение вызывает тебя на такие эмоции , что волей не волей но немного потряхивает, возмущение одолевает и непонимание, от чего Гранде не вызывал своей жене врача, когда она слегла больная. Он только удосужился вызвать врача, когда та, была буквально при смерти. Происходит непонимание этих людей. Но хочу сказать, что все эти нездоровые отношения в семье приводят к тому, что Евгения влюбляется в разоренного юношу, который является им родственником. Отец Гранде ссылает его в Индию, где этот юноша начинает заниматься работорговлей, а бедная Евгения ждет его 7 лет. Она и не ведает толком какой это человек, за 7 лет ни весточки от него она не получала. В роковой день Евгения узнает о том, что ее возлюбленный женится. Ее отец Гранде умер и все дела передал Евгении. Она становится безумно богатой и вступает все-таки в брак за жадного человека, который специально не хочет оставлять потомство, чтобы все состояние досталось только ему одному. Ее муж прописывает в брачном контракте , что за отсутствием наследников и при условии смерти одного из супругов - все состояние переходит к другому супругу, вскоре он умирает и Евгения остается одна, одинокая старая дева, которая строит школы и церкви. Ее уважают и любят в городе, но ее светлая душа так и не познала земного счастья. Актуально ли? возможно да, если учитывать что семейные драмы могут ложиться серьезным грузом, отсекая возможности для создания личного счастья. Евгения, в свою же очередь, помогла своему возлюбленному избавиться от долгов , когда он узнал о ее состоянии, то лишь сожалел об упущенной выгоде. Вообще эта книга для меня об инфантильности. Инфантильность в силу закрытости от мира, от отсутствия опыта, дабы распознать кто тебе друг а кто нет. Вообще богатые люди мало кому интересны как объект любви, богатые люди интересны как мешок с деньгами. Жадность противопоставляется духовному. Поэтому ты недоумеваешь, когда отец Гранде 70 лет прожил но о душе , о спасении своей души так и не задумался, думал только о золоте, даже когда был парализован. Утрированно но вполне реально, на мой взгляд. Посоветую к прочтению? Пожалуй стоит прочитать как в подростковом возрасте так и во взрослом возрасте. Роман дает задуматься о духовном и материальном как никогда. Спасибо!

Прочитал я вчера сборник крипоты СВИДЕТЕЛЬ.
Сборник мое почтение. Первый рассказ от Максима Кабира, признанного мастера из Хохляндии. Я так и не нашел информации, хрюкнул он или нет и где он вообще. Рассказ о том, как вредно упарывать Астрал и увлекаться всей этой мистической хренью. Написан мастерски.
Алексей Провоторов. Почти как брат. Рассказ зашёл постольку поскольку, слишком предсказуемо, хотя я и надеялся на другую концовку.
Александра Романенко. Донья Роса. События происходят в Австралии. Рассказ про тренировочные куклы для медиков. Неплохо.
Елена Щетинина. Комиссар Кремля. Вы знали, что Малевич одно время был комиссаром Кремля? Я тоже не знал. Мне понравилось.
Надежда Гамильнот. Илья Пивоваров. Красное лето.
Про альбом Виктора Цоя 1997 года. И про то, как опасно связываться с нечистью.
Оскар Мацерат. Трудно быть дедом.
О тяжкой доле мудаков, профессионально вызывающих демонов в наши дни. Забыл, как они называются. Ну эти, которые демонов вызывают.
Александр Подольский. Фотограф. Короткая зарисовка про ублюдочную нечисть.
Елена Шумара. Когда Олле исполнится сто. Короткий стишок. Наверно, остроумный с точки зрения любителей темной херни. Но мне не зашло.
Снова Елена Щетинина. Бе[з]/[с] звука. Страшилка про девочку и нечисть. Коротенькая крипи-паста. Щетинина очень «любит» детей. Я удивлен, что их не было в предыдущем ее рассказе.
Виктория Черемухина. Под толщей вод. Небольшой рассказ о том, почему женщина на борту к беде.
Ирина Лапшина. Танцуй, Ганши. Старый анекдот про Бога, которого не пускают в церковь, только перенесенный в древнюю Индию. А вместо Бога Шива.
Александра Хоменко. Наше все. Рассказ про любовь к Пушкину и любовь к пушкинистке. А ещё про древние загово́ры. Неплохо. Даже очень.
Саша Герцберг. Пальцы дьявола.
Избитая тема человека, который не помнит, что было вчера. Обыграна в одном американском старом фильме и теперь все стремятся ее обыграть снова. Хер знает, чего это так привлекает людей.
Станислав Романов. Хмарово. Очень понравилось. Атмосферно, герои прописаны хорошо, особенно для рассказа. Концовка немного неожиданная.
Саша Нефертити. Тишенька. Помните эту мульку, что кошки умеют лечить мурлыканьем? Автор хорошо обыграла тему.
Она же. Приобретение. Чиновник приобрел старинный дом и хотел его снести.
Яса Чарлан. Свидетель. Жестокое и равнодушное произведение, достаточно мутное. Мне не зашло.
Герман Шендеров. Конец юности. Шендеров крутой автор из темной волны ССК. Здесь про район Перловка на берегу Яузы и про наши страшилки из девяностых. Атмосферно.
Елена Маючая. Май в пепельнице. Трогательный рассказ, но кое какие нюансы я угадал к середине.

Книжка вышла неплохая, стилистика отличается от ССК, любителям мистики должна зайти. Остальным только если хотят понять, из чего состоит современная русская крипота. Напоминает немного по атмосфере погибший сайт крипер.

Доброго времени суток. Так выглядят ВАЖНЫЕ книги от авторов ЛитРес.
Мне кажется, некоторые перестали понимать значение слова «важный» не только в русском языке, но и в контексте соевого новояза.

Я очень люблю разные акции литреса. Ау, ЛитРес, вы мне за рекламу торчите.
В чем суть? Они вываливают тонны шлака бесплатно.
Вроде у меня есть подписка на Яндекс. Там все эти книги можно читать бесплатно без всяких акций. Но, нет. Я все равно захожу и закидываю себе книги из акций.
Сегодня я взял книжку некой госпожи Пэрис «нервный срыв». Про женщину, у которой потекла крыша от того, что она видела машину и женщину за рулём, а потом увидела в новостях, что ту убили.
Вторая книжка Джейн Эйр от Шарлотты Бронте, видимо, про группу, которую я слушал во времена своей неоднозначной молодости. Аннотацию читать не стал, пусть будет сюрпризом.

Новая непостоянная (как и все остальные рубрики здесь). Угадайте, какую картину попыталась сделать нейросеть по описанию оригинала.

П. С это НЕ КНИГА. Это известная картина

Нашел классную цитату с журнала ФОМА. И сразу вспомнил старый мем про ребенка, который просит маму купить Х, а она говорит, что Х есть дома.
— Мам, переведи мне американских писателей!!!
— Зачем тебе американские? У нас дома есть свои писатели.
Тем временем писатели дома: Гузель Яхина, Александр Полярный, Сорокин, Быков, и десять тысяч потоковых авторов про попаданство в труханы Гитлера,

Прочитал книгу «Ужасные психологические эксперименты. Реальные факты из истории» некой Анастасии Шавыриной.

Что имею сказать? Книга меня приятно удивила.
Во-первых, списки литературы после каждой главы.
Во-вторых, книгу писала психолог, а не инфоцыганка. Это видно по языку, по владению материалом.
В-третьих, про эксперименты, распиаренные тэпэшками в интернете написано гораздо глубже и точнее. Нет вот этого: «ужас, Стенфордский тюремный эксперимент доказал, что люди скоты». Нет. Про эксперимент написано объективно, дескать, было так и так. Выводы были сделаны такие и такие. Про вселенную-25 написана правда, а не вот это «он 25 раз создавал рай для крыс, а они 25 раз вымирали, как похоже на человечество». Нет, автор написала четко, как проходил эксперимент, что номер 25 ему присвоили потому-что это был двадцать пятый эксперимент с крысами, а не двадцать пятая вселенная. К человечеству в полном объеме его применить нельзя потому-что у нас и стрессы и голод (не у всех) и войны есть и херова прорва проблем и вызовов.
Вообще, автор написала про кучу экспериментов, в том числе тех, про которые я не знал. Кое что новое узнал о детской психологии.
Резюмирую. Книга годная. Читать обязательно. Это психология здорового человека без настодолбавших детских травм и прочего фрейдизма для домохозяек. Но есть нюанс. Для человека, который вообще не в теме, книга может оказаться малость трудноватой

Обожаю эти интерпретации мелких деталей в народных и не очень сказках.

Я сейчас дочитываю интересную книгу. Если буду жив и мне не будет лень, завтра расскажу про нее с цитатами. Очень уж хорошая вещь про секты.