Итак, топ-менеджеры гигантов цифрового книжного рынка, у меня мега-проект. А именно ридер моей мечты. Я сейчас не говорю о дюймах, типе экрана, памяти и тэдэ. Только сама идея.

Суть. У нас в стране есть три гигантских сервиса для чтения книг. Это ЛитРес, яндекс-книги и майбук.
Объединившись, они могут создать отечественную электронную книгу, собранную, по традиции в Китае на оутсорсе и разработанную там же.

В чем суть условного Z-book? Это должна быть читалка на линуксе, специально собранном для нее с нормальной оперативой, памятью и тэдэ. Так как гиганты российского книжного рынка участвуют в проекте, они вполне могут написать приложения исключительно для нее. От ЛитРес требуется условно приложение для покупки, чтения и скачивания книг в любом доступном формате. В приложении для андроида можно книги покупать, читать и хранить в телефоне. А скачать сложно. Вернее, можно, но только в фб2. Так как программа для чтения ЛитРес говенненькая, лучше накатить условный адаптированный Alreader X Pro и вмонтировать его в систему. От Яндекс и Майбук требуется только написать приложения полностью адаптированные для еинк и портировать на Z-book.

Онлайн-библиотекам такое сотрудничество принесет выгоду, так как люди, решившие купить русский букридер, непременно подпишутся, пусть и не все. ЛитРес заработает немного, но все же. Как минимум, не все захотят идти в пиратку, когда за небольшой прайс можно прямо в устройстве в два тыка купить нужную книгу.
Ещё можно прикрутить скачивание книг с устройства на устройство по воздуху, как в meebook. Одна из самых годных фишек на раскритикованной мной читалке. Там ты открываешь на ридере qr-код и если телефон с читалкой находятся в одной сети, можно с телефона кидать книги на читалку по воздуху. Но это уже мелочи.

Резюмирую. Концепция русского Z-book для меня это поддержка трёх сервисов и внедрение их в ридер на уровне оболочки.

Я знаю, что давно ЛитРес пробовал выпускать читалку. Но тогда это не взлетело. Как минимум, потому-что самим ЛитРесом люди пользовались гораздо реже, чем флибустой.
Но, весь мой концепт это лишь мечты, так как топы электронного книгоиздания здесь не сидят.

P. S. Если такой концепт создавать, то покупать только у тех китайцев, которые разрабатывают годные ридеры, а не говно типа дигмы и прочего шлака

«Опыты» Мишеля Монтеня — это философский труд о жизни, человеческой природе и обществе, написанный в XVI веке.
 
Глубина мысли и искренность философа вдохновляют. Вот, например, стихотворение моего папы, актуальное в любую эпоху:
 —-

В деревне, читая Монтеня труды,
Вникаешь, что мудрость нетленна.
И блески его философской руды
Сегодня вполне современны:

Луи был не скуп. В том сомнения нет.
Вассалам, своим подчиненным
За верную службу, за выслугу лет
Отваливал щедро дублоны.

Но лезут дворяне, опасность забыв,
На грозные стены Марселя,
Надеясь отвагой и шпагой добыть
Отличье Святого Мишеля.

Но мудр был король. При раздаче наград,
Чтоб каждый завидовал чести,
Лишь самым отважным, и то не подряд,
Вручал скромный бронзовый крестик.

Века подтвердили, кого не спроси,
Что прав был французский Людовик:
Где щедро вручают награды «в связи...»,
Там значит не часто «за подвиг!».
 
А.Брыксенков, 1980-е

Короче, теперь это блог не про книги (временно), а про мою пролетарскую жизнь.
Если хотите поесть вкусной хорошей еды, но вокруг только рестораны, берите детское меню. Для детей делают офигенные супчики и великолепные пюрешки с котлетами.

Я папа, который доедает за ребенком

Как думаете, стоит читать?

Думаю, многие читали графа Монте-Кристо. Так вот, я считаю, что Эдмона Дантеса посадили за дело потому-что этот петушара застрелил моего любимого поэта.

С днём рождения, Александр Сергеевич

Кажется, я что-то делаю не то со своим здоровьем, если в подборке «с чего начать неделю» у меня высвечивается Аллен Карр — лёгкий способ бросить курить

Книги я пока не читаю. Только аннотации.

Паскаль – робкая девушка с мужским именем – живет в маленьком приморском городке, закованная в цепи местных традиций, которые обязывают ее выйти замуж и обеспечить старость родителей. Она не может сбежать, ощущая, как город, окутанный густым маревом местных поверий, искажает мировосприятие, лишает воли, привязывает к себе.

Случайность сталкивает ее с Певицей, чужой этому месту, харизматичной и своенравной женщиной. Она убежденно верит, что сможет изменить жизнь Паскаль. В качестве свадебного подарка она предлагает увезти ее в путешествие. Чем обернется эта странная дружба? И получится ли у Паскаль освободиться от навязанных обязательств и выбрать себя?

О-ла-ла... Это же та самая литература искалеченного детства, когда мамка с папкой заставляют кушать кашку и завести семью. Гадость-то какая.

В одном названии и описании собрано все, что я люблю в литературе. Это иностранное имя ГГ, угнетение малолетки родителями, лонг-лист очередной нахер ненужной премии.

Сперва, почитав цитаты, я решил, что автор педовка из юнг-абулта. Но нет, она моя ровесница. Ей под сраку лет. Однако же, глубина того, что цитируют читатели, поражает:

Вопреки слухам характер не даруется Богом, не наследуется от родителей, даже не воспитывается самостоятельно – это замызганный лотерейный билетик, что мы вытаскиваем задолго до рождения, обмену или возврату он не подлежит

.

Тут сразу все психологи крикнули: «ага, пойду-ка я нахер». Такую глубину инфантилизма я видел только на двачах в темах, где общаются овощи. Типа, чё вы хотели? Я такой характер в лотерею выиграла.

Человек, давший мне жизнь, предавал меня в самом сердце моей веры

Ну, вы поняли. Виноваты: генетическая лотерея и мамка.

Настоящая смерть — в звуке. Кончится звук — кончишься ты

Хер знает. Слишком глубоко для меня. Я быдло.

Я не лечу тебя: всего-то предлагаю новое направление падения

Йоу. Брат у брата, так за основу взято. Я не стерва, это нервы.

ты стареешь быстрее деревьев, гор, океанов

Не, ну так-то не поспоришь. Тонкое наблюдение.

ведь это не человечье — быть обречённым.

Как и это
____
Там ещё много цитат хороших, глубоких, как очко, в котором находится литература. Но я понял, что не буду читать это даже ради обзора.
Ещё я понял, что некоторые книги можно обсирать, не читая. Экономится очень много времени. Если есть прочитавшие, которым понравилось, то... Продайте мне эту ручку книгу в комментах или отдельным постом.
А у меня все. Читайте книги. Или нет

Я обожаю заходить в описания книг. Сейчас читаю на ЛитРес-журнале (эй, ЛитРес, вы мне за рекламу торчите уже тонны нефти) подборку книг «от Калининграда до Владивостока. Камчатка и Чукотка, как всегда мимо, их не скществует

Хорошее описание. Забавная и трогательная история в духе культовых сериалов Бригада и Слово Пацана.
ЗАБАВНАЯ И ТРОГАТЕЛЬНАЯ БРИГАДА
ЗАБАВНОЕ И ТРОГАТЕЛЬНОЕ СЛОВО ПАЦАНА.

— Мы с первого класса вместе и за все, что делаем, отвечать будем вместе.
— Белый, это так трогательно.

— Там в шестой серии девку изнасиловали, а потом она суициднулась.
— Хм... Забавно

Важный вопрос. Во вселенной Дозоров Лукьяненко Иные с перепоя мучались похмельем. Я думаю, отчего? Ведь давление они могут нормализовать простейшими целительными заклинаниями, интокмикацию тем же самым. Что остаётся? Похмелье ради похмелья? А ведь Лукьяненко не покурить вышел. Он врач.
Ещё помнится, у Семена было очень полезное заклинание, от которого я бы не отказался. Моментальное отрезвление. Как по мне, круче всех этих ваших файерболов. И пофиг, что после этого заклинания корежит, как либераху от ваты. Все равно полезное.

В современном мире Иных может не волновать проблема денег, ведь аналитики дозоров могут делать деньги из воздуха. Тоже неплохое умение. Но избавляться от опьянения лучше.
Ваше здоровье!

Стихотворение от Александра Пелевина к дню независимости пардон, конечно же дню России...

***

В городе Новосибирске при крематории
Есть знаменитый музей смерти
В котором стоит
Копия гроба Бориса Николаевича Ельцина
Рядом портрет
И еще зачем-то лопата
Которой его закопали
И надпись
Копия гроба Бориса Николаевича Ельцина
Был там, смотрел
Гроб как гроб
Деревянный такой
Лакированный
Еще я подумал
А вдруг он не пуст
А вдруг
В дневное время суток
Там лежит
Копия Бориса Николаевича Ельцина
А ночью
Встает

...крышка копии гроба Бориса Николаевича Ельцина медленно отодвигается в сторону, без постороннего усилия, сама по себе, сама по себе, и копия Бориса Николаевича Ельцина поднимается из копии гроба Бориса Николаевича Ельцина, восстает, как Дракула в исполнении Белы Лугоши, в черном плаще с красной подкладкой, с вампирским воротником и в викторианской рубахе, выпрямляется в полный рост

И

Улыбается

И говорит

Вы серьезно думали
Что я копия Бориса Николаевича Ельцина
Что копия здесь
А не там
На Новодевичьем
Ну дураки, понимаешь
Все было продумано заранее
В назначенный час
Позвонил Коржакову
И сказал
Свершилось
Он сразу все понял
Все и обстроили
Быстренько хитренько
Сделали копию
Бориса Николаевича Ельцина
То есть меня
И закопали
А я
Столько лет уже тут
Живу своей настоящей жизнью
Какой всегда хотел жить

...Борис Николаевич Ельцин достает из кармана плаща бутылку водки "Абсолют", выпивает ее целиком, стоя в гробу, и глаза его сразу светятся неземным таким светом, он громогласно хохочет и взлетает под потолок, там для него проделано специальное окошко, и через это окошко он поднимается над музеем, прямо в ночное небо над Новосибирском, и звезды светят только для него, и весь этот лес для него, и эти панельки многоэтажки россыпью желтых глаз смотрят в ночное небо вместе с Борисом Николаевичем Ельциным

И летит над страной
Борис Николаевич Ельцин
В черном плаще
Невидим для всех
И пролетает
Сибирь
Уральские горы
Большой Енисей
Алтай и Байкал
Думает как хорошо
Как это я все ловко
Придумал
Стать тенью России
Вобрать в себя всю ее
Тень
Питаться ночной чернотой
И запивать
Водкой

Борис Николаевич Ельцин летает по ночному небу и дирижирует созвездиями
Напевает "Калинка-Малинка моя"
И подпевают ему
Хмурые совы на ветках деревьев
Волки в заснеженных рощах
Мертвецы из своих могил

Борис Николаевич Ельцин пляшет языческий танец на фоне желтого круга полной Луны
Двигая быстро локтями
Будто на сцене
И рядом танцуют
Крылатые демоны
Черные ангелы
Призраки
Миражи

Борис Николаевич Ельцин пьет водку, пролетая сквозь северное сияние
И встречают его
Якутские боги и духи
Юрюнг Айыы тойон, сотворитель мира
Хомпоруун Хотой Айыы, покровитель птиц
Сюгэ тойон, бог грома и молнии
Улу тойон, покровитель шаманов, отец воронов

Выпьет он с ними
И дальше летит
Он как Черный Плащ
Только свистни он появится
Черный Плащ
Ну-ка от винта

...во время правления Бориса Николаевича Ельцина многие умерли от винта
Да и не только во время правления
Да и не только от винта

Но солнце вот-вот взойдет
Запоют так сказать
Первые петухи
И Борис Николаевич Ельцин
Возвращается в Новосибирск
На адрес
Военторговская ул., 4/16, поселок Восход, Россия
Поселок Восход
Видите как все продумано

И

Ложится обратно во гроб
Он очень долго работал с документами
Пора отдохнуть

И говорит
Я устал
Я ухожу

...кстати я не говорил этого

Но тем не менее
Я ухожу

Солнце восходит
И теперь это снова
Как будто всего лишь копия гроба Бориса Николаевича Ельцина
Будете в Новосибирске
Сходите туда
Посмотрите
Сфотографируйтесь

Он будет рад

(Апрель 2022 г.)

Длиннющая простыня про впечатления от НФ -книги и сериала "Задача трех тел". Часть номер раз.

Взял я в поезд, чтобы время убить трилогию Лю Цысиня «Воспоминания о прошлом Земли». Более известна она, подобно «Игре Престолов», по первой книге серии «Задача Трех Тел» и ввиду ожидаемого порабощения мира китайцами, решено было ознакомиться с тамошней литературой.

Сначала читать было тяжко – на русский слух персонажи с именами типа Ло Цзы, Да Ши и Динь И ложатся с трудом, спасибо, что в начале каждой книги есть маленький справочник с именем и кратким пояснением, кто это вообще такой. Через пару часов привыкаешь и дальше становиться легче. Дальше пришлось прорваться, через «маленькую историческую справку» о временах Китайской революции и завертелось. Первая книга трилогии отлетела за три дня.

Далее впечатления, с минимумом спойлеров, лишь самыми общими мазками. Первая часть – «Задача трех тел» – по сути увлекательный детектив в научном антураже, уже редкое сочетание. Вкратце – в мире земной фундаментальной науки – хаос, разброд, шатание и самоубийства, а причина этому – инопланетное вторжение, которое ожидается через 400 лет, и чтобы хомо сапиенсы не развились до неподобающих им высот к этому времени, их науку глушат особо хитрым способом инопланетяне. Не то чтобы злые, просто у них выбора нет.

Прекрасно тут то, что в процессе чтения мало того, что следишь за увлекательным сюжетом, так ещё и ненавязчиво в голову подгружают всякие интересные идеи и концепции, например:
— как из тысяч людей собрать живой компьютер?
— кучу разных космологических теорий, ту же теорию «темного леса»
— про свертывание и развертывание частиц в различных измерениях
— интересные концепции вроде того, как послать человека в космос на десятилетия в космическом корабле, размером с пивную полторашку, и как её разогнать и тд.
Так что, после прочтения, горизонты познания у читателя однозначно расширяются.

Вторая часть – «Темный лес», посвящена собственно попыткам человечества тем иным способом парировать угрозу потенциально зеленых человечков. Герои вообще проживают достаточно большие промежутки времени, используя технологию гибернации, что позволяет проследить за реализацией и итогом масштабных проектов, которые человечество запускает для защиты Земли и Солнечной системы.

И тут очень интересно проследить как, по мнению автора будет меняться отношение общества к угрозе вторжения и к тем, кто ей противостоит.
Тут всё циклично – паника и упадок, экономический кризис и нигилизм, отрицание и не желание жить, работать и размножаться, если конец всё равно один. Проходит 50-70 лет, череда кризисов и открытий – в рамках того, что ещё доступно всё ещё сбоящей фундаментальной науке – и отношение меняется. Флот захватчиков всё так же в пути, но человечество отстраивает собственные космокрейсеры, шагает в космос и к факту вторжения привыкают и кажется что цивилизация достигла невероятного могущества. Люди живут в невиданном комфорте, они самоуверенны и высокомерны.

Эти чувства не разделяют только те, кто шагнул с помощью гибернации сквозь время – и за блестящим фасадом, который сперва восхищает и потрясает – они начинают видеть предвестние поражения. Первое физическое же столкновение землян даже не с флотом, а с разведывательным зондом пришельцев– один из лучших моментов книги, читаешь и прямо текст звенит от ощущения, что ты, вместе с героями, шагаешь в ловушку, масштаб и суть которой совершенно непонятен.

Продолжение тут

Спешу поздравить всех причастных с днём медработника. Щасья-здоровья вам, меньше проверок от СЭС и прочих благ

Хотел сделать подборку книг, где главные герои медики. Но вспомнил только очевидного Булгакова - записки юного врача, Тени в раю Эриха и Марии Ремарков, да свою «Бесконечное лето. Круги на воде»

Прошу накидать в комментах ещё книг про врачей, фельдшеров и медсестер. Можно про медбратьев, но медбратьев не существует. Мужчинам, которые учатся сестринскому делу дают диплом медицинской сестры.

Ещё один интересный факт. Наши врачи не дают Гиппократу. Они дают обещание советского российского врача,

Я сейчас читаю Чака Паланика. Книга «Дневник». Паланик себе не изменяет. Всегда есть шиза, всегда мерзкие подробности, сатира на таких серьезных щах, что мало кто ее увидит, но внезапно он изменил своему любимому приему. Большинство своих книг он начинает с конца. Как, например, уцелевший начинается с того, что главный герой надиктовывает в черный ящик падающего самолёта.
Здесь нет. Это дневник и начинается он с 22 июня. Самый длинный день в году. Главным героем сперва кажется чувак, обоссавшийся в машине во время самоубийства. Но потом оказывается его жена.
Есть моменты, которые не могут оставить равнодушным никого.
И да. Самоубийство это плохо. Паланик очень хорошо тыкает носом суицидников в это дерьмо.

Но книгу я ещё читаю. Как дочитаю, напишу подробнее

Пара слов в защиту Паланика.

Да, определенно, в некоторых его книгах гомоэротизм проходит красной линией. Это Бойцовский клуб, где Тайлер целует руку ГГ. Но потом выясняется, что ГГ наглухо шизанутый неврастеник с раздвоением личности. При этом, кстати, любовь у него происходит с женщиной Марлой Зингер. В той же книге Паланик пропагандирует, как ни странно, семейные ценности. "Мы мужчины, воспитанные женщинами, сможет ли нам помочь другая женщина". Во-первых, в этой фразе прямо говорится, что разведенка скорее всего воспитает пидорасика, во-вторых, из контекста можно понять, что это не призыв долбиться в бублика, а кое что другое. Дескать, баба не сделает тебя мужиком. Для этого нужна мужская компания, где если ты не успел стать мужиком в детстве, ты сможешь стать им во взрослом возрасте.

Помню гомоэротизм в Колыбельной. Там ГГ в конце переселился в женское тело и долбился с бабой, попавшей в мужское тело.

Шуточный гомоэротизм был в книжке Пигмей, где гг оттарабанил обидчика в сракотан. В большинстве других я помню эротизм, болезненный эротизм, извращения, но не пидерсию.

При этом часто, как ни странно, Паланик говорит, что здоровая семья это хорошо. Остальное так себе. Но он говорит это не прямо, а намеками.

Вроде как в 2003-м году он какому-то журналисту сказал, что он пидор, потом сам же растрепал. Но это больше похоже на хитрожопый черный пиар.

Является ли он педерастом? Честно, не знаю. Надеюсь, что нет. Если единственный нормальный современный американский писатель окажется пидором, это будет слишком иронично.
Хотя уже иронично, что для меня человек, написавший рассказ «Кишки» является единственным нормальным. Большинство других в угоду публике включает в свои книги хороших педиков, добрых негров и лесбиянок. У него все эти меньшинства могут быть, а могут и не быть. Несмотря на то, что его предки хохлы, он максимально от них дистанцируется и вертит всю их движуху там, где ей место для нормального американца. (Нормального американца она должна интересовать не больше, чем нас конфликт Израиля и Ирана, то есть никак). Да и вообще не делает громких заявлений.

Что касается книг, это один из немногих контркультурщиков, которые знакомы с культурой. Его книги действительно могут заинтересовать. Что за херня творится и чем это дерьмо кончится? При этом героям сопереживаешь. Есть моменты хлесткой сатиры, он тыкает носом в проблемы американского общества. Да, это не наши или не совсем наши проблемы, но как минимум, интересно, что там в буржуев. Если бы сейчас была советская цензура и сохранилась традиция делать предисловия от редактора, фразу, что автор клеймит язвы буржуазного общества непременно была бы в предисловиях к его книгам. Хотя с какой стати, советская цензура их пропустила бы? Но пофиг.

Паланик шикарно прописывает героев. Его героям веришь. Он умеет в интригу. Он умеет создавать эмоцию, не называя ее. А это охренеть, как сложно. Чтобы прописать эмоцию, не называя ее, надо просидеть над одним абзацем минимум час. Лично у меня не хватает терпения. Я забиваю хер и пишу про тахикардию (его сердце забилось чаще) утонул в глазах и прочую дребедень. Каюсь, я ленивый графоман.

А теперь ложка дегтя. У него есть повторяющиеся приемы. Многие книги он начинает с конца. Он пишет почти всегда в настоящем времени. Он вываливает на читателя кучу фактов из серии: «то что вы не знали, но стеснялись спросить потому-что вам это нахер не надо». Чаще всего это сомнительные или фейковые факты. Однако, в книге Уцелевший он даёт тысячи шикарных советов по уборке. Серьезно. Эти советы работают. Когда-нибудь я перечитаю книгу и вывалю их на вас. Попытку реализовать рецепты из бойцовского клуба я не предпринимал и вам не советую. Хрен знает, вдруг работает.
Еще из того, что надоедает, это коронные фразы в каждой книге. Да, они подчёркивают трагичность момента или эмоцию. Но, на пятой-седьмой книге ты уже видишь, что это и начинаешь чувствовать фальшь, даже если ее нет. Ладно, я просто завидую. У меня никогда не получалось так пафосно применять коронную фразу.

Конечно же, не может не возмутить излишний натурализм. Правда, в последнем из того, что я читал, он вроде как подуспокоился с этим.

Рекомендовать ли его всем? Не знаю. Скорее, он для тех, кому пофиг на натурализм, но кто хочет почитать необычное. Можно ли сказать, что это душеспасительное чтение? Думаю, нет. Хотя, один и в Библии найдет повод согрешить или оправдание греху (я находил, увы) другой и у маркиза де Сада найдет добрую мораль. Это я тоже находил. Так что, все зависит от восприятия.

Читал я Паланика, но обзор ВНЕЗАПНО делаю на Эдварда Резерфорда.

Эдвард Резерфорд пишет годную художку. Вот только есть нюанс. Главными героями его книг можно назвать не людей, а города. Я читал две книги, ЛОНДОН и ПАРИЖ. Говорят, есть книга про вымышленный русский город, но читать ее я не хочу. Несмотря на то, что в Европе сильная школа истории, человек, который никогда не был в России вряд-ли сможет написать правдоподобную книгу про нас.

А вот про европейские города я читал. Скажу, что это очень и очень годно. Начну с Парижа.
Здесь параллельно развиваются две ветки. Главная ветка это история парижан в начале 20 века и во время Второй Мировой войны. Вторая ветка это история их семей, начиная с эпохи крестовых походов. Условно можно описать сюжет так. Герой что-то делает в начале 20 века. Следующая глава — рассказ о его далёких предках из 1200-х годов. Герой опять что-то делает. Опять рассказ о его предках в 1300-х годах и так далее, вплоть до конца Второй Мировой войны. Выходит захватывающе. Раскрывается история города, читать сюжет, охватывающий тысячелетие становится жутко интересно. Здесь маленькие древние сюжеты нанизаны на историю Сопротивления. Сопереживаешь всем, а в конце долго отходишь от книги.

Сюжет ЛОНДОНА построен по иному принципу. Он начинается со времён Юлия Цезаря, когда римские войска оставляют главного героя сиротой. У ГГ есть отличительный наследственный признак. Прядка белых волос на голове. Я не знаю, что по этому поводу думают генетики, но сомневаюсь, что такое отклонение может стать доминантным геном. Назовем это допущением, чтобы читатель понимал, где потомки главного героя первой главы. В остальном книга реалистична и даже очень. Возвращаясь к сюжету. Здесь история построена не как в Париже. Она состоит из коротких рассказов, в каждом из которых раскрывается история разных поколений одной семьи, а на их фоне развивается город Лондиниум, который становится Лондоном.

Почему стоит читать книги Резерфорда? Во-первых, он шарит за историю. Как никак учился на это. Во-вторых, пишет интересно. В-третьих, не засирает мозги всякими датами, числом войск, летописями и прочим, что обывателю неинтересно. Он даёт картинку, представление об эпохе, показывает, как развиваются города, как наши ошибки могут повернуть в другую сторону не только нашу жизнь, но и жизнь поколений. В-четвёртых, он не пишет на отвяжись. Он погружается в эпоху, лопатит источники и так далее.

Это действительно вещь, которую я могу рекомендовать всем. НО только Лондон и Париж потому-что я читал их сам. Что там в других книгах, не знаю

Чак Паланик — Дневник.

Итак, думал я, думал, делать ли обзор на эту книгу. Все же, подписчики собрались со здоровой психикой. А Паланик поехавший псих, который пишет про поехавших психов. Плюс, ходят устойчивые слухи, что он пидор.
Но решил, живём в свободной стране, имею право.
Короче, прочитал я книгу, подумал о чем она и понял, что нихрена не понял. Очень много слоев иронии и постиронии. При этом между слоями иронии автор может мимоходом так ткнуть носом в серьезное дерьмо, что берет оторопь. Например, про самоубийство героя (сперва кажется, что главного, но потом выясняется, что его функция другая)

Представь, что ты – двенадцатилетняя девочка, безумно любившая папу. Девочка, нуждавшаяся в отце, как никогда прежде. Девочка, которая верила, что он всегда будет рядом. Представь, что ты каждую ночь засыпаешь в слезах, так крепко зажмурив глаза, что они распухают.

Любой отец от этих строк вздрогнет и вряд-ли захочет устраивать самовыпил. Если они спасли хоть одного человека, это хорошо.

Автор охрененно высмеивает современное арт-искусство. Все ученики художественной школы вместо того, чтобы заниматься живописью, набивают дерьмом плюшевых мишек, устраивают театр во рту, рисуют спермой и так далее. Героиня, которая хотела рисовать, страдала от комплекса неполноценности потому-что не понимала этой херни, как и любой нормальный человек.

Неоднократно поднимается тема связи боли и вдохновения, тема развития художника, вообще здесь куча отсылок к классическим произведениям о художниках. Пародируются и переосмысливаются старые вопросы о дьявольском и божественном в творчестве. В целом, можно много говорить о смыслах, сатире и постиронии в этом романе, но меня, как простого читателя без высшего филологического интересует в первую очередь сюжет, а не вся эта хрень с игрой смыслов и отсылок к классике.
А сюжет немного предсказуем. Большую часть подоплёки я разгадал примерно на тридцати процентах книги. Так было с бойцовским клубом.
Однако, есть момент в построении сюжета, нехарактерный для Паланика.
Роман начинается не с конца, а внезапно с начала.
При этом, он поиграл структурой сюжета иначе. ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕР Весь роман, представляющий собой дневник оказывается отражением дневника предыдущей художницы, который является отражением дневника предыдущей художницы. Почти шкатулочный роман. Но лишь почти.
И при всем при этом достаточно избитая, хотя и неожиданная концовка с небольшим разрушением четвертой стены.

В книге хватает того, что обычно отталкивает людей в книгах Паланика, но хватает и того, что люди любят в литературе. Тем более, что в отличие от большинства его книг, здесь появляются пидоры. У меня мнение о книге сложилось неоднозначное. Вроде круто. Вроде куча интересных отсылок, вроде поднимаются интересные темы, вроде некоторые моменты пробивают эмоции.
Но куча подсказок, благодаря которым концовка становится практически на все сто предсказуемой, огромная дыра в концовке (там жители острова мутили бизнес на том, что с помощью гениальных картин раз в в что лет убивали кучу туристов и фирмы выкупали за бешеные деньги свою рекламу обратно. )

И ещё куча мелких нюансов. Хотя, книга глубже и интереснее того же клуба. Но с Уцелевшим не сравнится

А я тут нашел очередной офигительный список книгhttps://books.yandex.ru/bookshelves/xmlo1Bmn?utm_source=direct_link&utm_campaign=users_referral&utm_medium=referral. На этот раз книги рекомендует старшее поколение. Про то, что я не читал, сможете узнать сами. Или нет. Я хз, как работают ссылки на яндекс-книги. 
1. Дейл Карнеги. Как завоёвывать друзей и оказывать влияние на людей. 
Говорят, что Карнеги умер в одиночестве, но это наглая ложь. Рядом с ним были, как минимум, жена и друг. Однако, в свое время, прочитав эту книгу, я понял, что вижу перед собой расширенную версию шести правил Глеба Жеглова. Стоит ли читать? Может быть. Станете ли вы лучше коммуницировать? Не думаю. Так работают почти все такие книги. Пока вы читаете, вы настолько преисполняетесь, что готовы начать новую жизнь прямо сейчас. Но как только откладываете книгу в сторону, все возвращается на круги своя. Вы по-прежнему унылое говно. Или нет, если не были им до этого. 
2. Чучело. Владимир Железников. Читал в детстве, фильм так и не смотрел. Есть девочка. У нее есть дед-пердед и одноклассники, непохожие на киношных пионеров. Они через одного мрази, слабые, трусливые никчемные шакалы. Как в жизни. Остальная половина класса это тупое стадо. Тоже как в жизни. Книга хорошая. Я прочитал с удовольствием. Рекомендую всем подписчикам младше 18 лет. А ещё рекомендую им отписаться от канала. Тут старый алкаш матерится и рассказывает про нехорошие книжки. Детям такое нельзя. 

P. S это просто картинка для привлечения внимания. Умные люди говорят, что посты надо сопровождать картинкой. А ещё умные люди, которые шарят в соцсетях, говорят, что посты не должны быть слишком длинными, поэтому список я разобью на несколько постов.

Продолжаю терзать вас списком книг от московских пенсионеров.

3. 12 стульев. Авторов все знают. Книга великолепна. В древние времена прочитал залпом. Ржал, как наркоман от показанного пальчика.
4. Анна Каренина. Это крутая книга не только про то, что Карениной стало мало мужа с любовником и она легла под паровоз, но и слепок эпохи. Правда, всегда стоит понимать, что это взгляд автора на эпоху. Тем не менее, читать стоит.
5. Омар Хайям. Лучшие афоризмы.
Я читал стихи Хайяма. Кажется, они называются рубаи. Подскажите в комментах, как правильно. Хайям алкаш и тем близок нам. Он умел стебать и любить, умел зрить в корень. Вот только почему, чтобы преисполниться, я должен читать его афоризмы, собранные непонятно кем и, наверняка, вырванные из контекста? Непонятно. Но Хайям крут. Выпьем за него.
Кстати, объясните в комментах, почему мусульманин бухал?