Теперь хороший иностранный фильм. GODFATHER он же КРЕСТНЫЙ ОТЕЦ.
Ты просишь меня о помощи, но ты делаешь это без уважения...
Фильм гениален. Музыку Nino Rota из этого фильма знают все, даже те, кто не смотрел. Дон Корлеоне великолепен.
Фильм отличается от книги. Все флешбеки, ретроспектива помещены в отдельный фильм «Крестный отец -2».
Книга не менее гениальна, чем фильм. Или фильм не менее гениален, чем книга. Я хэзэ. Да, есть расхождения, но фильм не обязан быть подстрочником книги. Те, кто не смотрел, посмотрите. Те, кто не читал, почитайте.
Ты просишь меня о помощи, но ты делаешь это без уважения...
Фильм гениален. Музыку Nino Rota из этого фильма знают все, даже те, кто не смотрел. Дон Корлеоне великолепен.
Фильм отличается от книги. Все флешбеки, ретроспектива помещены в отдельный фильм «Крестный отец -2».
Книга не менее гениальна, чем фильм. Или фильм не менее гениален, чем книга. Я хэзэ. Да, есть расхождения, но фильм не обязан быть подстрочником книги. Те, кто не смотрел, посмотрите. Те, кто не читал, почитайте.
👍30👏1
ХОЖДЕНИЕ ПО МУКАМ Алексей «я придумал писать фанфики и получать за них деньги» Толстой.
Внезапно несколько раз экранизировали. Я смотрел первую серию сериала 2017 года. Почему не осилил больше? Потому-что задолбался вслушиваться в то, что говорит главная героиня. То ли актриса закончила школу ораторского мастерства Данилы Козловского с отличием, то ли режисеры решили, что для отыгрывания юной девушки актриса должна говорить так, словно ей напихали за щекуразумеется, карамелек, мы приличные люди и у нее хронический насморк. Хотя по внешке она очень даже похожа на героиню книги.
Сама книга для меня шедевральна. Благодаря ей я начал одно время обмазываться эпопеями. Так как Толстой писал две части в разное время, то у него получилась абсолютно разная атмосфера, что добавило книге шарма. Благополучный 1914-й, когда самой большой проблемой было любит-нелюбит и все накрывается войной. И 1918-й когда страна разрушена, люди ходят в офигении, куда приткнуться, что пожрать, чем вообще стране помочь. Один сразу идёт к красным, другой шарахается по белым, махновцам, попадает к красным и там находит себя. Какой-то мудак приезжает на фронт ссать людям в уши. Его конец немного предсказуем. Девки катаются по стране и вообще не понимают, что дальше. Коммунисты потихоньку пытаются склеить страну и хоть как-то наладить быт.
При этом автор то ли сам сочувствует белым, то ли много с ними общался и неплохо прописал героев.
Правда, сперва я не поверил, что в Комуче могли быть такими мудаками, как их изобразил автор. Жизнь оказалась круче любой литературы и вымысла. Они реально отбитые.
Завершая пост, скажу. Книгу читать всем, кто хочет погрузиться в атмосферу тех дней. Сначала похрустеть французской булкой, потом охренеть от дефицита хлеба вообще.
Сериал? Тоже посмотрите. Потом расскажете, обсудим. Может, я оказался слишком предвзятым.
Внезапно несколько раз экранизировали. Я смотрел первую серию сериала 2017 года. Почему не осилил больше? Потому-что задолбался вслушиваться в то, что говорит главная героиня. То ли актриса закончила школу ораторского мастерства Данилы Козловского с отличием, то ли режисеры решили, что для отыгрывания юной девушки актриса должна говорить так, словно ей напихали за щеку
Сама книга для меня шедевральна. Благодаря ей я начал одно время обмазываться эпопеями. Так как Толстой писал две части в разное время, то у него получилась абсолютно разная атмосфера, что добавило книге шарма. Благополучный 1914-й, когда самой большой проблемой было любит-нелюбит и все накрывается войной. И 1918-й когда страна разрушена, люди ходят в офигении, куда приткнуться, что пожрать, чем вообще стране помочь. Один сразу идёт к красным, другой шарахается по белым, махновцам, попадает к красным и там находит себя. Какой-то мудак приезжает на фронт ссать людям в уши. Его конец немного предсказуем. Девки катаются по стране и вообще не понимают, что дальше. Коммунисты потихоньку пытаются склеить страну и хоть как-то наладить быт.
При этом автор то ли сам сочувствует белым, то ли много с ними общался и неплохо прописал героев.
Правда, сперва я не поверил, что в Комуче могли быть такими мудаками, как их изобразил автор. Жизнь оказалась круче любой литературы и вымысла. Они реально отбитые.
Завершая пост, скажу. Книгу читать всем, кто хочет погрузиться в атмосферу тех дней. Сначала похрустеть французской булкой, потом охренеть от дефицита хлеба вообще.
Сериал? Тоже посмотрите. Потом расскажете, обсудим. Может, я оказался слишком предвзятым.
🔥22👍15
УНЕСЕННЫЕ ВЕТРОМ от Маргарет «я подумаю об этом завтра» Митчел.
Книга великолепна. Фильм 1939 года великолепен. Да, тогда к кинематографу относились, как к театру и зачастую пейзаж напоминал декорации на сцене. За реализмом и пуговками стали гнаться потом. Что говорить, если у хана в фильме Александр Невский тех же времён на голове японская херня вместо монгольского шлема тех времён. В кино тогда было больше условностей, чем сейчас, но смотрятся те фильмы до сих пор невероятно свежо.
В книге и фильме офигенно показана эпоха. Только в книге лучше подсвечено, как и почему развивается движуха BLM.
И книга и фильм великолепны на все сто. Герой контрабандист великолепный мерзавец, героиня конченная сука. Но им сопереживаешь, а в конце книги, когда героиня просто говорит «я подумаю об этом завтра» думаешь «да ну нахер, она вообще не умеет рефлексировать?» . Нет, серьезно. У меня одновременно горел пердак от поведения героини и мне хотелось узнать, что будет дальше. Мне было интересно следить за ними.
Это первая книга, написанная женщиной, не считая Агаты Кристи, которую я читал с огромным удовольствием. (Да, в литературе, особенно в фантастике и исторических я сексист, в свободной стране живём, имею право) и одна из немногих книг, которую я могу рекомендовать всем. И фильм рекомендую. Сняли реально с душой.
Книга великолепна. Фильм 1939 года великолепен. Да, тогда к кинематографу относились, как к театру и зачастую пейзаж напоминал декорации на сцене. За реализмом и пуговками стали гнаться потом. Что говорить, если у хана в фильме Александр Невский тех же времён на голове японская херня вместо монгольского шлема тех времён. В кино тогда было больше условностей, чем сейчас, но смотрятся те фильмы до сих пор невероятно свежо.
В книге и фильме офигенно показана эпоха. Только в книге лучше подсвечено, как и почему развивается движуха BLM.
И книга и фильм великолепны на все сто. Герой контрабандист великолепный мерзавец, героиня конченная сука. Но им сопереживаешь, а в конце книги, когда героиня просто говорит «я подумаю об этом завтра» думаешь «да ну нахер, она вообще не умеет рефлексировать?» . Нет, серьезно. У меня одновременно горел пердак от поведения героини и мне хотелось узнать, что будет дальше. Мне было интересно следить за ними.
Это первая книга, написанная женщиной, не считая Агаты Кристи, которую я читал с огромным удовольствием. (Да, в литературе, особенно в фантастике и исторических я сексист, в свободной стране живём, имею право) и одна из немногих книг, которую я могу рекомендовать всем. И фильм рекомендую. Сняли реально с душой.
❤21👍5
Борис Васильев - А ЗОРИ ЗДЕСЬ ТИХИЕ.
Фильм этот я смотрел в детстве, настолько много и настолько в детстве, что сюжет к сознательному возрасту вообще не отложился. Зато отложилось в голове десять тысяч отдельных сцен. Как тонет Лизавета, как гибнут другие девушки, Женька, как русалка. Поэтому книгу я читал с незамутненным сознанием. Невероятно пронзительная вещь. И книга и советский фильм.
Как вы думаете, сколько постановок этой повести? ТРИ. Одна из них китайская. И знаете, китайцы молодцы.
В Китае повесть Бориса Полевого это не просто классика. Это культовая вещь. Я не знаю, почему из всего огромного пласта литературы про Великую Отечественную, они выбрали именно повесть про девчонок, которым надо было остановить ДРГ, но факт остаётся фактом. Они любят зори больше, чем даже мы. Когда в середине нулевых я услышал про китайскую постановку, я поржал, но решил посмотреть. Оказалось, в ролях русские актеры из Амурска и Благовещенска. Актер, игравший главную роль, жаловался, что китайцы хотели его заставить гасить немцев с помощью кунг-фу. В российской версии кунг-фу нет. Фильм получился не просто достойный, а очень достойный. Казалось бы, что китайцы шарят в войне? Тогда я не знал, что фашизм и милитаризм они ненавидят сильнее, чем мы. Однако, сняли очень достойный фильм. Хотя, наш, разумеется, лучше. Как минимум, он для нас привычнее.
А вот российскую постановку 2015 года я не смотрел принципиально. Просто потому-что я вообще не смотрю все, что снято про войну в современной России. Там, в тусовке все плотно оккупировано власовцами и геббельсовцами. И я не верю, что они могут снять нормально. Может, появление альтернативы в виде онлайн-киглтеатров, снимающих кино, ситуацию изменит. А пока пусть за меня посмотрит кто-нибудь другой. Потом расскажет, что там к чему.
Резюмирую. Книгу читать всем, кто не читал. Книжные средства отличаются от киношных и даже если фильм вы знаете наизусть, откроете что-то новое. Фильм 1972 года смотреть обязательно. Китайский сериал тоже можно посмотреть, если хотите увидеть русское кино здорового человека без задолбавших лиц известных актеров
Фильм этот я смотрел в детстве, настолько много и настолько в детстве, что сюжет к сознательному возрасту вообще не отложился. Зато отложилось в голове десять тысяч отдельных сцен. Как тонет Лизавета, как гибнут другие девушки, Женька, как русалка. Поэтому книгу я читал с незамутненным сознанием. Невероятно пронзительная вещь. И книга и советский фильм.
Как вы думаете, сколько постановок этой повести? ТРИ. Одна из них китайская. И знаете, китайцы молодцы.
В Китае повесть Бориса Полевого это не просто классика. Это культовая вещь. Я не знаю, почему из всего огромного пласта литературы про Великую Отечественную, они выбрали именно повесть про девчонок, которым надо было остановить ДРГ, но факт остаётся фактом. Они любят зори больше, чем даже мы. Когда в середине нулевых я услышал про китайскую постановку, я поржал, но решил посмотреть. Оказалось, в ролях русские актеры из Амурска и Благовещенска. Актер, игравший главную роль, жаловался, что китайцы хотели его заставить гасить немцев с помощью кунг-фу. В российской версии кунг-фу нет. Фильм получился не просто достойный, а очень достойный. Казалось бы, что китайцы шарят в войне? Тогда я не знал, что фашизм и милитаризм они ненавидят сильнее, чем мы. Однако, сняли очень достойный фильм. Хотя, наш, разумеется, лучше. Как минимум, он для нас привычнее.
А вот российскую постановку 2015 года я не смотрел принципиально. Просто потому-что я вообще не смотрю все, что снято про войну в современной России. Там, в тусовке все плотно оккупировано власовцами и геббельсовцами. И я не верю, что они могут снять нормально. Может, появление альтернативы в виде онлайн-киглтеатров, снимающих кино, ситуацию изменит. А пока пусть за меня посмотрит кто-нибудь другой. Потом расскажет, что там к чему.
Резюмирую. Книгу читать всем, кто не читал. Книжные средства отличаются от киношных и даже если фильм вы знаете наизусть, откроете что-то новое. Фильм 1972 года смотреть обязательно. Китайский сериал тоже можно посмотреть, если хотите увидеть русское кино здорового человека без задолбавших лиц известных актеров
1👍38🔥8🙏3👏1
Жил был на свете Антон Городецкий. Бросила жена, он РЕШИЛ СОТВОРИТЬ ДИСТАНЦИОННЫЙ АБОРТ, ТУТ ОТКУДА НИ ВОЗЬМИСЬ ПОЯВИЛСЯ МУЖИК ЗДОРОВЫЙ, БАБА, ГОВОРЯТ ОН НАС ВИДИТ.... Ночной дозор...
В то время фильм посмотрели все, я даже в кинотеатр на него ходил. А потом ещё неделю ходил, как дурак, в темных очках и капюшоне. Фильм в 16 лет мне очень понравился. Потом прочитал книгу. И офигел. Там вообще другая история. И дистанционный аборт делал не Городецкий и все истории совсем другие. Но дневной дозор я все же посмотрел. В итоге все свелось к рисованию мелом на стенах и возможности исправить свои косяки из прошлого.
Кто читал, в книге совсем другие истории. Их в первых томах по три штуки на книгу. Потом вроде тоже по три, но по сути они связаны гораздо сильнее. К шестому дозору Лукьяненко слишком усложнил собственный мир и ввел кучу непонятных сущностей в виде гномиков. Тигры всякие, двуединый и прочее. А когда с помощью фуарана он нахер разрушил баланс сил, зеркало ни за кем не пришло. Но мне все равно нравилось.
Что касается фильмов, их лучше смотреть отдельно от книг и вообще забыть на время просмотра, что книги существуют.
В то время фильм посмотрели все, я даже в кинотеатр на него ходил. А потом ещё неделю ходил, как дурак, в темных очках и капюшоне. Фильм в 16 лет мне очень понравился. Потом прочитал книгу. И офигел. Там вообще другая история. И дистанционный аборт делал не Городецкий и все истории совсем другие. Но дневной дозор я все же посмотрел. В итоге все свелось к рисованию мелом на стенах и возможности исправить свои косяки из прошлого.
Кто читал, в книге совсем другие истории. Их в первых томах по три штуки на книгу. Потом вроде тоже по три, но по сути они связаны гораздо сильнее. К шестому дозору Лукьяненко слишком усложнил собственный мир и ввел кучу непонятных сущностей в виде гномиков. Тигры всякие, двуединый и прочее. А когда с помощью фуарана он нахер разрушил баланс сил, зеркало ни за кем не пришло. Но мне все равно нравилось.
Что касается фильмов, их лучше смотреть отдельно от книг и вообще забыть на время просмотра, что книги существуют.
👍34❤1👏1
Итак, раз уж речь у нас в эти ленивые для меня дни зашла об экранизациях, вспомним про Властелина Колец.
Помню, как давным давно, ещё когда мой батя ворочал миллионами, (в девяностые все ворочали миллионами) а я ходил в школу, в библиотечном журнале Если я прочитал, что хотят экранизировать Властелина Колец. Мы обсудили эту новость с отцом, я был в восторге, он заметил, что не всегда экранизации хороших книг выходят столь же хороши. Много лет спустя, я смотрел фильм, открыв рот. Все эти декорации, новозеландская природа, орки, зарождение орков из эльфов, это было нереально круто.
А потом в мой мир ворвался перевод Гоблина. И вот в отличие от оригинальной версии фильма, гоблинский перевод я засмотрел до дыр. Кто-то скажет, что это безвкусица, что там тупые шутки и вообще назвать Боромира Баролгином, а Леголаса Логовазом это не смешно. А мне понравилось. Блин, я тогда кривое зеркало считал вполне нормальным шоу. А гоблинского властелина колец я пересматривал в двадцать третьем году и он заходил также свежо, как раньше. Плюс ко всему я нашел кучу отсылок, которые не находил до этого. Да, там использована куча советских анекдотов, но не только.
Рекомендую оригинального властелина всем, кто не смотрел (не знаю, есть ли такие) а в переводе гоблина даже тем, кто знает его наизусть
Помню, как давным давно, ещё когда мой батя ворочал миллионами, (в девяностые все ворочали миллионами) а я ходил в школу, в библиотечном журнале Если я прочитал, что хотят экранизировать Властелина Колец. Мы обсудили эту новость с отцом, я был в восторге, он заметил, что не всегда экранизации хороших книг выходят столь же хороши. Много лет спустя, я смотрел фильм, открыв рот. Все эти декорации, новозеландская природа, орки, зарождение орков из эльфов, это было нереально круто.
А потом в мой мир ворвался перевод Гоблина. И вот в отличие от оригинальной версии фильма, гоблинский перевод я засмотрел до дыр. Кто-то скажет, что это безвкусица, что там тупые шутки и вообще назвать Боромира Баролгином, а Леголаса Логовазом это не смешно. А мне понравилось. Блин, я тогда кривое зеркало считал вполне нормальным шоу. А гоблинского властелина колец я пересматривал в двадцать третьем году и он заходил также свежо, как раньше. Плюс ко всему я нашел кучу отсылок, которые не находил до этого. Да, там использована куча советских анекдотов, но не только.
Рекомендую оригинального властелина всем, кто не смотрел (не знаю, есть ли такие) а в переводе гоблина даже тем, кто знает его наизусть
1👍23🥰15🤝4🔥1
Я решил ненадолго прервать марафон ради того, чтобы поделиться с вами списком книг, которые несомненно изменят жизнь. Это очень ВАЖНО менять свою жизнь с помощью книг.
Правда, кроме Ремарка я из этого списка ничего не читал. Но список забористый. Сразу Вадим Зеланд Трансерфинг реальности. Я охренел не от того, что это в списке, а от того, что двадцать лет спустя это кто-то читает. (Нужно найти книгу Галины Зеланд «что делать, если ваш муж наркоман»)
Дальше меня умилил Karmalogic. Походу, у автора проблемы с русской раскладкой. Есть ещё книга про квантового воина. Про мамкиных воинов слышал, про диванных слышал. Про комнатного Рэмбо слышал. А вот про квантовых не слышал. Наверно, это круто.
Есть ещё Водолазкин с книгой Лавр. Но читать это я, разумеется, не буду. Потому-что это современная проза. А современная проза для пидоров.
Шантарам какой-то, я хэзэ, что за книга. Мне ее коллега рекомендовал, но для меня там многабукаф. А я не хочу букавы читать, их многа. На самом деле, меня просто в свое время не вставило описание.
Ночь в Лиссабоне Ремарка книжка хорошая. Но я хэзэ, как я должен после Ремарка поменять жизнь. То ли я должен начать страдать от окопных флешбеков, то ли упарывать кальвадос и любить только смертельно больных женщин. Кроме шуток, Ремарк пишет хорошо. Но, как по мне, ни одна книга не способна поменять мою жизнь. Хотя, вру. Одна книга ее изменила. Там тетка записала меня и любимую, мы расписались и стали звать друг друга мужем и женой. Но этой книги в списке нет.
Зато есть хроники Нарнии. Великолепнейший детский цикл с кучей библейских отсылок. Автор там ещё кебабов лихо подколол.
Что характерно, в списке есть АЛХИМИК КОЭЛЬО. Это ээээ глубоко, эээээ жизненно и ээээ ну там типа философия типа тебя ведёт путеводная звезда, судьба, вот это все эээээ ну там пастух искал сокровище, а ээээ сокровище вот оно, зато ээээ путь это ценно, опыт это ценно эээ...
Ещё каким-то образом мою жизнь должны изменить Мастер и Маргарита Булгакова. Не знаю, в лучшую сторону или худшую. Кстати, Воланд звездабол. Рукописи охрененно горят. Я ими печку растапливал. Булгаков гениален и книга гениальна. Но, как это должно изменить мою жизнь?
Вообще, все эти списки с громкими названиями мне нравятся. Но, меня удивляет, что их до сих пор кто-то составляет. Наверно, когда-нибудь тоже стоит заморочиться
Правда, кроме Ремарка я из этого списка ничего не читал. Но список забористый. Сразу Вадим Зеланд Трансерфинг реальности. Я охренел не от того, что это в списке, а от того, что двадцать лет спустя это кто-то читает. (Нужно найти книгу Галины Зеланд «что делать, если ваш муж наркоман»)
Дальше меня умилил Karmalogic. Походу, у автора проблемы с русской раскладкой. Есть ещё книга про квантового воина. Про мамкиных воинов слышал, про диванных слышал. Про комнатного Рэмбо слышал. А вот про квантовых не слышал. Наверно, это круто.
Есть ещё Водолазкин с книгой Лавр. Но читать это я, разумеется, не буду. Потому-что это современная проза. А современная проза для пидоров.
Шантарам какой-то, я хэзэ, что за книга. Мне ее коллега рекомендовал, но для меня там многабукаф. А я не хочу букавы читать, их многа. На самом деле, меня просто в свое время не вставило описание.
Ночь в Лиссабоне Ремарка книжка хорошая. Но я хэзэ, как я должен после Ремарка поменять жизнь. То ли я должен начать страдать от окопных флешбеков, то ли упарывать кальвадос и любить только смертельно больных женщин. Кроме шуток, Ремарк пишет хорошо. Но, как по мне, ни одна книга не способна поменять мою жизнь. Хотя, вру. Одна книга ее изменила. Там тетка записала меня и любимую, мы расписались и стали звать друг друга мужем и женой. Но этой книги в списке нет.
Зато есть хроники Нарнии. Великолепнейший детский цикл с кучей библейских отсылок. Автор там ещё кебабов лихо подколол.
Что характерно, в списке есть АЛХИМИК КОЭЛЬО. Это ээээ глубоко, эээээ жизненно и ээээ ну там типа философия типа тебя ведёт путеводная звезда, судьба, вот это все эээээ ну там пастух искал сокровище, а ээээ сокровище вот оно, зато ээээ путь это ценно, опыт это ценно эээ...
Ещё каким-то образом мою жизнь должны изменить Мастер и Маргарита Булгакова. Не знаю, в лучшую сторону или худшую. Кстати, Воланд звездабол. Рукописи охрененно горят. Я ими печку растапливал. Булгаков гениален и книга гениальна. Но, как это должно изменить мою жизнь?
Вообще, все эти списки с громкими названиями мне нравятся. Но, меня удивляет, что их до сих пор кто-то составляет. Наверно, когда-нибудь тоже стоит заморочиться
1👍17🤣9🔥4❤2
Первое правило этого фильма никому не рассказывать про этот фильм.
Второе правило этого фильма, не рассказывать ВКонтакте детишкам, его цитирующим что он снят по книге. В отличие от детишек из ВК, у меня был во времена популярности фильма плохой интернет, поэтому сперва я скачал книгу, потом уже фильм.
Фильм великолепен. Беллатриса Лестрейндж настолько великолепна в этом фильме, что когда я увидел ее в Гарри Поттере, меня не отпускало ощущение, что она мудохает Поттера только за то, что очкарик сварил мыло из ее мамы.
Что представляет из себя книга и фильм? Это Ницше на минималках для самых маленьких. Вся эта философия саморазрушения, шиза, которую герой ловит от бессонницы, поехавшая Марла Зингер, поехавшее альтер эго. Это реально круто. Или нереально круто. Концовка фильма отличается от книги. В фильме герой на фоне взрывающихся небоскребов говорит Марле, что они встретились в странный период его жизни. В книге... Впрочем, читайте сами. Но концовка там даже круче и в тролльском стиле Паланика.
Что касается остальных его книг, меня не покидает чувство, будто он захотел обстебать не только культуру, но и контркультуру и у него это офигенно получается.
Смотрите книгу, читайте фильм и самое главное правило. Не варите мыло из мамы вашей Марлы Зингер.
Второе правило этого фильма, не рассказывать ВКонтакте детишкам, его цитирующим что он снят по книге. В отличие от детишек из ВК, у меня был во времена популярности фильма плохой интернет, поэтому сперва я скачал книгу, потом уже фильм.
Фильм великолепен. Беллатриса Лестрейндж настолько великолепна в этом фильме, что когда я увидел ее в Гарри Поттере, меня не отпускало ощущение, что она мудохает Поттера только за то, что очкарик сварил мыло из ее мамы.
Что представляет из себя книга и фильм? Это Ницше на минималках для самых маленьких. Вся эта философия саморазрушения, шиза, которую герой ловит от бессонницы, поехавшая Марла Зингер, поехавшее альтер эго. Это реально круто. Или нереально круто. Концовка фильма отличается от книги. В фильме герой на фоне взрывающихся небоскребов говорит Марле, что они встретились в странный период его жизни. В книге... Впрочем, читайте сами. Но концовка там даже круче и в тролльском стиле Паланика.
Что касается остальных его книг, меня не покидает чувство, будто он захотел обстебать не только культуру, но и контркультуру и у него это офигенно получается.
Смотрите книгу, читайте фильм и самое главное правило. Не варите мыло из мамы вашей Марлы Зингер.
😁15👍6❤2🤮2👏1
Вот думал я написать про мушкетёров. Разумеется, для нас лучшая экранизация советская. Как минимум, потому-что для нас она родная, как старые тапочки. На самом деле, косяков там выше крыши, начиная с фехтования 19 века (это косяк только для тех, кто понимает, а я не понимаю, я где-то прочитал) заканчивая тем, что из фильма по первой книге полностью вычеркнули слуг. Ну и фильм десять лет спустя оказался каким-то невнятным.
Что ещё хорошего в советском фильме? Песни. Их тысячи. А вот драк, увы, не так много. Костюмы, как потом выяснилось, тоже не совсем торт. Но с костюмом везде беда. Никто не знает, как реально выглядели плащи-казаки мушкетёров. Американский исследователь-реконструктор Джастин Окуэе считает, что наиболее точно их изобразил.... Жигунов в мини-сериале тринадцатого года. Я не смотрел, но вроде как там Д'Артаньян реально малолетка, как в книге, а не взрослый мужик, как в фильме с Боярским.
С другой стороны, раньше люди взрослели раньше. Тут и акселерация виной и хорошие тепличные условия жизни. Вполне возможно, что раньше восемнадцатилетний колпак мог выглядеть на нынешние тридцать. (Кто шарит, расскажите, как оно там на самом деле).
Кстати, исторические неточности и откровенное наваливание болтов на историю это фишка не только фильмов, но и книги.
Начнем по порядку. Если бы королева откровенно блядовала в то время, ее ждал бы топор. Благо, для королей шестнадцатого-семнадцатого века это раз плюнуть. Второй нюанс. Анна Австрийская была не просто среди чужих, а среди врагов. Там не так давно с ее родиной война закончилась. И королеву ненавидели больше, чем в России Александру Федоровну во время Первой Мировой. Если бы она дала малейший повод, был бы не скандал, а смертоубийство.
Второй момент. Людовик 13 и в книге и во многих фильмах (особенно в советском) мягкотелый хлюпик. На минуточку он был лучшим фехтовальщиком Франции. А это физическая сила, характер, выносливость.
Говорят, что не только у Д'Артаньяна был прототип. (Он, кстати, на момент начала ещё не вернул себе фамилию Д'Артаньян) И встретиться героям было очень сложно, так как жили они в разное время. Но, Дюма никогда не претендовал на историчность и точность. Он писал по фану приключенческие книжки. Причем, очень годные. Поэтому и от фильмов я историчности не требую. А сериал Жигунова посмотрю
Что ещё хорошего в советском фильме? Песни. Их тысячи. А вот драк, увы, не так много. Костюмы, как потом выяснилось, тоже не совсем торт. Но с костюмом везде беда. Никто не знает, как реально выглядели плащи-казаки мушкетёров. Американский исследователь-реконструктор Джастин Окуэе считает, что наиболее точно их изобразил.... Жигунов в мини-сериале тринадцатого года. Я не смотрел, но вроде как там Д'Артаньян реально малолетка, как в книге, а не взрослый мужик, как в фильме с Боярским.
С другой стороны, раньше люди взрослели раньше. Тут и акселерация виной и хорошие тепличные условия жизни. Вполне возможно, что раньше восемнадцатилетний колпак мог выглядеть на нынешние тридцать. (Кто шарит, расскажите, как оно там на самом деле).
Кстати, исторические неточности и откровенное наваливание болтов на историю это фишка не только фильмов, но и книги.
Начнем по порядку. Если бы королева откровенно блядовала в то время, ее ждал бы топор. Благо, для королей шестнадцатого-семнадцатого века это раз плюнуть. Второй нюанс. Анна Австрийская была не просто среди чужих, а среди врагов. Там не так давно с ее родиной война закончилась. И королеву ненавидели больше, чем в России Александру Федоровну во время Первой Мировой. Если бы она дала малейший повод, был бы не скандал, а смертоубийство.
Второй момент. Людовик 13 и в книге и во многих фильмах (особенно в советском) мягкотелый хлюпик. На минуточку он был лучшим фехтовальщиком Франции. А это физическая сила, характер, выносливость.
Говорят, что не только у Д'Артаньяна был прототип. (Он, кстати, на момент начала ещё не вернул себе фамилию Д'Артаньян) И встретиться героям было очень сложно, так как жили они в разное время. Но, Дюма никогда не претендовал на историчность и точность. Он писал по фану приключенческие книжки. Причем, очень годные. Поэтому и от фильмов я историчности не требую. А сериал Жигунова посмотрю
👍31
Друзья, я тут установил пару антиспам-ботов. Если кого-то забанят, пишите в личку. Личка в описании канала
👏10👍5🥰1
Хотел уже заканчивать свой не совсем удавшийся марафон (оказалось, очень мало того, что я одновременно и читал и смотрел), но вспомнил такую вещь, как ЗАПИСКИ ЮНОГО ВРАЧА Михаила Афанасьевича Булгакова.
И фильм по сценарию Бодрова МОРФИЙ. Фильм не должен быть подстрочником книги, я много раз об этом говорил. Как мне кажется, Бодров удачно скомпоновал рассказы Булгакова. На всякий случай напомню. В книге доктор, спасавший людей в первых рассказах, и доктор сторчавшийся марфушей это разные люди. В фильме «морфий» это один человек.
Есть в фильме лишние, как по мне, детали, добавленные Балабановым и Бодровым Медсестричка, делавшая доктору минет, например. С другой стороны, в книжке не сказано, как она стала тайной женой доктора)))) и чем они занимались))) вполне могла и сделать ему хорошо. В конце немного странная сцена, когда доктор из психушки выкрикивает антисемитские лозунги красноармейцам, убивающим людей. Не то, что бы красноармейцы были невинными овечками, вовсе нет. Но, связывание большевиков с ЖЫДАМИ, как мне всегда казалось, это больше из листовок Геббельса, оттуда пошло. Но в книге врач тоже воспользовался для побега беспорядками. Так что, момент, может и спорный, но лишь в мелочах.
Так что и книгу и фильм я могу рекомендовать для широкого круга читателей. И не столь широкого круга зрителей. Как минимум, в фильме есть сцены 18+
И фильм по сценарию Бодрова МОРФИЙ. Фильм не должен быть подстрочником книги, я много раз об этом говорил. Как мне кажется, Бодров удачно скомпоновал рассказы Булгакова. На всякий случай напомню. В книге доктор, спасавший людей в первых рассказах, и доктор сторчавшийся марфушей это разные люди. В фильме «морфий» это один человек.
Есть в фильме лишние, как по мне, детали, добавленные Балабановым и Бодровым Медсестричка, делавшая доктору минет, например. С другой стороны, в книжке не сказано, как она стала тайной женой доктора)))) и чем они занимались))) вполне могла и сделать ему хорошо. В конце немного странная сцена, когда доктор из психушки выкрикивает антисемитские лозунги красноармейцам, убивающим людей. Не то, что бы красноармейцы были невинными овечками, вовсе нет. Но, связывание большевиков с ЖЫДАМИ, как мне всегда казалось, это больше из листовок Геббельса, оттуда пошло. Но в книге врач тоже воспользовался для побега беспорядками. Так что, момент, может и спорный, но лишь в мелочах.
Так что и книгу и фильм я могу рекомендовать для широкого круга читателей. И не столь широкого круга зрителей. Как минимум, в фильме есть сцены 18+
🔥15👍1
Ух, что я вспомнил. Ближайший месяц я читать не планирую. Буду бухать, ходить по музеям, паркам, площадям, короче, отдыхать от всего. Поэтому в постах буду, в основном, вспоминать давно прочитанное и кричать УХ ЧТО Я ВСПОМНИЛ.
Сегодня я ВНЕЗАПНО вспомнил книжку Александра Минкина НЕМОЙ ОНЕГИН. В чем суть? Автор разбирает Онегина, указывает на вещи, которые современника Пушкина могли улыбнуть, а мы читаем и не видим. Куртины какие-то, кровли. Например, там был момент, когда Татьяна, услышав карету Онегина за пару секунд успевала прибежать на лавочку и сидеть с книжкой. Так вот, если бы мы шарили во всех этих куртинах и прочих хреновинах, находящихся в поместьях, мы бы поняли, что пока Онегин едет, Татьяна пробегала пару километров с препятствиями и делала вид, что оказалась тут случайно.
Кроме таких незаметных мелочей, автор вспоминает, чем занимался Пушкин, когда писал Онегина, (в основном срался с властями и чилил в ссылках) всякие воспоминания цитирует ну и так далее.
Книга в свое время мне очень зашла, потому и вам рекомендую.
P. S мне сказали, что Минкин иноагент и пидор. Поэтому рекомендовать не могу.
Сегодня я ВНЕЗАПНО вспомнил книжку Александра Минкина НЕМОЙ ОНЕГИН. В чем суть? Автор разбирает Онегина, указывает на вещи, которые современника Пушкина могли улыбнуть, а мы читаем и не видим. Куртины какие-то, кровли. Например, там был момент, когда Татьяна, услышав карету Онегина за пару секунд успевала прибежать на лавочку и сидеть с книжкой. Так вот, если бы мы шарили во всех этих куртинах и прочих хреновинах, находящихся в поместьях, мы бы поняли, что пока Онегин едет, Татьяна пробегала пару километров с препятствиями и делала вид, что оказалась тут случайно.
Кроме таких незаметных мелочей, автор вспоминает, чем занимался Пушкин, когда писал Онегина, (в основном срался с властями и чилил в ссылках) всякие воспоминания цитирует ну и так далее.
Книга в свое время мне очень зашла, потому и вам рекомендую.
P. S мне сказали, что Минкин иноагент и пидор. Поэтому рекомендовать не могу.
👍11🔥5❤2
Все. Я исправляюсь. Тем более, что я не добавил в марафон книг и фильмов уникальную вещь. Японскую книжку САД ИЗЯЩНЫХ СЛОВ Макото Синкая. Фишка этой книжки в том, что сначала появилось аниме длительностью 48 минут и только потом автор аниме написал трогательную книжку. На КиноПоиск возрастной рейтинг аниме 18+, я смотрел его, когда мне было тридцать. Книжку прочитал через пару лет.
Очень трогательная вещь, милая, романтичная. Сразу по прочтении я писал отзыв на Фейсбуке, но потом меня оттуда выгнали, а потом за это мы выгнали Фейсбук из России. Ибо нефиг.
Так вот, в том давнем отзыве я написал, что эту книжку хорошо читать в дождливую погоду за кружкой крепкого чая. Сейчас, заглянув в чужие отзывы я увидел, что это мнение многих прочитавших. На самом деле разгадка проста. Действие происходит только в дождливую погоду.
Сюжет такой. Подросток мечтает стать мастером, изготавливающим обувь, он прогуливает школу в платном красивом парке и встречает там загадочную женщину. Они знакомятся, сближаются... А дальше узнаете сами.
Как минимум, это стоит почитать или посмотреть или посмотреть и почитать просто потому-что не каждый день мужик вам рекомендует прочитать что-то романтическое.
Очень трогательная вещь, милая, романтичная. Сразу по прочтении я писал отзыв на Фейсбуке, но потом меня оттуда выгнали, а потом за это мы выгнали Фейсбук из России. Ибо нефиг.
Так вот, в том давнем отзыве я написал, что эту книжку хорошо читать в дождливую погоду за кружкой крепкого чая. Сейчас, заглянув в чужие отзывы я увидел, что это мнение многих прочитавших. На самом деле разгадка проста. Действие происходит только в дождливую погоду.
Сюжет такой. Подросток мечтает стать мастером, изготавливающим обувь, он прогуливает школу в платном красивом парке и встречает там загадочную женщину. Они знакомятся, сближаются... А дальше узнаете сами.
Как минимум, это стоит почитать или посмотреть или посмотреть и почитать просто потому-что не каждый день мужик вам рекомендует прочитать что-то романтическое.
🔥18👍7
Доброе утро, любители хорошей литературы. Включаем хорошую светлую музыку и собираемся на работу
👍13❤4
Чем меньше ты есть, чем меньше ты внешне демонстрируешь свою жизнь, тем больше ты имеешь, тем значительнее твоя подлинная, внутренняя жизнь. Карл Маркс
Прочитал как-то книгу Эриха Фромма «Иметь или быть». Книга хорошая. Многие борцы со всеобщим потреблением берут тезисы оттуда. На самом деле борцы с эпохой потребления тоже всего лишь потребители и засирают матушку-Землю с неменьшим удовольствием, чем простые смертные. Ну да я не об том. А об книге. Согласен я не со всеми тезисами, выдвинутыми автором, но проблема, которую Фромм поднял, она пронизывает наше бытие. Суть в чем? Человек, стремящийся к обладанию, пропускает мимо себя бытие. По Фромму эта фигня пронизывает все наше существование. От потребления до религии. Усвоение знаний, оценка себя, впечатления от путешествий. А современное общество разжигает в людях модус обладания. Поэтому мы все умрем. В смысле, не каждый в отдельности. Это как раз не новость. А все человечество, как в книге Откровения. В книге вообще достаточно отсылок к Библии.
В последних главах даётся новый путь к всеобщему процветанию. И вот здесь у меня с автором нет согласия. Собственно, его путь это создание Верховного Совета по вопросам культуры, в который входят светлейшие умы человечества (а вовсе не те, кто хочет получить взятку или откат на культурке). Цитирую: представители духовной и творческой элиты нации, одаренные художественным талантом мужчины и женщины, компетентность и порядочность которых не подлежит сомнению. Они, к примеру, смогут быстро определить состав нового расширенного управления по контролю за качеством пищевых продуктов и медикаментов. Они же смогут порекомендовать профессиональных и ответственных людей для контроля и управления информационными потоками.
Все же, люди двадцатого века были жутко наивными. Пока я читал, в моей голове зародился миллиард схемок и тем, которые можно замутить, если ты попал в список самых честных и самых умных учёных. Кстати, если вы думаете, что учёные не такие, расспросите любого ученого о его начальстве или поищите уголовные дела, связанные с ректорами.
Возникает вопрос, как быть? К никак. Вообще похрен, потому-что этим миром давно правит князь тьмы и здесь ничего не исправить. Значит, жить надо по Серафиму Саровскому. Спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи.
Прочитал как-то книгу Эриха Фромма «Иметь или быть». Книга хорошая. Многие борцы со всеобщим потреблением берут тезисы оттуда. На самом деле борцы с эпохой потребления тоже всего лишь потребители и засирают матушку-Землю с неменьшим удовольствием, чем простые смертные. Ну да я не об том. А об книге. Согласен я не со всеми тезисами, выдвинутыми автором, но проблема, которую Фромм поднял, она пронизывает наше бытие. Суть в чем? Человек, стремящийся к обладанию, пропускает мимо себя бытие. По Фромму эта фигня пронизывает все наше существование. От потребления до религии. Усвоение знаний, оценка себя, впечатления от путешествий. А современное общество разжигает в людях модус обладания. Поэтому мы все умрем. В смысле, не каждый в отдельности. Это как раз не новость. А все человечество, как в книге Откровения. В книге вообще достаточно отсылок к Библии.
В последних главах даётся новый путь к всеобщему процветанию. И вот здесь у меня с автором нет согласия. Собственно, его путь это создание Верховного Совета по вопросам культуры, в который входят светлейшие умы человечества (а вовсе не те, кто хочет получить взятку или откат на культурке). Цитирую: представители духовной и творческой элиты нации, одаренные художественным талантом мужчины и женщины, компетентность и порядочность которых не подлежит сомнению. Они, к примеру, смогут быстро определить состав нового расширенного управления по контролю за качеством пищевых продуктов и медикаментов. Они же смогут порекомендовать профессиональных и ответственных людей для контроля и управления информационными потоками.
Все же, люди двадцатого века были жутко наивными. Пока я читал, в моей голове зародился миллиард схемок и тем, которые можно замутить, если ты попал в список самых честных и самых умных учёных. Кстати, если вы думаете, что учёные не такие, расспросите любого ученого о его начальстве или поищите уголовные дела, связанные с ректорами.
Возникает вопрос, как быть? К никак. Вообще похрен, потому-что этим миром давно правит князь тьмы и здесь ничего не исправить. Значит, жить надо по Серафиму Саровскому. Спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи.
👍23🤨3❤2