Давно хотел сделать подборку русского хоррора, но не мог. Вот взялся сегодня и знаете что? Оказывается, тема вообще ни разу не изучена. Ну, может изучена, однако я не нашел ни одного списка типа «топ 100 русского хоррора, это должен прочитать каждый, кто хочет обосраться от страха под одеялом». Во всех списках мелькает пара имён, половина из которых вообще не относится напрямую к хоррору. Так что, такого большого и интересного (нет) цикла постов, как были про фантастику и французскую классику, у меня не получится. И не потому-что русский хоррор мертворождённый, как считают некоторые. Да, там много вторичного, много подражаний Кингу, но есть охрененные шедевры и о них я постараюсь рассказать в ближайшее время. Вы тоже не теряйтесь. Пишите в личку обзоры на прочитанный вами русский хоррор. Там вверху есть мой контакт. Будем обсуждать вместе.

А чуть позже напишу про одного малоизвестного дяденьку, который писал великолепнейшие ужастики. Но его публиковали не в той серии.

Как и обещал, пишу про дяденьку, который писал хоррор, когда это ещё не было мейнстримом. АЛЕКСЕЙ АТЕЕВ Он работал в девяностые годы, в начале нулевых, но к сожалению, в 2011-м умер. Жил в Магнитогорске, трудился и на пролетарских работах и корреспондентом городской газеты. Увы, его книги публиковали в сериях с пистолетиками и красивыми тёлками. То есть полностью ошиблись с целевой аудиторией. Лишь в нулевых его стали печатать в сериях про хоррор и сделали нормальные обложки.
Почему я про него пишу? Он полностью познал именно русский хоррор, русскую хтонь. Это не Кинг и не Дин Кунц с какими-то глянцевыми ужастиками. У него ведьмы это ведьмы, те самые, от которых скисает молоко, колдуны уходят в глубь веков и все их колдцнства это не рафинированная гламурная хрень. Это кладбищенская земля, запах трупов, черви. Нет, он не писал про червей и трупы. Но атмосфера в большинстве книг была именно такая.

Однако, есть книга, которая немного выбивается из обычной его атмосферы. Это ПСЫ ВАВИЛОНА.
События происходят в тридцатые годы при строительстве одного города (скорее всего Магнитогорска, уж очень много на это намекает). И здесь полностью воспроизведена атмосфера тех лет, включая Шанхай, район, который неизбежно появлялся в новых или быстро растущих городах. По крайней мере, в родном для меня Петропавловске он есть. И выглядел в тридцатые так же, как Шанхай в Магнитогорске.
По книге туда проникают вампиры и события начинают разворачиваться с той неизбежностью, с которой они разворачиваются в небольших городках, куда приезжают вампиры. Но для меня это книга скорее не о вампирах, а о большой стройке и о тридцатых годах. Что характерно, почти нет кровавых сталинских упырей. Есть один, но он именно что один и погоды не делает. Да и не совсем он упырь.
Эту книгу я могу смело порекомендовать всем любителям хоррора про вампиров и всем, кто любит обмазываться исторической атмосферой. Причем, атмосфера автору удалась на славу. Я не припомню там лютых анахронизмов, что встречается редко. В общем, всем, кто любит хоррор, читать всего Атеева. Или почти всего. Книга Тьма несколько выбивается из ряда.

Если продолжать тему хоррора, то в ней отличились многие авторы, которых записывают в современную прозу. Например, вспомнился ВИКТОР ПЕЛЕВИН. Тот, который пидор. (Или нет, но Трахтенберг врать не будет). Пока он не скатился в дзен-буддизм и однотипную постмодернистскую сатиру, у него было много офигенно годных рассказов. Самый криповый для меня это Вести из Непала. С лёгким вывихом мозга. Даже не вывих, а так, лёгкое растяжение, но все же. При этом липкий страх, разрушение рационализации, повседневность страха, все это присутствует.
Второй хоррор, который всплывает навскидку в памяти это проблема верволка средней полосы. Скорее юмористический рассказ о, собственно, проблеме верволка средней полосы.
Вообще, ранние рассказы у него офигенные. Я бы с удовольствием перечитал и Сарай №12 и некоторые другие вещи. Но сейчас в планах много других вещей

Как я писал, у нас хоррор сильно переплетается с современной прозой. Но есть в российских девяностых такое офигенно трешовое, шизанутое явление, как Илья Масодов. Я про него уже писал в самом начале карьеры телеграм-блогера. Никто не знает, что это за человек, никто не знает, зачем и что он писал, но сборник МРАК ТВОИХ ГЛАЗ читали многие, кто в теме. Там три повести. Тепло твоих рук, Мрак твоих глаз и Сладость губ твоих нежных. Все это основано на пионерских страшилках, практически во всех книга присутствует Черная Москва, жестокость и смерть доведены до абсурда. Мертвые девочки устраивают эрогуро и поножовщину и эрогуро с поножовщиной. Поехавшие абсолютно все. Это не страшно. Это порой настолько плохо, что даже хорошо. Это лютый постмодернизм.
Приведу пару цитат для понимания, что это за хрень и стоит ли ее читать:

— Настоящие пионеры не умирают, — Соня подходит к Тане, садится рядом с ней на корточки и, обняв девочку за шею, целует в щёку. — Они несут караул в каменном лесу, ожидая светлого будущего. Он уже стоит там, твой Алёша, в новом красном галстуке и держит салют.

_
— Моя жена Люся из одной девочки неделю назад пельмени приготовила, — остановился для воспоминания Коля. — Очень хорошие пельмени получились, только уже кончились. А из тебя пельмени будут невкусные, на котлеты только годишься. Или на перцы фаршированные. Я как ребёнка вижу, сразу знаю, что из него лучше готовить
_
Между домами видны башни Кремля, увенчанные чёрными горящими звёздами. Они горят над стенами, в недостижимой высоте, куда ветер приносит белые облака. Соня останавливается, поражённая величественным зрелищем волшебного покоя, копящегося в лазурном просторе над столицей смерти. И земля вздрагивает под её ногами.
_
— Что-то с машиной? — спрашивает его Надежда Васильевна, одолжившая у второго военного папироску и пытающаяся её прикурить дрожащими пальцами.
— С машиной всё в порядке, — весело отвечает полнощёкий.
— Сейчас тебя выебем и дальше поедем.
____
— Кто вы? — спрашивает Соня.
— Мы — архангелы революции, — в один голос отвечают шёпотом девушки. — Мы — весталки Чёрной Пирамиды, хранительницы вечного огня коммунизма, мы, комсомолки, умершие юными и безгрешными, собираем человеческую кровь, чтобы огонь коммунизма не погас в сердцах будущих поколений. Наши ноги, ступающие по ступеням священного камня, не знают неудобных туфель, уши, слышащие все звуки мира — золотых серьг, ногти, касающиеся жервенных пиал — химического лака, а рты, несущие вещее слово коммунизма — лживой помады. Наши косы не могут быть расплетены, потому что их заплетает завет вождя, наши платья не могут быть сняты, потому что их скрепляет завет вождя, наши мысли всегда чисты, потому что в них вечно длится мысль вождя…
__

П. С я настолько одно время увлекся Масодовым, что по своей, пока единственной, книге раскидал десятки отсылок к нему, как тонких, так и жирных. Увы, их никто не увидел. Все же, чтобы читать Масодова, надо быть отбитым наглухо.

Снова баловство с нейросетью перед сном. На этот раз французская книга 19 века. Любительница французской классики, ваш выход. Ах, да. Одежда выходит из киношного образа, так как та женщина была не из благородных и должна была ходить примерно так, а не в красивых дорогих платьишках

Доброе утро, дорогие любители неграмотных рассуждений о книгах. Тематика русского хоррора не отпускает меня. Очень хочется рассказать о том, что знаю, а как выяснилось, знаю я о нашем хорроре не так, чтобы много. Вот я углубился и задумался. А почему? Понятно, дореволюционный хоррор притворялся классической прозой. Тот же мистический Гоголь. Ну какой он хоррор? Это ж классика. А классика это тягомотное дерьмо, которым нам в школе забивали головы. Какой там может быть хоррор? Ан нет. Сразу приходит в голову школьный Вий.
А ещё есть ОДОЕВСКИЙ. Его необойденный дом это и параллельные вселенные и временные петли и посмертные приключения. Но все это прячется за фасадом поучительной христианской притчи.
Есть ещё товарищ Толстой (нет, не тот) Алексей (нет, и не тот). У него цельный упырь имеется.
Или Достоевский. Помню, как охренел от его рассказа Бобок. Вот где чистый незкмутненный хоррор. Правда, с элементами сатиры.

С двадцатым веком у меня все туго. В советское время хоррор был, но притворялся детективами, фантастикой... Да чем только не притворялся. Так что найти и показать, мол, вот он хоррор, я не смогу.
В девяностых издатели и большинство писателей не вкурили фишку хоррора и у них был в этом деле провал. Это не считая того, что на все, отдаленно напоминающее ужастик, лепили лейбл «НАШ СТИВЕН КИНГ». А нахрена мне наш Кинг, когда есть американский?
Все у нас с хоррором было не ахти. Из того, что я читал в юности, можно вспомнить Андрея Дашкова, писателя из страны404, он писал стильно, постапокалиптично и немного муторно. Как и многие, кто тогда шел в хоррор. Но прошли девяностые и нулевые, пришли десятые годы. И поднялась Темная волна. Впрочем, о ней я расскажу чуть позже. А ещё позже о писателях, чьи книги можно назвать хоррорм, но они не входят в Темную волну.

Что ж, настало время для темной волны русского хоррора. Как я говорил выше, к десятым годам ситуация на книжном рынке хоррора была плачевная. Умные маркетологи и прочие рекламологи, исходя из неверных предпосылок, считали, что хоррор у нас не нужон. Для всех хоррор=Кинг, везде сумерки и ответы Кингу, лишь проект Варго потихоньку затухал. А тем временем, в сети миллионы людей читали крипи-пасты. Я их писал, чисто по приколу. Я не относился к хоррору серьезно. Скажу по секрету, мои пасты, обыгрывающие штампы крипи того времени, читали многие любители крипипаст. (Искать в Гугле Сектор СВАТ крипипаста)
Ну я не о себе. Свой шанс стать автором хоррора я пролюбил, так как никогда не относился к нему серьезно. А другие просекли фишку и некий Парфенов М. С засучив рукава начал поднимать хоррор с колен. Сетевой проект horrorzone, журнал DARKER и, как вишенка, проект Самая Страшная Книга.
В этой темной тусовке знали, что хотят читать люди потому-что сами хотели читать хорошие крипи. Кстати, ССК2014 была близка по стилистике к сборнику хороших крипипаст. Потом они набили руку и кроме ежегодников, публикуют тематические сборники, авторские сборники, романы, повести и тэдэ.
Навскидку назову несколько имён, заслуживающих того, чтобы их назвали.
Максим Кабир. Хохол. Но пишет в российских реалиях, в любой эпохе он мастер. По его книге Пиковая Дама даже сняли фильм. Фильм не смотрел, но книга понравилась. Кстати, сколько я ни гуглил, хрюканины не нашел. То ли, деньги нужны и он маскируется, то ли вообще клал на всю движуху, то ли наш. Хэзэ.
Александр Матюхин. Любитель маньяков и расчлененки. Как по мне, маньякорасчлененку писать легко и для меня в этом нет интереса. Но людям нравится.
Олег Кожин. Для меня он мастер таёжного и тундрокрипи. Как бы даже не создатель этого направления.
Елена Щетинина. Любит детей. Любит писать про детей, любит хоррор с участием детей. У нее это выходит годно и без ненужной лишней пожалейки.

Вообще, про ССК и темную волну я много раз писал. Для меня это крутые ребята, которые смогли поднять жанр, интерес к жанру и не боятся экспериментов. Например, рассказы для ежегодников отбирают читатели слепым голосованием. Я пробовал и возненавидел работу редактора, которому приходится перебирать тонны макулатуры в поисках жемчужины. А самые заядлые читатели все это читают и отбирают лучшее. И у них получается.
А в следующем посту (или посте?) я напишу про современный хоррор, не входящий в темную волну

Итак, теперь про хоррор, который не входит в Темную волну, но тоже норм.
Сперва классический хоррор, это Андрей Подшибякин. Обе книги, прочитанные мной, я обозревал. Подшибякин хорош. Он умеет в саспенс, умеет в сюжет и интригу. Умеет писать про разных людей, в разном стиле. Пишет интересно. Не всегда страшно. Мне понравилось. И голодный мир и последний день лета.

Алексей Иванов. Неоднозначный чувак. То, что он любит писать про куколдов, это ладно. У всех свои недостатки. Я о другом. Есть у него книга Псоглавцы. Чистый незкмутненный хоррор. А вот вторая часть цикла о дэнжерологах это максимально унылая хрень. Может, кому понравилось. Но я даже от твиста в конце не удивился, хотя и не ожидал его. Мне просто было похрен.
Но при этом Пищеблок внезапно понравился. Хотя и с намеком на педофилию эээ начальства, людей, окружающих. Короче, всех. Хотя, Иванов не славится, как автор хоррора. Просто иногда им балуется.
Александр Пелевин. Я про него неоднократно писал. Наш базовый слоняра, мой ровесник, вырос на тех же песнях, тех же книгах. Все его отсылки мне делают хорошо. У него хоррор это все. Хотя и не классический. Покров-17, Калинова яма, Четверо, Гори огнем. Причем, гори огнем вроде как психологический роман о предателе. Но, внезапно хоррор.

В сетевой литературе есть крутой чел, Олег Новгородов. Кто читал его «ОПОЛЬЦЕВСКИЕ РАССКАЗЫ» ставьте молнию. Не то, что бы я хотел посмотреть, сколько нас. Просто хочу, чтоб стояли молнии под постом. Чего бы и нет. Нет, серьезно. Опольцевские рассказы неплохие. Правда, цикл был незаконченным, когда я его читал. Как сейчас, не знаю. Почему это круто? Атмосфера спального полукриминального района, жизненные зарисовки, а на фоне происходит крипота.
Рекомендуется всем любителям и профессионалам хоррора.
А на сегодня все. Читайте хорошие книги, читайте веселые книги, читайте страшные книги. Или не читайте. Мы в свободной стране живём. Имеем право как читать, так и не читать.

Короче, я тут охренел малость. Года полтора назад видел на литресах книжку «Ревизор. Возвращение в СССР» сейчас мне предложили прочитать черновик ТРИДЦАТЬ ВОСЬМОЙ КНИГИ.
Я вот думаю, что же там за глубокий сюжет, какие там глобальные задумки, что автор не справился с ними за тридцать семь книг и с какой скоростью этот Серж Винтеркей работает, если успевает попутно писать другие не менее длинные сериалы. Причем, прямо сейчас выходят черновики. Человек за полтора года, как я понял, написал больше шестидесяти книг. Не знаю, что за монстр, но я хочу такую работоспособность

Сегодня посмотрел топ-10 за неделю на Яндекс-книгах и я приятно удивлен. В топе всего одна дерьмокнижка про личностный рост или ещё какую-то хрень для соевых. Зато ШЕСТЬ книг из десяти про войну. Василий Гроссман про Сталинградскую битву, Лидия Гинзбург про блокадный Ленинград, Василий Теркин, Зори здесь тихие, Бабий яр и В списках не значился.
Раньше я не следил за топом недели. Но так как сейчас я успешный книжный блогер, то иногда захожу. Приятно удивлен. К Дню Победы дофига читателей букмейта решили почитать книги о войне. Они обогнали всю искусственно раскрученную фигню, обогнали попсу и просто заняли весь топ за неделю. И если Василия Теркина могли поднять школьники, готовившиеся к празднику, то остальные книги точно нет. Я считаю, это круто. Ну и прошу прощения, что не подготовил список книг ко дню Победы.

Пока у меня читаются новые книги, решил выпустить серию постов об экранизациях и книгах, по которым сняты фильмы. Первым пойдет один из самых любимых мной фильмов МЕСТО ВСТРЕЧИ ИЗМЕНИТЬ НЕЛЬЗЯ.

Рассказывать про сам фильм смысла нет. Я знаю, откуда сюда приходят люди и на сто процентов уверен, что этот фильм мы все знаем наизусть. Поэтому напишу про книгу ЭРА МИЛОСЕРДИЯ братьев Вайнеров.
Во-первых, Жеглов в книге не похож внешне на Жеглова в фильме. Но мой мозг это волновало мало. У меня в голове Жеглов говорил голосом Высоцкого и выглядел, как Высоцкий.
Во-вторых, в книге отличается концовка. Сделан бо́льший акцент на окончательную ссору Шарапова и Жеглова из-за применения последним оружия.
В книге больше внимания уделяется внутреннему миру героев. Оно и понятно. Разные средства выразительности. Что меня в книге поразило, это момент, где Варя не комсомольском собрании докладывает, какие подарки подарили детишкам на утреннике (если не ошибаюсь, или в честь дня милиции или в честь 7 ноября). Они подарили семьям погибших ДРОВА и мыло. А на утреннике дарили детишкам хлеб намазанный повидлом. Я че-т представил, как девчонки мажут повидлом хлеб, стараются даже в этих условиях устроить праздник, как бережно раздают эти бутеры... Хотя это всего одна фраза из доклада.
Те, кто читал книгу, знают, что концовка трагичнее и сильнее, чем в фильме. В фильме цензура порекомендовала не творить такой ад. Я не буду говорить, в чем соль. Кто читал, поймет, а тем, кто хочет прочитать, не хочу портить впечатления.
Книга читается легко. В двадцатом году я прочитал на одном дыхании, а потом сутки не мог читать ничего другого. Я называю это книжным похмельем. А похмелье возникает только от очень хороших книг. Что касается экранизации, она великолепна. Правда, благодаря Высоцкому, Шарапов отошёл в тень и все внимание было переключено на Жеглова. И книгу и фильм рекомендую всем. Не только любителям детективов, а вообще всем. Это классика. Это знать надо!

Было хорошее и наше, а сейчас не наше и, на мой взгляд, бредовое. НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ БЕЗ ПЕРЕМЕН.
В этот раз, наоборот, книгу Эриха и Марии «себе вставь» Ремарка читали практически все. А фильм 2022 года мог пройти мимо вашего внимания.
Я смотрел его краем глаза, не вдумчиво, часть пропустил. Но мне он показался, мягко говоря, неудачным.
Все время, что я заглядывал в экран, там было что-то в тёмно-синих военных тонах из компьютерных игрушек про войну. Ну, да это современный язык кинематографа. Кто я такой, чтобы спорить?
Второе. Экранизация не обязана быть подстрочником. Но, попытаться сохранить внутреннюю логику произведения и логику мира, времени, в котором происходит действие фильма, желательно.

Я люто бешено офигел, когда увидел, что герои бегут радостные то ли в военкомат, то ли радостные от того, что уже побывали в военкомате В 1917 ГОДУ. Не в 1914-м, как в книге, когда все страны-участницы страдали шапкозакидательством и радостных мудаков хватало. Ну щас мы немчуре наваляем, ну щас мы русню порежем. (И лишь англичанка с пиндостаном протирали руки в ожидании гешефта).
Нет, это в 1917 году, когда даже самые отмороженные осознали, что на войне делать нечего.
Какой был смысл менять дату призыва, если это вообще не повлияло на события, непонятно. Дальше я полфильма пропустил и застал только концовку, которая вызвала у меня неконтролируемый приступ ненависти с битьём головой о стены и настоящей истерикой.
Там ввели какого-то поехавшего генерала, который за час (или около того) до окончания войны отправил солдат штурмить французские укрепы. Зачем, а главное нахрена?! Нет, я понимаю, что во времена, когда морфий упарывали, как сейчас кеторол, у боевого генерала могла поехать кукуха. Но в реале приказ генерала саботировали бы. В реале сам генерал не стал бы страдать такой хернёй просто потому-что в этом нет никакого смысла. Все уже решено. Даже во внутренней логике фильма (не книги) этот генерал но ля вагина, но ля реда когорта, как говорят французы.
Помните концовку книги? Там последняя глава короче моих постов. Герой рассуждает, рефлексирует о своем поколении, о том, что все устали от войны, что если не будет договорнячка, все сойдут с ума и будет революция. Он всё ещё хочет жить. И тут БАХ последние два абзаца это сухое сообщение о гибели героя в один из тех дней, когда настолько было тихо, что в сводках лишь писали «на западном фронте без перемен». Ощущение от концовки, как когда тебе говорят про хорошего знакомого «такой-то двести» а когда пытаешься выяснить подробности, сообщают пару слов и все. Никаких поехавших генералов, никаких мясных штурмов за секунды до начала действия договора.

Но, справедливости ради, скажу. Я знаю кучу людей, не читавших книгу, которым фильм понравился, которые увидели трагедию даже через странные средства современного кинематографа. Так что, ругать фильм прям вот так однозначно я не могу. Но с книгой обошлись максимально небрежно.

Теперь хороший иностранный фильм. GODFATHER он же КРЕСТНЫЙ ОТЕЦ.
Ты просишь меня о помощи, но ты делаешь это без уважения...
Фильм гениален. Музыку Nino Rota из этого фильма знают все, даже те, кто не смотрел. Дон Корлеоне великолепен.
Фильм отличается от книги. Все флешбеки, ретроспектива помещены в отдельный фильм «Крестный отец -2».
Книга не менее гениальна, чем фильм. Или фильм не менее гениален, чем книга. Я хэзэ. Да, есть расхождения, но фильм не обязан быть подстрочником книги. Те, кто не смотрел, посмотрите. Те, кто не читал, почитайте.

ХОЖДЕНИЕ ПО МУКАМ Алексей «я придумал писать фанфики и получать за них деньги» Толстой.
Внезапно несколько раз экранизировали. Я смотрел первую серию сериала 2017 года. Почему не осилил больше? Потому-что задолбался вслушиваться в то, что говорит главная героиня. То ли актриса закончила школу ораторского мастерства Данилы Козловского с отличием, то ли режисеры решили, что для отыгрывания юной девушки актриса должна говорить так, словно ей напихали за щеку разумеется, карамелек, мы приличные люди и у нее хронический насморк. Хотя по внешке она очень даже похожа на героиню книги.

Сама книга для меня шедевральна. Благодаря ей я начал одно время обмазываться эпопеями. Так как Толстой писал две части в разное время, то у него получилась абсолютно разная атмосфера, что добавило книге шарма. Благополучный 1914-й, когда самой большой проблемой было любит-нелюбит и все накрывается войной. И 1918-й когда страна разрушена, люди ходят в офигении, куда приткнуться, что пожрать, чем вообще стране помочь. Один сразу идёт к красным, другой шарахается по белым, махновцам, попадает к красным и там находит себя. Какой-то мудак приезжает на фронт ссать людям в уши. Его конец немного предсказуем. Девки катаются по стране и вообще не понимают, что дальше. Коммунисты потихоньку пытаются склеить страну и хоть как-то наладить быт.
При этом автор то ли сам сочувствует белым, то ли много с ними общался и неплохо прописал героев.
Правда, сперва я не поверил, что в Комуче могли быть такими мудаками, как их изобразил автор. Жизнь оказалась круче любой литературы и вымысла. Они реально отбитые.

Завершая пост, скажу. Книгу читать всем, кто хочет погрузиться в атмосферу тех дней. Сначала похрустеть французской булкой, потом охренеть от дефицита хлеба вообще.

Сериал? Тоже посмотрите. Потом расскажете, обсудим. Может, я оказался слишком предвзятым.

Немного боли с утра не помешает. А теперь представьте, редактор-ки ВЕЗДЕ.

УНЕСЕННЫЕ ВЕТРОМ от Маргарет «я подумаю об этом завтра» Митчел.
Книга великолепна. Фильм 1939 года великолепен. Да, тогда к кинематографу относились, как к театру и зачастую пейзаж напоминал декорации на сцене. За реализмом и пуговками стали гнаться потом. Что говорить, если у хана в фильме Александр Невский тех же времён на голове японская херня вместо монгольского шлема тех времён. В кино тогда было больше условностей, чем сейчас, но смотрятся те фильмы до сих пор невероятно свежо.
В книге и фильме офигенно показана эпоха. Только в книге лучше подсвечено, как и почему развивается движуха BLM.
И книга и фильм великолепны на все сто. Герой контрабандист великолепный мерзавец, героиня конченная сука. Но им сопереживаешь, а в конце книги, когда героиня просто говорит «я подумаю об этом завтра» думаешь «да ну нахер, она вообще не умеет рефлексировать?» . Нет, серьезно. У меня одновременно горел пердак от поведения героини и мне хотелось узнать, что будет дальше. Мне было интересно следить за ними.
Это первая книга, написанная женщиной, не считая Агаты Кристи, которую я читал с огромным удовольствием. (Да, в литературе, особенно в фантастике и исторических я сексист, в свободной стране живём, имею право) и одна из немногих книг, которую я могу рекомендовать всем. И фильм рекомендую. Сняли реально с душой.

Борис Васильев - А ЗОРИ ЗДЕСЬ ТИХИЕ.
Фильм этот я смотрел в детстве, настолько много и настолько в детстве, что сюжет к сознательному возрасту вообще не отложился. Зато отложилось в голове десять тысяч отдельных сцен. Как тонет Лизавета, как гибнут другие девушки, Женька, как русалка. Поэтому книгу я читал с незамутненным сознанием. Невероятно пронзительная вещь. И книга и советский фильм.

Как вы думаете, сколько постановок этой повести? ТРИ. Одна из них китайская. И знаете, китайцы молодцы.
В Китае повесть Бориса Полевого это не просто классика. Это культовая вещь. Я не знаю, почему из всего огромного пласта литературы про Великую Отечественную, они выбрали именно повесть про девчонок, которым надо было остановить ДРГ, но факт остаётся фактом. Они любят зори больше, чем даже мы. Когда в середине нулевых я услышал про китайскую постановку, я поржал, но решил посмотреть. Оказалось, в ролях русские актеры из Амурска и Благовещенска. Актер, игравший главную роль, жаловался, что китайцы хотели его заставить гасить немцев с помощью кунг-фу. В российской версии кунг-фу нет. Фильм получился не просто достойный, а очень достойный. Казалось бы, что китайцы шарят в войне? Тогда я не знал, что фашизм и милитаризм они ненавидят сильнее, чем мы. Однако, сняли очень достойный фильм. Хотя, наш, разумеется, лучше. Как минимум, он для нас привычнее.

А вот российскую постановку 2015 года я не смотрел принципиально. Просто потому-что я вообще не смотрю все, что снято про войну в современной России. Там, в тусовке все плотно оккупировано власовцами и геббельсовцами. И я не верю, что они могут снять нормально. Может, появление альтернативы в виде онлайн-киглтеатров, снимающих кино, ситуацию изменит. А пока пусть за меня посмотрит кто-нибудь другой. Потом расскажет, что там к чему.

Резюмирую. Книгу читать всем, кто не читал. Книжные средства отличаются от киношных и даже если фильм вы знаете наизусть, откроете что-то новое. Фильм 1972 года смотреть обязательно. Китайский сериал тоже можно посмотреть, если хотите увидеть русское кино здорового человека без задолбавших лиц известных актеров

Жил был на свете Антон Городецкий. Бросила жена, он РЕШИЛ СОТВОРИТЬ ДИСТАНЦИОННЫЙ АБОРТ, ТУТ ОТКУДА НИ ВОЗЬМИСЬ ПОЯВИЛСЯ МУЖИК ЗДОРОВЫЙ, БАБА, ГОВОРЯТ ОН НАС ВИДИТ.... Ночной дозор...
В то время фильм посмотрели все, я даже в кинотеатр на него ходил. А потом ещё неделю ходил, как дурак, в темных очках и капюшоне. Фильм в 16 лет мне очень понравился. Потом прочитал книгу. И офигел. Там вообще другая история. И дистанционный аборт делал не Городецкий и все истории совсем другие. Но дневной дозор я все же посмотрел. В итоге все свелось к рисованию мелом на стенах и возможности исправить свои косяки из прошлого.

Кто читал, в книге совсем другие истории. Их в первых томах по три штуки на книгу. Потом вроде тоже по три, но по сути они связаны гораздо сильнее. К шестому дозору Лукьяненко слишком усложнил собственный мир и ввел кучу непонятных сущностей в виде гномиков. Тигры всякие, двуединый и прочее. А когда с помощью фуарана он нахер разрушил баланс сил, зеркало ни за кем не пришло. Но мне все равно нравилось.

Что касается фильмов, их лучше смотреть отдельно от книг и вообще забыть на время просмотра, что книги существуют.

Итак, раз уж речь у нас в эти ленивые для меня дни зашла об экранизациях, вспомним про Властелина Колец.
Помню, как давным давно, ещё когда мой батя ворочал миллионами, (в девяностые все ворочали миллионами) а я ходил в школу, в библиотечном журнале Если я прочитал, что хотят экранизировать Властелина Колец. Мы обсудили эту новость с отцом, я был в восторге, он заметил, что не всегда экранизации хороших книг выходят столь же хороши. Много лет спустя, я смотрел фильм, открыв рот. Все эти декорации, новозеландская природа, орки, зарождение орков из эльфов, это было нереально круто.

А потом в мой мир ворвался перевод Гоблина. И вот в отличие от оригинальной версии фильма, гоблинский перевод я засмотрел до дыр. Кто-то скажет, что это безвкусица, что там тупые шутки и вообще назвать Боромира Баролгином, а Леголаса Логовазом это не смешно. А мне понравилось. Блин, я тогда кривое зеркало считал вполне нормальным шоу. А гоблинского властелина колец я пересматривал в двадцать третьем году и он заходил также свежо, как раньше. Плюс ко всему я нашел кучу отсылок, которые не находил до этого. Да, там использована куча советских анекдотов, но не только.
Рекомендую оригинального властелина всем, кто не смотрел (не знаю, есть ли такие) а в переводе гоблина даже тем, кто знает его наизусть