История любви реальна. Лично знаю данную пару.
Все имена героев,изменены.
Действующие лица: Витя, Шагане, родственники.

Витя, прекрасный журналист, пописывающий книжки в стиле альтернативной истории. Интеллигент !! В третьем Питерском поколение. Немного блаженный


Шагане, Филфак, учительница русского языка и литературы. Проживает в далеком горном селе, где между разбором с детьми «Образ женщины в творчестве Ивана Сергеевича Тургенева» занимается постройкой саманных сараев для овечек. Жила в ожидание своего Грея что сможет в горы затащить парусник.

И так богини Мойры решили, что их клубочки пересекутся на на литературном форуме.
Витя приехал премию золотой грифель получать, а Шагане сочинения школьников привезла.
Увиделись и поняли им нужно быть вместе! При этом четко осознавая. Что при знакомстве с родичами с обоих сторон возникнет некое недопонимание.
Приняли решение побег а там видно будет!

Вернувшись домой Шагане собрав документы усыпив бдительность и угнав семейного ослика, ночью горной тропой ушла за перевал, утром автобусом до другого города, дальше поездом ушла на город колыбель трех революций. Где её уже ожидал возлюбленный.
Через пару месяцев счастливой жизни в дверь раздался звонок.
Шагане открой пожалуйста это наверное за моей новой книгой из редакции пришли.

На пороге оказались два молодых человека. На филологов они походили слабо, вот на серебряных и бронзовых призёров чемпионата России по греко-Римской борьбе очень сильно.
Последнее что успела сказать Шагане «Витя это мои братья прыгай лучше в окно» после чего была заперта в комнате.
Последнее что услышала «это ты совратил нашу сестру» после чего Витя и родня закрылись на кухне!
А дальше 5 часов Витя проявив талант писателя рассказывал борцам про мультиверсум вселенной про альтернативные варианты развития истории если они его зарежут или не зарежут, про мультикультурность и дзогчен)

Через 5 часов и 3 чайника чая, родня вышла из кухни
Выпустила сестру озвучив единственное «ждём вас дома через 7 дней его не тронут, не появитесь в селе мы вернёмся за тобой»

P.S.
Встречали молодых всем селом. Провели в дом, познакомились было много добрых слов в адрес дорогих гостей.
Потом Вите показали 3 х баранов. С улыбкой в глазах сообщив
Что 1 баран будет зарезан в честь дорогого гостя
2 в честь помолвки
А третий ? Спросил Витя
А третий вместо тебя будет зарезан.
Хепи энд

Короче, вы тут сидите и ничего не знаете, а Гузель Яхина новую нетленку накатала.

Кто не знает, Гузель автор шедевра про Зулейху, открывающую глаза. Сейчас она накатала шедевр про Эйзенштейна с названием Эйзен.
Честно, не знаю, буду ли читать. Но от Зулейхи я получил колоссальное удовольствие. Там при родах ЛОНО ЗИЯЛО В СВЕТЕ КОСТРА, мужа Зулейхи застрелили чисто по приколу и даже за патроны не отчитались, под мужем Зулейха себя чувствовала, как маслобойня и ЗИЯЮЩЕЕ ЛОНО В СВЕТЕ КОСТРА.
Короче, я почти убедил себя прочитать ее новый шедевр. Хотя «поезд на Самарканд» я дропнул после того, как главный герой взасос с языками поцеловался с чекистом.

Я видел такое, что вам, людям, и не снилось. Зияющее лоно в свете пылающего костра; берег реки, раскинувшийся подобно женским грудям, поезд, который ехал от Казани до Красноярска полгода. Все эти мгновения затеряются во времени, как... слёзы в дожде... Пришло время читать Гузель Яхину.

Как не умереть молодым. Судмедэксперт о смерти, которой можно избежать. Алексей Решетун.

Прочитал коротенькую книжку, давно мелькавшую у меня на ЛитРес. Слава Богу, есть букмейт, пардон, Яндекс-книги и есть какой-никакой интернет. Так что, прочитал ее бесплатно.

Если коротко, синька чмо, наркотики зло, курильщики дураки. Несоблюдение требований безопасности в жизни может привести к отстегиванию головы. Книга написана интересно, однако, автор, хоть и старше меня на одиннадцать лет, наивно полагает, что если он расскажет про огромное жирное неработающее сердце мертвого алкоголика, это остановит живого алкоголика. Если он расскажет, как опасен бронхит курильщика, я сразу брошу курить. Увы, но так это не работает. Сформировавшаяся наркотическая зависимость не лечится рассказом о последствиях. Любой алкаш, курильщик и наркоман сам может выступать в школах с достоверными рассказами о том, что наркотики/сигареты/денатурат зло.
А тому, кто только встаёт на этот полный приключений (импотенция, рак, упадок сил, гроб, гроб кладбище) путь, все эти рассказы, как мёртвому припарка. Со мной этого не случится. Я никогда не стану алкоголиком. А сигареты... Ну от одной зависимым я не стану. Вот я покурил и больше не хочется. Значит можно ещё попробовать. Голова-то прикольно кружится. А через месяц все. Поезд ушел. Вход рубль, выход два.
Даже с наркотой, про которую все знают, что это плохо, происходит примерно то же. Если я разок попробую, я не стану наркоманом. (И это правда, а вот за первым разом идёт второй, пятый десятый).
В общем, цели автор вряд-ли добьется. Хотя, если кто-то мне скажет, что бросил пить, курить или упарывать, благодаря этой книге, я пожму автору руку.
Но это все лирика (гыыыы «лирика», ну вы поняли, опять про наркоту). Книжка очень познавательная. Автор прям переживает за то, чтобы у него было меньше работы. Есть в книге вещи, о которых редко задумываешься. Им посвящена последняя глава. Если коротко, правила придуманы не просто так. Знают даже дети. Нельзя переходить на красный, нельзя ездить непричтеннутым и тэдэ. Но, мы все кладём болт на эти правила. Даже самые ответственные. Ещё и детям дурной пример подаём. Автор рассказывает на реальных случаях, что это не всегда кончается хорошо.
Как я это вижу, перебегание дороги на красный это русская рулетка, только в барабане на один заряженный патрон не пять холостых, а пятьдесят или сто. Можно играть в эту рулетку всю жизнь, но однажды револьвер выстрелит. Или не выстрелит. Тут как повезет.
Единственное, здесь мало красочных подробностей и почти нет любимых мной циничных врачебных историй. А так книжку я оцениваю в 10 наркоманских гангрен из 10 лёгких курильщика

Мем от подписчика

Литературное,😂

Короче, оказывается на яндекс-книгах есть рекомендации разных людей. Увидел я там рекомендации Галины Юзефович.
Я не знаю, кто это, но в свое время она пиарила Зулейху, отыгрывающкю Вия. Думал, говно будет рекомендовать. Но вроде есть нормальные книги. Самое интересное, она рекомендует серию книг, на которую я давно посматриваю. Написал некий Дашкевич. А называется серия Граф Аверин.
Сейчас я читаю Лукьяненко, потом на очереди Гузель потому-что в канале нужен шок-контент, а потом, быть может дойду до списка Бродского Юзефович.
Вот такие пироги с котятами.

Сегодня на повестке дня экзистенциальный вопрос.
Эта картинка не выходит у меня из головы много лет. Я представляю, как развернулся бы, не будь моя душа бессмертной. Это же можно бросить окурок девушке с большой грудью в декольте, можно воровать канализационные люки в детских садах, (если что, все вышеозвученные идеи я спер у ВИА Ночные грузчики, из песни «быть плохим человеком»). Можно грабить, убивать, содомировать гусей. Можно смеяться над неграми, например.
Но, так как я верю в бессмертие души, я даже матерюсь через раз, вот такой я хороший человек.

Прочитал залпом книжку Сергея Лукьяненко — поиски утраченного завтра. 
Когда-то я читал Фейсбук Лукьяненко и там он постоянно высмеивал боярку. Мечтал, что напишет книгу про попаданца, разбившегося на феррари, да чтоб его сразу все девки полюбили и чтоб он сразу стал властелином мира. 

Мне кажется, в этой книге он частично реализовал свою стебную мечту. 
Во-первых, герой неубиваемый. Во-вторых, на него вешаются бабы. Вот только Лукьяненко не юный графоман, а фантаст старой школы, монстр, создавший множество крутых миров, в том числе парочку мертворожденных. Здесь герой оказывается не в стране аристо и магии, а живёт в мире, где вынужденно сосуществуют сотни цивилизаций, здесь его пытаются убить не примитивной кедаврой, а термическими бомбами и прочими вещами. Герою, разумеется, это не нравится. Он распутывает клубок интриг, ну и… конец нифига не предсказуем и здесь опять же чувствуется влияние боярки или реверансы в сторону аниме, где в конце мотивация героя, мир и все прочее переворачивается с ног на голову. 
Лукьяненко просек фишку и аниме и боярки. 

Книга очень приятно удивила. Это по эмоциям круче рыцарей сорока островов, мир продуманный на все сто,несмотря на то, что герой имба, нет роялей в кустах. Все повествование логичное и каждое действие, появление каждого героя полностью вписывается в канву. Что тут скажешь, мастер. 

Правда, Лукьяненко по-прежнему любит оставлять тухлые пасхалки. Раньше он на страницах книг сводил счёты с оппонентами, здесь всего лишь упомянул рассадник боярки, на котором сам с удовольствием публикуется. В книжной версии это «автор халдей». Но маленькие слабости автору можно простить за офигеннейший сюжет и продуманный мир.

Книгу однозначно рекомендую. Буду ждать продолжение, так как на литресе это первая и пока единственная книга из цикла «слаживание».

Решил немного добавить про Лукьяненко.
Когда-то, когда деревья были большими, а Путин был молодым, я начал упарывать книжки Лукьяненко. Это была реально крутая фантастика. Особенно, в сравнении с тем, что я читаю сейчас. Одно дело, жанровые условности, другое, когда ты не можешь отличить мир и героев одного автора от мира и героев другого. Таким жанром раньше была фентези.
У Лукьяненко нифига. У него все миры разные. Мальчик и тьма, рыцари сорока островов, книжки про глубина-глубина отпусти меня на...
Ладно, с глубиной у него вышла херня, так как она была основана на боянах про хакеров, но так как я в интернетах не шарил, мне понравилось.
Потом вышел фильм про Хабенского с капюшоном. Фильм оказался зело зрелищный, но сюжетка на один раз. Тем более, в продолжении все слили в унитаз. Но в шестнадцать лет мне вкатило. Харизматичный герой-алкаш, Семён, лихачивший на вахтовке. Круть неимоверная. Ну и как водится, прочитал я книжки про дозоры. И малость охренел. Книжки-то совсем про другое. Они не просто про добро и зло, а ещё про то, что бобру приходится не только бороться с ослом, но и договариваться с ним, про то, что не всегда стоит бездумно причинять добро и наносить радость, про интриги. А Городецкий вовсе не алкаш. И не такой харизматичный, как в кино. На тот момент вышло три дозора и куча фанфиков.
Если первые два дозора были офигенно связаны между собой, то сумеречный уже вызывал вопросы. Но он был каким-то очень ламповым, хрен знает. Потом раз в несколько лет выходили новые последние и шестые дозоры. Вроде должна была выйти седьмая книга, но я забросил. Почему? Во-первых, мир стал перегружен новыми правилами, новыми силами и тэдэ. Единственное, герой с каждой книгой развивался и взрослел.
Был у меня опыт знакомства с Черновиком. Неплохая книга и идея не самая плохая. Но потом я почему-то Лукьяненко забросил.
Плюс, он кроме Черновика ещё где-то стал играть с тропом «я отказываюсь от могущества и хочу остаться человеком».
В общем, долгое время я вообще не читал Лукьяненко. Ко всему прочему он является амбассадором бренда «лучшая фантастика 20хх». Если в старые времена это была неплохая фантастика в духе журнала Если, то в последние годы превратилась в графоманскую помойку. А Лукьяненко печатал вместо рассказов там главы из дозоров.
В общем, на долгое время интерес к нему у меня утих. Но, к счастью, дружба крепкая не кончается...
Намедни я прочитал книжку про утраченное завтра. Сейчас читаю серию «Соглашение».
Тут один подписчик намекнул на любовь Лукьяненко к сведению героев с нимфетками. А я вспоминаю, что у четы Дяченко тоже была невыносимая любовь к этому фетишу. Они вдобавок любили межвидовой и межрасовый секс.
Но в первой книге серии Соглашение любви к нимфеткам пока не выявлено. Зато неплохо прописан мир космической эры. Хотя и не так жёстко, как в книжке про утраченное завтра. В общем, пока мне нравится. Хотя, экшена меньше, чем в последней книге и больше диалогов. Смущают ко всему прочему несколько сюжетных линий. Я больше люблю следить за одним героем. Но это небольшой минус

Как дочитаю, отчитаюсь о впечатлениях

Валентин Пикуль — Богатство.

Помню, в детстве мне все советовали читать Пикуля. Дескать, прочитаешь его книжки, будешь историю знать и, вообще, дядька сурьезный. Писал, он, кстати, хорошо. В детстве я прочитал дофига его новелл и принимал за чистую монету все, что он писал. Ну, не будет же трындеть такой человек?

Книжка Богатство стала для меня одним из моментов разочарования. Кто не читал, она про одного из губернаторов Камчатки, моего родного края, накуканившего японцев в русско-японскую войну. Если верить Пикулю, губернатор сей куканил не только японцев, но и незадолго до этого местных мини-олигархов. Там была целая мафия, связанная с ценным мехом, поставляемым коряками и ительменами.
Вроде книжка хорошая. Ну, не считая того, что местные бабы с какого-то перепугу собирают черемшу то ли в середине лета, то ли осенью. Черемша собирается на Камчатке весной, сразу после того, как сходит снег. Поэтому, поймав автора на неточности, я начал копать дальше. Одного из персонажей, сейчас уже не упомню, кого, автор вывел каким-то предателем Родины, продавшим Камчатку и свалившим за кордон. Погуглил. Оказалось, ничего подобного в его биографии не было. Другого он вывел маньяком. В общем, как приключенческий роман, читается хорошо. Но, Пикуль позиционируется, как историк. И наивный читатель может принять на веру то, что он пишет про реальных людей, пусть и мертвых.

Так, кстати, я прочитал в свое время у историка Елены Прудниковой, что Пикуль в незаконченной книге написал огромные главы про то, как Сталин в начале войны свалил на дачу и вообще отказывался принимать хоть какие-то решения. Откуда он взял такую чушь, непонятно. Если что, это неправда. Есть журнал охраны Сталина, согласно которому первые двое суток Иосифа Виссарионыча в его кабинете посещали все, кому не лень. Все это время он не спал, не отдыхал и, скорее всего, не ел.

Как бы, я не против вольного обращения с фактурой. Этим промышлял Дюма и промышляет Алексей Иванов. Но, читая приключенческий роман Пикуля, стоит понимать, что он использовал реальных людей, реальные исторические события для создания приключенческих романов. А в приключенческих книжках пишут неправду. Такие дела.

А у меня все. Узнавайте историю из научных и научно-популярных книжек, а из приключенческих не узнавайте.

Я тут подумал.... Для меня это противопоказано, но я подумал.
В общем, есть такой вопрос к буддистам. Как вы объясните рост населения в мире, если души постоянно перерождаются?
На самом деле, в буддизме души живут не только в виде людей, но и в виде червячков, медведей и прочей живности. То есть, накосячил человек и после смерти стал червем. Червь преисполнился и стал человеком.
Так вот, суть моих размышлений. Из курса биологии мы знаем, что количество биомассы на Земле вроде как одинаковое. То есть, если мы бесконтрольно размножаемся, становится меньше медведей и амурских тигров. Или как-то так.
А значит, с точки зрения буддизма, размножаясь и уничтожая природу, мы совершаем для душ благо. Ведь, чем больше будет рождаться людей и меньше животных, тем большее количество душ получит шанс на выход из сансары.
Такое вот просветление. В общем, думать мне вредно.

Друзья, поздравляю всех причастных православных христиан с Благовещением Пресвятой Богородицы.

Сегодня трешак обозревать не буду. А вот на днях что-нибудь интересное выкину. Сейчас разгребусь с Лукьяненко и буду долго вдумчиво изучать Гузель Яхину. Сперва поезд на Самарканд

Похоже, мне придется удалить половину постов

Депутаты предложили увеличить штрафы за мат в общественных местах и соцсетях с 1 до 10 тысяч рублей. Кроме того, обсуждается вопрос об увеличении штрафов для юрлиц, которые проводят концерты артистов, использующих нецензурную лексику

Алексей Иванов.

Сегодня речь пойдет о модном (или уже нет?) писателе Алексее Иванове. Никто не знает, он не стал иноагентом? В их среде быть иноагентом так же круто, как в нашей попасть на миротворец. Если он иноагент, напишите в комментах. Ну да ладно. У нас тут о книгах, а не о людях. Читал я у Иванова не так, чтобы много. Но читал.

Первой книгой для меня стали «Псоглавцы» написанные им под псевдонимом, сейчас уже не упомню, каким. Мне прям понравилось. Во-первых, атмосферно, во-вторых, сюжет захватывает. В-третьих, почти нет клюквы про деревню. Нет, клюква есть. Но ее не очень много. Вот, единственное, не помню, были ли у героев признаки куколдизма. Но об этом чуть позже.

Потом было «Сердце Пармы». Когда читал, меня прям захватывало. Все та же атмосферность, средневековая Русь, битвы, горящая крепость, коренные народы с их традициями, шаманизм, всадники на лосях (лол). Прочитал, книжное похмелье прошло. И начал задаваться вопросом, а что там вообще происходит? Почему все попы мрази? Погуглил владык, благо имена автор не менял. Нет, нормальные люди. В книге они будто сошли с журнала Безбожник. Почему князь на своей земле позволяет пусть и священнику, владыке, гнобить свою жену? Целую княгиню? Почему в своем княжестве он прав имеет меньше, чем председатель колхоза? Как вообще выжил в те времена такой странный князь? Погуглил. Почитал. Оказалось, книжка фентезийная и от реальных людей там только имена. Помните, я выше писал про куколдизм? К общем, ко всему прочему, герой жалкий куколд. Его жена трахается с сильным альфа-самцом, возвращается к князю, утешает его, потом снова бежит к альфачу.

У автора, кстати, куколдизм является фетишем, надеюсь, только в книгах.
Самое знаменитое «Географ глобус пропил» полностью построено на том, что жена героя потрахивается с альфа-самцом, а герой болезненно страдает и получает болезненное удовольствие. Элементы этого я встречал в пищеблоке, который на удивление понравился. Да и вообще, куколдизм это главная фишка автора.

Но, талантливый, ведь мужик. Как ни крути, атмосферу он создать умеет, умеет в сюжет, умеет в интригу. Что-то я у него ещё читал. Сейчас не упомню. Помню только, что про немецкий город в конце Великой Отечественной. А главное, не помню, был там куколд или нет.

А у меня все. Читайте хорошие книги и не будьте куколдами, как бы герои этих книг не убеждали вас, что это стильно модно молодежно.. С другой стороны, в свободной стране живём. Кто я такой, что бы отговаривать.

П. С. Куколд это не только соевый либераст, но и человек, который кайфует от измен жены.

Как вы помните, у нас тут культурная компания. Это значит, что мы культурно выпиваем, обсуждаем культуру и вообще мы культурные уважаемые ик… люди.
Так что, сегодня об живописи. Я узнал недавно, что существует такой японский художник Ёситака Амано. Ну или как читают это имя англосаксы, Ёшитаки. Откуда чаехлебам знать, как читаются японские иероглифы? Поэтому будет Ёситаки. Чувак этот Ёситаки матёрый. Казалось бы, рисует какое-то аниме, че-то японское. Ан нет. У него там, если верить критикам, глубокий символизм, влияние русского модерна (на одной из картин я его углядел). Есть эти, ориентальные мотивы. Хэзэ, что это, о звучит по-умному. Если кто знает, в комментах расскажите. Чем интересен Ёситака? Он в обложки вкладывает сил, как в Мона Лизу.

Так вот, дорогие посетители пролетарского музея, перед вами картина «Девушка с крыльями». Я, к сожалению, не знаю названий других его картин, хотя и успел оценить. Мне нравится, что без заморочек средневековых. Раньше оно как было? Хочет мужик голую бабу нарисовать. Он не рисует голую бабу. Он идёт в библиотеку, ищет книжку «Мифы и легенды древней Греции» Находит в книжке миф, где есть голая баба. Если голую не находит или ее уже рисовали все, кому не лень, он ищет мифы с одетой бабой и делает ее полуголой. Ангелочков надо нарисовать или мужика с бабой, которые с неба дуют на Венеру.
А здесь все просто. Если мужик хочет нарисовать девку, он берет и рисует девку.
Обратите внимание, дорогие зрители, как повышается четкость изображения, если двигаться снизу вверх. Ступни обозначены парой штрихов, голень находится в тени. Линии прерывистые. Посмотрите на лицо. Линии четкие, все яркое. Наверно, это что-то значит. Типа акцент на сиськах и лице. Даже скорее, на лице.
А лицо интересное. Страдальчески поднятые брови, печать страдания. При этом чувственные губы приоткрыты. Кстати, девка немолода. В японской околоаниме-культуре размер глаз имеет огромное значение. Чем больше глаза, тем младше человек. У женщин около тридцати глаза совсем неанимешные. Как у героини обзора. Губы японцы тоже красят только взрослым героиням. Один знакомый буддист связывает это с тем, что маленький ребенок смотрит на мир широко распахнутыми глазами, а чем старше становится человек, тем менее интересным для него становится мир. Духовные очи постепенно закрываются. В итоге, если японец рисует деда, его глаза будут выглядеть, как у живого азиата. Осенна узкие. По крайней мере, так в аниме. Как в традиционной живописи хэзэ.
Вернёмся к картине. У девушки есть волосы. Я хэзэ, что это символизирует, но волосы у девушки, чем дальше от головы, тем менее реалистично нарисованы. Так как картина называется «Девушка с крыльями», очевидно, что у нее должны быть крылья. Крылышки мушиные, очевидная отсылка к известной песне коллектива Король и Шут — Помнят с горечью древляне. Да, я знаю, что картина написана в начале восьмидесятых.
Если посмотреть девушке подмышку, мы увидим три пулевых отверстия. Теперь понятно, почему у девушки такое загадочное выражение лица. Ее затрехсотило и, возможно, она под промедолом.
Странно выглядят ранения. Большая целая девушка и маленькое раненое крыло. Очевидно, что при таких попаданиях ее тушка тоже должна быть дырявой. Обратите внимание на грудь, мы видим, что девушка не голая. Ореол соска едва просвечивает. При этом одежды не видно. Думаю, на ней силовой комбинезон, плотно прилегающий к телу и не сковывающий движений. Так как ей приходится летать, броня должна быть очень лёгкой. А вот крылья не защищены. Если на них нацепить броню, они потеряют функциональность.
Таким образом, появляется ещё одна причина загадочного выражения лица. Девушка эвакуируется без автомата. Наверняка, она опасается, что командиры за утерянное оружие по головке не погладят.
В этой картине много загадочного. Непонятно, в каком военном конфликте участвует барышня, непонятно, какую функцию она выполняет. Возможно, автомат ей и не нужен. Возможно, она выполняет функцию разведки и корректировки. Вопросов много. Но картина понравилась.
У меня все. Не забудьте снять бахилы, покидая наш музей изобразительного искусства

Друзья, завтра я анонсирую день французской классики. Будем обсуждать лягушачьи лапки, чертить линию Мажино и торопить французских поваров. Bistro!!! Ладно, шучу. Поболтаем об этих ваших Гюго.

Одной моей старинной знакомой эта серия постов наверняка должна понравиться. Ведь сегодня мы говорим о французской классике. Даша, привет.
Что мы, в сущности знаем о французах? Они лягушатники, жрут луковый суп и у них танки очень странной конструкции. Подумать только, четыре задних передачи и одна передняя. Что с них взять, с тупых лягушатников? А, ещё у них на военной форме в первую очередь выцветают подмышки. Но, шутки в стороны. Мы о серьезном. О классике мировой литературы. Начнем с легенького.
1. Александр Дюма. Нет в России человека, не читавшего мушкетёров. Человек может не знать азбуки, жить в обнимку со смартфоном и смотреть тик-токи, но даже в этом случае он знает две книжки. Дюму и Муму. О литературных достоинствах Александра Дюма старшего знают все. Он написал стопицот книг, по слухам нанимал литературных негров, но делал офигенные приключенческие вещи. Граф Монте-Кристо играет на выработке мозгом дофамина от справедливой мести. Мозгоправы считают, что кайф можно получить от мести, даже если просто как следует продумать ее, но не осуществлять. Просто представить. После Дюма многие и очень многие писали книги на тему «я мстю и мстя моя страшна». А кто не помнит мушкетёров? Все же болели за мушкетёров и не любили гвардейцев? А если я скажу, что мушкетёры это гопники, а гвардейцы менты? Откровенно говоря, персонажи, за которых мы болеем, не являются положительными. В третьей книге это видно особенно отчётливо. Сразу скажу, изучать Францию семнадцатого века по Дюма идея так себе. Вот прям вообще не надо.

2. Раз уж мы заговорили о приключениях, нужно вспомнить отца всея фантастики Жюля Верна. Его читали все советские детишки и почти все дети девяностых. Самая смелая фантастика. Подводная лодка, уходящая в автономку на долгие годы, выстрел космонавтами в Луну, просто самые отмороженные идеи. Казалось бы, они лежали на поверхности, но нет. Нужно быть реальным отморозком, чтобы суметь заглянуть в будущее. Сейчас таких монстров нет. А может, просто не востребованы

3. Жан де Лафонтен. Басни. Всё ещё идём по школьной литературе. Мы все, вот прям вообще все читали его басни, правда, в переложении Крылова. Кто-то вскукарекнет «Крылов плагиатор, ко-ко-ко». Но тогда с авторским правом было проще и переводчик стихов тоже нехило вкладывается. Так что, та часть басен Крылова, которая пошла от Лафонтена, может считаться и его баснями. Ведь и сам Лафонтен сюжеты брал не из воздуха и Шарль Перро и братья Гримм не писали сказки, а перекладывали на литературный язык народное.
Немного о древнем.
4. ФРАНСУА РАБЛЕ Гаргантюа и Пантагрюэль. Нормальным детям этот сатирический роман дают на внеклассное чтение в обработке Заболоцкого для детей. Мне он достался в сельской библиотеке во взрослой версии. Помню, когда в школе обсуждали, там дети рассказывали про сто способов вытирать сопли, а я точно читал про сто способов вытирать жо… афедрон. Сказать, что я тогда фалломорфировал это ничего не сказать.
5. Жан Батист Мольер Дон Жуан. Как говорил незабвенный герой Зелёного Слоника «Это классика! Это знать надо!». Тоже подходит для старшего школьного возраста. Сюжет — мое почтение. Хотя, пушкинский дон Гуан из маленький трагедий, да ещё в исполнении Высоцкого, мне вкатил больше. Но это вкусовщина. Хотя нет. Пушкин форева, Мольер маст дай.

Следующим постом я напишу про Виктора Гюго и Эмиля Золя. А пока у нас есть около часа, чтобы отведать лукового супа и пошершить ляфам.

Продолжаем краткое знакомство с классикой французской литературы

1 А теперь книжки для более взрослых ребят. Есть моменты 18+. ЭМИЛЬ ЗОЛЯ. Кто там говорил, что многотомники пишут графоманы? А как вам цикл из ДВАДЦАТИ ДВУХ МАТЬ ЕГО книг?! Руггон-Маккары. Как большинство многотомников я в свое время его дропнул. Но я ещё вернусь к Золя. Он крут. В его книгах развивается история одной хм… семьи?... Потомков одного родителя, так правильнее… на фоне провалившейся революции во Франции. Герои положительные и откровенные упыри, герои мелочные, никчёмные, твари и тут же вершины духа. Я люто бешено охерел, я рыдал, как побитая шлюха, я бился в истерике, когда девочка несла красное знамя, мальчик шел вперёд, а в это время престарелые ублюдки делили посты. А потом запах пороха и… обойдёмся без спойлеров. И это лишь одна из книг, первая. В двадцать второй клочок земли становится причиной трагедии. Вышло так, что сначала я прочитал двадцать вторую книгу, потом первую. Если захотите прочесть, непременно погуглить порядок чтения.

2 Раз уж мы вернулись в 19 век, как не вспомнить ВИКТОРА «я душу дьяволу продам за ночь с тобой» ГЮГО. Собор Парижской Богоматери я не читал, мне больше по кайфу Мечеть Парижской Богоматери жи есть? (Шутка, но про мечеть я ещё напишу). А вот ОТВЕРЖЕННЫЕ… от них я знатно кайфанул. Когда-нибудь напишу подробный обзор. Книга о том, как один епископ на практике применил мудрость Серафима Саровского «спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи». Спасшийся сам, он спас своим милосердием Жана Вальжана. А тот спас тысячи. Когда бедной девушке пришлось стать проституткой, я рыдал, как та девушка после того, как ей не заплатили. Когда суки измывались над бедной Козеттой, слез уже не осталось. Но от чего у меня больше всего подпалило пердак, так это от того, что суженым Козетты был назначен избалованный эгоистичный тупорылый ушлепок. Он так похож на современных либерах, лелеющих детские травмы, а в конце показал себя, как лицемерная сволочь, что меня затрясло. Но подробный обзор на эту вещь я тоже непременно напишу. Я почему раньше про классику не писал? Думал, что это никому не интересно, что это все читали.

3 БОДЛЕР — ЦВЕТЫ ЗЛА. Бодлер это не хрен собачий. Мрачный, греховный, притягательный. При этом, для нашего времени достаточно невинный. Мне кажется, поэзия Фридриха Ницше была более мрачной и греховной и вызов обществу бросала более нагло. Но Бодлер это утонченная греховность и изысканная тьма.

4 Анн и Серж Голон. Анжелика. Любителям французского дна и французской аристократии должен зайти этот легендарный цикл книг. Более французской литературы, написанной при участии русского мужика Сереги, я не читал. Да, Серж это не французский полупокер. Это наш парень Серёга. Правда, про Анжелику читать нужно не все. Первые книг пять норм. Потом пошла мура про Канаду, какие-то сверхспособности, херня в общем. Исписались. Но первые книги идеальны, чтобы обмазаться Францией и бегать дико вращая глазами.

В следующей серии я расскажу про маркиза де Сада, Альбера Камю и кое кого ещё. Не забываем петь про красавицу и ку-ку́и шептать «мерси, Баку». Заодно объясните в комментах, за что благодарить столицу Азербайджана

Не думал, что знакомство с французской классикой затянется на три поста. Но, как говорил писатель Набоков, сначала секс, потом уроки. Вперёд, канальи! Узнаем, про что пишут лягушатники!

1 Внезапно вспомнил товарища, в честь которого назвали психическое отклонение, жестокость и сексуальные практики. Донасьен Альфонс Франсуа де Сад. Он же маркиз же Сад. Читал я у него далеко не все. Когда-то мне его книжку прислала девушка в армию. Ну, как девушка. Вообще, меня ждали, но не дождалась ни одна. Что с них взять? Женщины… В общем, вечерами я читал новеллы де Сада и не нашел в них ничего шокирующего. Наоборот, они показались мне забавными. То, что когда-то считалось офигеть какой жестокостью, сейчас в книгах сплошь и рядом. По-моему, единственный реально жестокий момент был, когда злодей насиловал девушку перед окном, за которым казнили ее жениха. А таких, чтоб естество взыграло, кажется, даже не было. Хотя, возможно, виной тому бром, который нам сыпали в чай. (Да, я знаю, что бром в чай не сыпят. Иначе бы его прапорщики воровали) Хотя, мне советуют почитать сто двадцать дней Содома. Говорят, что я охренею. Когда-нибудь, может быть. Но не сейчас.

2 Пьер Буль «Планета обезьян». Руки до книги не дошли, но я упомяну. Я сам не знал, что сто тысяч фильмов с одноименным названием сняты по этой книге. Да-да, здесь французская классика всех веков, включая двадцатый.

3 АЛЬБЕР КАМЮ - ПОСТОРОННИЙ. Это нереально крутая книга. В ней нет очарования Францией, всех этих платьицев с рюшечками, мужиков со шпагами и прочей эстетики. Здесь Алжир, пустыня, жара. Здесь человек, не плакавший на похоронах матери. Это прям максимально психологичная книга. И в отличие от многих экзистенциальных вещей эта история вполне могла произойти в реальном мире.

4 Чертов Бернар Вербер. Я с удивлением узнал, что он находится во многих подборках лучшей французский литературы. Я читал только у него муравьев. В целом, неплохо. Но назвать лучшей литературой не могу. Просто неплохая фантастика. По крайней мере, жизнь муравьев описана прикольно.

Вот и весь мой скромный багаж знаний о французской классике. Кого-то, наверно, я забыл упомянуть, как Артюрчика и застенчивого Верлена, чьи стихи я читал мимоходом. Или товарища Пруста, до которого в свое время у меня так и не дошли руки. Я старался писать о том, что читал потому, что личные впечатления лучше, чем цитата аннотации. А у меня все. Доклад, посвященный лягушатникам, закончил.