Как я уже говорил, сейчас читаю Алексея Варламова, книгу Одсун. Хрен его знает, что значит это загадочное слово «Одсун». Как я понял, этим словом обозначалось изгнание немцев из Судетской области.

Полностью про книгу напишу, когда дочитаю. А сейчас что имею сказать? Автор шарит в том, что такое трагедия. Трагедия это не когда все умирают, а когда сталкиваются две правды. И всем становится не очень хорошо. Ну, автор вообще обязан шарить в литературе. Как никак филолог, закончил МГУ.

Книга очень размеренная, как раз под сегодняшнюю погоду.

Написал я, значит, про Лаврентия Палыча и решил порекомендовать ещё одну книжку Екатерины Мишаненковой. «Блудливое средневековье»

Блудливое средневековье рассказывает про то, как в те времена трахались сексом. Но, нет, мой юный друг, можешь не тянуться за салфетками. Там очень мало про любимые позы и нет ни одного адреса свинг-клуба. Там, в основном, про отношение общества к сексу, про консумацию брака и так далее. Есть главы про гигиену.
Насчёт гигиены, кстати. Автор утверждает, что в средневековье европейцы мылись, а вонять бомжатиной начали ближе к эпохе возрождения. Здесь я верю, так как встречал эту информацию в других источниках. В общем, сработали сразу несколько факторов. Европейцы вырубили все леса и общественные бани топить стало нечем. Колумб из Америки привез не только табак, но и сифилис. А сифилис передается не только половым путем, но и контактно-бытовым. (Мужики, мотайте на ус. Если намотаете, показывайте женам мой пост и валите все на меня.) Бани решили закрыть от греха подальше и люди стали обтираться влажными салфетками. Ну, может, не салфетками, но с гигиеной стало сильно хуже. Дошло все до того, что у Екатерины Второй появилась расческа для ловли вшей. Я лично видел в одном из питерских музеев. Трехзубая такая, из слоновой кости. Тьфу, гадость.

Что касается секса, узнал я много нового. Например, далеко не все мужья, обнаружив на первом сексе, что жена не девственница, стремились обнародовать информацию. Во-первых, венчание было? Соитие было? Все. Живи с этой женщиной, как хочешь. Во-вторых, если тебе досталась недевственница, ты сам дурак. Откуда взялась традиция хвастаться кровавыми простынями? Так брак не считался действительным, пока не было секса. Автор даже приводит судебные дела, связанные с этим. То есть, простыня свидетельствует не только о добродетели девушки, но и о том, что брак можно считать действительным.

Автор приводит огромный пласт художественной литературы разных времён, где высмеиваются измены. При этом, порицается и высмеивается муж-рогоносец, а не веселая жена. Хэзэ, правда или нет. Перелопачивать средневековую литературу я не буду.

Немного есть про технические вопросы. Разумеется, в конце книги, как и положено, присутствует список источников.

Кое что в моем представлении о тех временах укромных автор во мне перевернула. С другой стороны, люди всегда были людьми. И если им хочется, то плевать они хотели на то, что живут в средневековье или на то, что в СССР секса нет.
Всем спасибо, я кончил. Пойду почитаю хорошую книжку. Или плохую. Тут, как повезет.

В честь первого апреля есть одна байка

За неимением горничной дворянам иногда приходилось употреблять дворника. А нам с коллегами за неимением интернета приходится смотреть телевизор.
По неизвестной мне причине основной поток новостей коллеги предпочитают узнавать из передач Ольги Скабеевой. Появились свои мемы, вроде «СРОЧНАЯ НОВОСТЬ» Дело в том, что Скабеева срочными называет новости, которым дней пять и абсолютно неважные вещи типа того, что Макрон лапал Трампа за коленку. Лично я не особо различаю все эти аналитические передачи в тёмно-синих студияз. Но, к чему я даю такое длинное вступление? За отсутствием в нашем суровом коллективе женщин, коллеги назначили Скабееву своей вайфу. Это я так называю. Они же полуиронично называют ее Оленькой.
— О, сейчас Оленька начнется.
— Сегодня Оленька прогуливает (если она не приходит на свою передачу)
— Тихо, сейчас Оленька сообщит ср-р-рочную новость.

И так далее.

Так вот, с одним из коллег произошла третьего дня пренеприятнейшая ситуация. В телефонном разговоре с супругой он хотел обсудить какую-то новость и произнес следующую фразу:
— Там Оленька сказала, что Трамп с Путиным…
Надо ли говорить, что жену очень заинтересовала эта неизвестная Оленька, которая что-то говорит ее мужу, находящемуся от семьи за сотни километров?

Это одна из причин, по которой здесь знают только мои псевдонимы, а реальное имя знают очень немногие. А то скажет милая подписчица своему мужу:
— Мне Илюшенька порекомендовал очень интересную книгу.
— А кто такой Илюшенька? — нахмурив брови, спросит ревнивый муж.
— Алкаш из телеграмма.
Хорошо, если она успеет показать ваш любимый канал. А если нет? И стану я причиной абьюза* в семье.
____
*Абьюз — здоровое отношение мужчины к женщине в семье. Абьюзер — мужчина, поддерживающий с женой здоровые отношения через абьюз.

Прочитал я, значит, книгу Алексея Варламова — Одсун Роман без границ

Я не ошибся. Одсун это когда чехи выгоняли немцев из Чехии. Если верить автору, попутно пивохлебы в шляпах устроили неммчикам экскурсию в мир нацизма. Заставляли ходить с нашивками, вешали, били плетками, насиловали и так далее.

Но, книга, в основном, не об этом. Книга про дяденьку, который накосорезил на/в Украине и бежал от чубатых швайнокарасей в Чехию. У него проблемы с документами, деньгами и офигеннейшие проблемы с алкоголем. Становится интересно, какого хрена он делал на Украине со своими взглядами, как оказался в Чехии и что вообще происходит.
В книге развивается три истории. История мертвого судетского судьи пострадавшего от Одсуна, в доме которого поселяется герой, прошлое героя и его настоящее.
Несмотря на то, что в настоящем герой очень верно оценивает политическую ситуацию с чубатыми переможниками, сам он болен либеральной гнильцой. Слабый, безынициативный, ленивый, инфантильный. Никакой. Герой может только бухать, брюзжать и брезговать своей страной. Да, он патриот и считает, что Крым наш. Сам характеризует себя, как либерального ватника с неизжитыми имперскими амбициями.
В начале герой кажется очень даже милым и симпатичным. Он почти все и всех считает трогательным, восторженно относится к людям, особенно к товарищу по дачным играм Петру Тарасовичу Павлику.
Опять же, в начале книги мне казалось, что автор пишет про себя. Он тоже жил на Автозаводской, имел дачу в Купавне и закончил филфак МГУ. Но, нет. Пропасть между автором и героем очевидна, если просто бегло посмотреть биографию автора и его фотки.
А ближе к концу книги автор, чтобы исчезли сомнения, вводит в повествование самого себя. Он появляется дважды. В трамвае везёт беременную жену в роддом и много лет спустя встречает героя возле Литинститута.
В общем, герой в детстве и юности вполне нормальный симпатичный человек, с любовью относится к другим людям, восторженный, воздушный. Постепенно он теряет одно очко за другим. Работать он пытался, но как-то не очень активно. С женщиной своей вел себя настолько инфантильно, что если бы не ее твердый стержень и моральные принципы, все могло бы кончиться, как в книжках Алексея Иванова (cuckold) но, к счастью, девушка у героя была с крепким характером. Хотя и превратилась из русской в бандеровку.
Как и у многих интеллигентов в девяностые, главной мечтой героя было и оставалось свалить из страны и он решил, что его любимая хочет того же самого. Брезгливое отношение к родной стране сквозит во всем. Это описание лесов, похожих на свалки, это описание жизни, быта и так далее. Но герой каким-то образом из шизанутого либераста конца советской эпохи становится почти базовым слоном... Почти.
С убеждениями, что хохлы плохие, а Крым наш, он все равно просит у богатого друга домик в Финляндии.
Автор мастерски прописал и молодые годы героя и его испортившийся характер в 49 лет, когда он стал алкашом. И двоякие политические убеждения. Я болею за Родину, но все равно хочу свалить. Эдакий постсоветский интеллигент из либераствующих.
Я больше, чем уверен по хитрой ухмылке Варламова, что он намеренно прописывал такого героя, иронизируя над интеллигенцией. Но чтобы быть уверенным на все сто, нужно прочитать другие его книги.
Кстати, наивность героя сохраняется до конца книги. Он несмотря на произошедший в девяностые межкультурный обмен с чеченами, сочувствует беженцам из разных кебабских республик. Конец такого сочувствия немного предсказуем и автор не испугался его прописать. В этом он молодец.

Несмотря на неоднозначный портрет героя, а может, благодаря ему, книга понравилась. Это размеренное повествование, при этом в нужных местах возникает напряжение.
Это безысходная атмосфера девяностых, хтоническая жуть.
Единственный спорный момент, это попытка провести параллели между нашим с хохлами конфликтом и судетским Одсуном. Абсолютно разные причины, абсолютно разные предпосылки.

Понравилась концовка. Правда, потом я испытал ужас у холодильника потому что понял, что герои попали не в рай, а в самый настоящий ад.

История одного из подписчиков 👇

История любви реальна. Лично знаю данную пару.
Все имена героев,изменены.
Действующие лица: Витя, Шагане, родственники.

Витя, прекрасный журналист, пописывающий книжки в стиле альтернативной истории. Интеллигент !! В третьем Питерском поколение. Немного блаженный


Шагане, Филфак, учительница русского языка и литературы. Проживает в далеком горном селе, где между разбором с детьми «Образ женщины в творчестве Ивана Сергеевича Тургенева» занимается постройкой саманных сараев для овечек. Жила в ожидание своего Грея что сможет в горы затащить парусник.

И так богини Мойры решили, что их клубочки пересекутся на на литературном форуме.
Витя приехал премию золотой грифель получать, а Шагане сочинения школьников привезла.
Увиделись и поняли им нужно быть вместе! При этом четко осознавая. Что при знакомстве с родичами с обоих сторон возникнет некое недопонимание.
Приняли решение побег а там видно будет!

Вернувшись домой Шагане собрав документы усыпив бдительность и угнав семейного ослика, ночью горной тропой ушла за перевал, утром автобусом до другого города, дальше поездом ушла на город колыбель трех революций. Где её уже ожидал возлюбленный.
Через пару месяцев счастливой жизни в дверь раздался звонок.
Шагане открой пожалуйста это наверное за моей новой книгой из редакции пришли.

На пороге оказались два молодых человека. На филологов они походили слабо, вот на серебряных и бронзовых призёров чемпионата России по греко-Римской борьбе очень сильно.
Последнее что успела сказать Шагане «Витя это мои братья прыгай лучше в окно» после чего была заперта в комнате.
Последнее что услышала «это ты совратил нашу сестру» после чего Витя и родня закрылись на кухне!
А дальше 5 часов Витя проявив талант писателя рассказывал борцам про мультиверсум вселенной про альтернативные варианты развития истории если они его зарежут или не зарежут, про мультикультурность и дзогчен)

Через 5 часов и 3 чайника чая, родня вышла из кухни
Выпустила сестру озвучив единственное «ждём вас дома через 7 дней его не тронут, не появитесь в селе мы вернёмся за тобой»

P.S.
Встречали молодых всем селом. Провели в дом, познакомились было много добрых слов в адрес дорогих гостей.
Потом Вите показали 3 х баранов. С улыбкой в глазах сообщив
Что 1 баран будет зарезан в честь дорогого гостя
2 в честь помолвки
А третий ? Спросил Витя
А третий вместо тебя будет зарезан.
Хепи энд

Короче, вы тут сидите и ничего не знаете, а Гузель Яхина новую нетленку накатала.

Кто не знает, Гузель автор шедевра про Зулейху, открывающую глаза. Сейчас она накатала шедевр про Эйзенштейна с названием Эйзен.
Честно, не знаю, буду ли читать. Но от Зулейхи я получил колоссальное удовольствие. Там при родах ЛОНО ЗИЯЛО В СВЕТЕ КОСТРА, мужа Зулейхи застрелили чисто по приколу и даже за патроны не отчитались, под мужем Зулейха себя чувствовала, как маслобойня и ЗИЯЮЩЕЕ ЛОНО В СВЕТЕ КОСТРА.
Короче, я почти убедил себя прочитать ее новый шедевр. Хотя «поезд на Самарканд» я дропнул после того, как главный герой взасос с языками поцеловался с чекистом.

Я видел такое, что вам, людям, и не снилось. Зияющее лоно в свете пылающего костра; берег реки, раскинувшийся подобно женским грудям, поезд, который ехал от Казани до Красноярска полгода. Все эти мгновения затеряются во времени, как... слёзы в дожде... Пришло время читать Гузель Яхину.

Как не умереть молодым. Судмедэксперт о смерти, которой можно избежать. Алексей Решетун.

Прочитал коротенькую книжку, давно мелькавшую у меня на ЛитРес. Слава Богу, есть букмейт, пардон, Яндекс-книги и есть какой-никакой интернет. Так что, прочитал ее бесплатно.

Если коротко, синька чмо, наркотики зло, курильщики дураки. Несоблюдение требований безопасности в жизни может привести к отстегиванию головы. Книга написана интересно, однако, автор, хоть и старше меня на одиннадцать лет, наивно полагает, что если он расскажет про огромное жирное неработающее сердце мертвого алкоголика, это остановит живого алкоголика. Если он расскажет, как опасен бронхит курильщика, я сразу брошу курить. Увы, но так это не работает. Сформировавшаяся наркотическая зависимость не лечится рассказом о последствиях. Любой алкаш, курильщик и наркоман сам может выступать в школах с достоверными рассказами о том, что наркотики/сигареты/денатурат зло.
А тому, кто только встаёт на этот полный приключений (импотенция, рак, упадок сил, гроб, гроб кладбище) путь, все эти рассказы, как мёртвому припарка. Со мной этого не случится. Я никогда не стану алкоголиком. А сигареты... Ну от одной зависимым я не стану. Вот я покурил и больше не хочется. Значит можно ещё попробовать. Голова-то прикольно кружится. А через месяц все. Поезд ушел. Вход рубль, выход два.
Даже с наркотой, про которую все знают, что это плохо, происходит примерно то же. Если я разок попробую, я не стану наркоманом. (И это правда, а вот за первым разом идёт второй, пятый десятый).
В общем, цели автор вряд-ли добьется. Хотя, если кто-то мне скажет, что бросил пить, курить или упарывать, благодаря этой книге, я пожму автору руку.
Но это все лирика (гыыыы «лирика», ну вы поняли, опять про наркоту). Книжка очень познавательная. Автор прям переживает за то, чтобы у него было меньше работы. Есть в книге вещи, о которых редко задумываешься. Им посвящена последняя глава. Если коротко, правила придуманы не просто так. Знают даже дети. Нельзя переходить на красный, нельзя ездить непричтеннутым и тэдэ. Но, мы все кладём болт на эти правила. Даже самые ответственные. Ещё и детям дурной пример подаём. Автор рассказывает на реальных случаях, что это не всегда кончается хорошо.
Как я это вижу, перебегание дороги на красный это русская рулетка, только в барабане на один заряженный патрон не пять холостых, а пятьдесят или сто. Можно играть в эту рулетку всю жизнь, но однажды револьвер выстрелит. Или не выстрелит. Тут как повезет.
Единственное, здесь мало красочных подробностей и почти нет любимых мной циничных врачебных историй. А так книжку я оцениваю в 10 наркоманских гангрен из 10 лёгких курильщика

Мем от подписчика

Литературное,😂

Короче, оказывается на яндекс-книгах есть рекомендации разных людей. Увидел я там рекомендации Галины Юзефович.
Я не знаю, кто это, но в свое время она пиарила Зулейху, отыгрывающкю Вия. Думал, говно будет рекомендовать. Но вроде есть нормальные книги. Самое интересное, она рекомендует серию книг, на которую я давно посматриваю. Написал некий Дашкевич. А называется серия Граф Аверин.
Сейчас я читаю Лукьяненко, потом на очереди Гузель потому-что в канале нужен шок-контент, а потом, быть может дойду до списка Бродского Юзефович.
Вот такие пироги с котятами.

Сегодня на повестке дня экзистенциальный вопрос.
Эта картинка не выходит у меня из головы много лет. Я представляю, как развернулся бы, не будь моя душа бессмертной. Это же можно бросить окурок девушке с большой грудью в декольте, можно воровать канализационные люки в детских садах, (если что, все вышеозвученные идеи я спер у ВИА Ночные грузчики, из песни «быть плохим человеком»). Можно грабить, убивать, содомировать гусей. Можно смеяться над неграми, например.
Но, так как я верю в бессмертие души, я даже матерюсь через раз, вот такой я хороший человек.

Прочитал залпом книжку Сергея Лукьяненко — поиски утраченного завтра. 
Когда-то я читал Фейсбук Лукьяненко и там он постоянно высмеивал боярку. Мечтал, что напишет книгу про попаданца, разбившегося на феррари, да чтоб его сразу все девки полюбили и чтоб он сразу стал властелином мира. 

Мне кажется, в этой книге он частично реализовал свою стебную мечту. 
Во-первых, герой неубиваемый. Во-вторых, на него вешаются бабы. Вот только Лукьяненко не юный графоман, а фантаст старой школы, монстр, создавший множество крутых миров, в том числе парочку мертворожденных. Здесь герой оказывается не в стране аристо и магии, а живёт в мире, где вынужденно сосуществуют сотни цивилизаций, здесь его пытаются убить не примитивной кедаврой, а термическими бомбами и прочими вещами. Герою, разумеется, это не нравится. Он распутывает клубок интриг, ну и… конец нифига не предсказуем и здесь опять же чувствуется влияние боярки или реверансы в сторону аниме, где в конце мотивация героя, мир и все прочее переворачивается с ног на голову. 
Лукьяненко просек фишку и аниме и боярки. 

Книга очень приятно удивила. Это по эмоциям круче рыцарей сорока островов, мир продуманный на все сто,несмотря на то, что герой имба, нет роялей в кустах. Все повествование логичное и каждое действие, появление каждого героя полностью вписывается в канву. Что тут скажешь, мастер. 

Правда, Лукьяненко по-прежнему любит оставлять тухлые пасхалки. Раньше он на страницах книг сводил счёты с оппонентами, здесь всего лишь упомянул рассадник боярки, на котором сам с удовольствием публикуется. В книжной версии это «автор халдей». Но маленькие слабости автору можно простить за офигеннейший сюжет и продуманный мир.

Книгу однозначно рекомендую. Буду ждать продолжение, так как на литресе это первая и пока единственная книга из цикла «слаживание».

Решил немного добавить про Лукьяненко.
Когда-то, когда деревья были большими, а Путин был молодым, я начал упарывать книжки Лукьяненко. Это была реально крутая фантастика. Особенно, в сравнении с тем, что я читаю сейчас. Одно дело, жанровые условности, другое, когда ты не можешь отличить мир и героев одного автора от мира и героев другого. Таким жанром раньше была фентези.
У Лукьяненко нифига. У него все миры разные. Мальчик и тьма, рыцари сорока островов, книжки про глубина-глубина отпусти меня на...
Ладно, с глубиной у него вышла херня, так как она была основана на боянах про хакеров, но так как я в интернетах не шарил, мне понравилось.
Потом вышел фильм про Хабенского с капюшоном. Фильм оказался зело зрелищный, но сюжетка на один раз. Тем более, в продолжении все слили в унитаз. Но в шестнадцать лет мне вкатило. Харизматичный герой-алкаш, Семён, лихачивший на вахтовке. Круть неимоверная. Ну и как водится, прочитал я книжки про дозоры. И малость охренел. Книжки-то совсем про другое. Они не просто про добро и зло, а ещё про то, что бобру приходится не только бороться с ослом, но и договариваться с ним, про то, что не всегда стоит бездумно причинять добро и наносить радость, про интриги. А Городецкий вовсе не алкаш. И не такой харизматичный, как в кино. На тот момент вышло три дозора и куча фанфиков.
Если первые два дозора были офигенно связаны между собой, то сумеречный уже вызывал вопросы. Но он был каким-то очень ламповым, хрен знает. Потом раз в несколько лет выходили новые последние и шестые дозоры. Вроде должна была выйти седьмая книга, но я забросил. Почему? Во-первых, мир стал перегружен новыми правилами, новыми силами и тэдэ. Единственное, герой с каждой книгой развивался и взрослел.
Был у меня опыт знакомства с Черновиком. Неплохая книга и идея не самая плохая. Но потом я почему-то Лукьяненко забросил.
Плюс, он кроме Черновика ещё где-то стал играть с тропом «я отказываюсь от могущества и хочу остаться человеком».
В общем, долгое время я вообще не читал Лукьяненко. Ко всему прочему он является амбассадором бренда «лучшая фантастика 20хх». Если в старые времена это была неплохая фантастика в духе журнала Если, то в последние годы превратилась в графоманскую помойку. А Лукьяненко печатал вместо рассказов там главы из дозоров.
В общем, на долгое время интерес к нему у меня утих. Но, к счастью, дружба крепкая не кончается...
Намедни я прочитал книжку про утраченное завтра. Сейчас читаю серию «Соглашение».
Тут один подписчик намекнул на любовь Лукьяненко к сведению героев с нимфетками. А я вспоминаю, что у четы Дяченко тоже была невыносимая любовь к этому фетишу. Они вдобавок любили межвидовой и межрасовый секс.
Но в первой книге серии Соглашение любви к нимфеткам пока не выявлено. Зато неплохо прописан мир космической эры. Хотя и не так жёстко, как в книжке про утраченное завтра. В общем, пока мне нравится. Хотя, экшена меньше, чем в последней книге и больше диалогов. Смущают ко всему прочему несколько сюжетных линий. Я больше люблю следить за одним героем. Но это небольшой минус

Как дочитаю, отчитаюсь о впечатлениях

Валентин Пикуль — Богатство.

Помню, в детстве мне все советовали читать Пикуля. Дескать, прочитаешь его книжки, будешь историю знать и, вообще, дядька сурьезный. Писал, он, кстати, хорошо. В детстве я прочитал дофига его новелл и принимал за чистую монету все, что он писал. Ну, не будет же трындеть такой человек?

Книжка Богатство стала для меня одним из моментов разочарования. Кто не читал, она про одного из губернаторов Камчатки, моего родного края, накуканившего японцев в русско-японскую войну. Если верить Пикулю, губернатор сей куканил не только японцев, но и незадолго до этого местных мини-олигархов. Там была целая мафия, связанная с ценным мехом, поставляемым коряками и ительменами.
Вроде книжка хорошая. Ну, не считая того, что местные бабы с какого-то перепугу собирают черемшу то ли в середине лета, то ли осенью. Черемша собирается на Камчатке весной, сразу после того, как сходит снег. Поэтому, поймав автора на неточности, я начал копать дальше. Одного из персонажей, сейчас уже не упомню, кого, автор вывел каким-то предателем Родины, продавшим Камчатку и свалившим за кордон. Погуглил. Оказалось, ничего подобного в его биографии не было. Другого он вывел маньяком. В общем, как приключенческий роман, читается хорошо. Но, Пикуль позиционируется, как историк. И наивный читатель может принять на веру то, что он пишет про реальных людей, пусть и мертвых.

Так, кстати, я прочитал в свое время у историка Елены Прудниковой, что Пикуль в незаконченной книге написал огромные главы про то, как Сталин в начале войны свалил на дачу и вообще отказывался принимать хоть какие-то решения. Откуда он взял такую чушь, непонятно. Если что, это неправда. Есть журнал охраны Сталина, согласно которому первые двое суток Иосифа Виссарионыча в его кабинете посещали все, кому не лень. Все это время он не спал, не отдыхал и, скорее всего, не ел.

Как бы, я не против вольного обращения с фактурой. Этим промышлял Дюма и промышляет Алексей Иванов. Но, читая приключенческий роман Пикуля, стоит понимать, что он использовал реальных людей, реальные исторические события для создания приключенческих романов. А в приключенческих книжках пишут неправду. Такие дела.

А у меня все. Узнавайте историю из научных и научно-популярных книжек, а из приключенческих не узнавайте.

Я тут подумал.... Для меня это противопоказано, но я подумал.
В общем, есть такой вопрос к буддистам. Как вы объясните рост населения в мире, если души постоянно перерождаются?
На самом деле, в буддизме души живут не только в виде людей, но и в виде червячков, медведей и прочей живности. То есть, накосячил человек и после смерти стал червем. Червь преисполнился и стал человеком.
Так вот, суть моих размышлений. Из курса биологии мы знаем, что количество биомассы на Земле вроде как одинаковое. То есть, если мы бесконтрольно размножаемся, становится меньше медведей и амурских тигров. Или как-то так.
А значит, с точки зрения буддизма, размножаясь и уничтожая природу, мы совершаем для душ благо. Ведь, чем больше будет рождаться людей и меньше животных, тем большее количество душ получит шанс на выход из сансары.
Такое вот просветление. В общем, думать мне вредно.

Друзья, поздравляю всех причастных православных христиан с Благовещением Пресвятой Богородицы.

Сегодня трешак обозревать не буду. А вот на днях что-нибудь интересное выкину. Сейчас разгребусь с Лукьяненко и буду долго вдумчиво изучать Гузель Яхину. Сперва поезд на Самарканд

Похоже, мне придется удалить половину постов

Депутаты предложили увеличить штрафы за мат в общественных местах и соцсетях с 1 до 10 тысяч рублей. Кроме того, обсуждается вопрос об увеличении штрафов для юрлиц, которые проводят концерты артистов, использующих нецензурную лексику

Алексей Иванов.

Сегодня речь пойдет о модном (или уже нет?) писателе Алексее Иванове. Никто не знает, он не стал иноагентом? В их среде быть иноагентом так же круто, как в нашей попасть на миротворец. Если он иноагент, напишите в комментах. Ну да ладно. У нас тут о книгах, а не о людях. Читал я у Иванова не так, чтобы много. Но читал.

Первой книгой для меня стали «Псоглавцы» написанные им под псевдонимом, сейчас уже не упомню, каким. Мне прям понравилось. Во-первых, атмосферно, во-вторых, сюжет захватывает. В-третьих, почти нет клюквы про деревню. Нет, клюква есть. Но ее не очень много. Вот, единственное, не помню, были ли у героев признаки куколдизма. Но об этом чуть позже.

Потом было «Сердце Пармы». Когда читал, меня прям захватывало. Все та же атмосферность, средневековая Русь, битвы, горящая крепость, коренные народы с их традициями, шаманизм, всадники на лосях (лол). Прочитал, книжное похмелье прошло. И начал задаваться вопросом, а что там вообще происходит? Почему все попы мрази? Погуглил владык, благо имена автор не менял. Нет, нормальные люди. В книге они будто сошли с журнала Безбожник. Почему князь на своей земле позволяет пусть и священнику, владыке, гнобить свою жену? Целую княгиню? Почему в своем княжестве он прав имеет меньше, чем председатель колхоза? Как вообще выжил в те времена такой странный князь? Погуглил. Почитал. Оказалось, книжка фентезийная и от реальных людей там только имена. Помните, я выше писал про куколдизм? К общем, ко всему прочему, герой жалкий куколд. Его жена трахается с сильным альфа-самцом, возвращается к князю, утешает его, потом снова бежит к альфачу.

У автора, кстати, куколдизм является фетишем, надеюсь, только в книгах.
Самое знаменитое «Географ глобус пропил» полностью построено на том, что жена героя потрахивается с альфа-самцом, а герой болезненно страдает и получает болезненное удовольствие. Элементы этого я встречал в пищеблоке, который на удивление понравился. Да и вообще, куколдизм это главная фишка автора.

Но, талантливый, ведь мужик. Как ни крути, атмосферу он создать умеет, умеет в сюжет, умеет в интригу. Что-то я у него ещё читал. Сейчас не упомню. Помню только, что про немецкий город в конце Великой Отечественной. А главное, не помню, был там куколд или нет.

А у меня все. Читайте хорошие книги и не будьте куколдами, как бы герои этих книг не убеждали вас, что это стильно модно молодежно.. С другой стороны, в свободной стране живём. Кто я такой, что бы отговаривать.

П. С. Куколд это не только соевый либераст, но и человек, который кайфует от измен жены.