Люди говорят, что нет ничего хуже, чем смотреть фильм с человеком, который его уже смотрел.
Но... Вы когда-нибудь смотрели фильм с человеком, который читал КНИГУ, ПО КОТОРОЙ СНЯТ ФИЛЬМ?

Предлагаю в комментах поделиться лучшими и худшими экранизациями книг.

Лично мое мнение, фильм не должен быть подстрочником книги, но и внутренняя логика произведения должна быть сохранена.
Навскидку из хороших экранизаций вспоминается Бойцовский клуб из самых дерьмовых недавняя «На западном фронте без перемен». Там полностью похерили внутреннюю логику и взаимоотношения героев

Я тут узнал в одном канале страшную новость. Оказывается, в Хохляндии не продают книжек Пауло Коэльо потому, что он за Россию.

Я даже не знаю... Хохлы, давайте меняться. Пусть Коэльо будет за вас, а вы нам... Ну не знаю, нормальные писатели, которые за хохлов, существуют? Ладно, жест доброй воли. Отдаю хохлам Пауло Коэльо бесплатно.

Немного анекдотов про современных писателей

Фестиваль русской культуры, выходит Захар Прилепин. Толпа скандирует:
— Пе-ле-вин! Пе-ле-вин!
— Друзья, я не Пелевин, я Прилепин
Зрители все равно:
— Пе-ле-вин! Пе-ле-вин!
— Да не Пелевин, а Прилепин
Зрители продолжают:
— Пе-ле-вин! Пе-ле-вин!
— Да хрен с вами. СЛОВНО…

Написал я, значит, про Лаврентия Палыча и решил порекомендовать ещё одну книжку Екатерины Мишаненковой. «Блудливое средневековье»

Блудливое средневековье рассказывает про то, как в те времена трахались сексом. Но, нет, мой юный друг, можешь не тянуться за салфетками. Там очень мало про любимые позы и нет ни одного адреса свинг-клуба. Там, в основном, про отношение общества к сексу, про консумацию брака и так далее. Есть главы про гигиену. 
Насчёт гигиены, кстати. Автор утверждает, что в средневековье европейцы мылись, а вонять бомжатиной начали ближе к эпохе возрождения. Здесь я верю, так как встречал эту информацию в других источниках. В общем, сработали сразу несколько факторов. Европейцы вырубили все леса и общественные бани топить стало нечем. Колумб из Америки привез не только табак, но и сифилис. А сифилис передается не только половым путем, но и контактно-бытовым. (Мужики, мотайте на ус. Если намотаете, показывайте женам мой пост и валите все на меня.) Бани решили закрыть от греха подальше и люди стали обтираться влажными салфетками. Ну, может, не салфетками, но с гигиеной стало сильно хуже. Дошло все до того, что у Екатерины Второй появилась расческа для ловли вшей. Я лично видел в одном из питерских музеев. Трехзубая такая, из слоновой кости. Тьфу, гадость. 

Что касается секса, узнал я много нового. Например, далеко не все мужья, обнаружив на первом сексе, что жена не девственница, стремились обнародовать информацию. Во-первых, венчание было? Соитие было? Все. Живи с этой женщиной, как хочешь. Во-вторых, если тебе досталась недевственница, ты сам дурак. Откуда взялась традиция хвастаться кровавыми простынями? Так брак не считался действительным, пока не было секса. Автор даже приводит судебные дела, связанные с этим. То есть, простыня свидетельствует не только о добродетели девушки, но и о том, что брак можно считать действительным. 

Автор приводит огромный пласт художественной литературы разных времён, где высмеиваются измены. При этом, порицается и высмеивается муж-рогоносец, а не веселая жена. Хэзэ, правда или нет. Перелопачивать средневековую литературу я не буду. 

Немного есть про технические вопросы. Разумеется, в конце книги, как и положено, присутствует список источников. 

Кое что в моем представлении о тех временах укромных автор во мне перевернула. С другой стороны, люди всегда были людьми. И если им хочется, то плевать они хотели на то, что живут в средневековье или на то, что в СССР секса нет. 
Всем спасибо, я кончил. Пойду почитаю хорошую книжку. Или плохую. Тут, как повезет. 

Прочитал ночью свежий сборник САМАЯ СТРАШНАЯ КНИГА 2025.
Блин, я в восторге. Скучных рассказов почти не было. Был один, который сперва не затянул. Была парочка предсказуемых до одури. Но вот чтоб скучных, это нет.
Максим Кабир, правда, выступил слабенько по сравнению с предыдущими его рассказами. Так-то вышло офигенно.
Зато я прям кардинально поменял отношение к женщинам, пишущим в традиционно мужских жанрах. В фентези они обычно пишут о громадных членах черных властелинов. А вот ужастики вышли, по крайней мере, на этот раз, офигенно.
Например, Оксана Ветловская в рассказе «Радио последнего дня» обыграла легенду радиолюбителей о номерных радиостанциях.
Елена Щетинина, которая обычно пишет ужастики от лица детей себе не изменила. Но, на этот раз ужастик от лица мамы. С концовкой она прям нормально зажестила. С концовки я оху... Был удивлен, ошеломлён, поражен.
Самое интересное. Почти все женщины а этот раз протагонистами выбрали мужчин. А мужчина Дэн Старков выбрал протагонистом женщину.
Меняется все в нашем королевстве.
Книга вышла даже круче, чем обычно. Так что, денег не пожалел.

Кстати, в самой страшной книге рассказы для публикации выбирают читатели. Им присылают файлы с рассказами и они должны выбрать те, которые им понравились. Я один раз участвовал в этом, но там прислали столько, что я понял, насколько тяжел и неблагодарен труд редактора в издательстве и забросил уже рассказов через тридцать.
Но я не об этом, а о том, что книжка хороша.

– А ты знаешь, почему Ван Гог отрезал себе ухо? – спросил бомж, обратившись ко мне по-японски.

Внезапно для меня это лучшее начало книги.
Я тут спонтанно прикупил Рю Мкроками, книжку Экстаз. Первые строчки понравились

А вот подоспела книга, которую я почитаю после того, как закончу с бурятом Муроками.
Это Алексей Варламов, книга Одсун.
Судя по цитате, автор с юморком, а судя по другим цитатам, дядька серьезный.

Опять внезапная кража мемов.

Тут короче подъехал новый учебник по семьеведению. Вроде эта женщина ещё написала учебник для вузов по психогенеалогии.

А я все жду, когда у нас будет введено зельеварение и защита от темных искусств

Прочитал я этот ваш ЭКСТАЗ бурятского писателя РЮ МУРОКАМИ.
Честно, от шокирующего произведения я ожидал большего. Я ожидал драйва, безумия, чего угодно. Но не того, что получил. Я думал, если Ирвин Уэлш сумел меня увлечь приключениями отбитого наглухо полицейского, то представитель нации, которая придумала нюхать трусы и создала Евангелион, создала аниме с расчлененкой, аниме с порно-расчлененкой, поставила автоматы продажи ношенных трусов, уж они-то меня смогут шокировать. Вообще, я слабо представляю, что может шокировать японца после мной перечисленного. Блин, да последние серии Евангелиона шокируют сильнее. (Кто смотрел, поймет)
Об чем книга? Это шкатулочный роман. История главного героя, в которую вложена история богатых людей, которые нюхают кокс, жрут экстази и трахаются сексом. И если следить за главным героем ещё можно, хотя бы для того, что бы узнать, чем кончится эта тягомотина, то история бомжа (на самом деле миллионера) его проститутки-нимфоманки (классическая роковая женщина, которую автор просто объявил роковой) и третьей из тройничка... Эта история ни о чем. Они уводили в орбиту своих отношений левых людей, ломали их, устраивали садомазо и выбрасывали. Все. Вся история. Так и хочется воскликнуть цитатой из Зелёного Слоника про то, какая великолепная история.
Концовка, это да. Концовка неожиданная. Но читать ради этого книгу вообще не стоит. Кому интересно, я под спойлером расскажу
Короче, роковая женщина приказала главному герою глотать презервативы с кокаином и возить их из Парижа в Токио. Однажды презерватив порвался. Хеппи Энд!!!

Зря ли я потратил деньги? Нет. Теперь у меня есть красивая обложка. А то, что книга дерьмо (лучше бы дерьмо Уэлша почитал) это бывает. Правда, в книге используется терминология для обозначения БДСМ из начала девяностых. Я не даром выше упомянул садомазо.
Читать ли ее вам? Не советую. Есть гораздо более интересные вещи из контркультурщины.
А про островных бурятов, они же японцы, они же ниппоны, я скажу одно. У них есть не только трусонюхи, но и Осаму Дадзай и Юкио Мисима. Лучше почитать их.

Как вы знаете, ради вас я перелопатил тонну попаданческой литературы. (Кого ты обманываешь, ты просто эскапист и человек с дурным литературным вкусом, ты читал это все для себя) Это и десантник на престоле и прапор у престола и спецназовец в теле казака и инженер рядом с царем и... Женскую попаданческую фантастику я не читал, но читал аннотации.

К чему я все это? Сделал я в процессе чтения одно интересное наблюдение.
Нетрудно понять, что попаданчество это литература чистого эскапизма. Автор хочет уйти из реального мира в мир грез, где он сильный, умный и может исполнить все свои мечты. Читатель, у которого мечты и фантазии совпадают с авторскими, читает попаданческие книжки и тоже уходит из суровой реальности в мир грез.
Таким образом можно понять, чего же хотят авторы, о чем они думают, грезят, мечтают.
В большинстве книг про попаданцев, написанных мужчинами, герой (читай автор) становится самым сильным, самым умным, самым крутым и спасает Россию, приводит ее в светлое будущее, исправляя прошлое. Ну или на худой конец спасает мир.

Что делают героини женской попаданческой фантастики? Завоёвывают сердце темного властелина, соблазняют принца или короля, учатся в магической академии, где тоже соблазняют первого красавчика курса и скачут, скачут, скачут на срамном уду. (Или уде?)

Выводы напрашиваются самые сексистские. Пока мужики о России думают, бабы мечтают об самом что ни на есть приземленном. Вот и верь после этого в стереотип о том, что мужикам только одного надо. Да, нам надо только одного. Сделать Россию снова великой! Ня!

Две статьи про то, что из себя представляет мир Алисы Селезнёвой. Они слишком длинные, чтобы помещать их одним постом
https://pikabu.ru/story/postyadernyiy_mir_alisyi_seleznevoy_1360682

https://www.livelib.ru/group/109/post/31319-alisa-seleznjova-i-atomnaya-vojna-gostya-iz-mrachnogo-buduschego

Как я уже говорил, сейчас читаю Алексея Варламова, книгу Одсун. Хрен его знает, что значит это загадочное слово «Одсун». Как я понял, этим словом обозначалось изгнание немцев из Судетской области.

Полностью про книгу напишу, когда дочитаю. А сейчас что имею сказать? Автор шарит в том, что такое трагедия. Трагедия это не когда все умирают, а когда сталкиваются две правды. И всем становится не очень хорошо. Ну, автор вообще обязан шарить в литературе. Как никак филолог, закончил МГУ.

Книга очень размеренная, как раз под сегодняшнюю погоду.

Написал я, значит, про Лаврентия Палыча и решил порекомендовать ещё одну книжку Екатерины Мишаненковой. «Блудливое средневековье»

Блудливое средневековье рассказывает про то, как в те времена трахались сексом. Но, нет, мой юный друг, можешь не тянуться за салфетками. Там очень мало про любимые позы и нет ни одного адреса свинг-клуба. Там, в основном, про отношение общества к сексу, про консумацию брака и так далее. Есть главы про гигиену.
Насчёт гигиены, кстати. Автор утверждает, что в средневековье европейцы мылись, а вонять бомжатиной начали ближе к эпохе возрождения. Здесь я верю, так как встречал эту информацию в других источниках. В общем, сработали сразу несколько факторов. Европейцы вырубили все леса и общественные бани топить стало нечем. Колумб из Америки привез не только табак, но и сифилис. А сифилис передается не только половым путем, но и контактно-бытовым. (Мужики, мотайте на ус. Если намотаете, показывайте женам мой пост и валите все на меня.) Бани решили закрыть от греха подальше и люди стали обтираться влажными салфетками. Ну, может, не салфетками, но с гигиеной стало сильно хуже. Дошло все до того, что у Екатерины Второй появилась расческа для ловли вшей. Я лично видел в одном из питерских музеев. Трехзубая такая, из слоновой кости. Тьфу, гадость.

Что касается секса, узнал я много нового. Например, далеко не все мужья, обнаружив на первом сексе, что жена не девственница, стремились обнародовать информацию. Во-первых, венчание было? Соитие было? Все. Живи с этой женщиной, как хочешь. Во-вторых, если тебе досталась недевственница, ты сам дурак. Откуда взялась традиция хвастаться кровавыми простынями? Так брак не считался действительным, пока не было секса. Автор даже приводит судебные дела, связанные с этим. То есть, простыня свидетельствует не только о добродетели девушки, но и о том, что брак можно считать действительным.

Автор приводит огромный пласт художественной литературы разных времён, где высмеиваются измены. При этом, порицается и высмеивается муж-рогоносец, а не веселая жена. Хэзэ, правда или нет. Перелопачивать средневековую литературу я не буду.

Немного есть про технические вопросы. Разумеется, в конце книги, как и положено, присутствует список источников.

Кое что в моем представлении о тех временах укромных автор во мне перевернула. С другой стороны, люди всегда были людьми. И если им хочется, то плевать они хотели на то, что живут в средневековье или на то, что в СССР секса нет.
Всем спасибо, я кончил. Пойду почитаю хорошую книжку. Или плохую. Тут, как повезет.