Семь «почему» российской гражданской войны. Андрей Ганин

И снова книга по истории. У меня прям какой-то период исторической литературы. ХЗ почему, но фантастика перестала вставлять. Ну, я все же о книге хочу рассказать.

Книга невероятно умная. Прям вот супер-научная. Никаких эмоций, никаких «красные скоты, белые скоты, одна я в белом пальто стою красивая с послезнанием». Зато куча цифр. Такое впечатление, что цифр там больше, чем букв. Хотя, «букав» тоже много. Книга прям научная. Ссылки на источники занимают 16% объема книги. Ещё около четверти невероятно вкусные приложения. То есть, херни из головы нет вообще. Если автор говорит «было так» он или приводит в доказательство тонну цифр или ссылку на ГАРФ.

Об чем книга? Не поверите. О гражданской войне. Сколько было офицеров, сколько военспецов. Как управлялись армии, какие системные ошибки были у обеих сторон. Есть моменты, которые меня удивили.
Первое. Не слишком вдаваясь в историю, я, как и многие, заблуждался на тему офицерства в красной армии. Офицеры были и их было дофига. Спасибо, в том числе, Троцкому. Вообще, Троцкий, оказывается, не только п*здел, хотя прославился только этим.

Удивило, что казаки уже тогда были отбитыми наглухо. Чего стоит желание кубаноидов создать федерацию с Украиной. С Украиной, КАРЛ!!! Правда, красные, особенно в начале войны люто бешено накосорезили с казачеством. Ну, на начальном этапе у красных и армия состояла из хрен пойми кого.

Удивило поведение белых, хотя про это я знал. Они реально вместо того, чтобы воевать, делили власть и мерились чинами. Потом удивлялись, что у них регионы один за другим отклеиваются и фронт сыпется.

Самые отбитые были члены Комуча. Когда я читал Хождение по мукам товарища Толстого, я думал, что не могут быть люди такими мудаками. Наверно, красный граф намеренно мажет Комуч черной краской. Мол, посмотрите, какие дегроиды. Нет, граф ещё смягчил ситуацию. В реальности там все было очень и очень плохо. Судя по поведению, люди слишком злоупотребляли обезболом и микстурой от кашля.

Про красный и белый террор написано мало, нет смакования подробностей, как это часто любят, когда пытаются доказать, что одна сторона была хорошей, другая плохой. Немного коснулись белого террора при описании действий разведки и контрразведки, немного красного в главе про дисциплину.
Что касается террора. Автор подробно рассказал про семьи военспецов. Есть устойчивое мнение, что все военспецы работали на красных только потому-что их семьи гнили в Бутылке и пели там шансон. Нет, не пели. Тогда шансон был не так развит, как сегодня. (Шутка).
На самом деле, Троцкий пытался обезопасить красную армию от предательства и измен, вводил приказы переписать всех членов семей военспецов и арестовывать их в случае измены. А в случае гибели наоборот, обеспечить ништяками. Однако, семьи переписывали тоже военспецы, плюс в штабах хватало других дел и как принято в армии, дебильные (как казалось на местах) приказы сверху просто игнорировали. Не было возможности проверить, где на самом деле у офицера семья и есть ли она вообще. В общем, вроде кого-то арестовывали, но быстро отпускали.
Откуда вообще взялся миф о тоннах расстрелянных семей военспецов? Так сами военспецы белым эту херню и втирали, когда попадали в плен. Дескать, не хотел я работать на красных упырей, они семью в заложники взяли. Белые, правда, не особо верили. Хотя, случаи расстрела семей вроде как были, но не в случае с военспецами.

Вообще, в книге прям много интересного, пересказывать полностью не хочется. Автор не ушел в оголтелую пропаганду, как это бывает при работе с гражданской войной, а с использованием кучи источников рассказал, как оно там было и почему кончилось именно так. Книгу однозначно рекомендую тем, кто сможет осилить многа циферок и многа умных букав.

Прочитал я книгу Егора Яковлева «Третий Рейх. Война на уничтожение и геноцид советского народа».

Вещь невероятная.
Во-первых, это реальный научный труд, а не фигня из головы. Чем отличается научный труд? В первую очередь тем, что в конце расположен огромный список источников. Если книжка позиционируется, как околонаучная, а такого списка нет, книга говно однозначное. Ну или фантастика. Правда, наличие списка литературы тоже ничего не гарантирует. Но его отсутствие это уже звоночек.
У Егора Яковлева каждое предложение подтверждено сноской с информацией, откуда он это взял. А список источников мама не горюй. Это и советские труды и архивные данные, труды зарубежных историков, архивные данные из Германии, данные, которых раньше не было в отечественном обороте.
Во-вторых, книга на актуальную, к сожалению, тему. В ней подробно расписано, откуда пошло зверство нацистов.
У нас обычно не пытаются задуматься, почему Гитлер и компания вдруг решили, что вырезать всех евреев и уничтожить славян это хорошая идея. Вроде как сидел он в баре и подумал: «а почему бы и нет?». Вроде как до этого никому не приходила в голову идея геноцида, а Гитлеру пришла.
В действительности все не так, как на самом деле. Как? Лучше прочитать самим.
После выяснения корней гитлеровских идей автор доказывает, что а)геноцид советского народа был и б)он был спланированным и организованным.
Хреново, что в наши дни это приходится доказывать. Не обошлось без свидетельских показаний о зверствах нацистов, о том, какими они были скотами и свиньями. И вот это читать морально тяжело.
Книгу рекомендую всем. Тем, кто хорошо знает историю и помнит и тем, кто считает, что если бы деды побросали винтовки, сейчас бы баварское пили. Нет. Если бы деды побросали винтовки, любители баварского лежали бы в немецкой ванной в мыльнице.

СУЧКА Светлана Снегирева.

Не подумайте, я не пытаюсь оскорбить уважаемую Светлану. Так называется ее книжка (вернее две книжки Сучка и Сучка-2) по вселенной Стикса. 
Для тех, кто не знает, поясню. Стикс это не только река мертвых, но и вселенная Артема Каменистого, куда попадают целые города. (Вернее, они копируются что ли). Выживают единицы. Они становятся иммунными, остальные превращаются в монстров разной величины. Иммунные занимаются мародеркой и потрошат заражённых. Заражённые просто и без затей едят иммунных. Там ещё много всего наверчено. Но, лучше почитать самому. Вселенная реально офигенная. 

Так вот, СУЧКА это книжка Светланы Снегиревой как раз по вселенной Стикса. Меня она привлекла обложкой. Девочка в форме следственного комитета и чулочках, нарисована в стиле аниме. Ну и название. Думаю, как же она будет с такими данными крошить элитников? Сучка в чулках. Ага. Я не пожалел ни минуты потраченного времени. 
Девушка, подчеркивавшая, что майором в 27 лет стала исключительно благодаря мозгам, а не классной фигуре и третьему размеру, с первых страниц попадания, чтобы выжить, даёт бандиту, которого не так давно посадила и делает минеты сразу двоим. Ее жждут приключения, из которых первую половину книги она выбирается исключительно благодаря минетам. Потом находит нормального парня, они идут в стаб (город, который не перезагружается) и они становятся парой. 
Все у наших героев хорошо. Благодаря талантам девушка крошит элиту пачками, они имеют гешефт, в городке, где пара поселилась, девушки только благодаря героине начинают носить юбки. Хеппи энд! (Нет)
Ближе ко второй книге они находят туеву хучу проблем, угадайте из-за чего? Барабанная дробь. Из-за того, что девушка хотела отстрапонить своего парня. Реально. Ну не любят в Стиксе дырявых. Что поделать? В действительности все оказалось не так, как на самом деле, но то, что она готовила любовника к страпону, это факт. Из одних проблем они выбираются, но находят другие. Увы, на этом кончилась вторая книга. А я буду ждать третью. 

Вообще, книги по вселенной Стикса я могу порекомендовать любителям миров-помоек. Но эту больше любителям отборной порнухи, хотя, на удивление, язык не самый графоманский, есть сюжет и у героев есть мотивация. Хотя, мысль о том, что девушка может захотеть тебя отстрапонить, может породить во мне фобию. А у меня все. 

Смертник из рода Валевских Василий Маханенко

Товарища Маханенко мне рекомендовали давно, как одного из самых крутых представителей литРПГ. Вроде как сто лет назад он написал цикл книг про Шамана. (Нет, не того, который «я русский») Про чувака, живущего в онлайн-игре. Тот цикл я не читал потому-что сам жанр мне не зашёл. Только книжки Дмитрия Руса «играть чтобы жить». Как-нибудь напишу про них.

В общем, купил я на литресе этот самый смертник рода Валевских, купил сразу все книги, так как знал уже, что еду туда, где инета не будет.
Что имею сказать? Мир отличается от стандартной самиздатовской боярки.
Это мир феодализма и магии. В столице есть магическая академия. Есть светлые маги и темные. Есть ещё темные твари, которые жрут людей. В подземельях академии можно фармить всякие магические штуки. Но темные подземелья появляются и просто так в разных уголках мира. Мир делится на светлые империи в количестве трёх штук и Темные земли. Для защиты от темных существуют специальные отряды и Церковь. А так же есть институт смертников. Это приговорённые к смерти люди, которые могут пойти не на эшафот, а сдохнуть в бою с темными. Герой как раз становится таким смертником. Но вместо того, чтобы сдохнуть, качается и весь мир начинает крутиться вокруг него. В десятой книге он спасает мир.

Несмотря на то, что мир несколько отличается от стандартной современной боярки и прочей фентези (сам думаю такое написать и даже готова первая книга по теме) автор собрал все современные клише. Во-первых, сотни роялей и герой Марти Сью.
Во-вторых, он непобедимый. Его ненадолго может сдержать только государственный аппарат. В-третьих, любимая фишка современной фентези — многоженство. Но, в отличие от остальных миров, здесь многоженство доступно только ГГ.
Есть, правда, оригинальный твист. Девушка, с которой должна возникнуть и возникает химия, смертный враг героя, не становится его возлюбленной. Он ее даже несколько раз убивает. (После такого приличные люди женятся) Но нет. Она как была врагом, так и осталась. Женится он на других, в том числе темных.
В целом, язык у книг неплохой, не как у Бунина, а в том смысле, что читается легко. Характеры героев никакие. Стандартные. Герои растут только по характеристикам. Сюжет нормальный. Десять книг я все-таки прочитал и задолбали они меня только ближе к концу десятой. А для меня это уровень.
Могу ли порекомендовать? Любителям такой литературы, наверно, да. Остальным, не знаю. Несмотря на стандартность, а может, благодаря ей, мне книжки понравились.

Друзья, я не могу прочитать комменты. Сейчас я публикую посты, когда появится интернет. Бывает он у меня крайне редко, воспользоваться я им могу не больше двадцати минут, поэтому посты пишу заранее. Но я уже знаю, что к посту о смертнике рода Валевских у подписчиков возник вопрос: зачем вообще читать такое?
Спрашивали. Отвечаем.
Большая часть фантастики носит исключительно развлекательный характер. Взять, хотя бы «конину», похождения Конана Варвара. По этой вселенной написаны тонны книг, в том числе, сотни российскими авторами под английскими псевдонимами. Зачем нужна развлекательная литература? Для того же, для чего нужны сериалы с канала Россия или развлекательный контент на ТНТ. Отвлечься от суровой реальности, находящейся между ног. Помните из детского сочинения? «Одной ногой Горький стоял в темном прошлом, другой в светлом будущем, а между ног у него было суровое настоящее». Вот когда находишься в суровом настоящем, хочется, бывает, погрузиться другой мир, где все даётся легко, где есть любовь, красивые девушки, где герой нагибает и вообще самый умный. Это называется «эскапизм». Ну, когда, находясь в суровой реальности, люди бегут от нее в мир красочных иллюзий.
Когда сфинктер суровой реальности сжимается на твоём горле, сил на сложную умную литературу не остаётся, как не остаётся сил на переживания за серьезного героя трагедии. А вот погрузиться в мир того же Валевского или Донцовой, это кайф. Два притопа, три прихлопа. Никаких глобальных идей.
Ах, да. Самое главное. Ко всему прочему, сказывается отсутствие денатурата. Алкоголизм это тоже разновидность эскапизма. Но денатурат вредит здоровью, а бояр-аниме нет.
Поэтому, читайте лёгкие развлекательные книги. А денатурат не пейте. За вас его выпью я. Отдайте мне. А у меня все. Люблю, целую, обнимаю.

Екатерина Мишаненкова — Берия. История легенды.

Прочитал я третьего дня лютую годноту. Сразу прошу прощения, так как с названием книги вышла путаница. На обложке написано «Берия. История и легенда». Файл называется «Берия история легенды». Так что хз, как правильно. На ЛитРес зайти пока не могу, так как пишу с калькулятора. Но, ближе к телу, как говорил школьницам герой этой книги. (Нет, не говорил).

“Сегодня праздник у ребят
Ликует пионерия
Сегодня в школу приезжал
Лаврентий Палыч Берия”

Книга написана языком научпопа, немного походит на книжки цикла ЖЗЛ. Что прям понравилось, это относительная беспристрастность. Ни тебе миллиарда изнасилованных в подвале школьниц, ни истерических криков о том, что злые дерьмократы очернили светлейшего человека. Автора не особо интересует, сколько Берия расстрелял и тэдэ. Здесь рассматривается судьба человека. Хотя, вру. Там, где это в тему, про расстрелы есть пара строк.

Как положено, автор начинает с детства. Родился, крестился, стал коммунистом, женился, его кем-то там назначили. Родители у него такие-то, но это не точно. Поэтапно описывается жизнь человека, попутно автор рассуждает на тему некоторых мифов. Так как фишка Мишаненковой это секс (например,у нее есть интереснейшая книга про секс в средневековье), разумеется, самые большие главы посвящены тому самому мифу. В черном-черном городе на черном-черном воронке катается черный-черный Берия… девяноста пять процентов коренных москвичей являются его потомками. Ну, вы поняли.

У меня давно возникал вопрос, если он ночами насиловал баб, то когда успевал рулить кровавой гэбней, руководить атомным проектом и делать ещё кучу крутых вещей? Великие умы мыслят одинаково. У автора книги возник тот же вопрос. По единственному эпизоду, вошедшему в дело о массовом изнасиловании москвичек, по свидетельским показаниям, по другим эпизодам, документам и опять же свидетельским показаниям, автор делает вывод, что та-дам! У Берии были содержанки. Секс он любил, искать каждый раз проститутку было накладно, долго, а с его должностью ещё и опасно, поэтому у него были содержанки. Лично я не вижу в этом ничего плохого. Мы живём в свободной стране, имеет право. Тем более, в наше время так живут все чиновники, которые поумнее. (Нет же, все наши чиновники примерные семьянины, любят своих жен и в саунах только о них говорят).

В общем, по описанию автора, Берия вполне адекватный чиновник, только относительно честный. Служба в НКВД ему вообще не упёрлась, он хотел заниматься другими делами. По мере сил, между прочим, боролся со зло потреблениями. Даже выпустил приказ о недопустимости избиения заключённых с целью выбивания признательных показаний.

Книга делится всего на пять глав. Семья. Личность. Арест и смерть. Женщины. Дети. Читается легко, автор рассуждает достаточно убедительно, хотя местами можно поспорить, а рассуждениям не всегда хватает доказательной базы. Ну, так и Берия личность загадочная. А то, что с износом его подставили, ежу понятно.
Книгу рекомендую всем. Читается легко, клюквы нет. Несмотря на то, что Мишаненкова медиевистка, с материалом поработала. Да и вообще, почему не почитать, чего там пишут умные люди.

Пока я тут, задавайте свои ответы. Нам талон на интернет выдали

На радостях, что мне выдали талон на интернет, зашёл на ЛитРес. Они исправились. Почти.
Во-первых, они перестали предлагать мне порнуху. Поняли, что я стоик, отрицающий эти ваши сексы. Во-вторых, перестали предлагать слово пацана. Прям вот нигде его нет в рекомендуемом.
Но, мне предложили хиты продаж со скидкой 50%.
Тут как всегда. Три четверти инфоцыганства, процентов десять фантастики, остальное любовные романы.
Брать любовные романы я, конечно, не буду. Мне из женской литературы хватило Сучки.

Данияр Сугралинов — Дисгардиум

Читаю сейчас цикл книг Дисгардиум товарища Сугралинова. Про этого автора я писал раньше (к сожалению, не могу вставить ссылку, так как этот пост я пишу без интернета в текстовом редакторе). Он написал в свое время крутые вдохновляющие книги «Level up».
Цикл состоит из двенадцати книг. Причем, двенадцатая двухтомник. Главный герой живёт в будущем, в мире-помойке с симпатичным фасадом. После Третьей Мировой войны власть в мире каким-то образом досталась организации, которая в реальном мире не решала ничего и никогда — ООН. Люди дошли до уровней гражданства с разным набором прав. Вроде все круто. Приносишь пользу или можешь её принести, ты гражданин. И чем больше пользы ты приносишь и чем больше у тебя денег и власти, тем выше твой класс гражданства. Нет от тебя пользы, ты особь не имеющая ценности. Сокращённо «оницо». А оницо живут в клетушках на радиоактивных территориях, питаются питательной смесью и не имеют прав.
Так как мир у нас помойный, людям нужна развлекуха. Типа хлеба и зрелищ. Такой развлекухой стала игра Дисгардиум. Виртуальный мир с полным погружением, блекджеком и эльфийками. Деньги из игры можно выводить в реальный мир, как и вливать из реала. Игру поддерживает ООН и с четырнадцати лет в нее обязаны играть все дети для лучшей социализации.
Как вы понимаете, это книги жанра ЛитРПГ. Главный герой быстро становится мамкиным нагибателем, но это неинтересно. В дальнейшем открывается помойность обоих миров и реала и игрового. ГГ хотят уничтожить как в игре, так и в реале, он превозмогает, спасает неграждан и вообще крут. К шестой книге я понял, что события дисгардиума происходят в том же мире, что и события LEVEL UP. Это стало приятным сюрпризом. Сюжет у книг офигенный, захватывает нереально. Но есть и минусы. Пропала та ламповость, что была в Level up. Там главный герой помогал людям с нашими житейскими проблемами, книги были очень тёплыми, хотя была одна ОЧЕНЬ жестокая сцена. Здесь жестокость, в основном, игровая. Да и шут с ней. Жестокость тоже нужна в меру. А вот тепла гораздо меньше. Фиг знает, как описать. Героям сопереживаешь, но не так активно. Хотя, может, поменялось восприятие. Сейчас у меня некоторые проблемы со сном.)) Ещё один недостаток, касающийся всех книг жанра ЛитРПГ это огромные таблицы характеристик героя. Но я их обычно пропускаю.
Хоть я цикл ещё не дочитал, мне уже нравится. Когда дочитаю до конца, напишу ещё. Осталось бахнуть денатурата, получить +5 к харизме, -4 к ловкости и -2 к интеллекту. А вам я пожелаю читать хорошие книги, ведь каждая из них даёт +1 к интеллекту

В свете одного небольшого диалога у меня родились мысли. Такое происходит нечасто, поэтому я тут же решил с вами поделиться.
Есть устойчивое мнение, что чем больше и быстрее писатель пишет, тем он пишет хуже. Типа, если писатель написал одну книгу за всю жизнь, он гений, а если строчит по десять романов в год, однозначный графоман.

Возможно, когда-то так оно и было. В стародавние времена, когда Александр Сергеевич макал перо в чернильнильницу, чинил его перочинным ножиком, снова и снова зажигал лучину... А ещё надо было пощупать Оленьку дочь Калашникова...
Логично, что он физически не мог писать одновременно хорошо и быстро. Просто на то, что бы черновик стал не совсем черновиком, нужно потратить времени не меньше, чем на написание черновика. А ещё порешать проблемы с беременностью Ольги. Ну и так далее.
Потом пришли шариковые ручки и печатные машинки. Дело пошло чуть быстрее, но не намного. Лет тридцать назад писателям стали доступны компьютеры и Ворд. Что это значит? Это значит, что черновик становится чистовиком раза у четыре быстрее. Можно прямо на месте, не переписывая всю книгу менять абзацы и целые главы. Дело пошло в разы быстрее.
Сейчас часть черновой работы можно отдать на оутсорс. Например, вычитывание ошибок, грамматики и прочая редакторка. А ещё не забываем такой инструмент, как нейросети. Кто-то отдает им описание природы, кто-то просто заставляет их исправлять ошибки. В общем, времена, когда писатель мог написать одну книгу и кричать, что он гений, прошли.
Кстати, о высокой продуктивности писателя.
Достоевский накатал Игрока в очень короткие сроки. Меньше, чем за месяц.

Терри Пратчет, гениальный фантаст-комедийщик написал огромный цикл про Плоский мир. Там больше сорока книг.

Роберт Шекли. Помню, лет тридцать или двадцать назад у него вышла сотая книга.

Это я говорю про признанных мэтров. А так можно взять Юрия Никитина. Я его стал недолюбливать за намеренное упрощение, шутки сороковых годов прошлого века и однотипный язык, переходящий из книги в книгу. Но тем не менее, он не хрен собачий.

Хотя, справедливости ради, стоит сказать, что есть очень много тринадцатилетних «талантливых» авторов, пишущих в традиционных для графоманов жанрах многотомники.
В общем, об чем это я? Времена меняются и современный писатель должен быть продуктивным. А качество продукции зависит не столько от скорости производства, сколько от таланта и приложенных усилий.
Но это только мое мнение. Поэтому... Да будет срач в комментах!!!

Люди говорят, что нет ничего хуже, чем смотреть фильм с человеком, который его уже смотрел.
Но... Вы когда-нибудь смотрели фильм с человеком, который читал КНИГУ, ПО КОТОРОЙ СНЯТ ФИЛЬМ?

Предлагаю в комментах поделиться лучшими и худшими экранизациями книг.

Лично мое мнение, фильм не должен быть подстрочником книги, но и внутренняя логика произведения должна быть сохранена.
Навскидку из хороших экранизаций вспоминается Бойцовский клуб из самых дерьмовых недавняя «На западном фронте без перемен». Там полностью похерили внутреннюю логику и взаимоотношения героев

Я тут узнал в одном канале страшную новость. Оказывается, в Хохляндии не продают книжек Пауло Коэльо потому, что он за Россию.

Я даже не знаю... Хохлы, давайте меняться. Пусть Коэльо будет за вас, а вы нам... Ну не знаю, нормальные писатели, которые за хохлов, существуют? Ладно, жест доброй воли. Отдаю хохлам Пауло Коэльо бесплатно.

Немного анекдотов про современных писателей

Фестиваль русской культуры, выходит Захар Прилепин. Толпа скандирует:
— Пе-ле-вин! Пе-ле-вин!
— Друзья, я не Пелевин, я Прилепин
Зрители все равно:
— Пе-ле-вин! Пе-ле-вин!
— Да не Пелевин, а Прилепин
Зрители продолжают:
— Пе-ле-вин! Пе-ле-вин!
— Да хрен с вами. СЛОВНО…

Написал я, значит, про Лаврентия Палыча и решил порекомендовать ещё одну книжку Екатерины Мишаненковой. «Блудливое средневековье»

Блудливое средневековье рассказывает про то, как в те времена трахались сексом. Но, нет, мой юный друг, можешь не тянуться за салфетками. Там очень мало про любимые позы и нет ни одного адреса свинг-клуба. Там, в основном, про отношение общества к сексу, про консумацию брака и так далее. Есть главы про гигиену. 
Насчёт гигиены, кстати. Автор утверждает, что в средневековье европейцы мылись, а вонять бомжатиной начали ближе к эпохе возрождения. Здесь я верю, так как встречал эту информацию в других источниках. В общем, сработали сразу несколько факторов. Европейцы вырубили все леса и общественные бани топить стало нечем. Колумб из Америки привез не только табак, но и сифилис. А сифилис передается не только половым путем, но и контактно-бытовым. (Мужики, мотайте на ус. Если намотаете, показывайте женам мой пост и валите все на меня.) Бани решили закрыть от греха подальше и люди стали обтираться влажными салфетками. Ну, может, не салфетками, но с гигиеной стало сильно хуже. Дошло все до того, что у Екатерины Второй появилась расческа для ловли вшей. Я лично видел в одном из питерских музеев. Трехзубая такая, из слоновой кости. Тьфу, гадость. 

Что касается секса, узнал я много нового. Например, далеко не все мужья, обнаружив на первом сексе, что жена не девственница, стремились обнародовать информацию. Во-первых, венчание было? Соитие было? Все. Живи с этой женщиной, как хочешь. Во-вторых, если тебе досталась недевственница, ты сам дурак. Откуда взялась традиция хвастаться кровавыми простынями? Так брак не считался действительным, пока не было секса. Автор даже приводит судебные дела, связанные с этим. То есть, простыня свидетельствует не только о добродетели девушки, но и о том, что брак можно считать действительным. 

Автор приводит огромный пласт художественной литературы разных времён, где высмеиваются измены. При этом, порицается и высмеивается муж-рогоносец, а не веселая жена. Хэзэ, правда или нет. Перелопачивать средневековую литературу я не буду. 

Немного есть про технические вопросы. Разумеется, в конце книги, как и положено, присутствует список источников. 

Кое что в моем представлении о тех временах укромных автор во мне перевернула. С другой стороны, люди всегда были людьми. И если им хочется, то плевать они хотели на то, что живут в средневековье или на то, что в СССР секса нет. 
Всем спасибо, я кончил. Пойду почитаю хорошую книжку. Или плохую. Тут, как повезет. 

Прочитал ночью свежий сборник САМАЯ СТРАШНАЯ КНИГА 2025.
Блин, я в восторге. Скучных рассказов почти не было. Был один, который сперва не затянул. Была парочка предсказуемых до одури. Но вот чтоб скучных, это нет.
Максим Кабир, правда, выступил слабенько по сравнению с предыдущими его рассказами. Так-то вышло офигенно.
Зато я прям кардинально поменял отношение к женщинам, пишущим в традиционно мужских жанрах. В фентези они обычно пишут о громадных членах черных властелинов. А вот ужастики вышли, по крайней мере, на этот раз, офигенно.
Например, Оксана Ветловская в рассказе «Радио последнего дня» обыграла легенду радиолюбителей о номерных радиостанциях.
Елена Щетинина, которая обычно пишет ужастики от лица детей себе не изменила. Но, на этот раз ужастик от лица мамы. С концовкой она прям нормально зажестила. С концовки я оху... Был удивлен, ошеломлён, поражен.
Самое интересное. Почти все женщины а этот раз протагонистами выбрали мужчин. А мужчина Дэн Старков выбрал протагонистом женщину.
Меняется все в нашем королевстве.
Книга вышла даже круче, чем обычно. Так что, денег не пожалел.

Кстати, в самой страшной книге рассказы для публикации выбирают читатели. Им присылают файлы с рассказами и они должны выбрать те, которые им понравились. Я один раз участвовал в этом, но там прислали столько, что я понял, насколько тяжел и неблагодарен труд редактора в издательстве и забросил уже рассказов через тридцать.
Но я не об этом, а о том, что книжка хороша.

– А ты знаешь, почему Ван Гог отрезал себе ухо? – спросил бомж, обратившись ко мне по-японски.

Внезапно для меня это лучшее начало книги.
Я тут спонтанно прикупил Рю Мкроками, книжку Экстаз. Первые строчки понравились

А вот подоспела книга, которую я почитаю после того, как закончу с бурятом Муроками.
Это Алексей Варламов, книга Одсун.
Судя по цитате, автор с юморком, а судя по другим цитатам, дядька серьезный.

Опять внезапная кража мемов.

Тут короче подъехал новый учебник по семьеведению. Вроде эта женщина ещё написала учебник для вузов по психогенеалогии.

А я все жду, когда у нас будет введено зельеварение и защита от темных искусств