В постсоветское время возглавляет отдел, специализирующийся на оккультных сектах. А отдел этот прямой наследник советского отдела по работе с религией. Уж не был ли при Советах этот Савенков засланным казачком в православных общинах? После перестройки переобулся и стал не провокатором, но защитником православия. В пользу этой теории говорит тот факт, что герои прописаны достаточно реалистично. У каждого есть бэкграунд и второй слой. И грехи. А ещё книжка достаточно жёсткая и циничная. Самый мутный тип из положительных в книге. 

Стоит немного остановиться на злых колдунах и сатанистах. В книге даётся мастерская деконструкция книжек о Гарри Поттере. Все эти Дамблдоры, избранность Гарри и прочее. Факультеты и кафедры. Главное, это дебильная система баллов, заставляющая враждовать факультеты. Разделяй и властвуй. Очень понравилась цитата профессора алхимии о том, как стать богатым.

//— Я научу вас любить богатство и служить ему. Чтобы притягивать к себе золото, нужно самому тянуться к нему всеми силами души! Теперь записывайте: каждый день надо думать, как разбогатеть. Каждого человека, каждое событие прицельно изучайте — может быть, это ключ к вашему богатству!//

Очень напоминает макулатуру типа "Богатый папа бедный папа".

Что самое ценное в книге, выгодно отличающее ее от привычных сказок в православном сеттинге, это реализм. Есть одно и только одно фантастическое допущение, как и должно быть в строгой фантастике. Это существование школы Мерлина, имеющей магические способности от дьявола. 

А дальше суровый соцреализм без всяких соплей. Детишкам говорят, что есть наркоманы, алкоголики, что у соседки сына зарезали в Чечне, что нельзя дрочить, что даже самый добрый и честный офицер на самом деле кровавый упырь, но другого воинства у нас для вас нет. Ася, одна из героинь, из детского дома попавшая в школу Мерлина никогда и никому не была нужна при том, что у нее есть духовник. То есть, даже для священника она всего лишь одна из многих. 

Повествование кидает нас от детских впечатлений во взрослый мир и обратно. Для Надиньки (авторское именование одной из героинь) вызывают клоуна, несут воздушные шарики и прочее, предназначенное для очень маленьких детей. При этом мы уже знаем, что на территории жлитной школы в центре Москвы разбросаны шприцы, а Надиньки переживает за соседку, у которой сына зарезали в Чечне. Ваня и Петруша учатся в суворовском и закрашивают сиськи на рекламных баннерах, батя у Вани вот-вот умрет, а мать вынуждена уволиться потому, что за батей не ухаживают в больнице. (Самое циничное, что герой в это не верит, а врачи в голос смеются над предположением, что санитарки не выполняют свои обязанности). У Петрушки тоже хватает недетских проблем. И все эти взрослые вещи озвучиваются сразу после детских историй и детских впечатлений. 

В книжке есть диакон Андрей Кураев. В то время он ещё был в сане, но его записали в слуги дьявола. 

А ещё авторы прямо говорят, что от сатанистов нас защищала кровавая гэбня. Геронда, имеющий черты Паисия Святогорца говорит о том, что сатанинские секты стали появляться в России в начале девяностых. До этого их не было. Думаю, авторы не хотели восхвалять Советский Союз, оно само получилось, так как бытие определяет сознание и когда ты пишешь про реальный мир, реальность невольно пролезает в книгу.

Честно, я не понимаю, почему на книжку так взъелись либерасты. Здесь Россия показана реально хронической ужасной страной, какой она и была на момент написания. Думаю, если бы книгу издали сейчас, пропагандисты от Соловьева нашли бы настоящих авторов и распяли бы их в прямом эфире телеканала Россия. А потом закрыли бы за дискредитацию всего, чего можно, лет на двадцать. Эта книга что-то вроде сериала Штрафбат. Вокруг дерьмо, треш, угар, содомия, страна не может защитить своих детей (слова одного из героев) но они все равно готовы погибнуть, чтобы ее спасти. Говорю же, суровый реализм. Закончу обзор цитатой из книги

— Мне стыдно, что моя страна…

— Отлично, — Мак-Нагайна аж застонала от удовольствия. — Продолжай, моя умница!

— Моя страна… не может защитить своих детей, когда они попадают в беду! — негромко и быстро сказал Петруша, глядя в пол, сжимая кулаки.

Зал напрягся — не все расслышали, немногие поняли.

— А ещё мне очень стыдно… — Петруша обернулся к профессору и глянул на неё чуть исподлобья, — что в моей стране не нашлось взрослых здоровых мужиков, чтобы…

Мак-Нагайна ощерилась, поспешно вскидывая волшебную палочку… А Петруша — уже прыгнул, на лету подхватывая ручищами новенькую метлу, заготовленную для Надиньки:

— Чтобы вымести всю вашу нечисть поганой метлой!

Я ещё не научился в нормальный постинг.

Третьего дня прочитал книгу Михаила Елизарова "Библиотекарь". Вообще, когда я узнаю, что тот или иной писатель получает очередную книжную премию, нацбесты там всякие, возникает желание спросить: "а не пидорок ли ты часом?".
Но нет. Это вроде как наш человек. Как выяснилось, так же, как и я, недолюбливает Пастернака (хотя, возможно, стебет).

Книга, о которой я говорю, 2007 года выпуска. Говорится в ней про 2000-й год. НО при этом четко предсказаны события, происходящие сейчас. Там про это всего пара абзацев. Тем не менее, как маленький штрих.

В целом, герои книги мелкие и мелочные. Они готовы убивать за какую-то незначительную хрень. Допустим, главный герой является хранителем Книги Памяти. После ее правильного прочтения человек вспоминает улучшенную, более кайфовую версию прошлого. Не навсегда, нет. Эффект достаточно быстро проходит. Ради этого эффекта люди готовы умирать и убивать. Есть такая же бесполезная Книга Радости. После ее прочтения, как можно понять из названия, человек испытывает истинную радость. Вот книга Силы, книга Власти это да. Война ради такого бафа это я понимаю. А ради кайфа сродни наркотическому? Ну, не знаю.

Концовка достаточно неожиданная и... Можно сказать, патриотическая. Но, патриотизм там такой, из-под палки. Хотя, какой ещё может быть у людей, чей смысл жизни в регулярном кайфе?

В общем, книгу рекомендую, но не однозначно. Ознакомиться можно и даже нужно, но ожидать охренительного катарсиса, понимания смысла жизни и прочего, не стоит. Просто достаточно неплохая и необычная книга. Как по мне, Александр Пелевин круче.

Да, я очень дохрена прочитал третьего дня. Как бы не больше, чем за всю жизнь. А что делать? Канал наполнять надо

Третьего дня прочитал, наконец, книгу Александра Пелевина (не путать с Виктором, у которого Чапаев в пустоте, этот Пелевин наш слоняра) "Гори огнем". Ощущения - атас!

Собственно, о чем книга, раскрывается в аннотации. Книга про власовца, предателя Родины. Автор в предисловии говорит, что читатель может начать сочувствовать герою. Сочувствие, говорит, это нормально, так как все мы люди. Но предательство это плохо. Сам автор характеризует книгу, как повесть о настоящем человеке наоборот.

Книга неимоверно понравилась. Есть несколько отсылок к нашему времени и нашим предателям. Отсылки сделаны достаточно тонко. Например, один из героев говорит, мол, хорошо, что для них есть хорошие русские. Приводятся цитаты из реальных агиток, листовок и все перекликается с нашим временем. Очень годно. Язык великолепен.

Подробнее о книге писать не стану, так как будет много спойлеров и читать станет не так интересно

Ги Меттана про русофобию.

Книга начинается и заканчивается рассуждением о том, что такое русофобия, приведением примеров русофобии из современности. Это и дело Ходорковского и освещение мировыми СМИ трагедии в Беслане и, разумеется, конфликт на Украине.

Дальше начинается краткий исторический обзор. Корни русофобии, по мнению автора, берут свое начало во времена Карла Великого. Во время оно, Карл решил замутить свою империю, взял филиокве, которое тогда применялось вроде как поместными церквями, но постольку поскольку, и сделал частью государствообращующей идеологии. Плюс поддельные документы, так называемое завещание Константина и готово. Через время Европа разделилась на Восточный и Западный Рим окончательно. (Ни о какой Византии тогда не слышали, это уже в 15-м веке ее так начали называть пренебрежительно). Западный Рим стал постепенно ненавидеть Восточный. А мы этот антивизантизм приняли в наследство вместе с Верой и короной Третьего Рима. В размышления о главе скажу: грекам неплохо бы понять, что несмотря на античность, которой Европа восхищается, несмотря на культуру, которую Византия Европе подарила, греки для Европы люди второго сорта. И помнить об этом каждый раз, когда они кидают русских, когда вешают на Афоне портрет Гитлера или дают томос еретикам в угоду Европе. Европа кинет им косточку, но не признает равными. Но это отступление.

Дальше автор описывает очень подробно с примерами, как зарождалась русофобия во Франции, Британии и Германии. Очень подробно. С цитатами видных деятелей тех времён и примерами. Эти главы читать всем обязательно.
Для меня стало удивлением, что мифы о России, в которые верят даже у нас, имеют вполне прослеживаемые корни, ведущие в прошлое.

Например, миф о русском деспотизме прям шикарен. Это и непонимание культур (как пример непонимания приводится наше "челом бью, государь" и французское месье, которое дословно переводится "мой господин") и развитие французской либеральной школы с попыткой определиться какое государство строить. Дескать, короли это плохо, но русские как-то живут, а у них ещё царь деспот. Как фактор непонимания приводится разница в происхождении права на правление. В европейских государствах были короли, власть которых давалась кем-то здесь, на Земле. У нас был ЦАРЬ то есть КЕСАРЬ, чья власть исходила от Бога. Потому, у нас поклониться царю не западло даже для князей, а сам царь является не первым среди равных, а лицом поставленным заботиться о нас самим Богом. Ну и в таком клубке зарождались мифы о России и, собственно, русофобия.

В Англии, стране торгашей и пиратов было всё проще. У нас есть сверхдержава, империя. У русских сверхдержава, империя. Русские в 1812-м разгромили Наполеона и нам помогли. А ну они сейчас наши интересы на востоке начнут ущемлять? Индия-то к москалям ближе. Да и вообще, откуда на востоке взялась сверхдержава? Ну и понеслась. Собственно, пропаганда британцев была проще и доступнее массам. Упыри! Орки! Людоеды!

Германия вообще не страдала от русофобии долгое время, пока не подхватила миф о своем величии. А потом началось. Немцам не досталось колоний. Первая Мировая, унизительное межвременье. Надо куда-то делать lebensraum и дранг нах Ост. Ну, а куда идти, сразу понятно, если посмотреть на карту.

Рассказано про американскую русофобию, но она зародилась сравнительно недавно и в целом, повторяет то, что произвели на свет ведущие европейцы.

В конце автор приводит сказку про Белоснежку, где ее спасает от злой европейской мачехи китайский принц. А вот это достаточно спорно и странно. Как минимум, Китай это не та страна, которая захочет нам блага. Другое дело, что у них нет системной русофобии. Они просто всех белых считают тупыми варварами. А русский это варвар или английский, им по большому счету плевать. Русский только не такой коварный. Так что, как и прежде, у Росси есть только два друга. Остальные, максимум, партнёры.

Ребята, не смотрите, что нас здесь мало, подписывайтесь.

Сейчас читаю Михаила Елизарова «Мы вышли покурить на семнадцать лет». Принято рассказывать, какая крутая обложка, какие мягкие страницы, но я фиг его знает, что там за обложка. Вроде красивая. Я книгу на литрес взял.
Первое впечатление: другие книги у него гораздо сильнее. А может, эта так и задумывалась, как лирическая, хз короче. Дочитаю, подумаю, расскажу

Увидел обсуждение Третьяковки у товарища Бранимира и вспомнил картину Евграфа Сорокина. Нищая девочка испанка. Глядя на этот шедевр я рыдал, как побитая шлюха.

Просто момент жизни. Девочка ладненько причесанная, одета прилично. Сандалики продырявились и блузка не по размеру, но она чистенькая, в ней есть внутреннее достоинство. Стоит с протянутой рукой. Мажорка кидает ей подачку. Видно же по руке, что мажорка?
Бросается в глаза контраст. Светит яркое солнышко и происходит трагедия. Девочка из приличной семьи стала нищенкой и ничего хорошего ее в жизни не ждёт. Это девятнадцатый век, не двадцать первый. Скорее всего, она опустится и умрет под мостом. Хочется обнять и плакать.
Я хэзэ, что этот Сорокин ещё написал, Нет, любезный Мартин Алексеевич, норму написал другой Сорокин но это прям душевная картина.

Начитанный Юр Юрич любил подманить разговором пытливого Виталия и полчаса втирать ему, к примеру, о Юкио Мисиме – японском писателе, самурае-культуристе, совершившем харакири. Когда взволнованный чужой трагедией Виталий тосковал: «Вот бы плакатик Юкио Мисимы нам в зал», – Юрич говорил правду до конца: «Плакат достанем, не проблема! Но знай, Виталин, Юкио Мисима был пидор! Так доставать плакатик?!» – и улыбался, глядя, как вытаращенный Виталий плюётся и открещивается от Мисимы, словно от чёрта.

Михаил Елизаров. Мы вышли покурить на семнадцать лет.

Посмотри на себя, а теперь на этого парня. Это Юкио Мисима. Один из самых охеренных писателей Японии. Не то, что бы у них было много ентих писателей, я знаю всего двоих. Осаму Дадзая и Мисиму.
Мисима крутой чел. Знаменит тем, что на пике совершенства физической формы и писательских успехов сделал сеппуку.
Юкио Мисима мне всегда нравился и как писатель и как человек, воспевавший подвиг и силу духа.
Но предыдущая цитата заставила задуматься. А что, если Мисима и правда пидор? Что ж тогда делать?

Так как все у меня крутится около книг, время от времени я кидаю тематические бугурты в один легендарный паблик в ВК.

СОЗДАЕШЬ НОВОЕ СУЩЕСТВО ИЗ МЕРТВОГО АЛКАША И СОБАКИ
@
ИСКРЕННЕ УДИВЛЯЕШЬСЯ, ЧТО ПОЛУЧИЛОСЬ БЫДЛО
(достаточно)
@
НА ПОПЫТКИ СОСЕДА ХОТЬ КАК-ТО ЕГО СОЦИАЛИЗИРОВАТЬ ОТВЕЧАЕШЬ ТОКСИЧНЫМ БРЮЗЖАНИЕМ И СОСЕДА ТОЖЕ НАЗЫВАЕШЬ БЫДЛОМ
@
САМ ДЕЛАЕШЬ ПОДПОЛЬНЫЕ АБОРТЫ, ПОКРЫВАЕШЬ НЕГОДЯЕВ, ПОЛЬЗУЕШЬСЯ РАСПОЛОЖЕНИЕМ НОВОЙ ВЛАСТИ, КОТОРУЮ ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, НЕНАВИДИШЬ
@
ОТКАЗЫВАЕШЬ ЛЮДЯМ В ПРАВЕ НА ТВОРЧЕСКУЮ РЕАЛИЗАЦИЮ ЛИШЬ ПО ПРИЧИНЕ ТОГО, ЧТО ОНИ НЕ ТОГО СОСЛОВИЯ
@
И ВООБЩЕ ВСЕ ВОКРУГ БЫДЛО, ОДИН ТЫ В БЕЛОМ ПАЛЬТО СТОИШЬ КРАСИВЫЙ
@
@
ЧЕРЕЗ ПАРУ ПОКОЛЕНИЙ БЫДЛОЧИТАТЕЛИ СЧИТАЮТ ТЕБЯ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ ГЕРОЕМ

БУГУРТ-ТРЕД

Дочитал книгу «Мы вышли покурить на семнадцать лет». Когда-то я думал, что сначала была книга, потом появилась песня, как-то пересекающаяся с происходящим в рассказе. Оказалось, нет. Сначала Михаил Елизаров написал песню, исполнял ее в студенческой тусовке, а потом он написал про этот период рассказ.

Начиная читать, я не понял, про что книга и для чего. Я ожидал треша, угара и содомии, как в «Кубиках», а получил бытовые зарисовки. Но в этом главная фишка книги. Она не фантастичная, не мистическая. Это зарисовки из жизни.

Некоторые рассказы, как «Маша», заставляют улыбнуться. Рассказ Кэптен Морган про маленького человека в наши дни. В нем нет доброты или чего-то ещё, что нам впаривают в школе про маленьких людей. Он просто слабый мудак. Но его немного жаль.

Рассказ «Дом» напомнил мне про лучшего друга, с которым мы уже двадцать два года. Привет, Санёк! Вроде и люди в рассказе совсем другие и характеры. Но автор уловил душу настоящей дружбы, поймал что-то такое, что может прочувствовать тот, кто дружит двадцать лет. Для меня этот рассказ стал очень личным.

С рассказа про пьяного Женю, кажется, один из предпоследних, я орал в голосину. Думаю, пару цитат из него я скину позже.

Елизаров мастер языка и матомной бомбы. В рассказе «Меняла» он очень хорошо объясняет, чем слово отпиздили отличается от любых эвфемизмов.

Книгу рекомендую всем или почти всем. Хрен знает, может вам не понравится, вы найдете меня и сделаете то, что сделали с главным героем «Менялы».

Хорошие новости. Букмейт стал яндекс-книгами и теперь им можно пользоваться по подписке Яндекса.

Плохие новости. У них есть редакторКА.

Не то, что бы я был против феминизма. Я от этой движухи далек, как филолог от квантовой физики. Но, блин, неужели человек, работающий с языком, не чувствует, как убого звучит это детское искусственное слово редакторка?

Когда-то и меня вела дорога приключений. Да... Был я значится, пиратом. Книги качал исключительно на флибусте, о том, что можно платить за кусок кода даже не задумывался. И знаете, что заметил? Я был гораздо добрее, снисходительнее к авторам.
Скачал книгу, прочитал, понял, что фигня, удалил и забыл.
Сейчас же, когда я покупаю книги (когда-нибудь расскажу, как дошел до жизни такой) каждую неудачную покупку переживаю, словно не триста рублей заплатил, а потерял в казино все состояние и даже последние трусы заложил. И если уж книга не понравилась, непременно выскажу автору свое «фи». Скажу: «переделывайте, Илюшеньке не понравилось» и обосру каждую страницу. А все потому, что жалко тратить бабки. Так жадность влияет на мое восприятие

Ольга Ускова — Этюды черни
Думаю, время от времени устраивать рубрику «дети не ешьте #говно »
Таких книг, которые мне откровенно не понравились бы, но я их дочитал до конца, очень мало. Обычно либо книга меня увлекает, либо я ее бросаю после первых двух глав. Бывают редкие случаи, когда я давился дерьмом, но продолжал его поглощать. Обычно за неимением альтернативы.

Итак, знакомьтесь. Этюды черни. Ольга Ускова. Аннотация нам обещает едва ли не киберпанк-3077.
Прошлое догнало Настоящее и вместе с ним слилось с Будущим – так выглядит Время, в котором мы все имеем честь жить, трудиться, любить, воевать, творить. Так же выглядит и эта книга.

В ожидании крутого сюжета я заплатил три сотни кровно заработанных и получил самолюбование тетеньки. Потом маленький закос под Пелевина (который Виктор) потом шликанье на мужа, снова самолюбование и так по кругу. Причем, героиня книги это сама автор, даже фирма, спасающая в книге мир, это фирма автора. А ещё у автора красивый и умный муж. А ещё она то ли знакома, то ли встречалась с Курехиным, а ещё спасению мира посвящена максимум одна глава. Остальное это воспоминания автора, как и с кем она встречалась и какая она умница.

Единственное, что мне доставило ни с чем несравнимое удовольствие, это описание автором войны и солдатского быта.
Во-первых, единственные, кто хоть что-то знает о том, как воевать, это люди, которые обращаются друг к другу «дон».
Во-вторых, в радиоэфире (не по тапику, не по телефону) на войне ведут пространные разговоры с указанием имён, фамилий и ВСЕХ ошибок генералов. Реально, там монолог одного дона на три страницы. Все это он говорит в радейку, зажав тангету. На месте Рамзана Ахматовича я бы попросил автора извиниться за то, что она показала его бойцов людьми, не умеющими в радиосвязь.
В-третьих, солдатские кружки у нас алюминиевые. Я не сторонник заклёпок, считаю, что если для сюжета надо, ошибки можно допускать. Но... Покажите мне человека, который видел солдатскую алюминиевую кружку? Может, в музее Победы? Наши отцы пользовали эмалированные кружки, сейчас они делаются из нержавейки. Ну да это скорее придирка.

Ах да. Книга написана в соавторстве с искусственным интеллектом. Звучит круто. ИИ даже имеет свое имя, разработан фирмой автора и не имеет аналогов. Не так давно по просьбе коллег я заставил chatGPT написать рассказ про любовь двух наших товарищей. Объективно получилось не хуже, чем у ейного Ипполита (кажется, так зовут ИИ автора) а то и лучше.
В целом, книга угнетает даже не самим фактом бездарности, а тем, что бездарность решила сыграть на патриотической повестке, причем, находясь вообще не в теме.
В общем, тогда я пожалел о том, что потратил триста рублей, но так как канала у меня не было, предостеречь от повторения моей ошибки я никого не мог. Теперь могу.

Глен Кук — Приключения Гаррета
Около тридцати лет назад я читал одновременно сказки Пушкина и брал книги с родительской полки. Кажется, мне было восемь лет, когда я начал читать Холодные медные слезы. Причем, именно в этой обложке. Смотрю и ностальгия берет.

В те суровые времена никто не писал на обложке, что начинать читать надо не с этой книги, что это третья книга из цикла. Но это не мешало. Каждая книга имеет отдельный сюжет и читать можно в любом порядке.
Кстати, именно из-за этой обложке я до сих пор не могу избавиться от неправильного представления о Гаррете. Мне все время хочется надеть на него шляпу, а шляпы он терпеть не может.
Что это за книги? Главный герой Гаррет — детектив в магическом мире. Он пять лет воевал в морской пехоте и относится к войне и правительству довольно цинично. Он вообще полон цинизма, но при этом благороден. Рыцарь в ржавых доспехах.
Книги с лёгким налетом нуара (особенно названия. Сладкозвучный серебряный блюз, золотые сердца с чераоточиной, холодные медные слезы), нещадно деконструируют образы и тропы классических детективов, обладают лёгким циничным юморком. Здесь нет пафоса а-ля «я видел истинное лицо этого города» но здесь есть шлюхи, вышибалы, эльфы, преступный и околопреступный мир, есть жирная отсылка к Ниро Вульфу. В детстве я всей этой фигни не понимал и мне просто нравились классные истории про непонятный на тот момент мир. Это атмосфера детективов пятидесятых в мире, где существуют эльфы, гномы и Покойник логхир. Темное, но при этом лёгкое фентези.
Читать всем!