Итак, читающий октябрь.
До того, как начал вести канал, я прочитал
1. Гарри Поттер и методы рационального мышления некоего гражданина Юдковского. Книга 10/10 хотя по здравом размышлении есть огрехи. И поржать и поплакать.
2. Дети против волшебников некоего анонимуса, шифрующегося под именем Зерваса. Вещь великолепная и недооцененная. Автор явно шарит в православии и в околоправославной лубочной литературе. Он намеренно собрал все околоправославные штампы, деконструировал их с серьезным лицом и подал, как серьезную книжку для православных детишек. Есть мнение, что автор либераст и не служил в армии. Об этой книге я могу говорить бесконечно
3. Михаил Елизаров - мы вышли покурить на семнадцать лет
Очень ламповое чтение. Ну, Елизаров все же, не хрен собачий.
4. Глен Кук - сладкозвучный серебряный блюз и золотые сердца с червоточиной
Я писал о серии про Гаррета. Все книги о нем великолепны. Гаррет, Морли Доттс, Тарп Плоскомордый, Покойник... Те, кому эти имена о чем-то говорят, меня поймут.
5. Короткий рассказ Аркадия Гайдара - Голубая чашка, о котором вспомнить заставили посты про Гайдара.
6. Перечитал Самую Страшную Книгу 2024 великолепный сборник хоррора
7. Голод Светланы Павловой
Больше я не беру этих, как их... Ну когда люди объявляют, что если будет десять лайков, они поедят дерьма. Челленджерей не беру. У меня разжижение мозга.
8. С книгой Али и Нино Курбана Саида (ещё один анонимус в этом месяце) я узнал, что такое «межкультурный обмен, который обогащает всех участников коммуникации» и «восточная сказка». На самом деле просто посмотрел на мир шариата и чадры изнутри. Ведь грузинка, хоть и христианка, тоже является частью Востока.
9. Гибель Империи. Российский урок. - Митрополит Тихон (Шевкунов).
Узнал про то, как под хруст французской булки счастливо жили крестьяне, несколько раз применял огнетушитель. Но тем не менее нашел для себя полезные и интересные вещи.

Впереди новые свершения. Дай Бог, чтобы у меня была возможность читать книги и писать сюда.

Эта милая тетя — известная писательница ЛИДИЯ ЧАРСКАЯ.
Ее в свое время очень любили девочки и юные девушки. Сама Лидия хлебнула горя. Ей пришлось учиться в аду под названием Институт благородных девиц. Это как зона, армия и черный лебедь, только для девочек и пайка в черном лебеде пожирнее будет. Это не могло не сказаться на творчестве. Я читал только ЗАПИСКИ ЮНОЙ ГИМНАЗИСТКИ. И это.... Это даже не одноногая собачка. Это ад и Израиль. Суть. Девочка Лена. У нее умирает мама и она остаётся сиротой. Мне уже жалко девчонку и слезы на глазах. Но она попадает в семью упырей и моральных уродов. Адекватный там только батя, но он поху... Эээ не любит вникать в дела семьи. Девочку дрочит гувернантка, мать семейства, все дети семьи, они ее унижают и гнобят так, что дедовщина покажется раем. Они бьют ниже пояса и отнимают святое. Лишь одна уже практически взрослая девица в гимназии ее поддерживает. А в конце мой пердак уносит меня на Юпитер, где я обретаю катарсис. Девочка остаётся в семье моральных уродов, часть из которых исправилась, благодаря ей
Жена говорила, что записки институтки тоже содержат в себе бездну ада, но мое сердце слишком нежное и я пока не готов погрузиться в нее снова, хотя мне и понравился мир Чарской. Он какой-то добрый, несмотря на то дерьмо, что происходит вокруг героев.
Я рекомендую Чарскую маленьким девочкам и юным девушкам любого пола и возраста. Она охеренная, хотя я и рыдал, как девка, которой не заплатили. А у меня все. Пойду бахну перед сном денатурата

Лидия ЧАРСКАЯ смотрит на тебя, как на мучителя героини ее рассказа

Дочитал цикл книг КОНТУЖЕННЫЙ за авторством Алекса Гора и готов доложить о впечатлениях.
Щ
Ощущения АТАС. Последняя книга оказалась максимально непредсказуемой, собственно, как и завязки остальных пяти томов. В первой книге контуженный морпех, уничтожавший остатки возродившихся фашистов в 2030-м году (судя по всему, в этом мире фашистами были прибалты, хотя хохлы а воспоминаниях героя тоже были) был похищен гуманоидными инопланетянами и после этого спас одного интересного паренька.
Во второй книге он отправился учиться на космодесантника и попал в переплет благородных. Дальше он успел пройти каторгу, поработать наемником на своем корабле и принять участие в политических интригах империи. Попутно обзавелся имбовыми фишками, типа бионейросети, крутого доспеха и меча.
Я намеренно стараюсь не спойлерить, но поверьте, тем, кто любит космические стрелялки, эта штука должна понравиться. Как я уже говорил, иногда мозгу нужны простые сюжеты. А здесь ещё и хорошо прописанные. Так что рекомендую всем любителям фантастики.

Недавно для дела решила пролистать несколько женских автобиографий. В руки попался дневник принцессы Дианы - Жизнь, рассказанная ею самой.
Меня прежде всего интересовала форма подачи материала, но всё-таки я увлеклась. Не рефлексировать не смогла. В юности смотрела по телевизору новости о ней. Было жаль со стороны. Молодая красивая женщина, и вдруг такая жуткая смерть. Иногда попадались статьи про то, как принцесса откровенничала о своей супружеской жизни с Уэльским. Но мне и в голову не приходило, что великосветская леди может быть настолько откровенна.
Осудить эту женщину было бы жестоко с моей стороны. Кто я такая, в конце концов? Но, как это ни странно, я нашла в её записях своеобразную "поддержку" и для своей ситуации: иногда, при разводе нужно больше думать о детях и о их интересах, чем о собственном эго, уязвимом самолюбии женщины или о том, что "скажут люди". Мне не хочется сейчас рассуждать о бессмысленности и бесполезности в современном мире монархии, и том, что было бы, если бы в России Романовы остались бы на престоле, хоть и с ограниченными полномочиями, помимо меня есть профи, которые на эту тему жёстко скрещивают шпаги. Кстати, принцесса не скрывает, что образ жизни монарших особ больше паразитический, даже с учётом их благотворительной деятельности.
Мне хочется отозваться на положительные смыслы в тексте. Диана написала эту книгу осознавая себя, не смотря ни на что, счастливой женщиной. "Счастье всегда на стороне отважного" - и она действительно была очень отважной. Импульсивной, иногда пустой и даже временами глупой (впрочем, как все женщины), но отважной. И дело не в её любовных откровениях, а в том, как она взошла на свой эшафот (из королевской семьи живой ещё никто не выходил и она это понимала, подписывая развод). Бывшему с его старушкой, конечно, досталось от души, но...
Диана навсегда останется в истории и в памяти простых людей счастливой принцессой-матерью. По сути, такой, какой должна быть женщина: благодарной богу, за то, что одарил её счастьем родить сыновей. Все заумные доводы чайлдфри разбиваются о материнское счастье и смысл человеческой жизни. После нас останутся только дети... и ещё книги. Интеллектуалам книгу не рекомендую, уфыркаются. Читается легко, за несколько часов))

Сейчас накачал себе книжных сериалов.
1. Блюстителей Хаоса — Макса Глебова
2. Ивана Оченкова — Воздушные фрегаты. Если про Макса Глебова я рассказывал, то про Оченкова ещё нет. Скажу, что пишет он очень неплохо, а подробнее в одном из следующих постов.
3. Василий Маханенко — Смертник из рода Валевских. Раньше Маханенко я не читал, слышал, что в тусовке литРПГ его очень уважают. (Идея для одного из следующих постов, рассказать про литРПГ) но здесь будет боярка, причем, как я понял, без попаданцев.
4. Сергей Орлов - семь грехов мира ЗОМБИ. Как я понял из описания, зомби-апокалипсис с элементами реалРПГ. Буду читать долгими зимними вечерами.
5. Кучу циклов Дениса Деева. Читал я у него Красную Галактику. Очень лёгкое чтиво, ко второй-третьей книге становится жёстким, но не теряет лёгкость.

А сейчас скажу, почему книгоблогеру нельзя читать сериалы. Один смертник из рода Валевских состоит из 10 книг. Сериалы я привык читать полностью сразу. А значит, мнение о нем вы прочитаете фиг знает когда. За это время я мог бы прочитать пять томов Елизарова или, не знаю, какого-нибудь Алексея Иванова и написать на них обзоры.
Но тем не менее, я постараюсь радовать вас воспоминаниями о чем-нибудь прочитанном ранее. А у меня все. Пейте кофе и не пейте денатурат. Это за вас сделаю я

Доброе утро, дорогие любители денатурата. Наливайте ханаанский бальзам и устраивайтесь поудобнее. Как и обещал расскажу свое мнение по литРПГ.
Единственный достойный цикл, который мне попался в этом жанре, это «Играть, чтобы жить» Дмитрия Руса. Большую часть остального я просто не читал. Почему? Для меня читать про то, как кто-то играет в компьютерные игрушки так же неестественно, как смотреть стримы с играющими подростками. Люди не решают особых проблем, они воруют молот гнома, качают эльфа и занимаются разной фигнёй. Хорошо получается, когда герою обрубают мосты в реальный мир. Тогда реальным для него становится мир игровой.
Так случилось у Дмитрия Руса. Герой ушел в игровую реальность, потому-что в обычной его ждала смерть от рака. А дальше герой ловит рояли, развивается и нагибает в том числе пиндосов и китаез, демонов, богов и вообще весь мир.
Пока писал, вспомнил про ещё более достойный пример литРПГ. Это цикл Берсерк (или Видящий) Валерия Пылаева. Чем он хорош? Тем, что события происходят в двух мирах, а ставкой является бессмертие. Правда, не все так просто и концовка очень непредсказуема, да и сеттинг игры не похож на стандартных оркоэльфов.
Я бы сказал, что Берсерка могу порекомендовать даже больше, чем «Играть, чтобы жить»
Больше я достойных образцов не встречал. Почему? Думается мне, причина в том, что этот жанр нежно любят тринадцатилетние талантливые писатели, так как считают, что писать о прокачке героя легко. Это так, но писать о прокачке героя ИНТЕРЕСНО очень трудно просто потому-что сама по себе прокачка не самая интересная часть даже в играх.
А у меня все. Когда-нибудь я расскажу о другом схожем явлении. РеалРПГ. Это как литРПГ, только игровой площадкой для героя становится весь мир.

Доброго времени суток, друзья. Как обещал, коротенько расскажу про реал-РПГ. От обычного литРПГ отличается тем, что игрок качается в реальном мире. Из обычных книг по теме, наверно, стоит вспомнить Каменистого, серию «Пять жизней читера». Вроде в основной вселенной Стикса тоже были элементы прокачки. Честно, не помню.
Читал я какую-то серию книг про студента, который при зомби-апокалипсисе получил силу крови и с помощью тонны своей крови устраивал врагам апокалипсис, потом объединил все виды монстров и завоевал космос. Честно, настолько муторно было, что я даже название не запомнил.
Но особо мне понравился цикл Level Up Данияра Сугралинова. Там лузеру, любителю задрочить в ВОВчик дали интерфейс прокачки и он, зная законы РПГ стал качаться и устраивать свою жизнь. Цикл очень ламповый получился и с небольшой грустинкой в конце, без орков, эльфов, показывающая недостатки общества. У меня от цикла осталось очень ламповое чувство. Собственно, тем, кто захочет чего-нибудь доброго, очень рекомендую именно этот цикл.

А у меня новости для любителей фанфиков. Наши друзья из РКН разблокировали Фикбук. По крайней мере, с мегафона я спокойно на него захожу без ВПН.
С удивлением узнал, что моя работа с июля до сих пор держится в топ-50 по вселенной Бесконечного лета. Вообще, в топ она пробивалась ещё в мае, когда я только начал выкладывать вторую историю.
Если кому интересно, можете почитать
https://ficbook.net/readfic/9718508

Друзья, я знаю, что среди вас есть серьезные ребята, писатели, поэты, возможно, админы серьезных каналов. Суть в чем? Возможно, я покажусь ханжой или токсичным человеком, но... Есть сайт мракопедия. С начала СВО он призывает донатить хохлам. Прямо на главной странице. Сам сайт уже заблокирован в России.
НО открываю я Рустор (русский магазин приложений андроид, где можно скачать приложения банков и тэдэ) а там приложение для чтения Мракопедии. Честно, хэзэ, нормально это или нет, когда русская окологосударственная площадка размещает у себя приложения откровенных врагов, призывающих донатить врагам. Если считаете, что это неправильно, расскажите у себя (на репосты мне пофиг, главное донести до общественности).
Если думаете, что я токсичный ватник, решивший докопаться просто так, скажите мне об этом.
Заодно кидаю ссылку на приложение.
https://www.rustore.ru/catalog/app/tk.pokatomnik.mrakopediareader2

Друзья, я тут вспомнил об очень хорошем старом цикле книг Павла Шумилова — Слово о Драконе.
Кратенько о начале цикла. Дракон ничего не помнит о себе, других драконов он не видел. Кругом средневековье, а знания у него века эдак из двадцать второго. Что за хрень вокруг, непонятно.
Это завязка. А дальше автор закрутил сюжет так, что диву даёшься. Да ещё все это с фирменным годным юморком. Мир очень похож на ответвление мира Полудня Стругацких.
Так как Шумилов не гуманитарий, а инженер-электронщик, то он неплохо погружается в матчасть. В книгах есть не только юмор, юмор лишь фоновая составляющая. Присутствует и драма и жестокость. Последняя книга цикла (последняя несамиздатовская) Адам и Ева-2 оставляет горькое послевкусие.
Я на этих книжках вырос и не раз перечитывал. Теперь вот рекомендую вам.

Друзья, вынужден просить прощения за долгое отсутствие. Нехорошо создавать канал, приглашать подписчиков и пропадать. Но, есть некоторые обстоятельства.
Дело в том, что последние два года я работал в Европе в команде ландшафтных дизайнеров. Интернет был стабильный и я думал, что так будет впредь. Но, начальство отправило меня на другой участок работ, к смежникам, так сказать.
Тарелкой мы не разжились, а до интернета нужно идти фиг знает сколько, да и то возможность такая появилась недавно.
Посему в ближайшее время посты будут выходить, как повезет. Постараюсь по возможности кидать отложку.
Кстати, кроме кучи шлака про нежно любимых мной попаданцев, прочитал несколько годных исторических книг. Наверно, ближайшие посты будут про них.
А вы читайте хорошие книги. Плохие за вас прочитаю я.

ПОП ГАПОН И ЯПОНСКИЕ ВИНТОВКИ. 15 ПОРАЗИТЕЛЬНЫХ ИСТОРИЙ ВРЕМЕН ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ. Андрей Аксёнов

Среди прочего прочитал я занимательную научно-популярную книжку. Здесь пятнадцать очерков, эссе или хрен знает, как эти статьи назвать, про то, как оно все обстояло, когда юнкера с лакеями хрустели французской булкой, а на балах танцевали исключительные красавицы. И вечера такие упоительные. Только по утрам жбан трещит.

Здесь есть как истории отдельных людей, так и очерки на тему, как оно там вообще было, в целом. Например, как до революции бухали, когда и почему стали пить разный шмурдяк.
Целая статья посвящена сексу. Как оно на сеновале-то под хруст французской булки с юнкерами. Мне понравилось. Естественно, не обошли избитую тему снохачества. Кто ещё не в курсе, весь интернет одно время мусолил древнюю фишку скуфов. Если скуф хотел себе альтушку, он шел не на госуслуги, а брал сына и говорил: «ты хочешь жениться на Машке». Сыну обычно было на тот момент лет двенадцать-тринадцать, чего с этой Машкой делать, он не знал, зато знал батя-скуф. Машке той было обычно лет семнадцать. Над снохачами смеялись, но относились с пониманием.
Что понравилось, автор не мусолил эту тему, пуская слюнки, как молодые ютуберы. Он просто сказал, вот, были снохачи. Так они делали. А так оно было у благородных.
Есть статья про дачи. С удивлением узнал, что Новогиреево, откуда родом один мой друг-алкаш, строилось, как элитный дачный поселок. Ну, может не элитный, но не самый плохой.
Куча статей про разных интересных персонажей, про роковую женщину из-за которой погибли несколько мужиков, про еврея-попа, который держал то ли гарем, то ли бордель, за что и сел, про Льва Николаича.
Но, читайте сами. Книжка не претендует на научность, но читается интересно. С другой стороны, список литературы намекает, что автор брал не херню из головы, а вычитал все в источниках.
В общем, рекомендую однозначно. Подходит, как умным, так и тем, кто читает по слогам.

Немного про мой критерий научности при выборе книг. Подсмотрел я его на Ютубе у одного книжного блогера Дяди Шурика. 
Суть такова. Берешь книгу по любой научной или околонаучной дисциплине. Например, психология. Открываем условную книгу «Как управлять вселенной, не привлекая внимания санитаров» известного психолога Василия Пупкина. Читаем аннотацию, где написано, что книга прям по психологии и вообще все научно. Открываем последнюю страницу и видим, что списка литературы нет. Все понятно. Автор написал ничем не подтвержденную херню из головы. 
То же самое с трудами по истории. Открываем условную «истоию борьбы Киевской Руси с аннунаками». Там списка литературы нет. И так далее. 
НО наличие списка литературы не гарантирует того, что автор не написал херню из головы, подкрепив ее данными. Помню, читал в наивной юности книжку Александра Бушкова «Россия, которой не было 3». Там автор на серьезных щах доказывал, что Всеволод Большое Гнездо это Чингисхан, князь Александр Невский имел кличку Батый, а хронологию истории похерил некий Скалигер. Так вот, список литературы там был больше, чем каталог Ленинской библиотеки. А выводы автор сделал странные. Хотя, может, он стебал на волне популярности Фоменко. 
Как вы понимаете, наличие списка источников не гарантирует того, что вам не попадется туфта, но его отсутствие это прям почти стопроцентная херня из головы. 

РЕВОЛЮЦИЯ 1917 ГОДА. КАК ЭТО БЫЛО. Гия Саралидзе, Дмитрий Куликов, Армен Гаспарян.

Прочитал я давеча вот такую книжку. Честно сказать, думал, что вот сейчас как узнаю все про революцию, как стану умным… нет, немного умнее стал и про революцию что-то новое узнал. Правда, часть данных пересекается с тем, что я уже читал, часть нужно перепроверить. 

В чем проблема этой книги? Авторы сказали об этом в предисловии. Вместо того, чтобы написать книгу, они просто опубликовали стенограмму своих бесед в рамках одной из передач на ВЕСТИ-ФМ. Сказали они об этом честно, так что здесь никаких претензий. 

Правда, здесь не соблюдается главный критерий подбора научных и околонаучных книг, а именно, отсутствует список источников. Но, авторы и не скрывают. То, что они говорят, это херня из головы, правда, из трёх достаточно умных, начитанных голов. Собственно, когда мы сидим на уроке истории, там препод не говорит «это я взял оттуда, это оттуда». Мы слушаем умного человека, который знает больше нас. Так и здесь.

 Хэзэ, кто такие эти Гаспарян и Саралидзе, но историю знают, откровенной херни не говорили. Правда, постоянно сетуют на то, что молодежь нынче не читает, не интересуется. Здесь бы я поспорил. Какого-нибудь деда-пердеда в сетевом сраче я легко положу на обе лопатки, а вот молодые знают и читали побольше моего.  Ну, да не суть.  

Авторы явно тяготеют к коммунистам и недолюбливают белых. Собственно, как и я. А нехрен было интервентов приглашать. (Из белого лагеря раздается голос: а нехрен было попов расстреливать)
Но, кроме шуток, книжка понравилась. В доступной форме рассказывают про то, почему было так, а не иначе. Опять же, есть некоторая объективность. Авторы не пытаются выставить ту или иную сторону кровавыми маньяками-упырями. 
Есть один момент, который я вычитал сразу в двух книжках (про вторую напишу позже). Оказывается, в красной армии офицеров было не намного меньше, чем в белых. Троцкий быстро просек, что воевать без специалистов этого дела и без строгой дисциплины не получится. Ну и, стало быть, подсуетился. 
Книжку могу порекомендовать всем и тем, кто вообще нифига не знает и тем, кто немного шарит. Профессиональные историки вряд-ли узнают для себя что-то новое. Профессионалам надо читать книжки с огромным списком литературы в конце. 
А у меня все. Читайте хорошие книжки, а плохие… хотя тоже читайте. Мне на слово верить не стоит. 

Семь «почему» российской гражданской войны. Андрей Ганин

И снова книга по истории. У меня прям какой-то период исторической литературы. ХЗ почему, но фантастика перестала вставлять. Ну, я все же о книге хочу рассказать.

Книга невероятно умная. Прям вот супер-научная. Никаких эмоций, никаких «красные скоты, белые скоты, одна я в белом пальто стою красивая с послезнанием». Зато куча цифр. Такое впечатление, что цифр там больше, чем букв. Хотя, «букав» тоже много. Книга прям научная. Ссылки на источники занимают 16% объема книги. Ещё около четверти невероятно вкусные приложения. То есть, херни из головы нет вообще. Если автор говорит «было так» он или приводит в доказательство тонну цифр или ссылку на ГАРФ.

Об чем книга? Не поверите. О гражданской войне. Сколько было офицеров, сколько военспецов. Как управлялись армии, какие системные ошибки были у обеих сторон. Есть моменты, которые меня удивили.
Первое. Не слишком вдаваясь в историю, я, как и многие, заблуждался на тему офицерства в красной армии. Офицеры были и их было дофига. Спасибо, в том числе, Троцкому. Вообще, Троцкий, оказывается, не только п*здел, хотя прославился только этим.

Удивило, что казаки уже тогда были отбитыми наглухо. Чего стоит желание кубаноидов создать федерацию с Украиной. С Украиной, КАРЛ!!! Правда, красные, особенно в начале войны люто бешено накосорезили с казачеством. Ну, на начальном этапе у красных и армия состояла из хрен пойми кого.

Удивило поведение белых, хотя про это я знал. Они реально вместо того, чтобы воевать, делили власть и мерились чинами. Потом удивлялись, что у них регионы один за другим отклеиваются и фронт сыпется.

Самые отбитые были члены Комуча. Когда я читал Хождение по мукам товарища Толстого, я думал, что не могут быть люди такими мудаками. Наверно, красный граф намеренно мажет Комуч черной краской. Мол, посмотрите, какие дегроиды. Нет, граф ещё смягчил ситуацию. В реальности там все было очень и очень плохо. Судя по поведению, люди слишком злоупотребляли обезболом и микстурой от кашля.

Про красный и белый террор написано мало, нет смакования подробностей, как это часто любят, когда пытаются доказать, что одна сторона была хорошей, другая плохой. Немного коснулись белого террора при описании действий разведки и контрразведки, немного красного в главе про дисциплину.
Что касается террора. Автор подробно рассказал про семьи военспецов. Есть устойчивое мнение, что все военспецы работали на красных только потому-что их семьи гнили в Бутылке и пели там шансон. Нет, не пели. Тогда шансон был не так развит, как сегодня. (Шутка).
На самом деле, Троцкий пытался обезопасить красную армию от предательства и измен, вводил приказы переписать всех членов семей военспецов и арестовывать их в случае измены. А в случае гибели наоборот, обеспечить ништяками. Однако, семьи переписывали тоже военспецы, плюс в штабах хватало других дел и как принято в армии, дебильные (как казалось на местах) приказы сверху просто игнорировали. Не было возможности проверить, где на самом деле у офицера семья и есть ли она вообще. В общем, вроде кого-то арестовывали, но быстро отпускали.
Откуда вообще взялся миф о тоннах расстрелянных семей военспецов? Так сами военспецы белым эту херню и втирали, когда попадали в плен. Дескать, не хотел я работать на красных упырей, они семью в заложники взяли. Белые, правда, не особо верили. Хотя, случаи расстрела семей вроде как были, но не в случае с военспецами.

Вообще, в книге прям много интересного, пересказывать полностью не хочется. Автор не ушел в оголтелую пропаганду, как это бывает при работе с гражданской войной, а с использованием кучи источников рассказал, как оно там было и почему кончилось именно так. Книгу однозначно рекомендую тем, кто сможет осилить многа циферок и многа умных букав.

Прочитал я книгу Егора Яковлева «Третий Рейх. Война на уничтожение и геноцид советского народа».

Вещь невероятная.
Во-первых, это реальный научный труд, а не фигня из головы. Чем отличается научный труд? В первую очередь тем, что в конце расположен огромный список источников. Если книжка позиционируется, как околонаучная, а такого списка нет, книга говно однозначное. Ну или фантастика. Правда, наличие списка литературы тоже ничего не гарантирует. Но его отсутствие это уже звоночек.
У Егора Яковлева каждое предложение подтверждено сноской с информацией, откуда он это взял. А список источников мама не горюй. Это и советские труды и архивные данные, труды зарубежных историков, архивные данные из Германии, данные, которых раньше не было в отечественном обороте.
Во-вторых, книга на актуальную, к сожалению, тему. В ней подробно расписано, откуда пошло зверство нацистов.
У нас обычно не пытаются задуматься, почему Гитлер и компания вдруг решили, что вырезать всех евреев и уничтожить славян это хорошая идея. Вроде как сидел он в баре и подумал: «а почему бы и нет?». Вроде как до этого никому не приходила в голову идея геноцида, а Гитлеру пришла.
В действительности все не так, как на самом деле. Как? Лучше прочитать самим.
После выяснения корней гитлеровских идей автор доказывает, что а)геноцид советского народа был и б)он был спланированным и организованным.
Хреново, что в наши дни это приходится доказывать. Не обошлось без свидетельских показаний о зверствах нацистов, о том, какими они были скотами и свиньями. И вот это читать морально тяжело.
Книгу рекомендую всем. Тем, кто хорошо знает историю и помнит и тем, кто считает, что если бы деды побросали винтовки, сейчас бы баварское пили. Нет. Если бы деды побросали винтовки, любители баварского лежали бы в немецкой ванной в мыльнице.

СУЧКА Светлана Снегирева.

Не подумайте, я не пытаюсь оскорбить уважаемую Светлану. Так называется ее книжка (вернее две книжки Сучка и Сучка-2) по вселенной Стикса. 
Для тех, кто не знает, поясню. Стикс это не только река мертвых, но и вселенная Артема Каменистого, куда попадают целые города. (Вернее, они копируются что ли). Выживают единицы. Они становятся иммунными, остальные превращаются в монстров разной величины. Иммунные занимаются мародеркой и потрошат заражённых. Заражённые просто и без затей едят иммунных. Там ещё много всего наверчено. Но, лучше почитать самому. Вселенная реально офигенная. 

Так вот, СУЧКА это книжка Светланы Снегиревой как раз по вселенной Стикса. Меня она привлекла обложкой. Девочка в форме следственного комитета и чулочках, нарисована в стиле аниме. Ну и название. Думаю, как же она будет с такими данными крошить элитников? Сучка в чулках. Ага. Я не пожалел ни минуты потраченного времени. 
Девушка, подчеркивавшая, что майором в 27 лет стала исключительно благодаря мозгам, а не классной фигуре и третьему размеру, с первых страниц попадания, чтобы выжить, даёт бандиту, которого не так давно посадила и делает минеты сразу двоим. Ее жждут приключения, из которых первую половину книги она выбирается исключительно благодаря минетам. Потом находит нормального парня, они идут в стаб (город, который не перезагружается) и они становятся парой. 
Все у наших героев хорошо. Благодаря талантам девушка крошит элиту пачками, они имеют гешефт, в городке, где пара поселилась, девушки только благодаря героине начинают носить юбки. Хеппи энд! (Нет)
Ближе ко второй книге они находят туеву хучу проблем, угадайте из-за чего? Барабанная дробь. Из-за того, что девушка хотела отстрапонить своего парня. Реально. Ну не любят в Стиксе дырявых. Что поделать? В действительности все оказалось не так, как на самом деле, но то, что она готовила любовника к страпону, это факт. Из одних проблем они выбираются, но находят другие. Увы, на этом кончилась вторая книга. А я буду ждать третью. 

Вообще, книги по вселенной Стикса я могу порекомендовать любителям миров-помоек. Но эту больше любителям отборной порнухи, хотя, на удивление, язык не самый графоманский, есть сюжет и у героев есть мотивация. Хотя, мысль о том, что девушка может захотеть тебя отстрапонить, может породить во мне фобию. А у меня все. 

Смертник из рода Валевских Василий Маханенко

Товарища Маханенко мне рекомендовали давно, как одного из самых крутых представителей литРПГ. Вроде как сто лет назад он написал цикл книг про Шамана. (Нет, не того, который «я русский») Про чувака, живущего в онлайн-игре. Тот цикл я не читал потому-что сам жанр мне не зашёл. Только книжки Дмитрия Руса «играть чтобы жить». Как-нибудь напишу про них.

В общем, купил я на литресе этот самый смертник рода Валевских, купил сразу все книги, так как знал уже, что еду туда, где инета не будет.
Что имею сказать? Мир отличается от стандартной самиздатовской боярки.
Это мир феодализма и магии. В столице есть магическая академия. Есть светлые маги и темные. Есть ещё темные твари, которые жрут людей. В подземельях академии можно фармить всякие магические штуки. Но темные подземелья появляются и просто так в разных уголках мира. Мир делится на светлые империи в количестве трёх штук и Темные земли. Для защиты от темных существуют специальные отряды и Церковь. А так же есть институт смертников. Это приговорённые к смерти люди, которые могут пойти не на эшафот, а сдохнуть в бою с темными. Герой как раз становится таким смертником. Но вместо того, чтобы сдохнуть, качается и весь мир начинает крутиться вокруг него. В десятой книге он спасает мир.

Несмотря на то, что мир несколько отличается от стандартной современной боярки и прочей фентези (сам думаю такое написать и даже готова первая книга по теме) автор собрал все современные клише. Во-первых, сотни роялей и герой Марти Сью.
Во-вторых, он непобедимый. Его ненадолго может сдержать только государственный аппарат. В-третьих, любимая фишка современной фентези — многоженство. Но, в отличие от остальных миров, здесь многоженство доступно только ГГ.
Есть, правда, оригинальный твист. Девушка, с которой должна возникнуть и возникает химия, смертный враг героя, не становится его возлюбленной. Он ее даже несколько раз убивает. (После такого приличные люди женятся) Но нет. Она как была врагом, так и осталась. Женится он на других, в том числе темных.
В целом, язык у книг неплохой, не как у Бунина, а в том смысле, что читается легко. Характеры героев никакие. Стандартные. Герои растут только по характеристикам. Сюжет нормальный. Десять книг я все-таки прочитал и задолбали они меня только ближе к концу десятой. А для меня это уровень.
Могу ли порекомендовать? Любителям такой литературы, наверно, да. Остальным, не знаю. Несмотря на стандартность, а может, благодаря ей, мне книжки понравились.

Друзья, я не могу прочитать комменты. Сейчас я публикую посты, когда появится интернет. Бывает он у меня крайне редко, воспользоваться я им могу не больше двадцати минут, поэтому посты пишу заранее. Но я уже знаю, что к посту о смертнике рода Валевских у подписчиков возник вопрос: зачем вообще читать такое?
Спрашивали. Отвечаем.
Большая часть фантастики носит исключительно развлекательный характер. Взять, хотя бы «конину», похождения Конана Варвара. По этой вселенной написаны тонны книг, в том числе, сотни российскими авторами под английскими псевдонимами. Зачем нужна развлекательная литература? Для того же, для чего нужны сериалы с канала Россия или развлекательный контент на ТНТ. Отвлечься от суровой реальности, находящейся между ног. Помните из детского сочинения? «Одной ногой Горький стоял в темном прошлом, другой в светлом будущем, а между ног у него было суровое настоящее». Вот когда находишься в суровом настоящем, хочется, бывает, погрузиться другой мир, где все даётся легко, где есть любовь, красивые девушки, где герой нагибает и вообще самый умный. Это называется «эскапизм». Ну, когда, находясь в суровой реальности, люди бегут от нее в мир красочных иллюзий.
Когда сфинктер суровой реальности сжимается на твоём горле, сил на сложную умную литературу не остаётся, как не остаётся сил на переживания за серьезного героя трагедии. А вот погрузиться в мир того же Валевского или Донцовой, это кайф. Два притопа, три прихлопа. Никаких глобальных идей.
Ах, да. Самое главное. Ко всему прочему, сказывается отсутствие денатурата. Алкоголизм это тоже разновидность эскапизма. Но денатурат вредит здоровью, а бояр-аниме нет.
Поэтому, читайте лёгкие развлекательные книги. А денатурат не пейте. За вас его выпью я. Отдайте мне. А у меня все. Люблю, целую, обнимаю.

Екатерина Мишаненкова — Берия. История легенды.

Прочитал я третьего дня лютую годноту. Сразу прошу прощения, так как с названием книги вышла путаница. На обложке написано «Берия. История и легенда». Файл называется «Берия история легенды». Так что хз, как правильно. На ЛитРес зайти пока не могу, так как пишу с калькулятора. Но, ближе к телу, как говорил школьницам герой этой книги. (Нет, не говорил).

“Сегодня праздник у ребят
Ликует пионерия
Сегодня в школу приезжал
Лаврентий Палыч Берия”

Книга написана языком научпопа, немного походит на книжки цикла ЖЗЛ. Что прям понравилось, это относительная беспристрастность. Ни тебе миллиарда изнасилованных в подвале школьниц, ни истерических криков о том, что злые дерьмократы очернили светлейшего человека. Автора не особо интересует, сколько Берия расстрелял и тэдэ. Здесь рассматривается судьба человека. Хотя, вру. Там, где это в тему, про расстрелы есть пара строк.

Как положено, автор начинает с детства. Родился, крестился, стал коммунистом, женился, его кем-то там назначили. Родители у него такие-то, но это не точно. Поэтапно описывается жизнь человека, попутно автор рассуждает на тему некоторых мифов. Так как фишка Мишаненковой это секс (например,у нее есть интереснейшая книга про секс в средневековье), разумеется, самые большие главы посвящены тому самому мифу. В черном-черном городе на черном-черном воронке катается черный-черный Берия… девяноста пять процентов коренных москвичей являются его потомками. Ну, вы поняли.

У меня давно возникал вопрос, если он ночами насиловал баб, то когда успевал рулить кровавой гэбней, руководить атомным проектом и делать ещё кучу крутых вещей? Великие умы мыслят одинаково. У автора книги возник тот же вопрос. По единственному эпизоду, вошедшему в дело о массовом изнасиловании москвичек, по свидетельским показаниям, по другим эпизодам, документам и опять же свидетельским показаниям, автор делает вывод, что та-дам! У Берии были содержанки. Секс он любил, искать каждый раз проститутку было накладно, долго, а с его должностью ещё и опасно, поэтому у него были содержанки. Лично я не вижу в этом ничего плохого. Мы живём в свободной стране, имеет право. Тем более, в наше время так живут все чиновники, которые поумнее. (Нет же, все наши чиновники примерные семьянины, любят своих жен и в саунах только о них говорят).

В общем, по описанию автора, Берия вполне адекватный чиновник, только относительно честный. Служба в НКВД ему вообще не упёрлась, он хотел заниматься другими делами. По мере сил, между прочим, боролся со зло потреблениями. Даже выпустил приказ о недопустимости избиения заключённых с целью выбивания признательных показаний.

Книга делится всего на пять глав. Семья. Личность. Арест и смерть. Женщины. Дети. Читается легко, автор рассуждает достаточно убедительно, хотя местами можно поспорить, а рассуждениям не всегда хватает доказательной базы. Ну, так и Берия личность загадочная. А то, что с износом его подставили, ежу понятно.
Книгу рекомендую всем. Читается легко, клюквы нет. Несмотря на то, что Мишаненкова медиевистка, с материалом поработала. Да и вообще, почему не почитать, чего там пишут умные люди.