Установлено, что 21-летний гражданин Республики Узбекистан в марте 2024 года в одном из обучающих центров Ярославля сдал экзамен на знание русского языка для получения патента для работы на территории Российской Федерации.

По результатам проверки прокуратура района направила исковое заявление в суд о признании выданного сертификата о владении русским языком, знании истории России и Основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, недействительным.

В суде установлено, что с декабря 2023 года подсудимая злостно уклонялась от уплаты алиментов на содержание 10-летней дочери, в связи с чем, образовалась задолженность боле 60 тысяч рублей. Общий размер задолженности составил более 1,2 млн рублей.

В суде установлено, что в апреле 2023 года подсудимый, управляя автомобилем «Мерседес-бенц», двигался по федеральной автомобильной дороге «Холмогоры» из Москвы. На территории городского округа Переславль-Залесский он нарушил правила дорожного движения и произвел столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло», который вследствие удара выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем «Скания».

С учетом позиции государственного обвинителя суд назначил виновному наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года.

В результате скоординированных прокуратурой района действий правоохранительных органов удалось установить личность владельца банковского счета, на который потерпевшая перечислила деньги. Ей оказалась 43-летная жительница Саратовской области.

Аналогичный иск на сумму 350 тысяч рублей направлен в суд прокуратурой района в интересах 98-летней местной жительницы.

В суде установлено, что в августе 2022 года обвиняемая за денежное вознаграждение предоставила случайным знакомым паспорт для регистрации в едином государственном реестре юридических лиц организации, в которой она являлась руководителем и учредителем. При этом фактически, какой-либо деятельности по управлению организацией обвиняемая не осуществляла, осознавала, что является фиктивным (подставным) директором (учредителем).