“你父母说我儿子天天折腾前向安全加密，内容绝对不会被中间人看到”

人家公开征求意见，我只是提出了我的意见罢了

在我看来《网络犯罪防治法》（征求意见稿）唯一的进步是“翻墙相关不入刑”，毕竟以前想判你但实际上是无法可依、法无禁止皆可为，只能安上奇奇怪怪的入刑的罪名，辩护律师找得好还能给辩个无罪释放，新法补上了这个漏洞并且专注于搞钱，辅以十几天的收留教育，但是给你来个“数罪并罚”的话也不是不能把你送进去

最大的退步是新法实质上违宪，虽然宪法也不是不能改，但是按人类社会的进步速度来说相关条款可能几十年后就会被推翻了，到时候各种翻案追责清算是少不了的，成堆的国家赔偿也是一大笔纳税人的钱

最大的破坏力在于新法把“使用”也纳进去了，属于是新时代偷听敌台版寻衅滋事罪，原来承德程序员事件只是开端啊？友邦惊诧，国内社会从此进入“黑暗森林”时代，但凡是个程序员、相关专业大学生、高知分子搞科研写论文、稍微有点规模的公司、靠国外平台创收的、在国外社媒有影响力的比如明星、回国人员、长期旅居中国的外国人等哪个不翻墙？天天扩容国际出口真不知道啥流量？一举报一个准，把如此广泛的日常行为定义为“违法”，开庭了被告说谁谁谁也这样怎么没事？到时候你举报我我举报你警察都不够用，大家就看乐子吧，都不用境外势力，国内的科研、经济、外贸、对外文化等直接就被这颗“智子”给锁死了，肯定会乱成一锅粥，什么拍脑门立法国际笑话，反正预言又放这儿了

当然了也不是没有补丁，人家说了得“违反国家有关规定”，那完全可以出一个规定，规定谁谁谁翻墙浏览所谓的违法信息并不违法，？本来以为大家都是无产阶级原来还有人上人的，新法一旦实施运营商的国际专线都能达成这效果直接违法，但毕竟最终解释权全凭领导心情，这就是我早就说过的中国的法治实质上是“赋予人治以合法性”，法律条文里全是这种东西还说是“依法治国”？你这立法科学吗不就是为了普遍违法加选择执法？你法我笑还差不多

昨晚爽玩一晚上hysteria2，今天就发现被q了

昨晚100+网速，今天变成20

udp

日了

一直是bbr

算了

又不是不能用

到头来，还是vless。原道耳机流泪男.jpg

很高兴看到 Telegram 和我们一样支持反审查、保障基本人权

想必拿 Telegram 通讯/存储 API 跑个 XDRIVE 也没有问题吧

后面会兼容这些，不过不会起新名字了，因为 XDRIVE 代表的就是“两端同时通过第三方服务传输数据”的范式，符合该范式的东西都可以塞进来

北京移动蜂窝 5G 环境下的代理情况观察

各协议的阻断行为
1️⃣ss2022 h2mux / NaiveProxy / AnyTLS：会在不特定的时间触发 IP 层面的 180 秒回程墙；若此前因本协议触发过回程墙，解除回程墙后尝试再次连接会再次触发回程墙。
2️⃣ss2022 h2mux + ShadowTLS v3：未测试是否会触发回程墙；若此前因 ss2022 h2mux 触发过回程墙，解除回程墙后虽无法连接，但不会再次触发回程墙。
3️⃣ssnone mux：未测试是否会触发回程墙，但若此前因 ss2022 h2mux 触发过回程墙，解除回程墙后虽无法连通，但不会再次触发回程墙。
4️⃣Hysteria2（salamander）：会在不特定的时间触发 IP 层面的 300 秒回程墙；若此前因 Hysteria2 触发过回程墙，解除回程墙后尝试再次连接会再次触发回程墙；若此前因 ss2022 h2mux 触发过回程墙，解除回程墙后虽无法连通，但不会再次触发回程墙。
5️⃣VMess + HTTP 伪装：未测试是否会触发回程墙，若此前因 ss2022 h2mux 触发过回程墙，解除回程墙后稳定可用，且不会再次触发回程墙。

回程墙
表现为服务器 IP 层面的回程流量在此 IP 国内骨干网节点（如上海 X-I）被丢弃，持续时间为 180 或 300 秒。

多入口同步封锁
若同一本地 IP 通过不同入口节点（如香港 → 上海、德国 → 北京）同时使用受监控协议（如 ss2022 h2mux / Hysteria2）连接多个服务器，在回程墙触发时，所有入口会无延迟差异同时丢包。

能够区分 raw UDP / QUIC 的精准阻断
Hysteria2 触发的阻断（未具体观测阻断现象和位置）仅针对目标服务器服务端口的 QUIC 协议本身 ，不影响同一端口的其他 UDP 流量（如目标服务器使用 socat 监听同一端口 UDP，本地 udpping 仍能连通）。

TLS 恢复优先级差异
在触发了 IP 层面的回程墙并恢复正常后，基于 TCP 的 TLS 协议和基于 UDP 的 QUIC 协议仍会被阻断一段时间，TLS 协议恢复正常状态的时间早于 QUIC 协议。