Спецоперация по возвращению блудных сограждан

По программе добровольного переселения в Россию из-за рубежа до 2030 года должны приехать не менее 500 тыс. человек. 11 сентября 2021 года вышло Постановление Правительства Российской Федерации от № 1541 «О внесении изменений в государственную программу Российской Федерации “Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности”».
Непосредственно возвращением блудных детей России, будут заниматься временные мобильные группы МИДа и министерства внутренних дел. Они будут лично выезжать за границу и убеждать соотечественников, добровольно переехать в РФ. Переезд оплатят за счет федерального бюджета. Также в обязанности временных групп будет входить информирование эмигрантов о госпрограмме содействия добровольному переселению в Россию соотечественников, проживающих за рубежом.
Только странно, зачем лично выезжать надо? А посольства зачем? Зато работникам федеральных министерств командировки и отдых обеспечены на налоги трудящихся! Интересно, а блудных сыновей Дурова, Ходорковского, Чичваркина возвращать тоже будут?
Вобщем, вместо того, чтобы удерживать население от иммиграции с помощью повышения благосостояния, власти страдают фигней. Кстати, ранее МВД РФ разработало проект указа, согласно которому жителям самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик можно будет подавать на территории России заявления на участие в государственной программе по переселению соотечественников. Более 527 тыс. жителей ДНР и ЛНР за два года получили российское гражданство в упрощенном порядке. Но, это же капля в море, чем будут полезны 527 тысяч новых жителей России, в непризнанной республике? Разве, что проголосовать на выборах за тех, кого надо.
Статистика в стране действительно печальна, по данным Всемирного банка на 2017 год, 10,6 миллиона граждан РФ покинули страну для работы за рубежом. По абсолютной численности эмигрантов Россия прочно держит лидерство среди 24 государств, которые ВБ относит к региону «Европа и Центральная Азия». В относительном выражении потери составляют 7,4% населения. Если же исключить из расчетов пенсионеров (35 млн человек), то страна лишилась 9,7% от текущей численности граждан трудоспособного возраста.
А тем временем, исследовательский центр Superjob.ru по итогам опроса, проведенного в 522 городах и населенных пунктах во всех федеральных округах РФ, выяснили, что меньше половины россиян остались бы в России, если бы у них была возможность жить в любой стране мира. А точнее, Россию в качестве родины «по желанию» в августе-сентябре 2021 года выбрали лишь 41% респондентов. Наиболее популярной альтернативной страной для жизни в глазах россиян являются США: такой ответ дали 7% опрошенных. Далее следуют Канада, Италия и Швейцария (по 4%), Германия (3%), Испания, Австралия и Швеция (по 2%). Наверное, мобильные группы совершат турне по этим странам первым делом, а потом уже можно в Украину, Молдавию, Грузию, Таджикистан ехать. Также не хотят жить в России подавляющее большинство экономистов, системных администраторов, секретарей, менеджеров по работе с клиентами, водителей и учителей. В первую очередь эмиграция интересует молодежь, среди респондентов в возрасте до 15 до 29 лет желание уехать выразили 44%. В средневозрастной группе таких набралось вдвое меньше – 22%. Если оценивать «утечку мозгов» по статистике принимающих стран, то ежегодно Россию покидают 100 тысяч человек, подсчитали в РАНХиГС. Это почти в 7 раз больше официальной цифры от Росстата (15,5 тысячи человек).
А в текущем 2021-м, за семь прошедших месяцев смертность выросла в стране по сравнению с тем же показателем за аналогичный период прошлого года более чем на 187 тыс. человек. А рождаемость за это время сократилась на 8,8 тыс. детей. То есть смертность в 20 с лишним раз превышает  рождаемость.
Вот, вопрос на засыпку, каким образом временные мобильные группы МИДа и министерства внутренних дел помогут стране уменьшить убыль населения? С мешком на голове возвращать в концлагерь будут? Позор, ведь ничего дельного видать, не в состоянии сделать.

Как в России легализовали «теневую» экономику
В России с 1 января 2019 года стартовал пилотный проект налога на профессиональный доход (НПД), более известный как налог для самозанятых, в четырех субъектах РФ: Москве, Татарстане, Калужской и Московской областях. С 1 января 2020 года эксперимент распространился еще на 19 регионов РФ. В зону его действия вошли: Санкт-Петербург, Башкирия, НАО, ЯНАО, ХМАО, Волгоградская, Воронежская, Ленинградская, Новосибирская, Нижегородская, Омская, Ростовская, Самарская, Свердловская, Сахалинская, Тюменская, Челябинская области, Красноярский и Пермские края. С 1 июля 2020 года налоговый режим стали применять по всей России, где чиновники субъекта также приняли соотвествующий закон. Налоговый режим будет действовать до 2028 года (п. 2 ст. 1 ФЗ № 422), будет ли он продлен, пока не известно. И уже на 20 марта 2021 года в России зарегистрировано более 2-х млн самозанятых, из них 716 тысяч зарегистрированы в Москве. Только за первые три месяца 2021 года в бюджет Москвы поступило ₽876,1 млн от такого налога на профессиональный доход. Из тени начали выходить сантехники, автомеханики, электрики, мастера маникюра, косметологи и люди других профессий. Самозанятые платят специальный налог на профессиональный доход. От привычного многим НДФЛ он заметно отличается. Если из зарплат большинства россиян вычитают 13%, то самозанятые платят:
– 4%, если деньги им заплатило физическое лицо,
– 6%, если перевод пришел от юрлица или организации.
Самозанятые никаких отчислений в ПФР не делают, работодателя, который сделал бы это за них, у них нет. В итоге в глазах российской пенсионной системы такие люди как бы и не работали вовсе: стажа нет, пенсионных баллов нет. Таким положена только социальная пенсия.
С вводом нового налогового режима, люди  столкнулись с проблемами, например, самозанятый не имеет права продавать товары, ранее приобретенные для перепродажи, а вот те, что он изготовил сам (например, мебель, одежду, бижутерию и т.п.) продавать может, но, сшить платье и выставить его для продажи на сайте самозанятому запрещено, потому что тогда придется наносить на товары маркировку. И с принятием нового закона, тысячи граждан лишились подработки. Многих, конечно волновал вопрос, почему самозанятые должны что-то платить государству? Они сами искали способ выживания, нашли, а теперь власть, которая им ничем не помогла, требует налоги. Люди понимают, что нужно платить налоги для обеспечения государственной системы, но почему тогда в стране неухоженные улицы, разбитые дороги, практически отсутствует медицина, куда же уходят налоги? Справедливо? Нет, у нас много чего не справедливо, хорошо, что еще налог на мясо не ввели.
Примечательно, то, что ФНС в 2019 году обнаружила предприятия, экономящие на страховых взносах и НДФЛ и берущие для этого на работу людей не по трудовым договорам, а в качестве самозанятых. Ведь каждые 100 000 рублей, которые штатный сотрудник получает на руки, обходятся работодателю почти в 150 000 рублей. С начисленной зарплаты работодатель должен удержать 13% НДФЛ и начислить взносы на 4 вида обязательного страхования: пенсионное, медицинское, на случай временной нетрудоспособности, от несчастных случаев. Эти траты обязательны для всех работодателей и составляют от 30,2% до 38,5% от зарплаты. Чтобы сэкономить, для некоторых работ можно вместо штатных специалистов привлекать ИП и самозанятых. К тому же, не нужно оплачивать отпуска, больничные, время простоя, самозанятый сам оборудует рабочее место. В любой момент можно отказаться от сотрудничества и заключить договор с другим специалистом, в то время как штатного специалиста без веской причины уволить нельзя. Но, от этого страдают обычные работники, так как им на замену приходят самозанятые! И с этим нужно бороться! Некоторые компании обнаглели в край, сначала компания требует от сотрудника уволиться по собственному желанию, а затем заключает с ним договор как с самозанятым. А на рабочем месте сотрудник находится по договору аренды рабочей площади. И остается без пенсии, без больничного, и с риском вылететь с работы по одному щелчку пальца.

Как прошли честные выборы в России?
17 сентября в России стартовали выборы в Государственную думу VIII созыва, которые продлились три дня до воскресенья 19 сентября. Россияне выбирали 225 депутатов по партийным спискам и столько же по одномандатным округам. По итогам выборов будет сформирован новый состав Государственной думы на ближайшие 5 лет. В Москве наряду с депутатами Госдумы проходят довыборы нескольких членов Мосгордумы и выборы в совет депутатов района Щукино. Также одновременно с выборами в ГД, в некоторых регионах прошли выборы губернаторов, депутатов заксобраний и городских дум. В семи регионах голосовали электронно (ДЭГ). Среди участников онлайн-голосования в Москве разыгрываются различные призы, от денежных сертификатов до автомобилей и квартир. Результаты явки на онлайн-голосование впечатлили:

в Москве – 96,5%
в Севастополе – 89,64%
в Ростовской области – 92,01%
в Курской области – 92,83%
в Ярославской области – 94,47%
в Нижегородской области – 91,76%
в Мурманской области – 93,5%

Но, результаты электронного голосования почему-то долго считаются, ждем их дольше, чем голосование на бумаге, чтобы 3 миллиона записей перебрать, не должно выглядеть проблемой, работы максимум на минуту, об этом скажет любой айтишник. Скорее всего, ждут подсчётов бумажных бюллетеней, чтобы знать, сколько отсыпать единороссам голосов из ДЭГ. Но, нам заливают, что задержка из-за работы комиссии, так как протокол в электронном виде, и надо чтобы все 12 членов в электронном виде подписали файл. Не кажется ли это все бредом? К сожалению, это ноу-хау со стороны все больше выглядит, как очередной инструмент для рисования нужных результатов выборов. А закончится это тем, что на следующие выборы президента голосование будет по всей стране, вот увидите. ЦИК уже вчера сообщил, что регионы России говорят о желании вводить электронное голосование у себя, так как такая форма голосования очень удобна.

Общие результаты голосования по стране (обработано 90% протоколов)
с итоговой явкой 45,2%, ожидаемая явка была 48%:

«Единая Россия» – 49,66%
КПРФ – 19,56%
ЛДПР – 7,51%
«Справедливая Россия — За правду» – 7,38%
«Новые Люди» – 5,33%
Партия пенсионеров – 2,51%
«Коммунисты России» – 1,31%
«Яблоко» – 1,11%
«Зелёные» – 0,81%
«Родина» – 0,74%
Российская партия свободы и справедливости – 0,7%
«Зеленая альтернатива» – 0,55%
Партия роста – 0,41%
«Гражданская платформа» – 0,14%

«Единая Россия», по предварительным данным, набирает более 300 мандатов в Госдуме, также получает первое место по спискам по всем 39 регионам, а это значит, партия сформирует фракции большинства во всех этих субъектах. Главная интрига этих выборов, удержат ли «Новые люди» электоральный барьер? Сейчас у них 5,33%, висят буквально на волоске. В случае прохождения 5% барьера, у нас впервые будет пять парламентских партий в ГД. Забавно было наблюдать, как единороссы обогнали данные экзитпола. Начали с 38%, нарисовали почти 50%, причем растет только показатель ЕР.
По итогам обработки обработки от 48% до 99% голосов действующие главы регионов сохраняют лидерство на губернаторских выборах : врио губернатора Хабаровского края Михаил Дегтярев (ЛДПР), врио губернатора Владислав Ховалыг (ЕР), врио губернатора Ульяновской области Алексея Русских (КПРФ), глава Чеченской республики Рамзан Кадыров (ЕР), врио губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков (ЕР), врио губернатора Пензенской области Олег Мельниченко (ЕР), врио губернатора Мордовии Артем Здунов (ЕР), врио губернатора Тверской области Игорь Руденя (ЕР), глава Тульской области Алексей Дюмин (самовыдвиженец).
Спикер Госдумы VII созыва Вячеслав Володин по итогам обработки 91,6% протоколов УИК набирает 72,98% голосов в Саратовском одномандатном округе 163. Рамзан Кадыров после подсчета 100% бюллетеней набирает 99,7% на выборах главы Чечни.

Лидеры партий о прошедших выборах
Коммерсант вчера, 19 сентября взял интервью у руководителей партий, которые проходят в нижнюю палату парламента РФ. Сейчас можно говорить о том, что в Госдуме следующего созыва будут представлены как минимум 4 партии. Это «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, объединение на основе «Справедливой России» и/или партия «Новые люди». На данный момент обработано 97,01% протоколов и картинка такая:
ЕР – 49,79%,

КПРФ – 19,07%,

ЛДПР – 7,47%,

СРЗП – 7,41%,

Новые люди – 5,37%

Секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак радостно сообщил, что они достигли тех целей, которые “Единая Россия” ставила перед выборной кампанией, а именно, сохранить в Госдуме конституционное большинство, то есть не менее 300 из 450 мандатов (это значит, что при принятии федеральных законов ей не надо будет договариваться с другими партиями). Им хватит более 42% голосов по списку и текущих результатов по одномандатным округам.
Вобщем, господин Сергей Кириенко (первый зам руководителя Администрации президента) успешно справился со своей задачей, была и требуемая явка, и конституционное большинство ЕР, плюс истребили «Умное голосование» навальнистов, и ни на одних губернаторских выборах не будет второго тура.

Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов сначала ударился в историю, рассказывая о том, что они несколько раз спасали страну, после 1917 года и после 1945-го и после дефолта 1998 года. И считает, что “Единая Россия” по факту не сохранила конституционное большинство. Почти плача сегодня он заявляет: «Если на семь вечера вчера результаты с «Единой Россией» были сопоставимы, в пределах 25-35%, Дальний Восток и Сибирь, то к утру уворовали почти 6%. Я как математик заявляю, всю ночь результаты растут у «ЕР», садятся у КПРФ и топчутся на месте у двух партий. Зюганов явно находится в плохом расположении духа, и у него сдают нервы, он также заявляет, что система электронного голосования – это халтура и пообещал очередные митинги и добиться расследования манипуляций с ней, так как КПРФ от Сахалина до Томска фактически имеет равные результаты с “Единой Россией”. А на пресс – конференции КПРФ у Зюганова и вовсе несколько раз «пропадал» голос. Переволновался видимо, тяжелая ночь была. В итоге, Зюганов публично обратился к президенту Путину: «Остановите своих церберов, которые превращают выборы в грязную кухню. Это грозит стабильности в стране».
На самом деле, голоса КПРФ получили благодаря поддержке «Умного голосования» и благодаря тем людям, которые голосовали в поддержку КПРФ, лишь бы не за «Единую Россию». По факту, коммунистам не отдавали голос от чистого серца.
А в целом, КПРФ одержала победу на выборах в ГД в семи регионах. В Ульяновской области 36,42%, в Хабаровском крае 26,61%, в республике Коми 29,95% голосов. Также победили КПРФ в региональных избиркомах Марий Эл – 35,17%, Ненецком автономном округе 31,98% и в Якутии 35,43%.

Член Высшего совета ЛДПР Сергей Каргинов доволен тем, что ЛДПР в тройке лидеров, и то, что их губернатор Михаил Дегтярев выиграл выборы в Хабаровском крае. И вообще, они отправили Дегтярева в Хабаровский край, спасая страну, ведь там могла развиться ситуация, как в Белоруссии, вобщем спасли страну. Каргинов считает, что это оценят, не сразу, но через три—пять лет точно. По его словам, в Хабаровске использовались технологии для раскрутки Навального, а коммунисты просто подобрали их в связи с тем, что Навального посадили в тюрьму. А люди, которые были за Навального, ушли к КПРФ.
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский также высказался о прошедших выборах, и считает, что 7,4% это результат того, что им помешал ковид, “Умное голосование”, «Новые люди», которые сожрали их 6% и ситуация в Хабаровске, а так бы шли с коммунистами на равных. У плохого стрелка всегда виноват лук.

Заместитель руководителя центрального аппарата партии «Справедливая Россия — За правду» Николай Новичков был очень краток, их беспокоит один вопрос, какое место они займут, третье или четвертое, и сколько депутатских мандатов получят.
Сейчас все ждут 14:00, итоги электронного голосования, тогда станет ясно, займет ли третье место СРЗП.

Глава ЦИК Элла Памфилова объявила выборы состоявшимися. Явка составила 51,68%.

Недействительными признаны 25 830 бюллетеней на 107 участках в 35 регионах.

@stormdaily

Государству нет смысла тратить деньги на стариков
Пока ведут подсчет выборов, Минздрав обеспокоен высоким уровнем смертности среди пенсионеров.
В России значительно замедлился рост численности людей в возрасте 60 лет и выше, согласно данным Росстата. Еще три года назад численность этих граждан увеличивалась на 800 тысяч человек в год, а в этом году прирост составит максимум 400 тысяч. А количество умерших от коронавируса в несколько раз превысило показатели прошлого года. В этом году по июль умерло уже 200 тысяч граждан, из них 85% это пожилые люди. При этом министр здравоохранения Михаил Мурашко считает, что к концу этого года количество умерших будет еще выше предполагаемого уровня. Получается, что ковид и повышение пенсионного возраста Пенсионному фонду России знатно сэкономили! Ведь каждые 100 тысяч пенсионеров, которые не доживают до пенсии, сохраняют в бюджете государства минимум 50-110 миллиардов рублей ежегодно. Во благо Пенсионного фонда гибнут от ковида и граждане, возрастом от 50 до 60 лет, так как вообще не увидят пенсии.

Есть еще одна причина, каждое следующее поколение россиян за последние десятилетия, было меньше предыдущего, соответственно и пополнение полка нынешних пенсионеров будет сокращаться. В 1962 году в России родилось 2,5 млн детей, самое маленькое число за весь период с 1946 года. После этого число родившихся в России было существенно меньше, только однажды, в 1986 и 1987 годах оно снова поднялось до этой планки в 2,5 млн, затем окончательно рухнуло. Вывод: в стране уменьшается общее количество жителей. Понятно, что больше всего сокращается численность пожилого населения. Правительство принудительно увеличило число граждан, которые вообще не доживают до пенсии… Возраст дожития во многих регионах стал меньше нуля и даже перешёл в зону отрицательных значений. Каждый разумный человек понимает, что работать в таких условиях в “белой” зарплате уже не имеет смысла. Вот и последствия этой государственной политики от успешных менеджеров. Которые кричали, всё пропало, денег нет, потому, что нас разорят пенсионеры!! И тут появился товарищ Назаров, который изобрёл пенсионную реформу, бухгалтера в правительстве посчитали, что таки, разумно сэкономить значительные государственные деньги, а иные последствия их вообще не интересуют. В то время, как в СССР пенсионный возраст устанавливали, опираясь на научные данные, то есть прежде, чем устанавливать жестко определенные рамки, проводились серьезные исследования, в том числе медицинские.
Женщина после 55 лет, а мужчина после 60 лет, не могут полноценно работать, по причине прекращения выработки половых гормонов. Организм после отхода ко сну уже не восстанавливается после 8 часового сна, идет постепенная разбалансировка организма, которая затягивается на 10-15 лет – это и есть время дожития. В СССР давали человеку право, достойно прожить и дожить на этом свете. Еще, стоит добавить, что наши предки, то покрепче были!

Возмутительно еще и то, что в высших эшелонах России преобладают чиновники из военных и различных ведомств МВД, то они, естественно, заботятся о пенсиях себя любимых и своих собратьев. Россия уже задыхается от 39-40 летних пенсионеров этих ведомств. Мы считаем, что пенсию по выслуге лет им должны выплачиваться в 60-65 лет, кроме тех, кто воевал в горячих точках!

Вобщем, как заявляют чиновники, многие сами виноваты. Жадное население таблетки не покупает, фитнесом не занимается, за спорт платить не хочет, жрет магазинскую отраву, про ЗОЖ слушать не хочет, живет в городах с плохой экологической обстановкой, на платные операции и лечение не соглашаются и мрет.

Кому нужна такая победа?
По результатам обработки 100% бюллетеней в Москве на выборах в Госдуму лидирует «Единая Россия» — 36,96%, сообщили в Мосгоризбиркоме. КПРФ набрала 22,66%, ЛДПР — 7,08%, а «Справедливая Россия — За правду!» — 7,30%. Пятерку замыкает партия «Новые люди» — за нее проголосовали 7,09% москвичей.
В Москве также подвели итоги онлайн-голосования. Данные по Москве появились только 20 сентября, около 18:00. Задержку в публикации результатов глава общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве Алексей Венедиктов объяснял большим количеством переголосовавших граждан.
По результатам электронного голосования (без учета традиционных участков) «Единая Россия» показала более высокий результат — 44,77%. Рейтинг КПРФ в онлайне, наоборот, упал — за партию проголосовали 15,53% избирателей. За ЛДПР онлайн отдали голоса 7,45% москвичей, «Справедливая Россия — За правду» получила 6,84% онлайн-голосов, уступив «Новым людям» (7,86%).
В то же время, КПРФ стала лидером в очном голосовании. За партийный список коммунистов проголосовали 30,40% тех, кто пришел на избирательные участки. Второй с небольшим отрывом стала «Единая Россия» (30,10%). По сравнению с онлайном ухудшили свои результаты ЛДПР и «Новые люди» — на традиционных участках они получили 6,90 и 6,50% соответственно. Однако «Справедливая Россия — За правду» очно смогла улучшить результат до 8%.
Поддержка «Единой России» в Москве оказалась ниже, чем в среднем по стране: по
предварительным данным, партия власти в целом получила 49,8% голосов по спискам. КПРФ же сумела привлечь в столице больше голосов — 22,66% против 18,96% по стране. Успешным регионом Москва оказалась и для «Новых людей», которые смогли набрать по России 5,33%.
Однако, итоги электронного голосования привели к серьезному конфликту участников выборов. Оппозиция считает, что есть все основания считать электронное голосование сфальсифицированным.
Как объяснить, откуда же, как по волшебству,  взялись эти дополнительные 20 % к рейтингу «Единой России».
При всем том, что рейтинги остальных партий практически не изменились, а если и скорректировались, то вполне в рамках статистической погрешности.
Есть только два логичных объяснения произошедшему явлению:
Или социология никакая не наука, и зря специалисты ВЦИОМ едят государственный хлеб, а публикуя свои отчеты, дурят нашего брата и государственные структуры.
Или 20% избирателей, совсем неожиданно для себя, и тщательно скрывая это ранее, решили вновь довериться партии власти, напрочь забыв все хорошее, что для них было припасено в последнее время со стороны власти, включая пенсионную реформу, обнуление сроков президентского правления, повышение налогов, цены на морковь и гречку.
Как результат противостояния, оппозиция исходит из презумпции виновности власти, а власть – из презумпции собственной кристальной правоты. И уже сразу после объявления предварительных результатов каждая сторона жестко стоит на своем, по принципу: «Ни шагу назад».
КПРФ уже заявила о не признании итогов выборов  на несанкционированном митинге в Москве вечером 20 сентября.
Рассчитывать на то, что страсти улягутся  после начала работы нового VIII созыва Государственной Думы – надеяться не стоит.
Объявленная победа «Единой России» внесла дополнительное и весьма серьезное напряжение в российское общество, пожалуй, более глубокое, чем в 2011 году. Победа точно имеет все признаки пирровой, потому, что досталась слишком высокой ценой: приклеив власти ярлык окончательного недоверия и непризнания.
Что уж точно априори, победа «Единой России» привела к победе изощренных выборных технологий, над мнением людей.
Источник, участвовавший в работе Общественного штаба по наблюдению за выборами в городе Москве, сообщил мне:
«Разговорившись в столовой с двумя муниципальными депутатами, которые присутствовали там, один из них сказал: «К сожалению, в России наступают самые мрачные времена, предшествующие эпохе нового ГУЛАГа в ее новейшей истории. Гайки затянуты до упора. Никакие выборы уже ничего не решают и превратились в жалкую имитацию демократических процедур».

Как украли электронные голоса в пользу “Единой России”
Удивительные вещи произошли с электронным  голосованием, результаты по Москве должны были объявить спустя час после окончания голосования, в 21:00, но, ЦИК опубликовал данные по электронному голосованию спустя 16 часов. На выборах в Мосгордуму в 2019 году результаты ДЭГ уже через полчаса после закрытия участков были опубликованы, на голосовании по Конституции в 2020 — через два. Еще 19 сентября, по данным ЦИК и экзитполов в большинстве округов в Москве побеждали кандидаты от «Умного голосования», представители КПРФ, а 20 сентября их обогнали кандидаты из списка Собянина, причем в некоторых округах разрыв был больше 10% в пользу ЕР. Издание «Медуза» сравнило  результаты бумажного голосования с электронным и подсчитали, что электронное голосование переломило ход выборов в 8 одномандатных округах Москвы из 15.
Результатов еще не было, а единоросы уже праздновали «чистую победу» в центре Москвы в штабе общественной поддержки. На вечеринке выступали Собянин, Кузнецова и Машков. КПРФ соответственно,  не признают результаты онлайн-голосования в Москве на выборах в Госдуму. Об этом заявил зампред партии Дмитрий Новиков: “Мы видели, как наши товарищи побеждали и как потом картинка изменилась после вбрасывания цифровых данных”.
Как вам инцидент с отсутствием у членов УИК ДЭГ доступа и контроля за электронным голосованием? Всем наблюдателям просто закрыли доступ к системе, объяснив это действиями ФСБ. Изначально отказ в доступе объяснялся техническим сбоем, а объяснение про ФСБ появилось лишь в 02:00 20 сентября. Но никто из наблюдателей так к этой ноде доступа и не получил: ни в 2 ночи, ни в пять утра, ни в 09:00, когда были опубликованы итоговые протоколы в распечатанном виде. Формально голосования проводят специально созданные УИК с номерами 50ХХ. Они есть в каждой окружной комиссии. Там работают живые люди, особо ничего сделать они не могут т.к. программное обеспечение под полным контролем ДИТ, но как минимум, могут следить за ходом голосования и подсчета имея специальные ключи доступа. Наблюдатели составили акт:
«С 20:00 19 сентября перестал работать доступ к ноде наблюдателей, предусмотренной для контроля за ходом голосования на ДЭГ на выборах депутатов ГД ФС РФ в г. Москве с 17 по 19 сентября 2021 г., выборах депутатов Мосгордумы, выборах муниципальных депутатов района Щукино г. Москвы. Технический специалист ДИТ Москвы Евгений Давыдов объяснил причину отказа программного обеспечения тем, что сертификат доступа ноды наблюдателей к системе ДЭГ был действителен до 20:00 19 сентября, а затем его продление или выдача не была предусмотрена в связи с предполагаемым истечением срока подсчета голосов. Система ДЭГ не справилась с подсчетом голосов за предполагаемое время». Также члены избирательной комиссии отметили, что на 3:00 20 сентября продолжался подсчет голосов. «Все это время система работает без наблюдения за ходом подсчета голосов в ноде наблюдателя. Протоколы итогов голосования отсутствуют».
В обычной комиссии это выглядело бы так: председатель с секретарем сбежали с бюллетенями и книгами и закрылись в отдельной комнате, занявшись “рисовкой” протокола.
Так вот, кто может подтвердить достоверность подсчета вот этих электронных голосов? Кто-то видел, как их подсчитывали?
Сергей Шпилькин, физик и независимый аналитик, годами скачивал данные с сайта ЦИК  чтобы проанализировать их на предмет аномалий в явке и результатах голосования. А в этот раз ЦИК внедрил у себя на сайте защиту от автоматического скачивания данных. Цифры голосования на сайте ЦИК теперь «зашифрованы»: при попытке копирования они превращаются в буквенный код, к ним добавляются случайные символы.  Зачем-то доступ к данным постарались максимально осложнить. По словам Памфиловой, данные с сайта Центризбиркома нельзя копировать временно, это сделали специально, так как на ресурс идут «беспрецедентные атаки». Шпилькину данные все таки удалось получить, айтишники с Хабра написали парсер для сайта ЦИК, чтобы расшифровывать для Шпилькина испорченные по указанию Памфиловой итоги голосования.

Убить дракона

В древней легенде, получившей за время своего существования много интерпретаций, основа остаётся неизменной: герой, победивший злого дракона-правителя, вскоре становится таким же драконом. В одной из вариаций притчи есть мораль: вроде как, к власти должны приходить люди с чистыми помыслами и без моральных дефектов, иначе превращение их в монстров – вопрос времени.

К сожалению, детектора глубины морального падения пока не изобрели, но даже если бы и изобрели, то кто бы нам его дал. По этой причине испокон веков люди в своих электоральных чаяниях и требуют “перемен”, дабы заменить оказавшихся бракованными или подпорченных временем правителей на других, еще не замеченных во всяких дурных вещах, чтобы и их впоследствии заменить. Депутат сломался – несите нового.

Подобная конструкция призвана сохранить баланс соблюдения отчасти противоположных общественных интересов одних в ущерб другим поочерёдно, поэтому, в результате сложившегося за много веков общественного договора, в конечном итоге должна легитимизироваться как результат народного волеизъявления. В отличие, кстати, от той же монархии, где основой власти признаётся богоизбранность конкретной семьи.

Разумеется, во все времена и при любой системе власть была слишком лакомым кусочком, поэтому подтасовки были и есть неминуемы. И если в странах, где есть хоть какая-то демократия, проигравший выборы просто становится “сбитым летчиком”, то у нас этот лётчик до выборов просто не доходит по причинам от забракованных голосов до физического присутствия в тюрьме. Власть же в России культивирует уродливый конструкт, согласно которому президент и правящая партия чуть ли не изначально богоизбраны, превратив выборы в формальность.
 
Делается все это под предлогом “лишь бы не было войны” с параллельным запугиванием иноагентами. Однако при этом власть даже не старается скрыть, в каких офшорах хранятся деньги их самих, друзей и “партнеров”, проводя финансирование ЕдРа со счетов компаний с иностранным элементом, а также – где живут их дети: вспоминаем тех же дочерей Путина, Лаврова, Пескова и так далее до бесконечности. Неужели они там находятся в заложниках?
Так или иначе, рано или поздно дракона убивает герой, который станет новым драконом. В случае же России складывается уникальная ситуация: все эти драконы настолько старые, что со дня на день передохнут сами, чем и объясняется отсутствие протестов после этих абсолютно позорных выборов. Интересно, понимают ли это наверху?

Из пенсионера в инвесторы
Дождались! Первый зампред ЦБ Сергей Швецов на расширенном заседании комитета Совета Федерации по экономической политике мягко намекнул, что действующим пенсионерам помогать поздно, граждане должны копить сами и не полагаться на государство. Например, копить на пассивный доход от акций, облигаций, пенсионных фондов, страховых компаний, в конце концов – купить недвижимость, которая поможет человеку при ее сдаче в аренду. Это называется капитализм. 
Может ли это значить, что на Пенсионный фонд надеяться не стоит, так как на момент выплат он скорее всего рухнет?
Мы согласны с Швецовым в части пассивного дохода от инвестиций, и что это является значимой частью пенсионных планов в развитых странах. Но, как можно сравнивать развитые страны с Россией? Мы залезли в Википедию, в надежде увидеть Россию хоть на последней строчке в списке развитых стран и… не нашли. Знает ли об этом Швецов? В глазах чиновников, население России состоит из тупого стада, которое тратит деньги направо и налево, не думая о старости и создании капитала. А знает ли Швецов о том, что многие живут от зарплаты к зарплате? Например, сейчас запасы свободных денег у россиян рухнули до многолетнего минимума. Многие уже проели почти все соцвыплаты и накопления! С чего народу покупать те акции и облигации?
Вообще, не надеяться на пенсию, нас уже начали готовить давно, чиновники уже не первый год ломают головы над очередной пенсионной реформой – то ли пятой, то ли шестой по счёту.
В прошлом году поступали тревожные звоночки от члена думского комитета по финансовому рынку Дмитрия Скриванова, который говорил, что перед государством стоит задача усовершенствовать работу НПФ и мотивировать россиян самостоятельно копить на пенсию.
Концепция, которую готовит Минфин пока что ушла в тень приватности. Говорят, что это могут быть первые зародыши перехода с государственной пенсии на полностью частную с ликвидацией Пенсионного фонда.
В Научно-исследовательском финансовом институте, который готовит справочные материалы для Минфина России, давно призывают к тотальной отмене государственных пенсий. Директор Владимир Назаров заявляет: «Ничего хорошего пенсионная система человечеству сейчас не несёт. Она подрывает стимулы к труду, к накоплениям, снижает горизонты полноценной жизни человека, поэтому пенсионная система будет заменена добровольными накоплениями и инвестициями в человеческий капитал».
Кстати, именно Назаров и его институт подготовили проект о повышении пенсионного возраста.
До заявлений Сергея Швецова, копить на старость предложил Центральный Банк, который совсем скоро предоставит нам третий тип индивидуального инвестиционного счёта (ИИС), который планируется как раз под эти цели. По сути, ИИС станет новой репликацией индивидуального пенсионного капитала, который был заморожен правительством в 2014 году.
Если опираться на опыт развитых стран, в идеале пенсия, чтобы быть достойной, должна складываться из трех частей. Первая, это солидарная часть, то есть та часть пенсии, формирующаяся из страховых взносов, которые за вас платит работодатель. Вторая часть складывается из того, что вы с работодателем вместе откладываете в какой-нибудь частный пенсионный фонд: вы из вашей зарплаты, он из своих денег. И третья часть, личные сбережения, которые откладывались на старость. Чтобы в итоге, при выходе на пенсию, из этих трех источников вы могли получить более или менее приличные деньги.
Но! Такой вариант пенсии требует зрелости экономики страны, финансовой грамотности самих людей и, самое главное, высокого уровня жизни в стране. 
Нам, скорее всего это не светит.

Математика побеждает жуликов и воров!
Ну, вот как и ожидали, подоспело расследование официальных итогов выборов в Государственную думу от Сергея Шпилькина. В своем Фейсбуке он опубликовал первые данные анализа по 96 840 участкам с 107,9 миллионами зарегистрированных избирателей. Согласно его данным, размер вброса, может составить около 13,8 млн голосов, а это половина всех полученных партией голосов!
Выводы Шпилькина основаны на анализе явки на отдельных участках в сопоставлении с голосами, поданными на этих участках за различные партии. Как правило, чем выше явка, тем выше процент за “Единую Россию”. При свободном голосовании распределение голосов между партиями не должно сильно зависеть от явки. В случае же серьезных вбросов и при принуждении к голосованию за определенных кандидатов будут появляться участки с аномально высокой явкой и столько же высоким результатом за определенного кандидата. По мнению эксперта, это доказательство фальсификации. По данным Шпилькина, на нефальсифицированных участках явка в среднем составила 38%, а “Единая Россия” получает от 31% до 33% голосов. По официальным данным ЦИК, явка на выборах составила 52%, а ЕР получила почти 50% голосов. Из открытых данных, за КПРФ голосовали явно больше, чем в 2016 году, а за “Единую Россию” меньше. Соответственно, доля фальсификата в отданных за партию власти голосах по федеральному списку  составит больше половины.

Комментарии Шпилькина к графикам:
Слева – гистограмма голосов за партии по 1% интервалам явки, тонкая линия – гистограмма голосов за все партии кроме ЕР, масштабированная так, чтобы совпасть с гистограммой за ЕР на начальном участке; в предположении (строго говоря неверном), что все фальсификации за ЕР – чистый вброс, заштрихованная площадь дает размер вброса. Самая крупная аномалия наблюдается на участках с явкой около 95%. Это результаты электронного голосования в Москве. Долю «аномальных голосов» на участках с явкой выше 40% Шпилькин заштриховывает розовыми линиями. Общую численность таких голосов он оценивает в 13,8 млн из 27,5 млн голосов, отданных за «Единую Россию».
Справа – результаты партий в зависимости от явки по участкам, каждый участок – набор точек разных цветов для соответствующих партий. Результаты «Единой России» были отмечены зелеными точками, а КПРФ – красными. Плотное ядро – предположительно нефальсифицированные участки, центр ядра для ЕР определен методом Minimum Covariance Determinant с взвешиванием участков по количеству избирателей и порогом отсечения 50% (попавшие в отсечение точки ограничены эллипсом). Соответственно координаты центра ядра для ЕР дают оценку реальной явки и реального результата ЕР. Рядом с ядром есть два «хвоста». У «Единой России» появляется много участков с более высоким результатом, а КПРФ с более низким. Сторонние аналитики, построив собственные графики по методологии Шпилькина, получили такие же результаты.
Шпилькин говорит, что нынешний год не рекордный, но по масштабу фальсификаций и похож на выборы 2011 года, закончившиеся массовыми протестами. А рекорд по числу предположительно сфальсифицированных голосов был установлен во время голосования за поправки в Конституцию, после которых Шпилькин насчитал 27 млн аномальных бюллетеней. 

Почему время электронного голосования еще не пришло
Общее состояние дел с выборами с России таково, что любые эксперименты с формой голосования обречены подвергаться сомнению и отрицанию как минимум той частью общества, которая критически настроена к действующей власти, – и это надо учитывать.
Целью любых электоральных новаций, которые способны сплотить вокруг себя активную часть граждан, может быть только очевидное и выгодное для всех совершенствование, честной и прозрачной системы народного представительства.
Если где-то что-то работает неправильно и у общества возникают вопросы к организаторам и исполнителям тех или иных процедур, не стоит требовать консенсуса по поводу новой формы подачи избирателями голосов за кандидатов.
Главные проблемы выборов России известны– сомнения в честности избирательных комиссий, работающих на нужных власти кандидатов.
В странах с развитой демократией переход на электронное голосование не вызывает энтузиазма. Озабоченность угрозой хакерских атак и невозможность объяснить рядовому избирателю технологическую суть процесса так, чтобы он поверил в его защищенность и прозрачность, делают переход на такую форму подачи голосов делом будущего.
Чтобы общество приняло электронное голосование, необходимо абсолютное доверие и рядовых избирателей, и политической элиты к технологии волеизъявления и его учету. Сомневающиеся всегда будут, и это нормально, но одно дело несколько процентов скептиков отрицающих все новые технологии, совсем другое – обоснованные сомнения в честности всей системы проведения выборов.
Переход к электронному голосованию возможен только через решения демократически и свободно избранных органов власти, пользующихся доверием у подавляющего большинства избирателей и своим авторитетом гарантирующих честность и прозрачность всех процедур. Таких органов в современной России нет, и никакие общественные советы, штабы и комиссии ничего гарантировать не могут в ситуации, когда реальная власть находится в руках людей и структур, известных своими антидемократическими убеждениями и склонностью всегда и везде блюсти прежде всего свой политический, переходящий в материальный интерес.
Прежде чем граждане России не просто согласятся голосовать через интернет, но и будут готовы со всей серьезностью и без каких-либо оговорок признавать итоги такого голосования, необходимо провести санацию всей политической системы страны. Все механизмы и процедуры демократии – от выдвижения кандидатов до распределения мандатов по итогам голосования – должны стать настолько прозрачными и вызывающими доверие, что сама по себе форма голосования уже не будет иметь принципиального значения. Вот тогда, можно и нужно будет экспериментировать с электронным голосованием – но никак не раньше.
А сегодня  у людей на уровне психологического восприятия возникает недоверие — вдруг я нажал кнопку, а кто-то там что-то где-то изменил. Когда ты опускаешь бумажный бюллетень, там все понятно, ты сам сделал отметку, есть материальный носитель. А здесь голос уходит куда-то на какую-то машину, там сидит оператор. Это примерно так же, как некоторые люди, особенно старшего возраста, до сих пор боятся пользоваться банковскими карточками. Люди боятся, что голос будет украден, если они отдадут его онлайн.

Рассказ наблюдателя с электронного УИКа

Выборы прошли, а итоги электронного голосования до сих пор не дают покоя. При подсчете «бумажных» голосов в Москве  КПРФ набрала 30,4%, ЕР -30,1%, при подсчете результатов ДЭГ КПРФ набрала 15,5%,  ЕР- 44,8%, в итоге у ЕР – 37%, у КПРФ – 23%. При подсчете «бумажных» голосов в Москве кандидаты от партии власти по одномандатным округам выиграли  в 7 округах из 15, при добавлении к «бумажным» голосам голосов из ДЭГ, кандидаты от партии власти выиграли во всех 15 округах. Вот так, по итогам электронного голосования КПРФ вдруг проиграли.
На электронных избирательных участках были наблюдатели, которые технически не подкованные для такой работы. Им запретили доступ к ноде наблюдателя (ноды были отключены в восемь часов вечера 19 сентября, когда выборы закончились) и они не смогли контролировать происходящее на электронном участке. А когда допустили, выяснилось, что она не работает, потому что у нее больше нет сертификата безопасности, выдаваемого ФСБ РФ. Его действие истекло в 20:00 19 сентября, то есть сразу после окончания выборов.  Просто представьте, оператором электронного голосования является не ЦИК, а ФСБ! Конечно, эта ситуация и длительная задержка нанесла сильный удар по доверию к электронному голосованию. Интересно, почему наблюдателей никто не инструктировал? Вопросов больше чем ответов.
Артём Костырко, начальник Управления по совершенствованию территориального управления и развитию смарт-проектов Правительства Москвы о наблюдении за электронным голосованием на выборах в Госдуму сказал, то, что доступ прекратился в 20:00, это абсолютно нормально. После того, как опубликован ключ расшифровки в сети, нода наблюдателя становится не нужна. Все было по регламенту. Но это не значит, что отозванный сертификат, это взяли и позвонили, отменили и сказали, заберите сертификат. Это просто автоматически произошло.
Но, так не считает Илья Сухоруков, профессиональный веб-программист, который был наблюдателем от Анастасии Брюхановой (кандидата в депутаты в ГД по 198 ИО) на электронном УИКе в ту ночь и к первый поднял тревогу и пытался прорваться к ноде. Сухоруков рассказал, что была трансляция с YouTube, а с сайта observer.mos.ru любой мог скачивать информацию. Но, сайт всю пятницу показывал не то, что на самом деле. Он показывал неверную явку по округам, эта явка остановилась в 12 дня. В  20:00 закончились выборы, в 20:15 когда последние голоса в блокчейн попали зашифрованные, начали собирать ключ, чтобы все расшифровать. А что происходило в эти 15 минут? Можно ли было вбросить необходимые голоса в это время?
В 21:15 ключ был опубликован. После 21:00 протокол электронного голосования так и не появился, он не появился ни в 2 ночи, ни в 3, ни в 5, ни в 7 утра.
Сухоруков и остальные наблюдатели контролировали ноду наблюдателя, и увидели, что явка растет, и подумали, что это просто баг observer.mos.ru, видимо у разработчиков руки кривые. В 21:30 появились первые результаты по Московской городской думе, и он увидел, что Карманов (кандидат в Мосгордуму от Каца) проиграл, 10 тысяч голосов отрыв в электронке не в его сторону. А потом сумма голосов стала 24 тысячи человек, причем зарегистировались 37 тысяч в округе и явка 95%. Голоса явно не сходились по количеству бюллетеней. На observer.mos.ru он увидел блок с результатами выборов в МГД, который не бился по суммам по 19-му и 37-му округам. В 23:00 происходит пресс-конференция главы Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве Венедиктова и начальника Управления по совершенствованию территориального управления и развитию смарт-проектов правительства Москвы Костырко. О том, что выложены результаты только по тем, кто проголосовал один раз, а есть, еще те, кто переголосовывал. Сухоруков подумал, что базу людей, менявших голос, просто забыли.
В 1 ночи Венедиктов дал доступ к ноде. Наблюдатели начали осуществлять запросы через Google Chrome, но они были защищены настройками безопасности. Программист, который находился рядом с Сухоруковым, отказался давать доступ.

О дивный новый мир

Трёх дней не прошло с момента объявления результатов голосования, как началось то, что было понятно всем уже давно: как только Единая Россия победила, цены снова начали расти. Гречка, к примеру, обновила рекорд времён дефицита во время локдауна и пробила планку в сто рублей за килограмм.
 
Сообщают, что до конца года подорожают импортные овощи и фрукты (кстати, кто не знал, за снижение цен на “борщевой набор” мы тоже обязаны импорту) и электроника, а сегодня о повышении цен отчитались производители макарон. Производитель же чипсов Lays так и вовсе сообщил о перебоях в поставках. Помимо роста цен на материалы и комплектующие, стоимость макарон толкает вверх выросшая цена на пшеницу (спасибо принцу Дмитрию Патрушеву за сокращение площадей посевных!), так что подорожает ещё и хлеб. 
 
И все кондитерские изделия, поскольку продолжать сдерживать цены на сахар, как до выборов, Правительство не намерено. Та же история с подсолнечным маслом. Проще говоря, становится ясно, что подорожает вообще все. Премьер Мишустин предлагает противопоставить этому повышение МРОТ с 12792 до 13600 рублей (800 рублей, Карл!), да и то со следующего года.
 
Многие говорили, что коронавирус станет “не нужен”, раз после оглашения результатов выборов массовых волнений так и не последовало, но списывать со счетов его ой как рано. Так, если борьба нанайских мальчиков КПРФ и ЕР у нормального человека не вызовет никаких ассоциаций, кроме соития жабы с гадюкой, то у холодильника, побеждающего телевизор, вполне есть потенциал вытолкнуть людей на улицы.
 
Что и подтверждает глава Роспотребнадзора Анна Попова, заявляя о росте заболеваемости в 36 регионах против 11 на прошлой неделе. Мы понимаем, что “простудные” вирусы отчасти активизируются сезонно, но уж больно вовремя вбрасывается заготовочка новых ограничений на случай протестов, уважаемые читатели.
 
Если так начинается, то что же будет в течение следующих пяти лет?

Государственное предпринимательство – самый выгодный бизнес в России.

На фоне чрезвычайно благополучной для экономики РФ конъюнктуры проект бюджета на 2022–2024 годы, одобренный правительством, выглядит крайне эффектно. Из-за избытка доходов Белый дом даже решил досрочно профинансировать в 2021 году на 0,9 трлн. рублей плановые расходы следующей «трехлетки», в том числе — докапитализировать «ВЭБ», «Автодор» и «Ростех», – сообщила газета Коммерсантъ» №171 от 22.09.2021.
Откуда деньги, ведь все последнее время  мы слышали стенания на нехватку денег в бюджете?
Совпало множество факторов, от отличной экспортной конъюнктуры до включения бюджетного правила, обеспечившего ограниченную бюджетную консолидацию. Результат — профицитный бюджет де-факто на всем периоде исполнения: в 2021 году дефицит составит, видимо, около 0,2% ВВП, в 2022 году профицит будет равен 1,1%, в 2023-м — 0,3%, в 2024 году будет символический дефицит в 0,2%. Впрочем, эти цифры условны: Белый дом, столкнувшийся с беспрецедентным объемом внеплановых доходов 2021 года (предполагается, что они составят для федерального бюджета порядка 2 трлн руб., для региональных — совокупно 1,3 трлн руб., в сумме чуть менее 3% ВВП) – продолжает газета «Комерсант».
Кроме того, по словам министра финансов Антона Силуанова, Минфин предлагает изменить подход к налогообложению прибыли компаний, у которых последние пять лет дивиденды превышали инвестиции (налог на отказ от инвестиций). Но повышение налога не коснется прибыли прошлых лет, сообщил он журналистам.
Также в правительстве серьезно обсуждается вопрос о «налоге на сверхдоходы», обсуждение этой темы началось с металлургов и технологии уплаты ими налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ).
Писать о бюджете всегда сложно, поскольку это огромный документ и касается он всех сторон нашей жизни, ведь наше государство не только заявляет, но и гордится тем, что относит себя к социальному государству. Однако, в данном сообщении обращает на себя внимание то, что предусматривается досрочно выделить бюджетные деньги ряду государственных компаний и корпораций.
Такая практика накачивать бюджетными деньгами государственные компании и корпорации закрепилась в нашем правительстве, что не делает экономику страны мощнее и динамичнее и вот почему:
Финансовая поддержка госкомпаний безусловно оправданна, если стоит вопрос банкротства предприятий и потери множества рабочих мест. Или если бы государство могло регулировать деятельность компаний в интересах всей отечественной экономики. Но в реальности этого нет.
Отсюда вопрос: а зачем тогда государство владеет долями в важнейших для всей России компаниях, если не может влиять на принятие решений, не может сподвигнуть к конкурентному развитию, если не может добиться того, чтобы госкомпания пожертвовала частью прибыли ради развития всей экономики?
Да потому что в условиях свободного рынка и частной собственности диктовать такие условия невозможно, но у нас-то случай совершенно иной… У нас и экономика носит «суверенный» характер.
В случае с госкомпаниями в первую очередь должны применяться административные методы управления. Именно так должно быть в нормальной системе государственного управления промышленностью.

Полицейские будут изымать детей из семьи вместо органов опеки
Наслаждаемся третьим днём после выборов, вчера про пенсионные перспективы рассказали, сегодня про ужесточение контроля внесения наличных через терминалы/банкоматы  и про поправки к Семейному кодексу. Теперь, полицейские смогут изымать детей из семьи в случае, если им угрожает опасность. Поправки внесли группа сенаторов во главе с Еленой Мизулиной и назвали это концепцией совершенствования семейного законодательства. Экономическая нестабильность, увеличение миграционного потока населения, огромный рост количества детей, оставшихся без надлежащего родительского попечения, поспособствовали поправкам к Семейному кодексу. Интересно, сыграли ли роль в этом два стрелка из Казани и Перми?
Предполагается, что органы опеки лишат части полномочий по процедуре изъятия детей из семей, и эти функции перейдут полицейским. В случае, если опека подозревает какие-то нарушения, она должна будет просто сигнализировать об этом полиции.  Действовать это будет приблизительно так: после сигнала из органов опеки, сперва полиция проверит, есть ли опасность для ребенка. Если сигнал подтвердится, правоохранители должны забрать ребенка из дома. А когда ребенок окажется в безопасном месте, будет устанавливаться в суде степень угрозы и вина родителей. При каких именно ситуациях детей будут временно изымать из семей, в документе не прописано.
В концепции указано три вида защиты ребенка.
1. Изъятие из семьи на основании решения суда о лишении родительских прав, их ограничении или об отмене усыновления.
2. Временные меры защиты, когда детей передают родственникам или направляют в организацию социального обеспечения.
3. Профилактические меры защиты, это когда родители могут сами назначить опекуна-попечителя, например, крестного или родственника. Либо они могут согласиться на передачу ребенка в организацию социального обеспечения.
Мизулина считает, что у полиции более аккуратные механизмы действуют, чем у опеки, вокруг работы которой в стране достаточно споров и судов. Сейчас, эти сотрудники службы получают госсредства на оснащение офисов в зависимости от того, сколько детей изымут из семей. Это когда у полиции были “аккуратные механизмы”? Или органы опеки теперь страшнее полиции стали? Весьма интересное высказывание!
Президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская одобрила часть предложенных пунктов. Но, она считает, что у правоохранителей просто в силу их работы взгляд заточен на преступления, и родители могут получить ряд уголовных и административных дел. Хотелось бы, чтобы Альшанская и Мизулина обратили внимание на тот факт, что если полицейские становятся главным  ресурсом для помощи пострадавшим детям, то существуют риски бюрократизации и получений взяток, то что, полицейские очень любят. Некоторые вопросы пока еще открыты и будут обсуждаться с экспертами, с психиатрами и криминалистами. Они рассмотрят конкретные случаи и решат, что из них можно вынести в поправки. В целом, работа над концепцией продлится как минимум всю осень.
Кстати, концепция совершенствования семейного законодательства обсуждалась в Совфеде с декабря прошлого года, и три законопроекта на эту тему в 2020 году получили негативные замечания правительства и были отозваны из Госдумы.
В документе прописана «презумпция добросовестности родителей», наверное, будет работать так же как и презумпция невиновности. Если человек оппозиционер, то виновен. Или будут забирать детей у родителей, подписанных на Навального? Ну, серьезно, а вдруг полицейский будет приходить за детьми по любому удобному поводу для чиновников?
Так означают ли эти мизулинские поправки, то, что, оказавшись в автозаке, родители должны будут волноваться пусть о временном, но изъятии своих несовершеннолетних детей из семьи?

Комитет Комитету рознь
«Первое заседание новой Госдумы может состояться уже в начале октября, допускают собеседники “Ъ” в парламентских партиях. ЛДПР и «Справедливая Россия — За правду» (СРЗП), которые рассчитывают сохранить за собой Комитеты, которые возглавляют их депутаты, а в КПРФ надеются на увеличение их числа. Источники “Ъ”, близкие к руководству Думы, говорят, что комитеты вновь будут распределены не по количеству мандатов, а с «реверансом» в сторону оппозиции» – сообщает газета  «Коммерсантъ» №171 от 22.09.2021.
Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин 20. 09. 2021 г. рассказал парламентскому телевидению «Дума ТВ» о том, как пройдет первое пленарное заседание VIII созыва Госдумы. Он подчеркнул, что в первый день работы парламента нового созыва будет решаться вопрос о вхождении депутатов в комитеты Госдумы.
«Именно в рамках него будет принята структура Госдумы, образованы Комитеты, где депутаты будут заниматься законотворчеством и рассматривать вопросы», – заявил Вячеслав Володин.
В соответствии с Конституцией РФ Государственная Дума образует из числа депутатов палаты Комитеты и Комиссии, которые по Регламенту ГД формируются на основе принципа пропорционального представительства фракций.
Поэтому Вице-спикер Госдумы Петр Толстой предложил распределять комитеты в  Госдуме по количеству мандатов, а не пополам и без всяких реверансов в чью-либо сторону.
«Я так считаю. Пополам (поделить комитеты между думской оппозицией и ЕР), это было решение президента, на мой взгляд, благородное. В этот раз считаю, надо реально по результату, по количеству мандатов распределять. Вот получила «Единая Россия» 300 мандатов, и значит, она получает две трети комитетов, а не половину, как в этом созыве», – цитирует парламентария РИА Новости.
Также он отметил, что целые отрасли законодательные отдаются оппозиции, а она потом использует это в политической борьбе на выборах».
«Мы за конструктивное взаимодействие, но распределение должно быть в зависимости от предпочтений избирателей», – заключил Петр Толстой.
Как говорит русская пословица:  «Хорошие надежды – половина счастья», видимо исходя из этой поговорки, партии прошедшие на состоявшихся 17-19 сентября 2021 года выборах в Госдуму, лелеют надежды на то, что за ними как минимум останутся те комитеты, которые они возглавляли, а коммунисты надеются на усиление своей роли в Госдуме  за счет численного увеличения представительства.
Но в русском языке все же чаще употребляется поговорка: «Бабка надвое сказала». Не вызывает никакого сомнения, что ключевые, определяющие стратегию внешней и внутренней политики, Комитеты и Комиссии останутся за «Единой Россией».
Комитет по государственному строительству и законодательству, Комитет по безопасности и противодействию коррупции, Комитет по бюджету и налогам, Комитет по международным делам, Комитет по обороне, Комитет по труду и социальной политике, Комитеты  по транспорту и строительству, по энергетике – вряд ли Единая Россия отдаст их в руки коллег оппонентов. Ведь не за то же шла ожесточенная борьба.
Что касается Комитета по вопросам семьи, женщин и детей, Комитета по делам национальностей, Комитета по культуре, Комитета по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений, других тоже важных, но не ключевых, то в этом вопросе «Единая Россия», имея большинство в Парламенте будет лояльно смотреть на то, чтобы их возглавили представители других партий.
Впрочем, совсем скоро все встанет на свои места, мы станем свидетелями, какая из пословиц окажется более подходящей.

Шифровальщица года
Более 30 политологов направили открытое  письмо Председателю Центральной избирательной комиссии Элле Памфиловой с просьбой принять меры для восстановления возможности работы с электоральной статистикой на уровне XXI века.
В 2020 году во время голосования по поправкам к Конституции на сайте ЦИК с результатами выборов и референдумов появилась капча. Которая мешала скачивать данные в автоматическом виде.
А в этом году вообще было невозможно скачать данные об итогах голосования, по УИК, по ТИК, по ОИК, по регионам и в целом по России, при попытке копировать данные либо вместо цифр, либо между ними вставляются случайные символы. И это затрудняет машинную обработку данных и статистический анализ результатов голосования. По сути, политологам и аналитикам, предлагают вернуться в ХХ век, когда все цифры вводились вручную. Ранее данные можно было скачать с сайта ЦИК в формате Эксель или скопировать данные в эксель-таблицу со страницы в HTML-формате, сегодня же, только прочитать. Данную проблему заметил 19 сентября специалист по электоральной статистике Сергей Шпилькин и рассказал в Фейсбуке.
А говорят, айтишников у них нормальных нет! На самом деле нет) Айтишники уже написали, что работа того, кто это придумывал была проделана зря и вся эта псевдозащита обходится через “распечатать как PDF” (и уже из PDF можно текст нормально вытащить даже в текстовом виде через OCR распознавание).
Кстати, после того, как засекретили данные, сам сайт ЦИКа, вместе с сайтом системы ГАС «Выборы», не искались поисковой системой «Яндекса» (Google работал как нужно). Вот так, чтобы данные о голосах россиян не узнали враги, ЦИК принял решения скрыть их от самих россиян и всячески усложнить им доступ к этой информации. А потом Памфилова видимо в панике зашифровала результаты электронного голосования, те самые, что должны были появиться практически мгновенно по окончании выборов.
Ближе к окончанию последнего дня голосования глава ЦИК Элла Памфилова дала комментарий по поводу зашифрованных данных. Она заявила, что система, мешающая нормально копировать данные с сайта ЦИКа о результатах голосования в России в буфер обмена, была введена из-за того, что на сайт идут беспрецедентные атаки. Поэтому они это сделали для того, чтобы система не вылетела (ага, чтобы шрифты не перезагрузились и не взорвали вселенную). А потом видно будет. Стоит упомянуть, что глава ЦИК во время этого интервью, назвала вопросы о шифровании данных «ужасными», отметила, что «некоторые» на телеканале «несут чушь», и заметила, что у неё от подобного «волосы дыбом».
Памфилова нагло лжет, что неудивительно, т.к. она уже много лет занимается только и исключительно подтасовками, и фальсификациями. За это она и все ее подельники получат достойное их преступлений, вознаграждение.
Стоит отметить, что такими действиями ЦИК наносит серьезный удар по политологической и по практической работе, связанной с анализом прошедших выборов, их представлением в СМИ и подготовкой к новым выбором. К тому же, любые попытки затруднить исследования в области электоральной статистики могут трактоваться мировой научной общественностью как стремление скрыть следы фальсификаций. Политологи надеются, что создание этих препятствий обусловлено лишь непониманием со стороны руководства ЦИК специфики электоральных исследований, а не желанием уничтожить эти исследования вообще.
Вобщем, те, кто хоть немного разбирается в теме кибербезопасности, прекрасно понимают, что шифровка данных нисколько не решают проблемы атак на сайт. Единственное объяснение недоступности данных для просмотра это то, что они были еще не”нарисованы”.
Хотелось бы Памфиловой посоветовать открыть словарь, найти слово прозрачность и прочитать значение этого слова. А то оно не совпадает с ее пониманием.

Борьба с терроризмом: ФСБ лидирует. Пока.
 
Если кто не помнит, то основой молчаливого общественного договора между россиянами и, можно сказать, Путиным лично, стала борьба с терроризмом и мир в Чечне. Именно за прекращение взрывов в школах и захватов террористами школ, больниц и театров Президенту и его партии всегда прощалось многое, а после наведения порядка в этой сфере их рейтинги как раз и закрепились на пока недосягаемой для других политических объединений высоте.
 
В целом, здесь есть логика: русские, как пелось в песне, войны не хотят. С другой стороны, если уж мы кормим такое безумное количество силовиков и даем им ряд привилегий, то будьте любезны это кормление отработать. В противном же случае все эти толпы народу (и опирающийся на них властный клан) – просто шайка дармоедов. К счастью, залитых безумными деньгами чеченских командиров в целом устроил обмен идей сепаратизма на идеи гедонизма, за что и проголосовали 97% жителей Извинистана, поддержавших ЕР на последних выборах, поэтому в наших городах относительно спокойно.
 
Однако враг побежден, но не сломлен, а свято место пусто не бывает. Так, вчера в Екатеринбурге ФСБ раскрыло ячейку склонявших к терроризму других мигрантов среднеазиатов. При этом были обнаружены, помимо прочего, три килограмма взрывчатки и выявлены связи с аналогичными ячейками на Дальнем Востоке. К чести ФСБ, террористов пока удается раскрывать: такие же ячейки не так давно были обнаружены в Кемеровской и Новосибирской областях. Сколько таких же активистов окажется среди пяти миллионов необходимых Хуснуллину мигрантов и вычислит ли всех ФСБ – большой вопрос.
 
Еще более неприятная история – с так называемыми «колумбайнами», случающимися уже регулярно. Несмотря на то, что истории в Керчи, Казани и Перми сыграны чуть ли не по одним нотам, все ужесточения и проверки из раза в раз не дают результатов. Таким образом, оказалось, что учебные заведения в нашей стране – весьма небезопасное место, а в случае, если бы злоумышленники оказались бы не одни, вполне могла бы повториться трагедия Беслана.
 
Властям же, как обычно, плевать: поговаривают, что на антитерроре в пермском ВУЗе распилили 31 миллион, но остановил отморозка с ружьем почему-то гаишник. И примерно в эти же дни в Россию отправляется первый чартерный поезд для мигрантов… Несомненно, если трагедии будут повторяться, у граждан появится повод пересмотреть свое отношение к властям, поскольку общественная безопасность – последний не насквозь прогнивший ее столп. Только не хотелось бы, чтобы все это произошло такой ценой.

“Спутник V” вам, а не “Ковивак”!
Сегодня «Коммерсант» написал, что выпуск «КовиВака», который пользуется ажиотажным спросом, был приостановлен на два месяца. В Москве, Петербурге и других крупных городах запись на прививку «КовиВаком» регулярно приостанавливается. Спрос на эту вакцину оказался высоким из-за того, что препарат разработан на классической платформе (используется инактивированный вирус), а также из-за его дефицита. Вакцина «КовиВак» была зарегистрирована в России в конце февраля третьей по счету. Промышленное производство «КовиВака» было запущено в конце марта. Препарат поступил в гражданский оборот 1 июня. В основе «КовиВака» находится убитый инактивированный цельный вирус SARS-CoV-2. Это более старая технология создания вакцины, чем использовавшиеся методы при создании двух других российских препаратов «Спутника V» и «ЭпиВакКороны». При этом, эффективность вакцины Центра им. Чумакова, по предварительным оценкам разработчика, составляет более 80%. Но, «КовиВак» ещё не прошёл третью фазу клинических испытаний, она продлится до 31 декабря 2022 года. Из данных Росздравнадзора следует, что «КовиВак» выпускается разработчиком самостоятельно, а производственный партнер – «Нанолек» Владимира Христенко.
Исходя из данных реестра Росздравнадзора, с 28 августа по 22 сентября разработчик не вводил в обращение новые серии вакцины, хотя раньше выпускал от 30 тыс. до 90 тыс. доз ежемесячно. Гендиректор DSM Group Сергей Шуляк заявляет, что это связано с тем, что разработчик препарата центр Чумакова закрыл на модернизацию площадку, где производится сырье для препарата, чтобы масштабировать выпуск субстанции и не передавать технологию производства сторонним компаниям.
Издание также сообщает, что перерыв на площадке контрагента не единственная причина переноса компанией старта выпуска препарата. В августе владелец «Нанолека» Владимир Христенко в беседе с «Коммерсантом» заявлял о возникших сложностях «в процессе трансфера технологий».
По словам источника «Коммерсанта», еще одной причиной отсутствия на рынке новых серий «КовиВака» может быть подготовка к экспорту препарата. Для этого разработчику необходимо выделить на регистрацию вакцины в третьей стране несколько ее серий.
Эксперт по разработке и исследованиям лекарственных препаратов Николай Крючков подтвердил возможность такого сценария, но сомневается в том, что объем экспорта «КовиВака» в этом году превысит 1–1,5 млн доз. К тому же в мире существует уже много предложений из Индии и Китая на поставку таких вакцин, эффективность которых в отношении дельта-штамма COVID-19 не превышает 65%. Конкуренция высока.
Крючков считает, что до весны 2022 года “Спутник V” и “Спутник Лайт” будут занимать 95% российского рынка вакцин от коронавируса. Так как производство «Спутника V» было начато первым и в его выпуск вложено больше денег, чем в «КовиВак». А «КовиВак» и «ЭпиВакКорона»(ее вообще вирусологи признали не эффективной) останутся нишевыми продуктами для желающих ревакцинироваться. В подтверждение сказанному Крючковым, «Коммерсант» проанализировал данные госзакупок 6 августа, и выяснил, что сумма заказа на производство 90,2 млн доз «Спутника V» превысила 95 млрд руб.
Ранее, 20 августа стало известно, что Агентство по безопасности продуктов питания и лекарственных средств Южной Кореи получило заявку на рассмотрение для одобрения российской вакцины «КовиВак», которую производит Центр им. Чумакова. При этом южнокорейское агентство уточнило, что пока не собирается приобретать эту вакцину. Кстати, в апреле 2021 года Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ), который занимается продвижением «Спутника V», сообщал о подписании с южнокорейской биотехнологической компанией GL Rapha и компанией ISU ABXIS соглашения о технологическом трансфере и производстве российской вакцины против коронавируса «Спутник V» в Корее.

Дума о детях и о защите свободы
Как только чиновник или депутат, облеченный властью, начинает разглагольствовать (в русском языке есть более конкретное выражение сути этого действия, но оно не печатное) о счастье народа, о международном авторитете страны – жди беды. Но, не всегда у нас,  получается, проигнорировать эти «советы». Депутаты, они ведь власть имеют и могут навязать нам свое осмысление  их депутатских  «ценностей» через силу закона. Не зря говорят: «Слуга народа, постоянно думающий о народе, страдает манией величия».
Однако, практика жизни показала, что больше добрых дел делают те люди, которые не кричат об этом и не пытаются поставить себя на пьедестал  борца за народное счастье, а просто живут и работают, воспитывают детей, помогают тем, кому конкретная помощь нужна в реальной жизни.
«Глава комиссии Госдумы по противодействию иностранному вмешательству Василий Пискарёв предложил запретить усыновлять российских детей иностранцами, которые посягают на основополагающие свободы. Это могут распространить на всех иностранцев, которые посягают на основополагающие свободы россиян» — передает Интерфакс. Агентство отмечает, что соответствующий закон уже включен в примерную программу работы Госдумы нового созыва на октябрь.
Что подразумевает Василий Пискарёв  под понятием «Основополагающие свободы россиян»? Что депутат подразумевает под понятием «посягать»? Нам остается только догадываться. Так что же хочет улучшить депутат Василий Пискарёв? Пока понятно одно: запретить усыновление иностранцами наших детей.
1 января 2013 года, вступил в силу «закон Димы Яковлева» *, установивший запрет усыновлять детей из России для всех граждан США. Один из активных сторонников этого закона, тогдашний уполномоченный по правам ребенка в России Павел Астахов, в интервью «Газете.ру» вскоре обещал, что все дети, усыновление которых было сорвано, «получат свои семьи».
Вышло ли так? Нет! Более того, закон не смог решить главного защитить детей от сиротства. Большинство (80–90%) детей, попадающих в детские дома, — это социальные сироты: у них есть живые родители, как правило, ведущие асоциальный образ жизни, лишенные родительских прав. Есть и «отказники», когда ребенок рождается с врожденными болезнями. Есть и так называемое скрытое сиротство, когда детей отдают в детский дом на передержку, ссылаясь на трудности. Все это есть порождение социальных язв, причины которых лежат в отсутствии воспитания самих родителей, в огромном количестве нищих (у нас их называют демократичным словом «малоимущие»), то есть корни в неудовлетворительной государственной социальной политике.
Вот и хочет «улучшить» этот закон активный борец за права российских граждан и авторитет государства – Василий Пескарев.
Мне лично пришлось общаться с директором одного из очень хороших по всем показателям  детских домов, она откровенно, но при условии полной конфиденциальности, рассказала, что в связи с принятием этого закона более 7 детей находившихся на попечении в её доме, на которых готовились документы на усыновление гражданами США, остались сиротами. Они остались проживать в детском доме на казенных харчах. Для них это было потрясением и трагедией им во второй раз пришлось пережить сиротство, их надежды на обретение семьи – рухнули.