И снова в найме недоплачивают. Даже ИТшникам. Им - особенно. 

То, что вы создаете, рботая головой - объекты авторского права. Безальтернативно.

✏️ А автор в найме (в трудовых отношениях) должен получать денежное вознаграждение за каждое произведение науки, искусства или литературы, созданный в рамках трудовых обязанностей.

Это устанавливает статья 1295 ГК РФ. Практика в ИТ компаниях сложилась так, что авторам выплачивают деньги за:
💟 патенты 
💟 задепонированные произведения 
💟 крупные самостоятельные решения (товарные знаки, наименования, методики, технологии)

Обычно выплата от 500 рублей до 20.000 руб., хотя она должна быть больше, вплоть до 3 окладов - об этом говорит Постановление Правительства №1848

✏️ И это еще не все.

Если компания делает произведение на заказ - например, создает фронтэнд-проект, разрабатывает решение и так далее, все созданное ей по заказу так или иначе фактически сделано людьми. Эти люди являются авторами (или соавторами) и по закону им должны заплатить копеечку от тех денег, которые взял их работодатель за услуги. 

Понятное дело, мало кто так делает - сложно с точки зрения организации, нужны договоры о выплате с каждым автором, да и сотрудники традиционно не знают своих прав. Так во всех сферах. Но, если думаете отомстить за некрасивое увольнение, то…

…почитайте ст. 1297 ГК РФ.

🧠 Гонка ИИ нарастает: в США предложили снять с нейронок оковы соблюдения интеллектуальных прав.

OpenAI (chat GPT) в очередной раз предложили разрешить тренировать ИИ на объектах интеллектуальных прав. ИИ уже давно на них тренируют, но делают это, нарушая чужие права. И в штатах уже достаточно дел с требованиями авторов о компенсации/запрете таких практик.

✏️ Своё предложение OpenAI обосновывают тем, что Америка может проиграть в гонке ИИ:

у Китая вон всем все равно на интеллектуальные права, а нам ставят палки в колеса.

Европа кстати в гонке особо не котируется - местные законодательство и контроль агрессивны к ИИ и его применению.

Дополнительно разработчики GTP хотят сформировать некую экосистему обмена опытом об ИИ и открытых баз данных для него (по типу российской ГИС обезличенных данных), а также запретить к ним доступ китайских компаний. В идеале - вовсе запретить их продукты.

💟 ИИ - это действительно стратегически важный комплекс технологий. Не из-за чатов и генераторов текста, а из-за возможностей, которые дает ИИ:
💟 более совершенный контроль технических и организационных процессов;
💟 машинное зрение;
💟 разведка (например, инструкции по кибербезопасности многих структур напрямую запрещают использовать ИИ для перевода конфиденциальных документов).

Как сказал наш товарищ:

Не надо бояться ИИ-помощника на работе. Надо бояться роя дронов.

#ии101

Для тех, кто посмотрел видео – можно ли обвинить игры в развитии зависимости?

Обвинения можно построить по двум моделям (с учетом особенностей правовых систем):

1️⃣ Частный вред

Здесь нужно будет найти достаточное количество пострадавших непосредственно от игры. Это уже затруднительно, потому что прямую причинно-следственную связь построить сложно. Да, у этого есть шансы, но все разобьется о поиск конкретного виновного лица (разрабочтика). Плюс «качество» пострадавших будет низким.

На "мой ребеночек ЯВНО зависим от игр" в суде далеко не уедешь. Зато, тут можно заработать денег.

2️⃣ Системный вред

Суть заключается в обвинении разработчика либо в манипулировании рынком и недобросовестной рекламе, либо в необоснованном использовании персональных данных, либо в развитии зависимости.

По шансу на успех мы бы разбили эти обвинения так:
1. Персональные данные (90% успеха)
2. Недобросовестная конкуренция (50/50)
3. Зависимость и здоровье общества (<30% успеха)

✏️ Именно касательно Activision.
Патенты и презентации действительно есть. Да, они напрягают. Но нужно понимать, что активы не могут эффективно защищаться в медиа – любое опровержение будет не в их пользу. Так и получается, что в медиа есть только позиция против них.

Перспективны ли существующие иски?
Скорее нет, чем да. Опять же все упрется в доказывание. Но они могут всколыхнуть индустрию, что приведет:

💟 либо к повышению внимания регуляторов (в США нет, а вот в Европе – да). В США поведенческие и аналитические технологии находятся в неприкасаемом статусе - вопрос национальной стратегии;

💟 либо к саморегулированию отрасли и декларации отказа компаний-разработчиков от таких практик.

Более успешным путем будет обвинять Call of Duty не в развитии зависимости, а в манипулировали игроком и его поведением. Тогда можно даже притянуть разработчиков за нарушение установленного ими же принципа честной игры - он прописан в пользовательском соглашении.

⭐️

В видео мы хотели больше рассказать о механизмах обвинения компаний и сбора коллективных исков – а Call of Duty это скорее предлог поговорить. Сами обвинения детально разобрать сложно – американская система судов отличается большей закрытостью, и всю информацию можно брать только из медиа. А это – не самый надежный источник. Поэтому сделали акцент на механизмах.

Законопроект о запрете рекламы в «нежелательных» или «экстремистских» информационных ресурсах прошел второе чтение в государственной думе.

✏️ Механизм запрета - не допускается реклама на ресурсах, которые были признаны судом экстремистскими или нежелательными на территории РФ, а также на ресурсах, которые были запрещены по другим основаниям. В первую очередь он направлен против рекламы в Instagram⭐️

Мы уже писали о том, что Инстаграм и Фейсбук изъяты из правового поля - то есть на них нельзя завлекать аудиторию⭐️

По логике отношения на нем должны быть изъяты из-под правовой защиты - изначально деятельность на площадке не является законной. Но на практике наше законодательство не пошло по пути:

Постишь контент в инсте -> поддерживаешь жизнь инсты -> поддерживаешь экстремистскую организацию.

Соцсеть решили «обескровить», лишив ее главного двигателя блоггинга - возможности рекламы. Если закон будет принят, то за размещение рекламы на площадке будет грозить штраф до 500.000 руб. (для юрлиц).

⭐️продукты признанной экстремистской Meta

Галлюцинации GPT возвращают Big Data-скандалы.

Иногда LLM выдают «галлюцинации». ИИ - это алгоритм, который обрабатывает собранную базу. С учетом сложности как алгоритма, так и структуры базы, ответ ИИ вполне может быть недостоверным, неточным или в целом ложным.

Но «галлюцинации» могут подставить человека - так Chat GPT приписывает Арве Хьяльману ложное убийство своих детей.

Это новый вызов⁉️
Нет, это лишь частный случай этических проблем сбора больших данных. Вот вам пример из 2009 года:

Американка под псевдонимом Джейн Доу подала в суд на Netflix за то, что собранные о ней данные компрометируют ее сексуальные предпочтения. При этом прямо о предпочтениях она нигде не указывала⭐️

Так что галлюцинации ИИ - лишь продолжение известной проблемы, помноженной на усложнение аналитических механизмов.

✏️ Кстати, вот так эти проблемы выглядят с точки зрения права:

💟 прямо нарушается право человека на достоверность и точность его персональных данных;

💟 человека фактически лишают «права на забвение». Заключается оно в праве на удаление устаревшей или недостоверной информации из поисковой выдачи - но не из баз данных LLM.

💟 сводится на нет право на восстановление доброго имени (у людей) и деловой репутации (у бизнеса). Да, издательство может и опровергнуть порочащую статью, но вот подхватит ли это популярный ИИ, который потом будут использовать «эффективные» журналисты - вопрос.

💟 нарушается баланс между конфиденциальностью человека и желанием компании сделать мощный и популярный продукт.

⭐️ Джон/Джейн Доу - американский аналог Ивана Иванова. Но с темной историей.

Недавно наш товарищ получил персональный бумажный штраф за нарушение ПДД на самокате. Не спешился перед переходом. И для нас это повод поговорить про одну очень важную вещь – презумпцию знания права.

Закон считает, что каждый из нас его отлично знает. Вот и весь смысл презумпции. Без нее право бы не работало – на каждое обвинение можно было бы говорить

ой, а я не знал!

Поэтому незнание закона не освобождает от ответственности.

При этом российская правовая система старается сделать так, чтобы человек забыл, что он существует в этой правовой системе. Это – пережиток еще советского права.

🇷🇺 В праве СССР человек - это участник коллектива. Государство сильно присутствует в его жизни – дает ему образование, устраивает его на работу, водит его детей в сад. Поэтому человеку нет смысла самоорганизовываться – его организует парторг, политрук, нач.цеха и так далее. А самоорганизация – это использование прав и выполнение обязанностей. И в советской системе за этим следили другие.

🇺🇸 А вот в американской системе самоорганизация выведена в абсолют. Работаешь? Молодец, плати налоги. Только сам их посчитай, сам подай декларацию, сам ниспользуй вычеты. Ты же сам нашел работу.

🇷🇺 Когда Россия перешла к демократии, ей надо было переделать систему под самоорганизацию. Но общество привыкло, что его организуют со стороны.

✏️ Поэтому в российском праве остались пережитки «внешней организации человека». Самый простой пример – за нас НДФЛ оплачивает наш работодатель. Хотя платит он нашими деньгами. И в целом наше трудовое право построено на принципе "пусть человек просто работает, а остальное - пусть сделает работодатель". А причина - в советском подходе.

Но иногда человеку напоминают, что он вообще-то самоорганизуется в пределах закона. Например, вводя отвественность за то, что он постит на своей странице в соцсетях. Или вводя штрафы за нарушение ПДД на самокате.

Мы прочитали второй антифрод-пакет и вот, что изменится в российском регулировании, если его подпишут:

1️⃣Банки будут проверять, снимает ли человек деньги добровольно или по принуждению.

Центральный Банк по своей статистике разработает признаки того, что человек снимает деньги по принуждению. Коммерческие банки должны будут проверить операцию по снятию денег через банкомат по этим признакам. Если операция подозрительная – человеку частично заблокируют карту – в течение 48 часов он сможет снимать не более 50к в день.

Банки, ЦБ и другие органы создадут единую Государственную Информационную Систему (ГИС) с данными о мошенниках.
Банки, операторы и органы власти будут передавать в нее данные мошенников их номера телефонов. Центральный Банк будет превращать эту информацию в паттерны поведения и признаки риска, которые он будет спускать банкам и операторам сотовой связи. Банки будут помечать операции, как подозрительные и блокировать их, а операторы сотовой связи – выключать номера, которые использую мошенника.

2️⃣Банкам запретят использовать иностранные мессенджеры

Центральному Банку, коммерческим банкам, операторам связи и некоторым органам

запретили использовать зарубежные мессенджеры

для оповещения клиентов. Теперь сообщение «вам пишут из банка/МФЦ и так далее» будет вызывать больше опасений.

3️⃣Услуги «Определение номера», «Доверенное лицо» и «Блокировка спама» станут обязательными.

💟

Сбербанк в прошлом году ввел функцию «Доверенное лицо». Она позволяет проверять переводы близкого человека. Теперь каждый банк должен будет создать у себя такую услугу. Но ее стоимость и условия определяются банком.

💟

Услуга «определитель номера/вам звонит» тоже станет обязательной. Но также она станет бесплатной. Если абоненту звонит ИП или юридическое лицо, оператор будет обязан сообщить абоненту их реквизиты.

💟

Также абонент может запретить оператору включать его в базу для массовых вызовов. Вас беспокоят обзвонами? Тогда пишите своему оператору отказ от массовых вызовов.

4️⃣У нас новые обязанности

Раньше все номера мы получали по паспорту – вот и все регулирование. Теперь номер станет еще более «персональным».

Передать

оформленный на себя номер можно будет только своему родственнику. А еще, теперь

вы несете ответственность

за то, что вашу симку начали использовать в мошеннических целях. Но оператор должен следить за тем, чтобы номера его клиентов

не использовали в качестве прокси

.

Авторизация продавцов и микрозаймов по биометрии

.
На маркетплейсах продавцы смогут проходить верификацию по ЕБС. Маркетплейс со свей стороны обязан

ввести маркировку

- как "проверенный продавец", только "прошел биометрию".
Еще биометрия будет использоваться для получения микрозаймов онлайн. Получить к

аждый займ можно будет только подтвердив биометрию

.

Про торговлю, маркетплейсы и сервисы объявлений напишем чуть позже.

И снова в найме недоплачивают v.2.0.

✏️ Уже с 1 марта наставничество приравнивается к дополнительной работе, а наставникам нужно будет выплачивать дополнительное вознаграждение.

❤️ государство стремится сделать повышение квалификации более выгодным

Наставник - тот, кто помогает новому сотруднику перенять best-practice и включиться в рабочий процесс. Наставник – это старший профессионал. А вот инструктор или эйчар, который покажет, где принтер, наставниками не считаются.

Сотрудник может стать наставником только с письменного согласия. По идее Законодателя процесс выглядит следующим образом:

1️⃣ сотрудник пишет работодателю о своем желании стать наставником;
2️⃣ работодатель подписывает с сотрудником соглашение о выполнении работы наставника (или указывает эти условия в трудовом договоре)
3️⃣ работодатель издает приказ о начале наставничества опытного сотрудника над неопытным

Размер выплаты устанавливается в соглашении. В законе не написано, сколько конкретно должен получать наставник. Скорее всего, будет так же, как и с авторским вознаграждением:

– 500 рублей и успокойся.

Но это – неправильный подход. Надо ценить себя, свои время, силы и права.

Закон вступил в силу месяц назад – HR в вашей компании уже должен быть в курсе. Если вы-наставник и вы хотите к ним подойти – вот ссылочка на закон.

Страсти по ОС в ЕС 🇪🇺

Евросоюз обсуждает возможность ухода от Windows к домашней ОС на базе Linux - EU OS. Хотя в предлагаемом компоненте и есть американский элемент, это серьезно отделит ЕС от невидимой инфо-руки США.

✏️ План перехода достаточно интересный. Сначала на новую ОС перейдут небольшие государственные структуры (до 1000 рабочих мест) и только после них - крупные. В России было наоборот - начали с КИИ и крупного гос. сектора. Видно, что для ЕС это вопрос стратегического развития, а не ответа на угрозу.

В то же время в Европе продвигают переход с американских облачных сервисов на европейские.

❤️ формируются национальные рынки ПО, конкуренция с зарубежными вендорами может снизится, но и потребителей станет меньше

Складывается очень интересный фронт инфобез-противостояния:

США во всю рубится с Китаем в сфере ИИ. Европейский союз пытается всеми силами не дать им обучать модели на данных своих граждан. Россия тоже старается этому помешать. США почти прямо запрещает использовать китайское ПО, Китай, по возможности, запрещает американское. Россия отрицает американское и европейское ПО, ЕС - российское, американское и китайское.

Недавно в уголовном кодексе появилась новая статья - 272.1. За незаконный сбор и передачу персональных данных светит до 10 лет лишения свободы.

Кого будут привлекать⁉️
⚫сотрудников банков, которые продают данные мошенникам или другим плохим парням;
⚫разработчиков сервисов пробива и тех, кто предоставляет такие услуги.

❤️ маленькими шажками усиливается «щит конфиденциальности»⭐️

Статья подняла шум среди тех, кто занимается персональными данными, безопасностью и даже следствием. До 80% сотрудников МВД и ФСБ использовали Глаз Бога и его аналоги.
Причина шумихи - никто не понимал, а против кого именно была направлена эта статья - только против сотрудников, которые приторговывают конфиденциальными данными, или OSINTеры разного калибра тоже под угрозой.

Все с нетерпением ждали первого уголовного дела по этой статье, чтобы понять, что же имелось ввиду. И вот, дождались:

ТАСС: работника салона сотовой связи задержали за передачу данных певца Shaman

Ждали чего угодно, но не слива данных Шамана. Кейс забавный, но ясности не прибавилось. Ждём дальше.

⭐️ «щит конфиденциальности» - то, что не получает собрать данных о человеке до того, как он сам передаст информацию о себе.

Важные изменения для ИТ-предпринимателей и продакт-менеджеров: меняется подход к платному дополнительному функционалу❗️

С 1 сентября 2025 года вступает силу законопроект против навязанных услуг. Он устанавливает такой принцип:

любой расход потребителя на товар/услугу должен сопровождаться отдельным согласием потребителя

Прямо запрещается подход:

если не хочешь - убери галочку

Только подход:

если хочешь - поставь галочку

✏️ Законопроект не нацелен на подписочные сервисы, где подписка является основным продуктом.

Сначала 2 недели бесплатно - потом мы автоматически спишем деньги за подписку

- законно, потому что подписка является основным, а не дополнительным продуктом⭐️
Но вот если вы продаете единичный продукт и автоматически ставите галочку на дополнительный контент - вы нарушаете закон.

⭐️проблема Закона «О защите прав потребителей» в том, что он настроен под эксплойт со стороны потребителя. Так что, возможно, мы услышим о делах, где такую подписку признают нарушением. Будем следить.

Почему брать отпуск в мае не выгодно⁉️

Если работник брал отпуск, то ему положено две выплаты: зарплата за отработанные дни и отпускные за дни отпуска.

Зарплата в день рассчитывается так: месячный оклад делят на количество рабочих дней. Для выплаты - умножают получившееся число на количество отработанных дней.

А вот отпускные так: оклад/29,3 и умножают на количество дней отпуска.

✏️ Из-за того, что количество рабочих дней в месяцах разное, цена дня отпуска будет разной.

Приведем пример исходя из таких вводных:
сотрудник с зп 100к взял отпуск на 14 дней в __ 2025 года и получил __:

январе - 88 958 руб.
мае - 92 226 руб.
июне - 95 150 руб.
ноябре - 95 100 руб.

Но математику (и право) можно использовать и в свою пользу:

июле и октябре - 104 303 руб.
сентябре и декабре - 102 327

Получается даже больше оклада (для расчета мы взяли 100к без премий, бонусов и больничных).
Кстати, те же условия расчета делают сверхурочные (переработки должны компенсироваться) и командировки более выгодными в январе, мае, июне и ноябре.

Как продакты помогли юристам разобраться с рисками⁉️

Метод ICE обычно используют проджекты чтобы определить, какие фичи и проекты реализовать в первую очередь, а какие - потом.

Юристы переделали метод под работу со штрафами или другими рисками. Буквы и расшифровка те же, но смысл немного другой:
I - impact - размер штрафа или негативного последствия (10 - максимальный штраф)
C - confidence - шанс того, что нарушение выявят и его нельзя будет оспорить (10 - вообще без вариантов)
E - ease - насколько просто устранить риск (10 - как два пальца)

После определения параметров они перемножаются - получается ICE-score. Риски расставляются и устраняются от большего ICE-score к меньшему.

Лучше всего метод прижился в сфере персональных данных, но также его применяют и в сфере налогов, и перед выходом продукта на рынок.