Я хотела добавить о нацизме вот что⬇️⬇️⬇️⬇️
Некоторые целенаправленно продвигают идею о том, что партия Гитлера и он сам - левые. Мол, да это ваши же коммунистические упыри. 

Другие, действительно, не понимают, почему его нельзя таковым считать, партия же национал-социалистическая…
Смотрите, всё просто. 
Впервые о правых и левых я говорю детям в 8 классе, когда мы изучаем Великую французскую революцию. Во время заседания Национального собрания сторонники радикальных изменений и противники короля сели в левой части зала, а его сторонники в правой. 
Первые революционеры. Вторые консерваторы. 
Левые/правые чисто случайный момент. 
Либералы оказались посередине. 

В 20 веке произошли некоторые изменения⬇️
Социал-демократы, которые ранее были левыми, ушли в центр. Коммунисты стали левее всех левых😅
Справа появились национал-демократы (умеренные правые), и нацисты и фашисты (крайне правые). 
Обратите внимание, уже не все так однозначно, есть оттенки, так сказать,  левого и правого.
Согласна, можно запутаться, еще и если нацисты назвались социалистами🤯

Есть один основной критерий как отделить левых от правых, и пусть они хоть ёжиками назовутся. 

РАВЕНСТВО. Или неравенство. 
Леваки ЗА равенство. 

Правые за НЕРАВЕНСТВО во всех сферах.

Даже национальный вопрос и отношение к средствам производства не являются универсальными критериями. Каких только партий нет сейчас, что они только не пишут в своих программах…
Но вопрос равенства принципиальный.

Чем равнее, тем левее😆 запомните этот принцип, только сейчас придумала. 

Коммунисты предлагают равенство: гендерное, социальное, национальное, равенство по отношению к средствам производства и т.д. 

А чтобы понять гитлеровскую идеологию нужно заглянуть в программу его партии. 
Равенством там и не пахнет, зато смердит национализмом и ущемлением прав человека. 
Посмотреть на деяния его и его подопечных. 

Почему он назвался социалистом? 
Слово модное было. 
Вот правда, никакой другой причины нет. Пропиаренное слово. Я вообще сомневаюсь, что он понимал, что такое социализм. 

Чтобы там не произошло сегодня в Крыму, друзья, не реагируйте на провокации хохлов. Без паники. Не вступайте в спор с ними. Хорошо смеётся тот, кто смеётся без последствий.

Майдан = Революция? 

Это мы заспорили в комментариях, и вот, пост-пояснение. Думаю, он нужный. Вам для аргументов, в случае чего👌🏻

Пойдём по классике и близким для нас событиям. 
Февраль-октябрь 1917 и украинский майдан 2014. 

Итак, революция зреет. В нашем случае с 1861 года. Правящий класс не желает решать проблемы общества, а власть консервирует их, пытаясь удержать народ в оковах. 
К чему придём?))) К формированию классового сознания и ситуации, что «верхи не могут, а низы не хотят жить по старому». 
При чем власть прекрасно осознаёт, что ситуация может выйти из под контроля: « Если мы не отменим крепостное право сверху, народ отменит его снизу» Александр II. Он то понимает, но вот правящий класс не желает расстаться с кормушкой. Кормушка - это прибавочный продукт, который создавали рабочие и крестьяне (90% населения), а правящий класс (1 % дворян) отчуждали его и ща счет этого жили. 

 Майдан же- это результат подрывной работы, нацеленной  на выращивание в обществе групп людей, симпатизирующих организаторским силам. Как правило, внешним. (Англосаксы привет🤗)

Характерной чертой является формирование внешними силами пятой колонны, которая будет иметь в своих руках инструменты влияния на население и происходящие в стране процессы. 
Да, как и в любой капиталистической стране часть украинцев были чем-то недовольны (а мы с вами всем довольны? Нас сегодня потому и санкции не берут, мы всегда и так чем-то недовольны🤣 Нашли на что давить😂). Теперь без шуток: недовольство украинцев подогрели, рассказав сказки про жизнь в чудесной Европе, сыграв на желании больше и лучше потреблять. 

Ленин же говорил о строительстве социально справедливого общества. 
Строим справедливое общество/ хочу много кружевных трусов и вооон такой телефон.  Разница колоссальная. 

Для революции необходимы созревшие объективные причины угнетённого положения народа, его большей части (отсутствие доступного массового образования, тяжелые условия труда и отсутствие соц.защиты, низкий уровень развития медицины, высокая детская смертность, невысокая продолжительность жизни, систематический голод в стране. Да и много чего ещё, одним словом НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ). Одной агитации и пропаганды большевиков однозначно мало. 

Цель революции-смена общественного строя с существующего на более прогрессивный. 
Цель Майдана: поставить марионеточное правительство и грабить страну. (Но народ пусть думает, что скоро будет жить как в Эуропе). 

Движущей силой Октябрьской революции был рабочий класс при поддержке крестьянства. 

Кто участник Майдана? Мелкобуржуазные элементы. Рабочие остались на Донбассе, так как майдан никогда не решит их проблем. 

В революции, помимо неизбежных разрушений, есть этап созидания, ведь ради светлого будущего ее и устраивали. 

Майдан несёт исключительно разрушения и после него будет только хуже. Майданутые не знают зачем они скачут. Им никто не объяснял. Главное власть свергнуть.

А когда стачки устраивали рабочие,они выдвигали четкие и обоснованные требования к власти.

Революция победила потому, что народ готов был брать на себя ответственность. Каждый отдельно и все вместе. Учиться, строить, создавать  ради общей цели. 
Майдан - это безответственность, стремление скинуть вину с себя на кого угодно. Забота лишь о своём будущем благе, которое, кстати, надуманно. 

Посмотрите на лозунги ⬇️
«Мир народам! Земля крестьянам! Заводы рабочим!»

«Не хочешь в Европу иди в жопу» (цитата с плаката) 

Ну, кто может сказать, что майдан и революция тождественны?! 

Как Вы понимаете, результат тоже разный. Революция победила через классовую Гражданскую войну, к сожалению, но по-другому никак. Правящий класс будет грызться до последнего. 
Революция может быть и сверху, без Гражданской войны, я не говорю о ней так как привожу в пример 1917 г.

После революции мы стали на путь совершенно другого развития культуры, науки, прогресс в образовании, ускоренные темпы развития промышленности и т.д.
Никакого отката назад не было. Вот если бы революция проиграла, вот это был бы откат и возвращение в Средневековье.

Гайки бы так прикрутили, что мало не показалось бы…

Майдан привёл к Гражданской войне и не короткой, как в случае революции 1917, а очень длительной. И когда мы увидим её итог, я не знаю… Но грабить страну в таком положении однозначно легче и удобнее. 

Так вот, революция и майдан - это не просто не похожие, это совершенно противоположные процессы, и из общего у них можно найти только лишь силовой захват власти. 

Но обществу упорно хотят навязать мысль о том, что это одинаковые процессы. Как Вы думаете, зачем?

Почему есть можно, а кушать нельзя?
Как правильно: в течениЕ или в течениИ?
А друзьям Вы звОните или звонИте?
⠀
Приглашаем в блог о русском языке ГОВОРИ ПРАВИЛЬНО 📚
У нас каждый день
- викторины на знание русского языка
- разбор правил простыми словами
- заметки о происхождении слов и известных фраз
- новые слова для пополнения вашего словарного запаса
⠀
Ждем всех, кто любит русский язык так же, как мы https://t.me/+yCuV1cbTUbM5OGUy 👈🏻

Если что,между солдатами заблудился не Байден. Это Гинденбург, президент Германской республики.

Ненавидел Гитлера, но когда капиталисты в лице банкиров,промышленников,землевладельцев направили ему петицию с просьбой требованием назначить Гитлера рейхсканцлером,отказать не смог…Это был 1932 год.
Тем более Гинденбург знал,что уже около года партию Гитлера и его самого финансируют англосаксы. (наглосаксы)

Никого не смутила судимость Гитлера и отсутсвие у него гражданства, что должно было быть препятствием для назначения. Вопрос гражданства решился политическими методами. Министр внутренних дел Свободного государства Брауншвейг и член НСДАП Дитрих Клаггес назначил его советником правительства и всё, гражданство в кармане.

Это к вопросу о том,что Гитлер пришёл к власти демократическим путём))). Выборы то он проиграл,а большинство в парламенте получил после того,как голоса ЗА коммунистов объявили недействительными, а мандаты волевым решением передали нацистам.

2 августа 1934 года, когда в день смерти 86-летнего Гинденбурга Гитлер безо всякого голосования присвоил президентские полномочия и провозгласил себя "фюрером германской нации".

Демократия,конечно,может быть той ещё субстанцией…но в данном случае ее следа нет.

В прошлом посте,я написала , что Гитлер прикарманил себе мандаты коммунистов и тем самым получил большинство мест в парламенте.
Давайте разбираться, как так у усатого фюрера вышло.

К 1932 г. партия Гитлера становится ведущей политической силой в Германии,но все же не имеет абсолютного большинства в парламенте и существуют в рамках многопартийной системы.
На президентских выборах июля 1932 Гитлер проигрывает Гинденбургу и набирает 30,1 % против 49,5% в первом туре и 26,8% против 53,1% во втором.

Социал-демократы и коммунисты грызутся между собой и Гитлер будет умело это использовать.
И вот в ноябре 1932 г. проходят очередные парламентские выборы, поддержка у нацистов по-прежнему большая, но в этот раз они не только не получили абсолютное большинство,но и потеряли 2 000 000 голосов избирателей по сравнению с летом.
Его уже и рейхсканцлером назначили, и выступает он постоянно, и денег в него вбухали, а большинства всё нет и нет...
Новые досрочные выборы были назначены на 5 марта 1933 года. Гитлер продавливал это решение, чтобы получить заветное большинство,но никакой уверенности в том, что ситуация изменится в благоприятную для нацистов сторону, не было.

И здесь на сцене появился Маринус ван дер Люббе. 23-летний уроженец голландского Лейдена, каменщик по профессии, с юности участвовал в рабочем движении, а в 1925 году вступил в Компартию Голландии.
Молодой человек отличался достаточно радикальными взглядами, а некоторые знавшие его люди полагали, что у ван дер Люббе к тому же проблемы с психикой.
После прихода к власти в Германии нацистов голландец решил, что его миссия заключается в том, чтобы поднять немецкий народ на восстание. Сигналом к этому, по мнению ван дер Люббе, должен был стать поджог нескольких административных зданий в Берлине, включая здание парламента – Рейхстаг.
ВЕРСИЙ ТРИ:
1. За ван дер Люббе стояли готовившие восстание немецкие коммунисты.
2.Поджог Рейхстага был осуществлен нацистскими штурмовиками, а ван дер Люббе с его членством в коммунистической партии был предъявлен миру как доказательство «коммунистического мятежа».
3.Мариус ван дер Люббе действительно был поджигателем-одиночкой, однако о его намерениях гитлеровцы узнали заранее и использовали это в своих целях. Иначе как полусумасшедший человек прошел через ССсовцев и попал в главное здание страны?

Так или иначе, но в 22 часа 27 февраля 1933 года берлинский Рейхстаг загорелся. Пожар был потушен через 1,5 часа, а поджигателем был объявлен задержанный рядом со зданием Маринус ван дер Люббе. Приехавший к месту событий рейхсканцлер Гитлер объявил, что поджог должен был стать сигналом к началу коммунистического переворота. Версию эту подтвердил и глава полиции Пруссии Герман Геринг.
Люди в панике. А Гитлер то был прав...думают они. Враги повсюду и вот доказательство.

Вслед за Маринусом были арестованы лидер парламентской фракции компартии Германии Эрнст Торглер и три находившихся в Германии болгарских коммуниста — Георгий Димитров, Васил Танев и Благой Попов.
Доказать вину коммунистов еще только предстояло, однако нацисты уже приступили к действию. 28 февраля президент Гинденбург подписал чрезвычайный декрет «О защите народа и государства», отменявший свободу личности, собраний, союзов, слова, печати и ограничивавший тайну переписки и неприкосновенность частной собственности. И ведь всё, чтобы «защитить» немецкий народ. Коммунистическая партия Германии была запрещена, а ее руководители и активисты подверглись арестам. Гинденбург прочно сидел на нацистском коючке. Ведь нацистам удалось выяснить, что сын президента, Оскар фон Гинденбург, уклоняется от уплаты налогов и тратит в личных целях выделяемые госдотации. Гитлер располагал доказательствами, что к этой коррупционной схеме причастен и сам президент. Вот так вот...

Однако даже в этих условиях нацистам не удалось получить абсолютного большинства на выборах, прошедших 5 марта.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.

Тогда лидеры НСДАП продолжили курс на свертывание демократических институтов.
На местах начались акции «народного гнева», заключавшиеся в захвате или блокировании работы местных органов власти нацистскими активистами и штурмовиками. Вскоре местные администрации оказались под контролем нацистов. Беспорядки стали предлогом для введения рейхсминистром внутренних дел Вильгельмом Фриком чрезвычайного положения. Это давало ему право смещать руководителей на местах, неподконтрольных нацистам, заменяя их на членов НСДАП.

К лету 1933 года были ликвидированы или заявили о самороспуске все политические партии Германии, кроме НСДАП. С 22 марта 1933 года начал свое существование концлагерь Дахау, первыми узниками которого стали вчерашние депутаты Рейхстага от левых партий.

14 июля 1933 вышел закон согласно которому создание новой политической партии или объединения каралось уголовной ответственностью.
Гитлер добился того, к чему стремился. Однако в этот период он был заинтересован в сохранении видимости законности в глазах других стран. Именно для этого был организован так называемый «Лейпцигский процесс», на котором нацисты собирались полностью изобличить «коммунистический заговор». На скамье подсудимых оказались пятеро задержанных за «поджог Рейхстага».
Нацисты рассчитывали, что им легко удастся провести показательный процесс: ван дер Люббе признавал факт поджога, Торглер в качестве защитника выбрал нацистского адвоката и охотно шел на сотрудничество, а Танев и Попов не владели немецким языком.
В то же время сторону обвинения в суде должны были представлять Герман Геринг и Йозеф Геббельс, являвшиеся блестящими ораторами.
Но они явно недооценили пятого обвиняемого — Георгия Димитрова. Болгарин Димитров был активистом Коминтерна, отлично владел немецким и был оратором не менее искусным, чем соратники Гитлера.
В результате Димитров на процессе камня на камне не оставил от обвинений, доведя Геринга до форменной истерики. Провал нацистов был столь очевидным, что Димитрова пришлось пять раз выводить из зала и более 30 раз лишать слова.
«Коммунистический заговор» рассыпался на глазах. Суд признал наличие алиби у болгар и Торглера.

Последний, проявивший малодушие на процессе, вскоре скатился еще ниже — исключенный из компартии, он в годы войны работал в отделе пропаганды Йозефа Геббельса, вещая на Советский Союз от имени «старой ленинской гвардии».

Что касается Димитрова и его товарищей, то несмотря на их оправдание судом, нацисты оставили их в тюрьме. Но тут вмешался Советский Союз, предоставивший Димитрову, Таневу и Попову гражданство СССР. После этого коммунисты были высланы в Страну Советов.

Всю свою злость нацисты выместили на ван дер Люббе. Признанный виновным в поджоге, он был казнен на гильотине в тюрьме Лейпцига 10 января 1934 года.
Поражение на «Лейпцигском процессе» заставило нацистов отказаться от практики подобных судов. Большинство их противников будут уничтожены в концлагерях без суда и следствия.

Это лишь один из примеров того, как государство использует или создает те или иные события для формирования образа врага. Враг мобилизует общество и направляет его энергию в нужное русло. Мнимый образ врага помогает управлять массами. Люди боятся. Люди в ожидании чего-то плохого. А тут он, спаситель. Но вся соль в том, что тот, в ком немцы увидели спасителя, в итоге оказался тем самым врагом.

Наткнулась на цитату Мадлен Олбрайт, с 1997 по 2001 г. она занимала должность Государственного секретаря США.

В этих словах вся суть американской политики⬇️⬇️⬇️
«Если мы должны использовать силу, мы сделаем это потому, что мы-Америка. Мы-государство, без которого не сможет существовать мир. Мы стоим выше и видим дальше, чем другие страны»

Святая простота😂
Это 1998 год. Америка спасала мир от Ирака.

Как писал Пикуль?
«Если у тебя нет возможности бороться за свободу у себя дома, так борись за свободу своего соседа».

Как всегда актуально 👌

Патриоты,доброе утро🤗

Ещё одна цитата:
Пентагоновские неоконсерввторы Пол Вулфовиц, И.Льюис «Скутер» Либби и Стивен Хэдли понимали стратегическую важность Украины в 1991 году,когда распался Советский Союз. Хэдли вспоминал: «Мы считали,что без Украины ослабленная Россия…никогда не станет угрозой, которую составлял прежний Советский Союз, из-за огромных ресурсов,большого населения и географического положения Украины. Поэтому это стало важным элементом американской политики…с точки зрения стратегии независимая Украина становится страховым полюсом»
Выводы:
1. Нас они похоронили ещё в 1991 году. (А мы такие непредсказуемые😁)
2. Самый большой страх для них это СССР. (Страшный тоталитарный совок 🤣)
3. Новость для украинцев,вы всего лишь страховой полюс. (Эххх…не в том лице Вы врага увидели…)

Патриоты,я уехала в столицу всех агрессоров и оккупантов,в самое сердце Мордора😁
Последняя поездка за этот отпуск. И скоро в школу😊

❗️Просили пост о Дзержинском, я помню,напишу по приезду,хотя вроде правильно по приездЕ,да?🤔

Что там по новостям?
❓Европа продолжает вонять во имя мира и демократии?)
❓Что нашли у Трампа? Он все же шпион Путина?)
❓Как там Байден?
❗️Когда в последних раз заглядывала к Арестовичу,про Пески он скромно молчал. Наверное,до сих пор отмечает «контрнаступление на Херсон» и «реконкисту Крыма»😅 Он уже видит Украину в ЕС РФ?

❓И последнее, в новом пакете с пакетами санкций нам ещё не запрещено постить шутки про немытую Европу и вести себя как чистые варвары?)

Напоминаю❗️ любые ссылки запрещены,мне приходится всё чистить. Если очень надо,то друг другу в ЛС.

Всем хорошего дня. (Кроме тех,кто ставит 👎🤮 Вам наилучшего,потому что ночь грядёт тяжёлая,буду вам сниться)

Обнимаю. Ваша блондинка ❤️