"Пятидесятитрёхлетний фельдмаршал был выше среднего роста, худощавый, пожалуй, излишне прямой, подтянутый, выхоленный. Сейчас лицо его было бледно. Он смотрел на нас усталыми глазами. Я назвал себя и объявил его пленником. Паулюс подошёл ко мне и, высоко подняв правую руку, на скверном русском языке произнёс: „Фельдмаршал германской армии Паулюс сдаётся Красной Армии в плен“».

Из восспоминаний начальника штаба 64-й армии генерал-майора Ивана Ласкина.

Ласкин также вспоминал, что Паулюс сообщил о присвоении ему звания фельдмаршала только 30 января и отметил:

«Да вряд ли теперь новая форма мне и понадобится» — с горькой усмешкой.

Тогда, 31 января 1943 года в Сталинграде произошло событие, ставшее символом крушения наступательной мощи вермахта: в плен сдался командующий 6‑й армией вермахта фельдмаршал Фридрих Паулюс. Это был первый случай пленения германского военачальника такого ранга за всю историю Третьего рейха.

К концу 1942 года 6‑я армия вермахта, возглавляемая Паулюсом, оказалась в кольце окружения под Сталинградом. Операция советских войск "Уран" привела к тому, что более 250 тысяч немецких солдат и их союзников оказались запертыми в городе и его окрестностях.

Несмотря на критическое положение, Гитлер запретил Паулюсу капитулировать и  фельдмаршал продолжал сопротивление, хотя снабжение окружённой армии было практически прервано, а потери росли с каждым днём.

Еще в ноябре 1942 года лейтенант Рихтер писал:

"Мы надеялись, что до Рождества вернемся в Германию, что Сталинград в наших руках. Какое великое заблуждение! Сталинград – это ад! Этот город превратил нас в толпу бесчувственных мертвецов.… Каждый день атакуем. Но даже если утром мы продвигаемся на двадцать метров, вечером нас отбрасывают назад.… Русские не похожи на людей, они сделаны из железа, они не знают усталости, не ведают страха. Матросы, на лютом морозе, идут в атаку в тельняшках. Физически и духовно один русский солдат сильнее целого нашего отделения".

К январю 1943 года положение 6‑й армии стало катастрофическим:

-  закончились запасы продовольствия и боеприпасов;
- не хватало медикаментов и топлива;
- морозы достигали −30 °C

Умирая от голода, фашисты съели почти всех строевых лошадей, собак, кошек и даже птиц. Где бы ни пытались укрыться гитлеровцы, их везде доставал шквальный огонь советской артиллерии и танков.

26 января советские войска рассекли окружённую группировку на две части — северную и южную. Штаб Паулюса оказался в южной части, в центре Сталинграда.

30 января 1943 года Гитлер присвоил Паулюсу звание фельдмаршала — это был намёк - лучше Паулюсу покончить с собой, ведь до этого ни один германский фельдмаршал в плен не попадал. Однако уже на следующий день, 31 января, Паулюс через офицеров связи передал советским войскам просьбу о переговорах.

В 6:40 утра представители 64‑й армии РККА вошли в здание универмага в центре Сталинграда, где располагался штаб Паулюса. После коротких переговоров фельдмаршал и его штаб капитулировали.

В тот же день Паулюса доставили в Бекетовку — пригород Сталинграда, где он был допрошен советскими офицерами.

Немецкое руководство всеми силами старалось скрыть, что Паулюс сдался в плен, гражданам и солдатам говорили, что тот погиб, а в самой Германии объявили траур. Но в  1944 году Паулюс публично выступил с осуждением нацистского режима, что вызвало ярость Гитлера.

Паулюс подписал обращение "К военнопленным немецким солдатам и офицерам и к немецкому народу", в котором говорилось буквально следующее:

"Считаю своим долгом заявить, что Германия должна устранить Адольфа Гитлера и установить новое государственное руководство, которое закончит войну и создаст условия, обеспечивающие нашему народу дальнейшее существование и восстановление мирных и дружественных отношений с нынешним противником".


А в 1946 году на Нюрнбергском процессе он выступил в качестве свидетеля со стороны обвинения. Ох каких это стоило усилий нашим спецслужбам! Но в итоге именно его показания полностью разбили версию «превентивного удара Гитлера», которую отстаивала защита.

Паулюс провёл в советском плену почти 11 лет, только после смерти Сталина в октябре 1953 года ему разрешили выехать в ГДР.

Он скончался в 1957 году в Дрездене, в возрасте 66 лет.

Тогда, в марте 1946 года Черчилль изложил своё видение послевоенного мироустройства, призвав народы Великобритании, Британского Содружества наций и Соединённых Штатов Америки объединиться перед угрозой «свободному, демократическому миру», исходящей от СССР. 

Он заявил, что на Европу опустился «железный занавес», а часть стран попали под влияние СССР. Этот термин оратор позаимствовал из передовицы Геббельса в газете «Дас Рейх» от 25 февраля 1945 года
Ответ Сталина на Фултонскую речь Черчилля

Ответ Иосифа Сталина не заставил долго ждать. 14 марта 1946 года газета «Правда» опубликовала интервью, в котором лидер СССР назвал Черчилля «поджигателем войны»:

«Причиняет ли речь Черчилля ущерб делу мира и безопасности? Безусловно, да. По сути дела г. Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И г. Черчилль здесь не одинок — у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки.

Следует отметить, что г. Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке представляют полноценную нацию. Г-н Черчилль начинает дело развязывания воины тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира...

По сути дела г. Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, — в противном случае неизбежна война.

Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство Гитлеров господством Черчиллей. Вполне вероятно поэтому, что нации, не говорящие на английском языке и составляющие вместе с тем громадное большинство населения мира, не согласятся пойти в новое рабство.

Трагедия г. Черчилля состоит в том, что он, как закоренелый тори, не понимает этой простой и очевидной истины.

Несомненно, что установка г. Черчилля есть установка на войну, призыв к войне с СССР. Ясно также и то, что такая установка г. Черчилля несовместима с существующим союзным договором между Англией и СССР. Правда, г. Черчилль для того, чтобы запутать читателей, мимоходом заявляет, что срок советско-английского договора о взаимопомощи и сотрудничестве вполне можно было продлить до 50 лет. Но как совместить подобное заявление г. Черчилля с его установкой на войну с СССР, с его проповедью войны против СССР? Ясно, что эти вещи никак нельзя совместить.

И если г. Черчилль, призывающий к войне с Советским Союзом, считает вместе с тем возможным продление срока англо-советского договора до 50 лет, то это значит, что он рассматривает этот договор как пустую бумажку, нужную ему лишь для того, чтобы прикрыть ею и замаскировать свою антисоветскую установку...»


АКТУАЛЬНО!

«Я не корову прошу, а кровь хочу за Родину пролить! Молодые гибнут тысячами, потому что неопытные! Я четыре Георгиевских креста в войне с немцами завоевал, я знаю, как с ними воевать».

Константин Недорубов, герой трёх войн. Лето 1941 года.

В истории России немало имён, от которых веет подлинным героизмом, стойкостью и беззаветной преданностью Отечеству. Одним из таких людей был  Константин Иосифович Недорубов — казак, прошедший три войны и удостоенный самых высоких наград. Его жизнь — словно эпос, в котором переплелись лихость казачьей вольницы, тяготы фронтов и тихая мудрость старости.

Константин Недорубов родился 21 мая 1889 года в хуторе Рубежный (ныне Волгоградская область) в казачьей семье. С детства он впитывал традиции Донского казачества: верховая езда, владение шашкой, чувство локтя и ответственность за родную землю. Эти навыки и ценности стали фундаментом его будущей судьбы.

В 1911 году Недорубов был призван на срочную службу в Императорскую армию. Там быстро проявились его отвага и сноровка: он стал отличным наездником и бойцом. Когда в 1914 году началась Первая мировая война, казак отправился на фронт, где вскоре заслужил три Георгиевских креста — высшую награду для нижних чинов.

На фронтах Первой мировой Недорубов не раз демонстрировал бесстрашие:
- в разведке добывал ценные сведения, порой в одиночку проникая в тыл противника;
- в рукопашных схватках побеждал численно превосходящего врага;
- выносил раненых товарищей под огнём.

Георгиевские кресты стали подтверждением его доблести. Но война принесла и горе: Константин был ранен, пережил газы и видел гибель друзей. Эти испытания закалили его характер, но не ожесточили душу.

После революции и распада империи Дон оказался в эпицентре Гражданской войны. Недорубов, как многие казаки, оказался перед тяжёлым выбором. Сначала сражался за белых. Однако позже попал в плен, где ему предложили перейти на сторону красных. Он согласился и стал руководителем эскадрона кавалерийской дивизии. Константин Иосифович проявил себя доблестным командиром. Его эскадрон участвовал в обороне Царицына и операции по захвату Крыма в 1920 году.
В 1929-м Константин Иосифович стал председателем колхоза. В 1933-м за то, что разрешил крестьянам забрать на еду  оставшеесч после посева зерно, был осуждён на десять лет лагерей. Три года проработал на строительстве канала Москва — Волга, после чего был досрочно освобождён за ударный труд.

К началу Великой Отечественной войны Недорубову было уже 52 года. Он не подлежал призыву, но его аргумент о том, что он то точно знает как бить фрицев подействовал на первого секретаря Березовского райкома ВКП(б) Ивана Шляпкина. Константин Иосифович был принят в действующую армию.

В 1942 году он сформировал казачий эскадрон из добровольцев и возглавил его.

Его боевой опыт и харизма вдохновляли бойцов. В боях за Кавказ и Кубань эскадрон Недорубова отличался дерзкими рейдами и упорной обороной. Особенно памятен бой у станицы Кущёвской в августе 1942 года, где казаки в конной атаке опрокинули немецкие части.
2 августа 1942 года в ходе ожесточённого боя под станицей Кущёвской противник стал охватывать левый фланг, что создало реальную угрозу окружения. Однако Недорубов со своими кавалеристами стойко отражал немецкие удары. Заметив, что бойцы дрогнули и начали отходить, он вместе со своим сыном, служившим заместителем эскадронного политрука, бросился в атаку. В этом неравном поединке был тяжело ранен и его сын, но сам Недорубов продолжал сражаться, подняв кавалеристов в бой, решив исход схватки в пользу казаков.

16 октября 1942 года в районе населённого пункта Маратуки эскадрон Недорубова столкнулся с гитлеровскими частями СС. Кавалеристы отразили четыре ожесточённые атаки гитлеровцев, а затем, измотав противника, сами перешли в наступление и отбросили его на исходные рубежи. В этом бою Константин Иосифович опять получил тяжёлое ранение.

По итогам тех боёв Недорубов был награждён орденом Красного Знамени, а затем ему присвоено звание Героя Советского Союза.

Он прошёл войну до конца, снова был ранен, но выжил.

После Победы Недорубов вернулся в родной хутор. Он не искал славы, жил скромно, воспитывал внуков, помогал соседям. Его дом всегда был открыт для гостей, а рассказы о войне слушали затаив дыхание.

Константин Иосифович умер 13 декабря 1978 года, прожив 89 лет. Его похоронили с воинскими почестями, а память о нём увековечили: в Волгограде и других городах есть улицы его имени, установлены памятники и мемориальные доски, а его имя носят школы и казачьи объединения.

Жизнь Недорубова — это зеркало русской истории XX века. Он сохранил казачьи традиции, несмотря на вихри перемен, доказал, что героизм не зависит от возраста и идеологии, показал, как можно пройти через ад войн и остаться человеком.

«Я воевал не за награды, а за Родину. Казак без Родины — что птица без неба»

— говорил Недорубов.

И в этих словах — весь его жизненный кодекс.

Ни разу не комментировала файлы Эпштейна.
Но выводы очевидны.

1. Деньги портят абсолютное большинство людей. Большие деньги превращают их в чудовищ. Обычные человеческие радости и удовольствия их больше не удовлетворяют, и тогда они делают то, что делают.

2. Помните, какой вой поднялся в 2012 г в СМИ по поводу закона Димы Яковлева, когда гражданам недружественных стран запретили усыновлять детей из России?
«Почему так? — вопрошали либералы. — Неужели лучше в детском доме?!»

А вот поэтому. Да, лучше.

Вчера посмотрела фильм А. Медведева «Предательство» (2026).

Фильм рассказывает о гражданах нашей страны, осуждённых за террористическую и экстремистскую деятельность.

Все участники (за исключением, на мой взгляд, одного школьника, который сидел с родителями на кухне) — люди с абсолютно пустыми глазами. Ценностей нет, единственный идеал — деньги, размытое понимание добра и зла. А ведь именно это и задаёт вектор развития личности, определяет критерии выбора поступков и целей.

Что я увидела? Морально деградировавших персонажей, которые лыбятся на камеру, — и, слава богу, совершенно не вызывают сочувствия.

И всё бы неплохо в этом фильме, но…

Один из спикеров, Андрей Безруков, дословно сказал:

Эти люди были сформированы ситуацией конца 90‑х. Что такое конец 90‑х? Мама с папой разговаривают: «Какое у нас… кхм… правительство. Работа — нету её, всё плохо, надо валить отсюда, а там, там хорошо». И, естественно, этот ребёнок вырос, и у него нет патриотической связи с нашей страной. Если у человека заложено позитивное отношение к своей стране, то потом, когда он вырастет, он увидит негатив, но эта информация уже упадёт на позитивную базу, которая была встроена, — на эмоциональную привязанность к стране и т. д.

То есть виноваты родители — люди, которые в 90‑е реально пытались выжить?

А что, правительство хорошее было?) Товарищи, вспомните, как вы, сидя на кухне, хвалили правительство в 90‑е годы.

Никто не знает, как именно политическая или экономическая ситуация в стране обсуждалась в данных семьях. И как можно возлагать вину исключительно на семью, снимая всякую ответственность с государства, которое обязано помогать родителям в воспитании детей, охране и укреплении их физического и психического здоровья?
А соответствии с Конституцией РФ дети ещё и важнейший приоритет государственной политики Российской Федерации.

Но давайте вспомним ключевое положение материалистической философии, сформулированное Карлом Марксом. Из предисловия к труду «К критике политической экономии» (1859 г.): «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».

А следом вспомним министра образования А. Фурсенко, который в 2007 году на Селигере публично сказал:

Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека‑творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других.

То есть именно государство создало бытие, в котором «рыночек порешал», в котором материальные и, конкретно, западные ценности вызывают восторг, в котором Родина имеет значимость только до тех пор, пока может удовлетворить хотелки квалифицированного потребителя, — и теперь ищет виноватых?)

За что боролись, как говорится.

Это не семьям — это политическим элитам мешала коммунистическая идеология.

Если в обществе доминируют исключительно материальные ценности, а понятия долга и уважения к Родине размыты или отсутствуют, это создаёт комплекс долгосрочных угроз — как для государства, так и для самих граждан.

Первое  — это рост индивидуализма, что для России губительно! Люди ориентируются только на личную выгоду, игнорируя общие интересы. Ну не совершают героических поступков для себя любимого — нет, только на благо Родины или народа! Но индивидуализм сводит к минимуму готовность помогать друг другу.

Второе. Растёт угроза национальной безопасности (вот это новость!)
- Падает престиж военной и государственной службы: молодёжь не видит смысла защищать страну, если не чувствует духовной связи с ней.

- Снижается мобилизационный потенциал: в кризисной ситуации люди могут предпочесть эмиграцию или пассивность.

- Возрастает уязвимость к внешнему идеологическому влиянию (пропаганда, манипуляции).
Что мы и получили в 2022 году!

Третье. Экономические последствия.
Дело в том, что исключительная ориентация на прибыль ведёт к хищническому использованию ресурсов, коррупции, уходу от налогов. И денег всегда мало, сколько бы ни воровали. Наблюдали? Да.