Forwarded from Alexander Chikunov
Всем привет. Прочел несколько и продолжаю читать и смотреть остальное от инициативы RethinkX, созданной давно уже Тони Себой- визионер-футуролог из Стэнфорда.
Я неск лет назад смотрел его часовую лекцию про Революцию на Транспорте (полный отказ от владения авто до 2023 года, переход на автономные авто-роботы по схеме Убер, полный дисрапт, радикальное уменьшение числа авто во всем мире и тп) - и записал его в категорию "сильно техно-оптимистов-мечтателей". Но вот через несколько лет вернулся, прочитал их доклад про Климат (Rethinking - то есть ПЕРЕосмыслить!) и предлагаемые ими решения - и с удивлением обнаружил, что по сути их предложения сильно совпадают с тем, что у меня сложилось за много лет моего поиска.
Если коротко, они видят в качестве решений комплекс действий из:
1 -быстрого Закрытия животноводства, с быстрым же развитие новых технологий производства огромной линейки продуктов, которые традиционно люди получали с помощью животных и растений (там их штук 10, из наиболее известных- растительное мясо, мясо-из-пробирки/биореакторов - Precision Fermentation). (Они называют это "второй крупнейшей аграрной революцией)
-- причем - что важно, и я тоже про это говорю- что быстрое развитие новых технологий может привести к такому быстрому удешевлению конечной продукции, что она станет более доступной в странах 3й и 4й волн, чем "натуральное мясо и молоко"!! А вот это - реально огромный сдвиг в структуре мирового спроса, который очень даже нам нужен.
2 - Что приведет к освобождению до 2 млрд га земель (которые под пашней сегодня, и которые нужны в том числе для удвоения производства ЕДЫ - и больше эту землю взять негде!)
3 - на которых могут само-восстановиться ЛЕСА (в тч немного ускорить можно этот процесс), что приведет к поглощению от 10 до 25% антропогенных выбросов СО2 (хотя Себа и не знает концепцию Биотическое регуляции, и рассматривает леса только как поглотитель СО2)
4 - плюс Революция Солнце-Ветер-Батарии (SWB сокращенно) - что приведет к закату индустрий Угля и Газа,
5 - и полная Электрификация конечного спроса (включая замену газовых плит на индукционные, газовых горелок в обогреве помещений на тепловые насосы - про это как раз Байден подписал IRA в сентябре сг)
6 - плюс Революция Электро на транспорте (тут он продолжает верить в Авто-пилоты и радикальное сокращение числа авто), что приведет к закату Нефти...
(В их концепции постоянно подчеркивается, что Дисрапт - это экспоненциальный рост новых технолоший-секторов-отраслей - и умирание традиционных. И усилия правительств надо направлять прежде всего не на то, чтобы поддерживать новые - а на то, чтобы помогать людям, которые потеряют работу в тех секторах, которые погибнут из-за развития нового!)
Что мне нравится - Я же несколько десятков Отчетов и книг прочитал, где умные люди дают какие-то рекомендации "Как нам не попасть в катастрофу"! Вижу очень широкий спектр от "Мы УЖЕ в катастрофе" (типа DeepAdaptation), "Уже поздно, сделать ничего нельзя" (Медоуз и сотни других), "Давайте хотя бы климат вылечим, выбросы обнулим" (IPCC, Гейтс...) - до вот такой Позитивной повестки: "Давайте все напряжемся, и постараемся прорваться в будущее на основе УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ технологий и решений в течение 20-30 лет! И в итоге Новый мир, который мы увидим, будет радикально отличаться и от Сегодня, и от всего того, что можно сделать, если следовать имеющимся "традиционным "рекоменжациям..
Сильное отличие Себа от многих (включая Гейтса) в том, что он считает, что никаких инноваций сильно уже и не надо - "всё есть"! (И хайп вокруг Водорода - лишний). И никаких "зеленых премий" не надо - экспоненциальный рост новых технлогий сам всё сделает, надо только их поддерживать, дать всемерно свободу, и НЕ поддерживать/не субсидировать, например существующие сектора и технологии. Я люблю и уважаю Смила, который сильно ругает Себу за нереальные ожидаемые сроки транформаций - но мне скорее нравится и ответ Себа про то, что "мы не можем/не умеем представить (и поверить!) в то, как быстро могут происходить изменения при ЭКСПОНЕНЦИАЛЬНОМ росте!"
Я неск лет назад смотрел его часовую лекцию про Революцию на Транспорте (полный отказ от владения авто до 2023 года, переход на автономные авто-роботы по схеме Убер, полный дисрапт, радикальное уменьшение числа авто во всем мире и тп) - и записал его в категорию "сильно техно-оптимистов-мечтателей". Но вот через несколько лет вернулся, прочитал их доклад про Климат (Rethinking - то есть ПЕРЕосмыслить!) и предлагаемые ими решения - и с удивлением обнаружил, что по сути их предложения сильно совпадают с тем, что у меня сложилось за много лет моего поиска.
Если коротко, они видят в качестве решений комплекс действий из:
1 -быстрого Закрытия животноводства, с быстрым же развитие новых технологий производства огромной линейки продуктов, которые традиционно люди получали с помощью животных и растений (там их штук 10, из наиболее известных- растительное мясо, мясо-из-пробирки/биореакторов - Precision Fermentation). (Они называют это "второй крупнейшей аграрной революцией)
-- причем - что важно, и я тоже про это говорю- что быстрое развитие новых технологий может привести к такому быстрому удешевлению конечной продукции, что она станет более доступной в странах 3й и 4й волн, чем "натуральное мясо и молоко"!! А вот это - реально огромный сдвиг в структуре мирового спроса, который очень даже нам нужен.
2 - Что приведет к освобождению до 2 млрд га земель (которые под пашней сегодня, и которые нужны в том числе для удвоения производства ЕДЫ - и больше эту землю взять негде!)
3 - на которых могут само-восстановиться ЛЕСА (в тч немного ускорить можно этот процесс), что приведет к поглощению от 10 до 25% антропогенных выбросов СО2 (хотя Себа и не знает концепцию Биотическое регуляции, и рассматривает леса только как поглотитель СО2)
4 - плюс Революция Солнце-Ветер-Батарии (SWB сокращенно) - что приведет к закату индустрий Угля и Газа,
5 - и полная Электрификация конечного спроса (включая замену газовых плит на индукционные, газовых горелок в обогреве помещений на тепловые насосы - про это как раз Байден подписал IRA в сентябре сг)
6 - плюс Революция Электро на транспорте (тут он продолжает верить в Авто-пилоты и радикальное сокращение числа авто), что приведет к закату Нефти...
(В их концепции постоянно подчеркивается, что Дисрапт - это экспоненциальный рост новых технолоший-секторов-отраслей - и умирание традиционных. И усилия правительств надо направлять прежде всего не на то, чтобы поддерживать новые - а на то, чтобы помогать людям, которые потеряют работу в тех секторах, которые погибнут из-за развития нового!)
Что мне нравится - Я же несколько десятков Отчетов и книг прочитал, где умные люди дают какие-то рекомендации "Как нам не попасть в катастрофу"! Вижу очень широкий спектр от "Мы УЖЕ в катастрофе" (типа DeepAdaptation), "Уже поздно, сделать ничего нельзя" (Медоуз и сотни других), "Давайте хотя бы климат вылечим, выбросы обнулим" (IPCC, Гейтс...) - до вот такой Позитивной повестки: "Давайте все напряжемся, и постараемся прорваться в будущее на основе УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ технологий и решений в течение 20-30 лет! И в итоге Новый мир, который мы увидим, будет радикально отличаться и от Сегодня, и от всего того, что можно сделать, если следовать имеющимся "традиционным "рекоменжациям..
Сильное отличие Себа от многих (включая Гейтса) в том, что он считает, что никаких инноваций сильно уже и не надо - "всё есть"! (И хайп вокруг Водорода - лишний). И никаких "зеленых премий" не надо - экспоненциальный рост новых технлогий сам всё сделает, надо только их поддерживать, дать всемерно свободу, и НЕ поддерживать/не субсидировать, например существующие сектора и технологии. Я люблю и уважаю Смила, который сильно ругает Себу за нереальные ожидаемые сроки транформаций - но мне скорее нравится и ответ Себа про то, что "мы не можем/не умеем представить (и поверить!) в то, как быстро могут происходить изменения при ЭКСПОНЕНЦИАЛЬНОМ росте!"
👍7🔥2💩2
Саммари “Стратегии национальной безопасности США”, окт 2022, PDF 48 стр, оч. долгосрочно + про технологии:
I. КОНКУРЕНЦИЯ ЗА МИР БУДУЩЕГО
- Ушла эпоха после холодной войны. Мы за право стран на самоопределение, территориальную целостность и независимость. Глобальные вызовы важнее геополитики: климат, голод, пандемии, терроризм, а национализмы и популизмы мешают. Мир никогда так не нуждался в purposeful US, как сейчас. У нас люди со всего мира и пока лучшая демократия. Продолжается конкуренция между демократиями и автократиями, в которых вдруг начался ревизионизм
- Автократии могут ошибочно считать демократии слабее тк фундаментально не понимают, что именно благодаря людям экономика гибкая и что США могут себя регулярно переизобретать. РФ - угроза сейчас (но нет возможностей, как у Китая), Китай - угроза вдолгую. Но мы верим, что создадим окружение в мире, повлияющее на обоих + мы верим в сотрудничество + с Китаем у США слишком много связей
- Хотим открытый, свободный, безопасный, процветающий мировой порядок и универсальные базовые права людям. Будем участвовать во всех Asian/Pacific союзах и альянсах
II. ИНВЕСТИЦИИ В НАШУ МОЩЬ
- Будем поддерживать нашу конкурентоспособность, и промышленную, и инновационную. Законы на $280 млрд (CHIPS и Science Act, про науку) усилят наши чипы, новые коммуникации, биотех, зеленую энергетику (к 2030 -40% CO2). Будем облегчать родительство + вести больше женщин в STEM (science, tech, engineering, math). Будем охранять нашу демократию от вмешательств в выборы: автократии превратили информацию в оружие. Принимаем 125 тыс беженцев в год - больше, чем после Второй Мировой
- Союзы важны: от НАТО до торговых с EU и тихоокеанских про региональные различия. В G7 позвали Африку/Индонезию итп., в ООН итп будем бороться за более инклюзивный мир. Даем $18 млрд на 4 года фонд борьбы с ВИЧ/туберкулезом/малярией
- Будем модернизировать армию: Украина показала важность нашей динамичной оборонной промышленности и для США, и для наших союзников. Ядерное оружие стало еще важнее: к 2030 надо сдерживать 2 ядерные superpowers (Китай, РФ) - так что будем модернизировать стратегические вооружения. Плюс интеграция сдерживания во всем: между войсками, странами, конфликтами, союзниками и ветвями власти США
III. ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРИОРИТЕТЫ
- РФ - сдерживать, Китай - опережать. Только Китай целится в смену мирового порядка: опираясь на технологии и влияя на международные организации, экспортировать авторитарную модель (геноциды уйгуров и в Тибете, захват Гонконга и Тайваня). + еще Пекин “захватывает” страны через экономическое слияние. Будем конкурировать с Китаем, инвестируя в свою инновационность + объединяться в союзы + в тихоокеанском регионе будем упираться про Тайвань. Однако продолжим сотрудничество с Китаем в нераспространении ЯО, CO2, пандемиях, голоде
- РФ - декада империализма вылилась во все это, прошлым администрациям не удалось сохранить сотрудничество США-РФ. Но вместе с НАТО и EU мы поможем сделать это стратегической ошибкой. И США не даст никому использовать ядерное оружие, стратегическую стабильность сохраним. Уважаем вклад россиян в науку и культуру за последние декады
- Климат - приоритет #1. Пандемии - тоже (6.5 млн чел умерли от короны, в США 1 млн). Нераспространение по миру ядерных и био оружия - остается. Голод: +100 млн чел в мире больше стали голодать за 2022, занимаемся этим в международных альянсах. Арабский терроризм все еще проблема. Международня преступность остается. Коррупция
- Технологии стали главным геополитическим вопросом, будем защищать интеллектуальную собственность от шпионажа, а кибербезопасности нужны новые международные организации
IV. РЕГИОНЫ МИРА
- С EU - углубляться, в Asia-Pacific - они останутся свободными, Юж. Америка - мы за их демократизацию, Ближний Восток - дээскалировать + интегрировать, с Африкой - партнериться на 21ый век, Арктике - мир
V. ВЫВОДЫ
- Предстоящая декада крайне важна. Наше видение - оч. понятное по сравнению с авторитарными. Вместе с союзниками мы справимся
I. КОНКУРЕНЦИЯ ЗА МИР БУДУЩЕГО
- Ушла эпоха после холодной войны. Мы за право стран на самоопределение, территориальную целостность и независимость. Глобальные вызовы важнее геополитики: климат, голод, пандемии, терроризм, а национализмы и популизмы мешают. Мир никогда так не нуждался в purposeful US, как сейчас. У нас люди со всего мира и пока лучшая демократия. Продолжается конкуренция между демократиями и автократиями, в которых вдруг начался ревизионизм
- Автократии могут ошибочно считать демократии слабее тк фундаментально не понимают, что именно благодаря людям экономика гибкая и что США могут себя регулярно переизобретать. РФ - угроза сейчас (но нет возможностей, как у Китая), Китай - угроза вдолгую. Но мы верим, что создадим окружение в мире, повлияющее на обоих + мы верим в сотрудничество + с Китаем у США слишком много связей
- Хотим открытый, свободный, безопасный, процветающий мировой порядок и универсальные базовые права людям. Будем участвовать во всех Asian/Pacific союзах и альянсах
II. ИНВЕСТИЦИИ В НАШУ МОЩЬ
- Будем поддерживать нашу конкурентоспособность, и промышленную, и инновационную. Законы на $280 млрд (CHIPS и Science Act, про науку) усилят наши чипы, новые коммуникации, биотех, зеленую энергетику (к 2030 -40% CO2). Будем облегчать родительство + вести больше женщин в STEM (science, tech, engineering, math). Будем охранять нашу демократию от вмешательств в выборы: автократии превратили информацию в оружие. Принимаем 125 тыс беженцев в год - больше, чем после Второй Мировой
- Союзы важны: от НАТО до торговых с EU и тихоокеанских про региональные различия. В G7 позвали Африку/Индонезию итп., в ООН итп будем бороться за более инклюзивный мир. Даем $18 млрд на 4 года фонд борьбы с ВИЧ/туберкулезом/малярией
- Будем модернизировать армию: Украина показала важность нашей динамичной оборонной промышленности и для США, и для наших союзников. Ядерное оружие стало еще важнее: к 2030 надо сдерживать 2 ядерные superpowers (Китай, РФ) - так что будем модернизировать стратегические вооружения. Плюс интеграция сдерживания во всем: между войсками, странами, конфликтами, союзниками и ветвями власти США
III. ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРИОРИТЕТЫ
- РФ - сдерживать, Китай - опережать. Только Китай целится в смену мирового порядка: опираясь на технологии и влияя на международные организации, экспортировать авторитарную модель (геноциды уйгуров и в Тибете, захват Гонконга и Тайваня). + еще Пекин “захватывает” страны через экономическое слияние. Будем конкурировать с Китаем, инвестируя в свою инновационность + объединяться в союзы + в тихоокеанском регионе будем упираться про Тайвань. Однако продолжим сотрудничество с Китаем в нераспространении ЯО, CO2, пандемиях, голоде
- РФ - декада империализма вылилась во все это, прошлым администрациям не удалось сохранить сотрудничество США-РФ. Но вместе с НАТО и EU мы поможем сделать это стратегической ошибкой. И США не даст никому использовать ядерное оружие, стратегическую стабильность сохраним. Уважаем вклад россиян в науку и культуру за последние декады
- Климат - приоритет #1. Пандемии - тоже (6.5 млн чел умерли от короны, в США 1 млн). Нераспространение по миру ядерных и био оружия - остается. Голод: +100 млн чел в мире больше стали голодать за 2022, занимаемся этим в международных альянсах. Арабский терроризм все еще проблема. Международня преступность остается. Коррупция
- Технологии стали главным геополитическим вопросом, будем защищать интеллектуальную собственность от шпионажа, а кибербезопасности нужны новые международные организации
IV. РЕГИОНЫ МИРА
- С EU - углубляться, в Asia-Pacific - они останутся свободными, Юж. Америка - мы за их демократизацию, Ближний Восток - дээскалировать + интегрировать, с Африкой - партнериться на 21ый век, Арктике - мир
V. ВЫВОДЫ
- Предстоящая декада крайне важна. Наше видение - оч. понятное по сравнению с авторитарными. Вместе с союзниками мы справимся
👍8💩2
Forwarded from e/acc
Очень качественный отчёт про то что происходит с веб3 последние 6-12 месяцев. Основные тезисы:
- С наступлением «крипто-осени» (если мы верим что зима еще не началась) крипта потеряла 80% активных пользователей
- Лидер падения - DeFi. В играх, наоборот, рост.
- Эфир, NEAR, Polygon растут по пользователям. Остальные блокчейн сильно падают.
- Ролапы растут быстрее всех и стали де факто решением для масштабирования.
- Активность разработки растёт: контрактов деплоится все больше.
- Еженедельно 2.8 миллиона активных пользователей. Из них 450к активных кошельков в эфире (WAU).
- С пика в 2021 году TVL в DeFi упал почти в 4 раза до $55 млрд.
- С наступлением «крипто-осени» (если мы верим что зима еще не началась) крипта потеряла 80% активных пользователей
- Лидер падения - DeFi. В играх, наоборот, рост.
- Эфир, NEAR, Polygon растут по пользователям. Остальные блокчейн сильно падают.
- Ролапы растут быстрее всех и стали де факто решением для масштабирования.
- Активность разработки растёт: контрактов деплоится все больше.
- Еженедельно 2.8 миллиона активных пользователей. Из них 450к активных кошельков в эфире (WAU).
- С пика в 2021 году TVL в DeFi упал почти в 4 раза до $55 млрд.
🔥3
прогноз от EIA (министерства энергетики США) https://www.eia.gov/outlooks/steo/, но это было 3 окт, а 5 окт OPEC сказал порежет квоты. следующий апдейт прогноза 8 ноября. цена там wti, brent обычно дороже на $10-15
+5 градусов воздух к 2100 г - от IPCC мета-прогнозы (тысячи исследований в одно). ipcc - это при ООН интерпретаторы науки климатологии с 1990 г
к чему приведут такие изменения температуры - пока не вчитался, Гейтс писал где сейчас жарко - там станет невозможно выращивать и жить, а также океан на 1 или 2 метра поднимется. нужно вчитаться
к чему приведут такие изменения температуры - пока не вчитался, Гейтс писал где сейчас жарко - там станет невозможно выращивать и жить, а также океан на 1 или 2 метра поднимется. нужно вчитаться
Forwarded from Evening Prophet
Тем временем, из Китая поступают интересные подробности. Пишут, что западные аналитики неверно истолковали возвышение шанхайца Ли Цяня (будущего главы Госсовета, по нашему - премьер министра), и ставка Си - не на его «жесткость», а на его понимание природы роста технологического предпринимательства. Это существенная коррекция понимания происходящего в Китае.
«Ли изучал деловое администрирование и имеет степень магистра делового администрирования в Гонконгском политехническом университете, ведущей азиатской школе бизнеса и технологий, финансируемой гонконгским магнатом Ли Ка-Шингом. Он поддерживал технологическое предпринимательство как передний край развития Китая.
Помимо прочего, Ли был одним из самых заметных сторонников Джека Ма в руководстве Коммунистической партии Китая. Он привез Tesla Илона Маска в Шанхай. Его назначение подтверждает поддержку руководством частной индустрии высоких технологий.
Ускоренные технологические инновации и развитие талантов STEM были ключевыми словами в отчете о работе Си. Вместо этого западные аналитики (и госсекретарь США Энтони Блинкен) отметили повторение давней политики Китая в отношении Тайваня.
Ли был выбран за его послужной список экономических и финансовых инноваций в Шанхайской зоне свободной торговли, за привлечение крупных иностранных инвестиций (рост на 32% в 2021 году, несмотря на Covid) и за программные документы по экономическому развитию, которые он написал для Си в качестве его помощника в Чжэцзяне.»
«На протяжении всей своей карьеры Си показал себя мастером наиболее характерного маневра в китайском имперском управлении: маневрировать в одном направлении, чтобы обезоружить потенциальных противников, и готовиться двигаться в другом.»
«В течение последних двух лет Си принял риторику о перераспределении доходов под лозунгом «общее процветание» и принял жесткие меры в отношении потребительского интернет-сектора Китая. В классическом китайском стиле он принял риторику элементов коммунистической партии, против которых он больше всего выступал, только для того, чтобы решительно двигаться в противоположном направлении.
Идеологически ослепленные западные аналитики и чиновники постоянно упускают суть. Китайское государство является наименее идеологизированным и наиболее безжалостно прагматичным образованием в мире. В той мере, в какой ее лидеры преуспевают, они достигают процветания и безопасности любыми средствами, необходимыми для достижения их целей.
Си знает, что государственная промышленность Китая слишком склеротична и коррумпирована, чтобы возглавить переход к цифровой экономике, и что китайскому государству нужны частные предприниматели, чтобы взять на себя инициативу. Но он также знает, что укоренившиеся политические круги, связанные с государственным сектором, будут не только роптать на внезапное появление предпринимателей, но и предпринимать решительные политические действия.»
««У [Ли] гораздо более близкие отношения с Си по сравнению с [премьером] Ли Кэцяном. … Си, скорее всего, даст ему гораздо больше возможностей и полномочий для управления экономикой», — заявил в интервью South China Morning Post Дэн Юйвэнь, бывший заместитель редактора Study Times, официальной газеты Центральной партийной школы.
Чтобы остаться у власти, Си или любой другой китайский лидер должен успокоить старую гвардию и развеять народную зависть к недавно разбогатевшим, позволив предпринимателям возглавить экономическую трансформацию.
Но основная цель Си, повторенная в рабочем отчете, состоит в том, чтобы к 2035 году сделать Китай страной с умеренно процветающей экономикой. Для этого Китаю необходимо, и он должен достичь темпов роста валового внутреннего продукта (ВВП) в пределах от 4% до 5% в год.»
https://asiatimes.com/2022/10/misreading-xi-and-the-rise-of-li/
«Ли изучал деловое администрирование и имеет степень магистра делового администрирования в Гонконгском политехническом университете, ведущей азиатской школе бизнеса и технологий, финансируемой гонконгским магнатом Ли Ка-Шингом. Он поддерживал технологическое предпринимательство как передний край развития Китая.
Помимо прочего, Ли был одним из самых заметных сторонников Джека Ма в руководстве Коммунистической партии Китая. Он привез Tesla Илона Маска в Шанхай. Его назначение подтверждает поддержку руководством частной индустрии высоких технологий.
Ускоренные технологические инновации и развитие талантов STEM были ключевыми словами в отчете о работе Си. Вместо этого западные аналитики (и госсекретарь США Энтони Блинкен) отметили повторение давней политики Китая в отношении Тайваня.
Ли был выбран за его послужной список экономических и финансовых инноваций в Шанхайской зоне свободной торговли, за привлечение крупных иностранных инвестиций (рост на 32% в 2021 году, несмотря на Covid) и за программные документы по экономическому развитию, которые он написал для Си в качестве его помощника в Чжэцзяне.»
«На протяжении всей своей карьеры Си показал себя мастером наиболее характерного маневра в китайском имперском управлении: маневрировать в одном направлении, чтобы обезоружить потенциальных противников, и готовиться двигаться в другом.»
«В течение последних двух лет Си принял риторику о перераспределении доходов под лозунгом «общее процветание» и принял жесткие меры в отношении потребительского интернет-сектора Китая. В классическом китайском стиле он принял риторику элементов коммунистической партии, против которых он больше всего выступал, только для того, чтобы решительно двигаться в противоположном направлении.
Идеологически ослепленные западные аналитики и чиновники постоянно упускают суть. Китайское государство является наименее идеологизированным и наиболее безжалостно прагматичным образованием в мире. В той мере, в какой ее лидеры преуспевают, они достигают процветания и безопасности любыми средствами, необходимыми для достижения их целей.
Си знает, что государственная промышленность Китая слишком склеротична и коррумпирована, чтобы возглавить переход к цифровой экономике, и что китайскому государству нужны частные предприниматели, чтобы взять на себя инициативу. Но он также знает, что укоренившиеся политические круги, связанные с государственным сектором, будут не только роптать на внезапное появление предпринимателей, но и предпринимать решительные политические действия.»
««У [Ли] гораздо более близкие отношения с Си по сравнению с [премьером] Ли Кэцяном. … Си, скорее всего, даст ему гораздо больше возможностей и полномочий для управления экономикой», — заявил в интервью South China Morning Post Дэн Юйвэнь, бывший заместитель редактора Study Times, официальной газеты Центральной партийной школы.
Чтобы остаться у власти, Си или любой другой китайский лидер должен успокоить старую гвардию и развеять народную зависть к недавно разбогатевшим, позволив предпринимателям возглавить экономическую трансформацию.
Но основная цель Си, повторенная в рабочем отчете, состоит в том, чтобы к 2035 году сделать Китай страной с умеренно процветающей экономикой. Для этого Китаю необходимо, и он должен достичь темпов роста валового внутреннего продукта (ВВП) в пределах от 4% до 5% в год.»
https://asiatimes.com/2022/10/misreading-xi-and-the-rise-of-li/
Asia Times
Misreading Xi and the rise of Li
The professional China commentariat and its echo chamber in the Western media were blindsided by the appointment of Shanghai party head Li Qiang as the country’s premier, the number two position to…
👍2
Forwarded from Темур Умаров
Зацементированная сицзиньпинизация Китая
Завершился XX съезд Компартии, представлен новый состав Политбюро, в котором собраны (сюрприз-сюрприз) все лояльные "ядру партии" и народному вождю люди. Понимать, куда движется Китай важно всем (особенно Центральной Азии). Поэтому для тех, кто не ориентируется, решил собрать в одном месте список экспертов, которые для меня приоткрывают замочную скважину в мир китайской внутренней политики. Начну с экспертов, пишущих преимущественно по-русски:
— Игорь Денисов:
"Попытка угадать, кто там займет какой пост, обречена, потому что, во-первых, это попытка строить прогнозы по старым правилам, а они давно уже не действуют. Ну и, во-вторых, в существующей системе персоналии вообще можно игнорировать, кроме, конечно, одной."
+ почитайте последний текст Денисова для Ведомостей.
— Александр Габуев (@agabuev):
"Китай входит в новую десятилетку с гораздо более жесткой конструкцией власти, свинченной вокруг стареющего и не встречающего возражений лидера. К молитвам о мире впору присовокупить молитву о благоразумии властителей китайских."
— Иван Зуенко (@china80s):
"Нынешняя конфигурация власти — это выбор в пользу лояльности и управляемости, а не эффективности. Это не "кабинет мирного экономического развития", это администрация для жёстких ответов на геополитические вызовы."
+ почитайте текст Ивана Юрьевича про первые 10 лет Си Цзиньпина у власти на "Профиле"
— Андрей Федотов (@chinaustigercowboy):
Андрей запустил в этом году отличный спецпроект на RTVI про съезд и активно ведёт перерождённый телеграм-канал.
Теперь список англоязычных источников:
— China Leadership Monitor (ежеквартальный авторитетный журнал для вдумчивого чтения)
— Билл Бишоп: рассылка Sinocism | твиттер (можно заплатить за новостную рассылку и листать ежедневные огромные простыни со всеми главными новостями из Китая)
— рассылка China Neican (регулярная рассылка, намного короче Бишопа, но тоже по многим событиям)
— The China Project (в бывшем Supchina, рассылка изначально была очень похожа на Sinocism, но со временем переросла в медиа со своим стилем, подкастами, сериями эссе и красивыми мультимедийными материалами)
— Trivium (тут лучше всего читать аналитику по экономике, но и про политику интересно, бесплатная версия намного скуднее платной, хотя тоже не бесполезная)
— Манодж Кевальрамани: рассылка Eye on China | твиттер (Манодж каждый день читает главную партийную газету 人民日报 so you don't have to)
— Ван Цзычэнь: рассылка Pekingnology | твиттер (рассылка от эксперта Центра Китая и глобализации/全球化智库 в Пекине. Официально это независимый think tank, но в реальности все сложнее, поэтому читать стоит с долей скептицизма)
— China Media Project (моё любимое СМИ про китайскую медиасферу, идеологию и соцсети)
— Macro Polo (лучший проект про Китай по версии многих моих коллег, читайте также твиттеры их экспертов, например: Дэмиен Ма, Нил Томас)
— MERICS (наверное, главный источник аналитики по Китаю в Европе)
Надеюсь, что-то из этого окажется полезным.
Завершился XX съезд Компартии, представлен новый состав Политбюро, в котором собраны (сюрприз-сюрприз) все лояльные "ядру партии" и народному вождю люди. Понимать, куда движется Китай важно всем (особенно Центральной Азии). Поэтому для тех, кто не ориентируется, решил собрать в одном месте список экспертов, которые для меня приоткрывают замочную скважину в мир китайской внутренней политики. Начну с экспертов, пишущих преимущественно по-русски:
— Игорь Денисов:
"Попытка угадать, кто там займет какой пост, обречена, потому что, во-первых, это попытка строить прогнозы по старым правилам, а они давно уже не действуют. Ну и, во-вторых, в существующей системе персоналии вообще можно игнорировать, кроме, конечно, одной."
+ почитайте последний текст Денисова для Ведомостей.
— Александр Габуев (@agabuev):
"Китай входит в новую десятилетку с гораздо более жесткой конструкцией власти, свинченной вокруг стареющего и не встречающего возражений лидера. К молитвам о мире впору присовокупить молитву о благоразумии властителей китайских."
— Иван Зуенко (@china80s):
"Нынешняя конфигурация власти — это выбор в пользу лояльности и управляемости, а не эффективности. Это не "кабинет мирного экономического развития", это администрация для жёстких ответов на геополитические вызовы."
+ почитайте текст Ивана Юрьевича про первые 10 лет Си Цзиньпина у власти на "Профиле"
— Андрей Федотов (@chinaustigercowboy):
Андрей запустил в этом году отличный спецпроект на RTVI про съезд и активно ведёт перерождённый телеграм-канал.
Теперь список англоязычных источников:
— China Leadership Monitor (ежеквартальный авторитетный журнал для вдумчивого чтения)
— Билл Бишоп: рассылка Sinocism | твиттер (можно заплатить за новостную рассылку и листать ежедневные огромные простыни со всеми главными новостями из Китая)
— рассылка China Neican (регулярная рассылка, намного короче Бишопа, но тоже по многим событиям)
— The China Project (в бывшем Supchina, рассылка изначально была очень похожа на Sinocism, но со временем переросла в медиа со своим стилем, подкастами, сериями эссе и красивыми мультимедийными материалами)
— Trivium (тут лучше всего читать аналитику по экономике, но и про политику интересно, бесплатная версия намного скуднее платной, хотя тоже не бесполезная)
— Манодж Кевальрамани: рассылка Eye on China | твиттер (Манодж каждый день читает главную партийную газету 人民日报 so you don't have to)
— Ван Цзычэнь: рассылка Pekingnology | твиттер (рассылка от эксперта Центра Китая и глобализации/全球化智库 в Пекине. Официально это независимый think tank, но в реальности все сложнее, поэтому читать стоит с долей скептицизма)
— China Media Project (моё любимое СМИ про китайскую медиасферу, идеологию и соцсети)
— Macro Polo (лучший проект про Китай по версии многих моих коллег, читайте также твиттеры их экспертов, например: Дэмиен Ма, Нил Томас)
— MERICS (наверное, главный источник аналитики по Китаю в Европе)
Надеюсь, что-то из этого окажется полезным.
Forwarded from Малоизвестное интересное
Китай – не СССР и не Россия.
У них не импортозамещение, а научно-техническое самоусиление.
Пропагандистская передовица Синьхуа, тем не менее, бьёт точно в цель.
Возможно, самая большая ошибка США в научно-технологической гонке на звание Супердержавы №1, - ставка на ограничения экспорта технологий в Китай.
Подобно генералам, всегда готовящимся к прошедшей войне, США решили технологически душить Китай тем же болевым приемом, что успешно использовали для удушения СССР, а в 90-х и России. Будучи ветераном борьбы с КОКОМом (Координационный комитет по экспортному контролю США), я хорошо помню, насколько эффективно и болезненно было это техно-удушение.
Но Китай – не СССР и не Россия.
✔️ Нашим основным противоудушающим контрприемом в 90-е были хитрые финты, позволяющие левым образом покупать нужное оборудование через 3-и страны и доставлять его в Россию окольными маршрутами.
✔️ Китай действует принципиально иначе. Тут же, не откладывая, ставит цель и разрабатывает план – за 10-15 лет создать у себя нужные технологии (заметьте, в Китае это называется не импортозамещение, а научно-техническое самоусиление). И самое поразительное, - что пока это Китаю удается.
И практика показывает - за 10-15 лет в Китае сделают что угодно.
Вот пример.
• 10 лет назад, даже не желая заморачиваться с экспортным контролем, США просто «уговорили» западных поставщиков немыслимо задрать цены для Китая на щитовые проходческие машины сверхбольшого диаметра.
• На прошлой неделе Китай, используя эту технику собственного производства, в ходе проекта реконструкции в Пекине установил новый мировой рекорд месячной проходки тоннелей - 542 метра.
Другой пример.
• В 2011 США приняли поправку Вольфа, чтобы помешать развитию Китая в технологиях освоения космоса. Стремясь предотвратить передачу технологий в Китай, закон запретил космическому агентству США НАСА участвовать в прямом двустороннем сотрудничестве с Пекином, тем самым лишив китайских космонавтов доступа к Международной космической станции.
• Однако, спустя 11 лет Китай технологически нагнал США: спутники навигационной системы BeiDou (BDS), лунные зонды Chang'e, марсианский зонд Tianwen-1, космическая станция Tiangong и ее основной модуль Tianhe. А в воскресенье Китай отправил в космос спутник для исследования Солнца.
И третий пример.
• В 2019 США, пытаясь остановить Huawei Technologies (китайского лидера в технологиях связи 5-го и 6-го поколения) обложили компанию санкциями.
• Ко 2й половине 2022 у Китая почти половина глобальных патентных заявок на 6G.
Самый потенциально страшный удушающий прием США нанесли неделю назад, введя экспортный контроль на передовые чипы и оборудование для их производства.
Но как сказал босс ASML Питер Веннинк (мировой лидер оборудования для печати чипов):
«Если вы закроете китайцам доступ к технологиям экспортным контролем, вы заставите их стремиться к технологическому суверенитету, а в их случае - это настоящий технологический суверенитет… Через 15 лет они смогут делать все это сами.»
#Китай #Технологии #ЭкспортныйКонтроль
У них не импортозамещение, а научно-техническое самоусиление.
Пропагандистская передовица Синьхуа, тем не менее, бьёт точно в цель.
Возможно, самая большая ошибка США в научно-технологической гонке на звание Супердержавы №1, - ставка на ограничения экспорта технологий в Китай.
Подобно генералам, всегда готовящимся к прошедшей войне, США решили технологически душить Китай тем же болевым приемом, что успешно использовали для удушения СССР, а в 90-х и России. Будучи ветераном борьбы с КОКОМом (Координационный комитет по экспортному контролю США), я хорошо помню, насколько эффективно и болезненно было это техно-удушение.
Но Китай – не СССР и не Россия.
✔️ Нашим основным противоудушающим контрприемом в 90-е были хитрые финты, позволяющие левым образом покупать нужное оборудование через 3-и страны и доставлять его в Россию окольными маршрутами.
✔️ Китай действует принципиально иначе. Тут же, не откладывая, ставит цель и разрабатывает план – за 10-15 лет создать у себя нужные технологии (заметьте, в Китае это называется не импортозамещение, а научно-техническое самоусиление). И самое поразительное, - что пока это Китаю удается.
И практика показывает - за 10-15 лет в Китае сделают что угодно.
Вот пример.
• 10 лет назад, даже не желая заморачиваться с экспортным контролем, США просто «уговорили» западных поставщиков немыслимо задрать цены для Китая на щитовые проходческие машины сверхбольшого диаметра.
• На прошлой неделе Китай, используя эту технику собственного производства, в ходе проекта реконструкции в Пекине установил новый мировой рекорд месячной проходки тоннелей - 542 метра.
Другой пример.
• В 2011 США приняли поправку Вольфа, чтобы помешать развитию Китая в технологиях освоения космоса. Стремясь предотвратить передачу технологий в Китай, закон запретил космическому агентству США НАСА участвовать в прямом двустороннем сотрудничестве с Пекином, тем самым лишив китайских космонавтов доступа к Международной космической станции.
• Однако, спустя 11 лет Китай технологически нагнал США: спутники навигационной системы BeiDou (BDS), лунные зонды Chang'e, марсианский зонд Tianwen-1, космическая станция Tiangong и ее основной модуль Tianhe. А в воскресенье Китай отправил в космос спутник для исследования Солнца.
И третий пример.
• В 2019 США, пытаясь остановить Huawei Technologies (китайского лидера в технологиях связи 5-го и 6-го поколения) обложили компанию санкциями.
• Ко 2й половине 2022 у Китая почти половина глобальных патентных заявок на 6G.
Самый потенциально страшный удушающий прием США нанесли неделю назад, введя экспортный контроль на передовые чипы и оборудование для их производства.
Но как сказал босс ASML Питер Веннинк (мировой лидер оборудования для печати чипов):
«Если вы закроете китайцам доступ к технологиям экспортным контролем, вы заставите их стремиться к технологическому суверенитету, а в их случае - это настоящий технологический суверенитет… Через 15 лет они смогут делать все это сами.»
#Китай #Технологии #ЭкспортныйКонтроль
👍1
Саммари “Оборонной стратегии США”, окт’22, PDF 80 стр, про ядерное оружие (ЯО) + армию
Про ЯО:
(1) Баланс ядерных рисков: просто угроза сдерживания недостаточна, продолжим: взаимно чекать арсеналы друг друга + политику нераспространения. Думали роль ЯО снижается, но оказалось, пока остается. 75 лет не применяли. 5 стран в 2022 (US UK Ru China Fr = P5) согласились, что ядерную войну не выиграть, это чисто сдерживание. США будут модернизировать имеющееся, но задерут условия/критерии применения ЯО еще выше, чтобы точно не пришлось применять
(2) Контекст: Китай хочет 1000 зарядов к 2030, у РФ 1500 ракет направлены на объекты НАТО + 2000 зарядов вне соглашений об ограничении. У Китая и РФ вероятно есть компетенции для химической и биовойн. КНДР эта... У Ирана нет ЯО и не строят, но все равно не дадим обладать. Мир перешел в конкуренцию не только в море/суше/небе, но и в сети и космосе, так что эскалация конфликтов стала оч. многомерной
(3) Цели ЯО: сдерживать стратегических противников, гарантии безопасности союзникам, и иметь средства, если не сдержали (4) Подходы по странам разные (6) Нераспространение: договоры до 2026, будут продолжены + кто не умеет делать ЯО - будем мешать им взять эти технобарьеры (7) Противодействие ядерному терроризму - через ограничение доступа к ЯО НЕ государственным игрокам (8) Апгрейд нашей триады: ракеты-подлодки-бомберы B52 + будем вовлекать ученых, тк за 50 лет в арсеналах случились куча износа/нюансов. Начнем думать о ПРО нового поколения
Про армию: Китай в ближ. десятилетия - наш стратегический конкурент: хотят переформатировать Азию под свой авторитаризм + апгрейднуть армию. А РФ - те просто безответственные
I. Наш фокус - все и со всем интегрируется, а альянсы - наше величайшее глобальное преимущество
II. Обстановка - Китай развил армию почти до уровня нашей, а также растит военные возможности в космосе, против космоса, в сети, и в медиа - все это в своем холистическом подходе к войне. РФ - острая текущая угроза, а в кризисах могут и с Китаем запартнериться и создать нам strategic dilemmas. А еще теперь оба угрожают нашему континенту, GPS, инету, плюс их гиперзвук и биотех. КНДР и Иран тоже угрозы, + климатические бедствия в Сев Америке
III. Приоритеты: 1. защита земли США от Китая, 2. сдерживать угрозы нашим союзникам, 3. оберегать тихоокеанский регион от Китая
IV. Интегрированное сдерживание: выгоды агрессора должны снижаться четким пониманием наших ответов + наших союзников, а вдолгую будем развивать гиперзвук, подводные технологии, автономное оружие (Тегмарк/Маск всплакнули), КНДР - продолжим растить силы ПВО, Иран - на Бл.Востоке продолжим усиливать партнеров
V. Campaigning: противники стали чаще идти в серую зону нарушения международных норм, в тч в кибепространстве, но при этом ниже уровня, требующего военного ответа. Будем пока думать, эскалировать ли все это
VI. Доведение нашей стратегии до союзников: Азия - это весь периметр Китая, Европа - соратники по НАТО, Бл.Восток - Ирак и Сирия + те, кто против Ирана + союзники Африка и Юж.Ам.
VII. Планы вооружения: смертоносность, надежность тыла, resilience/инфо-преимущества, выживаемость инфраструктуры на поле боя, гибкость
VIII. Создание enduring вооружений: выбирать и встраивать в армию самые многообещающие и cost efficient из возникающих технологий. Также нужно правильно инвестировать на будущее в: directed energy, гиперзвук, интегрированные сенсоры, кибервойска, биотех, квантовые технологии, новые материалы, cleantech. + мы реформируем операции армии в data driven подход через интеграцию данных, софта и AI. + будем больше коллаборировать с [частным] космосом + улучшить нашу политику найма талантов (а они должны изучать наших конкурентов и будущее войны, а не только быть экспертами в своих областях)
IX. Риск менеджмент: футурологические прогнозы могут оказаться не точны и нужно тренировать армию против широкого спектра возможных шоков
X. Заключение: много лет успешно конкурировали, и для нынешнего поколения это вызов - сохранить наши преимущества (конечно, вместе с нашей network союзников/партнеров)
Про ЯО:
(1) Баланс ядерных рисков: просто угроза сдерживания недостаточна, продолжим: взаимно чекать арсеналы друг друга + политику нераспространения. Думали роль ЯО снижается, но оказалось, пока остается. 75 лет не применяли. 5 стран в 2022 (US UK Ru China Fr = P5) согласились, что ядерную войну не выиграть, это чисто сдерживание. США будут модернизировать имеющееся, но задерут условия/критерии применения ЯО еще выше, чтобы точно не пришлось применять
(2) Контекст: Китай хочет 1000 зарядов к 2030, у РФ 1500 ракет направлены на объекты НАТО + 2000 зарядов вне соглашений об ограничении. У Китая и РФ вероятно есть компетенции для химической и биовойн. КНДР эта... У Ирана нет ЯО и не строят, но все равно не дадим обладать. Мир перешел в конкуренцию не только в море/суше/небе, но и в сети и космосе, так что эскалация конфликтов стала оч. многомерной
(3) Цели ЯО: сдерживать стратегических противников, гарантии безопасности союзникам, и иметь средства, если не сдержали (4) Подходы по странам разные (6) Нераспространение: договоры до 2026, будут продолжены + кто не умеет делать ЯО - будем мешать им взять эти технобарьеры (7) Противодействие ядерному терроризму - через ограничение доступа к ЯО НЕ государственным игрокам (8) Апгрейд нашей триады: ракеты-подлодки-бомберы B52 + будем вовлекать ученых, тк за 50 лет в арсеналах случились куча износа/нюансов. Начнем думать о ПРО нового поколения
Про армию: Китай в ближ. десятилетия - наш стратегический конкурент: хотят переформатировать Азию под свой авторитаризм + апгрейднуть армию. А РФ - те просто безответственные
I. Наш фокус - все и со всем интегрируется, а альянсы - наше величайшее глобальное преимущество
II. Обстановка - Китай развил армию почти до уровня нашей, а также растит военные возможности в космосе, против космоса, в сети, и в медиа - все это в своем холистическом подходе к войне. РФ - острая текущая угроза, а в кризисах могут и с Китаем запартнериться и создать нам strategic dilemmas. А еще теперь оба угрожают нашему континенту, GPS, инету, плюс их гиперзвук и биотех. КНДР и Иран тоже угрозы, + климатические бедствия в Сев Америке
III. Приоритеты: 1. защита земли США от Китая, 2. сдерживать угрозы нашим союзникам, 3. оберегать тихоокеанский регион от Китая
IV. Интегрированное сдерживание: выгоды агрессора должны снижаться четким пониманием наших ответов + наших союзников, а вдолгую будем развивать гиперзвук, подводные технологии, автономное оружие (Тегмарк/Маск всплакнули), КНДР - продолжим растить силы ПВО, Иран - на Бл.Востоке продолжим усиливать партнеров
V. Campaigning: противники стали чаще идти в серую зону нарушения международных норм, в тч в кибепространстве, но при этом ниже уровня, требующего военного ответа. Будем пока думать, эскалировать ли все это
VI. Доведение нашей стратегии до союзников: Азия - это весь периметр Китая, Европа - соратники по НАТО, Бл.Восток - Ирак и Сирия + те, кто против Ирана + союзники Африка и Юж.Ам.
VII. Планы вооружения: смертоносность, надежность тыла, resilience/инфо-преимущества, выживаемость инфраструктуры на поле боя, гибкость
VIII. Создание enduring вооружений: выбирать и встраивать в армию самые многообещающие и cost efficient из возникающих технологий. Также нужно правильно инвестировать на будущее в: directed energy, гиперзвук, интегрированные сенсоры, кибервойска, биотех, квантовые технологии, новые материалы, cleantech. + мы реформируем операции армии в data driven подход через интеграцию данных, софта и AI. + будем больше коллаборировать с [частным] космосом + улучшить нашу политику найма талантов (а они должны изучать наших конкурентов и будущее войны, а не только быть экспертами в своих областях)
IX. Риск менеджмент: футурологические прогнозы могут оказаться не точны и нужно тренировать армию против широкого спектра возможных шоков
X. Заключение: много лет успешно конкурировали, и для нынешнего поколения это вызов - сохранить наши преимущества (конечно, вместе с нашей network союзников/партнеров)
👍3🤡1
Мне кто-то может просто объяснить: откуда у всех имморталистов такая уверенность, что complexity механизма старения и смерти можно как-то механистично хакнуть? Эволюция же с целью увеличения сложности анти энтропийных конструкций вела перебор instances (версий) алгоритмов в огромном комбинаторном пространстве
И
Экосистемы постоянно менялись, а итерации алгоритмов были нужны для роста complexity
А
Так как экосистемы менялись, получается, что долгожители любой сложности в какой-то момент получали очень сильный эволюционный disadvantage - они просто исчезали после смены экосистем, как не адаптированные
И
Получается, смерть была нужна, чтобы освобождать пространство в экосистеме для новых итераций алгоритмов (подчищать память, стирать не актуальные программы)
И
Получается механизм смерти за миллиард лет эволюции стал очень надежным, многофакторным, ведь стопудово нужно было уничтожать прошлые «запуски» алгоритмов
Почему имморталисты не думают в таком разрезе и верят в «серебряную пулю»/«эликсир бессмертия»?
UPD: а вдруг еще эволюция используют энтропию самой физической среды как инструмент (ну например типа при копировании днк со временем растет какое-то окисление или растет процент ошибок из-за нестабильности молекул или радиоактивное излучение плавненько на молекулы действует за время жизни организмов итп) - тогда вообще песец )))))
И
Экосистемы постоянно менялись, а итерации алгоритмов были нужны для роста complexity
А
Так как экосистемы менялись, получается, что долгожители любой сложности в какой-то момент получали очень сильный эволюционный disadvantage - они просто исчезали после смены экосистем, как не адаптированные
И
Получается, смерть была нужна, чтобы освобождать пространство в экосистеме для новых итераций алгоритмов (подчищать память, стирать не актуальные программы)
И
Получается механизм смерти за миллиард лет эволюции стал очень надежным, многофакторным, ведь стопудово нужно было уничтожать прошлые «запуски» алгоритмов
Почему имморталисты не думают в таком разрезе и верят в «серебряную пулю»/«эликсир бессмертия»?
UPD: а вдруг еще эволюция используют энтропию самой физической среды как инструмент (ну например типа при копировании днк со временем растет какое-то окисление или растет процент ошибок из-за нестабильности молекул или радиоактивное излучение плавненько на молекулы действует за время жизни организмов итп) - тогда вообще песец )))))
🔥4👍2🤔1