Ступор в работе с клиентом - частая жалоба на супервизиях.
Так же часто причиной этого ступора является непроясненный запрос клиента.
Нередко клиенты озвучивают в качестве запроса на терапию некие психологические конструкты или желание избавиться от симптома. Психологи в этом случае "вроде как понимают", о чем речь, и не проясняют для чего на самом деле клиент пришёл.
Через какое-то время, если клиент не сбежал, психолог неизбежно сталкивается с состоянием ступора в работе: что делать, куда идти? И может так же начать ощущать себя туповатым, некомпетентным, недодающим и плохим психологом.
Это может происходить из-за недостатка знаний о том, как прояснять запрос, под влиянием собственных непроработанных нарциссических моментов или под влиянием контрпереноса, связанного с клиентской историей. А бывает и всё это вместе.
Бывает такое, что запроса на изменения и улучшение качества жизни и нет вообще, а психолог воображает, как он "вытащит" клиента из ямы.
Бывает такое, что вся терапия и есть прояснение и формулирование запроса, и тогда разобравшись с вопросом "чего мне хочется от других" клиент завершает терапию и благополучно идет жить свою жизнь.
Бывает, что запрос в том, чтобы просто выговориться.
Бывают разные ситуации, но в любом случае для благополучной работы необходимо прояснять и проговаривать словами то, ради чего вообще вы тут собираетесь.
Если психолог "понял, что нужно клиенту" без его слов - труба дело. Это уже не терапия, а обслуживание фантазий психолога. В какой-то момент ему придётся столкнуться с реальностью, и это скорее всего будет не очень приятно.
В то же время и у клиента могут быть нереалистичные ожидания от терапии. И вот они бодро встречаются, один мечтает об одном, другой - о другом, а контакта между ними не случается. Оба сидят в своих фантазиях, какая тут может быть терапия?
Бывает такое, что психолог думает как-нибудь так: "У меня написано, что я психолог по травме, значит все клиенты ко мне приходят прорабатывать травму". Зачем тогда такому уверенному психологу что-то прояснять?
Плюсом к этому запрос с течением времени может меняться, и не лишним будет прояснять с клиентом периодически для чего "так здорово, что все мы здесь сегодня собрались".
Так вот, это проблема, что психологу бывает очень легко додумать за клиента и удовлетвориться какой-нибудь интеллектуальной конструкцией.
В следующих публикациях обсудим как прояснять запрос клиента и не попадаться на удочку додумывания.
#процесс
Так же часто причиной этого ступора является непроясненный запрос клиента.
Нередко клиенты озвучивают в качестве запроса на терапию некие психологические конструкты или желание избавиться от симптома. Психологи в этом случае "вроде как понимают", о чем речь, и не проясняют для чего на самом деле клиент пришёл.
Через какое-то время, если клиент не сбежал, психолог неизбежно сталкивается с состоянием ступора в работе: что делать, куда идти? И может так же начать ощущать себя туповатым, некомпетентным, недодающим и плохим психологом.
Это может происходить из-за недостатка знаний о том, как прояснять запрос, под влиянием собственных непроработанных нарциссических моментов или под влиянием контрпереноса, связанного с клиентской историей. А бывает и всё это вместе.
Бывает такое, что запроса на изменения и улучшение качества жизни и нет вообще, а психолог воображает, как он "вытащит" клиента из ямы.
Бывает такое, что вся терапия и есть прояснение и формулирование запроса, и тогда разобравшись с вопросом "чего мне хочется от других" клиент завершает терапию и благополучно идет жить свою жизнь.
Бывает, что запрос в том, чтобы просто выговориться.
Бывают разные ситуации, но в любом случае для благополучной работы необходимо прояснять и проговаривать словами то, ради чего вообще вы тут собираетесь.
Если психолог "понял, что нужно клиенту" без его слов - труба дело. Это уже не терапия, а обслуживание фантазий психолога. В какой-то момент ему придётся столкнуться с реальностью, и это скорее всего будет не очень приятно.
В то же время и у клиента могут быть нереалистичные ожидания от терапии. И вот они бодро встречаются, один мечтает об одном, другой - о другом, а контакта между ними не случается. Оба сидят в своих фантазиях, какая тут может быть терапия?
Бывает такое, что психолог думает как-нибудь так: "У меня написано, что я психолог по травме, значит все клиенты ко мне приходят прорабатывать травму". Зачем тогда такому уверенному психологу что-то прояснять?
Плюсом к этому запрос с течением времени может меняться, и не лишним будет прояснять с клиентом периодически для чего "так здорово, что все мы здесь сегодня собрались".
Так вот, это проблема, что психологу бывает очень легко додумать за клиента и удовлетвориться какой-нибудь интеллектуальной конструкцией.
В следующих публикациях обсудим как прояснять запрос клиента и не попадаться на удочку додумывания.
#процесс
🔥15❤3
Как не попадаться на удочку додумывания при прояснении запроса и какими формулировками запроса точно не стоит удовлетворяться.
Первое чего стоит бояться - это своих мыслей о том, что всё предельно ясно и понятно.
Я в таких ситуациях спрашиваю себя: а чего это мне всё ясно и понятно? в какой момент мне вдруг стало ясно?
Нередко такие мысли порождаются идеями а-ля "это же как у меня было/есть" - привет нарциссический контрперенос. В этом случае помогает напоминание себе о том, что случай клиента не может быть идентичным своему, а так же попытка найти различия: что если это только кажется, что как у меня, а на самом деле по-другому?
Отсоединившись от нарциссического контрпереноса становится проще прояснять ситуацию клиента и интересоваться ею, вопросы рождаются сами.
Так же состояние "ясно/понятно" включается как защитная реакция на возникшую тревогу. Нередко эта тревога может быть согласующимся контрпереносом. Соприкоснувшись с этой тревогой в себе и сконтейнировав ее, можно помочь сделать это и клиенту: облечь эту тревогу в слова/образы, а так же найти пласты материала для дальнейших исследований. Но это все же уже не про первые сессии и прояснение запроса.
Поэтому вернемся к запросу.
Хочу улучшить самооценку, хочу проработать травму, хочу нарастить контейнер, хочу проработать отношения с мамой/папой...
Всё это некие конструкты, которые помогают клиентам говорить, не говоря.
Это не запросы, это интеллектуализация.
В таких случаях бывает нужно хорошенько попотеть, чтобы выяснить, что же все же хочет клиент.
Для начала можно просто прояснять, что для него означает самооценка/проработать травму/ и все эти умные слова?
Для чего ему улучшать самооценку /прорабатывать травму/ и все эти умные слова?
Что побуждает его это всё прорабатывать?
Как он представляет что изменится (в состоянии, в физическом мире), если он это проработает?
Тут снова может много раз понадобится прояснять, что это значит.
По сути результатом всего этого допроса становится то, что вам становится более менее ясна картинка жалоб клиента: того, что у него есть в жизни и что его не устраивает.
И вот это вот всё хорошо бы подсобрать и вернуть клиенту словами: правильно ли я вас понимаю, что вас не устраивает то, то и то, и вам хочется так, так и так?
И вот если тот подтвердил, то можно приступать к прояснению запроса конкретно на терапию.
Это всё 👆🏻было прояснение желаний.
Но мы не волшебники и желания не исполняем. Желания не равно запрос. Поэтому мы задаем вопросы: что ожидаете от нашей совместной работы? Как вам кажется как наше взаимодействия может помочь в достижении вашего желания? Как вы видите, что должно происходить здесь, чтобы вы приближались к своему желанию? И т. п.
И вот тут-то и станет возможным понять, чего именно от вас и вашей работы ожидает клиент: пришёл он к вам как к волшебнику или он понимает ограничение человеческих возможностей?
Или он пришел к вам за индульгенцией как к священнику, или за похвалой или жалостью как к маме, или вы просто инструмент, который обязан его обслуживать, или... или...
И тут уже можно помочь клиенту соориентироваться в том, что в вашей работе возможно, а что нет. Тут правда ещё и самому терапевту необходимо это понимать.
А что если клиент просто хочет убрать симптом? Об этом в следующем посте
#процесс
Первое чего стоит бояться - это своих мыслей о том, что всё предельно ясно и понятно.
Я в таких ситуациях спрашиваю себя: а чего это мне всё ясно и понятно? в какой момент мне вдруг стало ясно?
Нередко такие мысли порождаются идеями а-ля "это же как у меня было/есть" - привет нарциссический контрперенос. В этом случае помогает напоминание себе о том, что случай клиента не может быть идентичным своему, а так же попытка найти различия: что если это только кажется, что как у меня, а на самом деле по-другому?
Отсоединившись от нарциссического контрпереноса становится проще прояснять ситуацию клиента и интересоваться ею, вопросы рождаются сами.
Так же состояние "ясно/понятно" включается как защитная реакция на возникшую тревогу. Нередко эта тревога может быть согласующимся контрпереносом. Соприкоснувшись с этой тревогой в себе и сконтейнировав ее, можно помочь сделать это и клиенту: облечь эту тревогу в слова/образы, а так же найти пласты материала для дальнейших исследований. Но это все же уже не про первые сессии и прояснение запроса.
Поэтому вернемся к запросу.
Хочу улучшить самооценку, хочу проработать травму, хочу нарастить контейнер, хочу проработать отношения с мамой/папой...
Всё это некие конструкты, которые помогают клиентам говорить, не говоря.
Это не запросы, это интеллектуализация.
В таких случаях бывает нужно хорошенько попотеть, чтобы выяснить, что же все же хочет клиент.
Для начала можно просто прояснять, что для него означает самооценка/проработать травму/ и все эти умные слова?
Для чего ему улучшать самооценку /прорабатывать травму/ и все эти умные слова?
Что побуждает его это всё прорабатывать?
Как он представляет что изменится (в состоянии, в физическом мире), если он это проработает?
Тут снова может много раз понадобится прояснять, что это значит.
По сути результатом всего этого допроса становится то, что вам становится более менее ясна картинка жалоб клиента: того, что у него есть в жизни и что его не устраивает.
И вот это вот всё хорошо бы подсобрать и вернуть клиенту словами: правильно ли я вас понимаю, что вас не устраивает то, то и то, и вам хочется так, так и так?
И вот если тот подтвердил, то можно приступать к прояснению запроса конкретно на терапию.
Это всё 👆🏻было прояснение желаний.
Но мы не волшебники и желания не исполняем. Желания не равно запрос. Поэтому мы задаем вопросы: что ожидаете от нашей совместной работы? Как вам кажется как наше взаимодействия может помочь в достижении вашего желания? Как вы видите, что должно происходить здесь, чтобы вы приближались к своему желанию? И т. п.
И вот тут-то и станет возможным понять, чего именно от вас и вашей работы ожидает клиент: пришёл он к вам как к волшебнику или он понимает ограничение человеческих возможностей?
Или он пришел к вам за индульгенцией как к священнику, или за похвалой или жалостью как к маме, или вы просто инструмент, который обязан его обслуживать, или... или...
И тут уже можно помочь клиенту соориентироваться в том, что в вашей работе возможно, а что нет. Тут правда ещё и самому терапевту необходимо это понимать.
А что если клиент просто хочет убрать симптом? Об этом в следующем посте
#процесс
❤8🔥6
Клиент пришёл с желанием убрать симптом и смотрит на меня как на лекаря, что делать?
Психологов нередко сравнивают с врачами, да и сами специалисты это тоже делают.
Вот в этом случае как раз важно хорошо для себя осознавать границы своих компетенций.
Мы не врачи, и работаем мы с психической, а не материальной реальностью.
Поэтому когда клиент приходит к нам с физической симптоматикой, важно прояснить, что вы можете сделать совместно, а где клиенту будет необходимо обратиться к врачу непосредственно.
Даже если человек пришел с желанием "убрать симптом" запрос на работу должен быть сформулирован в ключе того, что вы можете и будете для этого делать.
Например, ваша работа может быть связана с обучением распознаванию эмоций или исследованием внутрепсихических конфликтов, которые могут быть причинами симптома, или это может быть разучивание поведенческих техник, связанных с адаптацией к болезни, или она будет сводиться к гореванию и принятию симптома и т. д. и т. п.
Важно это прояснять и проговаривать с клиентом, потому что тут тоже возможно такое, что психолог думает себе одно, а клиент грезит чем-то другим.
Здесь вполне может быть уместным короткое психопросвящение, из которого клиент может понять, что возможно, а что нет посредством психотерапии. Важно это еще и самому понимать. Судя по моим наблюдениям в сообществах коллег, бывает, что это либо забывается, либо понимания все же нет, увы.
В любом случае, если на выходе с консультации психолог и клиент будут оставать с задачей "убрать симптом", то психологу будет нелегко от возложенной на него ответственности в отсутствии гарантий, а клиент может остаться по сути обманутым, ожидая чудес.
С чего начать прояснение запроса?
С прояснения симптома: как он себя проявляет, в каких ситуациях, когда возник впервые и что происходило в то время.
Обычно симптом - это лишь вход в работу, а сама работа все так же организовывается вокруг того материала, который возник в пространстве. Если ходить только вокруг симптома, можно никуда не продвинуться.
Например, люди в неврозе очень часто сконцентрированны именно на симптоме, но искать причины и переводить разговор стоит в область отношений. Затронув нужные темы, запрос о симптоме может быстро переквалифицироваться в запрос об отношениях. Хотя может и не переквалифицироваться, тогда снова стоит прояснять.
Возможно и такое, что клиент не захочет исследовать психологические причины симптома и не захочет работать с психологом, так как у того нет волшебной таблетки. Здесь не каждый психолог может отпустить клиента, и может даже пытаться причинить добро вне доброй воли человека. Но это уже вопрос личной терапии психолога.
Подводя итоги, скажу только одно: стоит помнить, что
важно прояснять с клиентом то, чем психолог может ему помочь, прежде чем заниматься "раскопками".
А с какими сложностями при выяснения запроса сталкивались вы?
#процесс
Психологов нередко сравнивают с врачами, да и сами специалисты это тоже делают.
Вот в этом случае как раз важно хорошо для себя осознавать границы своих компетенций.
Мы не врачи, и работаем мы с психической, а не материальной реальностью.
Поэтому когда клиент приходит к нам с физической симптоматикой, важно прояснить, что вы можете сделать совместно, а где клиенту будет необходимо обратиться к врачу непосредственно.
Даже если человек пришел с желанием "убрать симптом" запрос на работу должен быть сформулирован в ключе того, что вы можете и будете для этого делать.
Например, ваша работа может быть связана с обучением распознаванию эмоций или исследованием внутрепсихических конфликтов, которые могут быть причинами симптома, или это может быть разучивание поведенческих техник, связанных с адаптацией к болезни, или она будет сводиться к гореванию и принятию симптома и т. д. и т. п.
Важно это прояснять и проговаривать с клиентом, потому что тут тоже возможно такое, что психолог думает себе одно, а клиент грезит чем-то другим.
Здесь вполне может быть уместным короткое психопросвящение, из которого клиент может понять, что возможно, а что нет посредством психотерапии. Важно это еще и самому понимать. Судя по моим наблюдениям в сообществах коллег, бывает, что это либо забывается, либо понимания все же нет, увы.
В любом случае, если на выходе с консультации психолог и клиент будут оставать с задачей "убрать симптом", то психологу будет нелегко от возложенной на него ответственности в отсутствии гарантий, а клиент может остаться по сути обманутым, ожидая чудес.
С чего начать прояснение запроса?
С прояснения симптома: как он себя проявляет, в каких ситуациях, когда возник впервые и что происходило в то время.
Обычно симптом - это лишь вход в работу, а сама работа все так же организовывается вокруг того материала, который возник в пространстве. Если ходить только вокруг симптома, можно никуда не продвинуться.
Например, люди в неврозе очень часто сконцентрированны именно на симптоме, но искать причины и переводить разговор стоит в область отношений. Затронув нужные темы, запрос о симптоме может быстро переквалифицироваться в запрос об отношениях. Хотя может и не переквалифицироваться, тогда снова стоит прояснять.
Возможно и такое, что клиент не захочет исследовать психологические причины симптома и не захочет работать с психологом, так как у того нет волшебной таблетки. Здесь не каждый психолог может отпустить клиента, и может даже пытаться причинить добро вне доброй воли человека. Но это уже вопрос личной терапии психолога.
Подводя итоги, скажу только одно: стоит помнить, что
А с какими сложностями при выяснения запроса сталкивались вы?
#процесс
❤6
Итак, мы выяснили, что
1️⃣ состояние ступора часто возникает в ситуациях, когда не прояснен запрос на терапию
2️⃣ Чтобы прояснить запрос нужны:
📌 знания, как это делать (они у вас есть)
📌 проработка своих нарциссических моментов в личной терапии, чтобы не свалиться в "я знаю как нужно клиенту"
📌 понимание границ того, чем вообще может помочь специалист, который называется психологом, а чем - нет.
И вот в этом пункте часто бывают сбои.
Вроде бы когнитивное понимание есть, но когда доходит до дела, специалист с легкостью нагружает себя ответственностью за то, что сделать не может:
за выдачу индульгенций, за излечение от всех болезней, за наличие волшебных таблеток и пр. и пр.
Спрашивается: почему?
Ответ всё тот же: идентичность.
Когда я точно уверена в том, что я есть психолог, и я точно для себя определила, что это значит и могу на это опираться, я не становлюсь священником, врачом или волшебником.
Когда профессия психолог - это нечто таинственно-загадочное, то мы видим блуждание в позициях.
И это влияет на процесс работы с клиентом.
С кем он строит отношения? С таинственно-загадочным нечто? Со священником? С врачом? С волшебником?
Дамы и господа! Всё ещё приглашаю вас в группу "Я-психолог".
В ней как раз можно исследовать терапевтическую позицию и укреплять свою проф. идентичность.
Но не только!
Были вопросы.
Вообще вся информация есть на сайте.
Но отвечу на некоторые тут.
Для кого группа?
Для психологов, у которых есть вопросы (в первую очередь к себе) по организации частной практики: от "надо ли мне оно" до развития практики и проф. роста в ней. По сути эта группа для любого психолога, у которого есть образование психолога, практический опыт от 0 до нескольких лет, который готов рефлексировать или ему нужна поддержка коллег, он хочет расширять свое видение и повышать свою осознанность в профессии?
Если это вы, welcome, группа вам подойдёт!
Если вы ищите обучение или наставника, который вас снабдит готовыми инструкциями, то группа не об этом.
Платная ли группа?
Да, конечно.
Считаю, что психологическая помощь - ценна, а принимая и/или оказывая ее бесплатно, мы ее обесцениваем.
Можно ли еще записаться?
Да. Начинаем в январе после каникул.
По какому регламенту будут занятия?
Особого регламента нет, но есть условия работы группы. Почитать можно ТУТ.
Как попасть в группу?
Заполнить форму или написать напрямую мне @psyprogress
1️⃣ состояние ступора часто возникает в ситуациях, когда не прояснен запрос на терапию
2️⃣ Чтобы прояснить запрос нужны:
📌 знания, как это делать (они у вас есть)
📌 проработка своих нарциссических моментов в личной терапии, чтобы не свалиться в "я знаю как нужно клиенту"
📌 понимание границ того, чем вообще может помочь специалист, который называется психологом, а чем - нет.
И вот в этом пункте часто бывают сбои.
Вроде бы когнитивное понимание есть, но когда доходит до дела, специалист с легкостью нагружает себя ответственностью за то, что сделать не может:
за выдачу индульгенций, за излечение от всех болезней, за наличие волшебных таблеток и пр. и пр.
Спрашивается: почему?
Ответ всё тот же: идентичность.
Когда я точно уверена в том, что я есть психолог, и я точно для себя определила, что это значит и могу на это опираться, я не становлюсь священником, врачом или волшебником.
Когда профессия психолог - это нечто таинственно-загадочное, то мы видим блуждание в позициях.
И это влияет на процесс работы с клиентом.
С кем он строит отношения? С таинственно-загадочным нечто? Со священником? С врачом? С волшебником?
Дамы и господа! Всё ещё приглашаю вас в группу "Я-психолог".
В ней как раз можно исследовать терапевтическую позицию и укреплять свою проф. идентичность.
Но не только!
Были вопросы.
Вообще вся информация есть на сайте.
Но отвечу на некоторые тут.
Для кого группа?
Для психологов, у которых есть вопросы (в первую очередь к себе) по организации частной практики: от "надо ли мне оно" до развития практики и проф. роста в ней. По сути эта группа для любого психолога, у которого есть образование психолога, практический опыт от 0 до нескольких лет, который готов рефлексировать или ему нужна поддержка коллег, он хочет расширять свое видение и повышать свою осознанность в профессии?
Если это вы, welcome, группа вам подойдёт!
Если вы ищите обучение или наставника, который вас снабдит готовыми инструкциями, то группа не об этом.
Платная ли группа?
Да, конечно.
Считаю, что психологическая помощь - ценна, а принимая и/или оказывая ее бесплатно, мы ее обесцениваем.
Можно ли еще записаться?
Да. Начинаем в январе после каникул.
По какому регламенту будут занятия?
Особого регламента нет, но есть условия работы группы. Почитать можно ТУТ.
Как попасть в группу?
Заполнить форму или написать напрямую мне @psyprogress
🔥2
Прояснение запроса так же важно и в профилактике выгорания. Когда специалист пытается работать с невыполнимым запросом, он рискует быстро выгореть.
🔥6
Разнос из "я офигенно крутой спец" до "я отстой" у начинающих практиков бывает крут.
Эффект Даннинга-Крюггера никто не отменял. Осознание своих косяков, столкновение со сложными случаями, разбитые иллюзии относительно простоты профессии, - всё это опускает в долину отчаяния.
Кто-то на этом этапе может поставить крест на своей карьере психолога, решить, что "психология это не для меня" и закинуть идею о практике подальше.
Кто-то идёт дальше.
Проводя анализ своих падений можно круто вырасти, личностно и профессионально.
Это вопрос желания.
Рефлексия - важная составляющая частной практики психолога. Это не только про супервизию клиентских случаев, но и про анализ развития практики в целом.
Напоминаю, что заканчивается набор на группу "Я - психолог".
Старт в январе.
О следующем потоке.
На данный момент я его не планирую. Возможно я передумаю, может будут другие форматы. Но всё это не факт.
А пока только этот поток группы. По-моему, очень крутая возможность. Я б сама в такую пошла с такими условиями)))
Эффект Даннинга-Крюггера никто не отменял. Осознание своих косяков, столкновение со сложными случаями, разбитые иллюзии относительно простоты профессии, - всё это опускает в долину отчаяния.
Кто-то на этом этапе может поставить крест на своей карьере психолога, решить, что "психология это не для меня" и закинуть идею о практике подальше.
Кто-то идёт дальше.
Проводя анализ своих падений можно круто вырасти, личностно и профессионально.
Это вопрос желания.
Рефлексия - важная составляющая частной практики психолога. Это не только про супервизию клиентских случаев, но и про анализ развития практики в целом.
Напоминаю, что заканчивается набор на группу "Я - психолог".
Старт в январе.
О следующем потоке.
На данный момент я его не планирую. Возможно я передумаю, может будут другие форматы. Но всё это не факт.
А пока только этот поток группы. По-моему, очень крутая возможность. Я б сама в такую пошла с такими условиями)))
Были ли мысли о том, чтобы уйти из психологов?
Anonymous Poll
17%
Да, было много таких мыслей
46%
Да, пролетали мимо
38%
Никогда, психология - это моё
0%
Свой вариант в комментариях
Подглядела у одного своего учителя: каждый год он фиксирует часы своей практики.
Я не считала часы своей практики. И очень зря. Так как это один из критериев, по которым можно отслеживать свой рост и замечать изменения.
К примеру, у меня в этом году спад по индивидуальному консультированию, зато добавились часы ведения супервизий и интервизий.
Я очень долго называла себя начинающим специалистом и думала, что у меня нет клиентов. А потом я посчитала часы консультирования, и оказалось, что их было на тот момент уже более 100.
Я прибалдела: ничего себе начинающий!
Клиенты были, но не столько, сколько мне хотелось, поэтому я обесценивала имеющийся опыт. Норм тактика))
Но тогда я посчитала и успокоилась.
Со следующего года хочу ввести подсчет часов в систему.
А пока хочу подвести приблизительные итоги на сегодняшний день. Посчитать было не просто, не всё фиксировала.
✅ Сессий с клиентами в консультировании и психотерапии - более 380 часов
✅ Ведение групповых занятий - около 840 ак.часов
✅ Ведение супервизий - 30 ак.часов
✅ Ведение групповых интервизий - 36 ак.часов
✅ Ведение мастер-классов - 24 ак.часа (без учета прямых эфиров в соц. сетях).
Часы личной терапии, супервизии и участия в интервизионных группах посчитать не реально)
На данный момент примерно так:
✔️личная терапия - еженедельно;
✔️индивидуальная супервизия - 1-2 раза в месяц
✔️участие в групповой супервизии - 2-4 раза в месяц;
✔️участие в интервизии - еженедельно (в вверхнем списке я - ведущий, здесь - участник).
Часы обучений, включая учебную практику - неведомая туча.
P. S. Просмотр записей супервизий и групповых встреч за участие не считаю. Только личное присутствие.
Я не считала часы своей практики. И очень зря. Так как это один из критериев, по которым можно отслеживать свой рост и замечать изменения.
К примеру, у меня в этом году спад по индивидуальному консультированию, зато добавились часы ведения супервизий и интервизий.
Я очень долго называла себя начинающим специалистом и думала, что у меня нет клиентов. А потом я посчитала часы консультирования, и оказалось, что их было на тот момент уже более 100.
Я прибалдела: ничего себе начинающий!
Клиенты были, но не столько, сколько мне хотелось, поэтому я обесценивала имеющийся опыт. Норм тактика))
Но тогда я посчитала и успокоилась.
Со следующего года хочу ввести подсчет часов в систему.
А пока хочу подвести приблизительные итоги на сегодняшний день. Посчитать было не просто, не всё фиксировала.
✅ Сессий с клиентами в консультировании и психотерапии - более 380 часов
✅ Ведение групповых занятий - около 840 ак.часов
✅ Ведение супервизий - 30 ак.часов
✅ Ведение групповых интервизий - 36 ак.часов
✅ Ведение мастер-классов - 24 ак.часа (без учета прямых эфиров в соц. сетях).
Часы личной терапии, супервизии и участия в интервизионных группах посчитать не реально)
На данный момент примерно так:
✔️личная терапия - еженедельно;
✔️индивидуальная супервизия - 1-2 раза в месяц
✔️участие в групповой супервизии - 2-4 раза в месяц;
✔️участие в интервизии - еженедельно (в вверхнем списке я - ведущий, здесь - участник).
Часы обучений, включая учебную практику - неведомая туча.
P. S. Просмотр записей супервизий и групповых встреч за участие не считаю. Только личное присутствие.
🔥12
Есть такая картиночка. Согласны с ней?
Очень многие специалисты, выходя на фриланс и в частную практику, идут по пути, который нарисован слева.
Казалось бы, психологи - люди, которые умеют классно анализировать. По идее думается, что они-то будут идти по пути, изображенному справа. Но реальность не всегда соответствует ожиданиям.
Психологи - тоже люди. Свои скилы мы можем великолепно применять на других, но когда дело доходит до своих проблем, не видно и непонятно практически ничего. И мы точно так же можем пользоваться нерабочими стратегиями, как и другие люди.
К тому же мы знаем, что самоанализ ограничен нашими псих. защитами. Но иногда психологи забывают про это и пытаются разобраться со всем сами. Даже при наличии психотерапии психологи нередко своим терапевтам пытаются принести готовый результат анализа: смотрите, я сделал.
Сама такая же.
Но так мы можем обманывать себя, считая себя осознанными, при этом почему-то не понимающими почему что-то не получается.
Продолжение следует...
#частнаяпрактика
Очень многие специалисты, выходя на фриланс и в частную практику, идут по пути, который нарисован слева.
Казалось бы, психологи - люди, которые умеют классно анализировать. По идее думается, что они-то будут идти по пути, изображенному справа. Но реальность не всегда соответствует ожиданиям.
Психологи - тоже люди. Свои скилы мы можем великолепно применять на других, но когда дело доходит до своих проблем, не видно и непонятно практически ничего. И мы точно так же можем пользоваться нерабочими стратегиями, как и другие люди.
К тому же мы знаем, что самоанализ ограничен нашими псих. защитами. Но иногда психологи забывают про это и пытаются разобраться со всем сами. Даже при наличии психотерапии психологи нередко своим терапевтам пытаются принести готовый результат анализа: смотрите, я сделал.
Сама такая же.
Но так мы можем обманывать себя, считая себя осознанными, при этом почему-то не понимающими почему что-то не получается.
Продолжение следует...
#частнаяпрактика
❤7
Итак продолжим.
Вернемся к мысли: рефлексия - важный этап частной практики.
Я считала, что рефлексия в профессии психолога - это супервизия и личная терапия, и этого достаточно.
Как считаете вы, это так?
Или быть может еще какие варианты видите и знаете?
#частнаяпрактика
Вернемся к мысли: рефлексия - важный этап частной практики.
Я считала, что рефлексия в профессии психолога - это супервизия и личная терапия, и этого достаточно.
Как считаете вы, это так?
Или быть может еще какие варианты видите и знаете?
#частнаяпрактика
❤1
У людей уже во всю новогодняя суета, а я тут со своими нудными вопросами про рефлексию и анализ в частной практике.
Ну коль я начала мысль, то закончу, а потом уже перейдем на режим лайт.
Как и многие специалисты, я долго отрицала, что частная практика психолога - это бизнес. Даже относиться к консультированию как к работе я начала далеко не сразу.
А между тем это фактор, который влияет на то, как практика складывается.
Если это хобби, разве будешь планировать как дело будет развиваться, будешь планировать время под него? Хобби занимаются в свободное время. Таким образом, если консультирование - хобби, то оно может быть в свободное время, а может этого времени и не найдется, как случится.
Но когда частная практика - бизнес, то она требует и подхода именно как к бизнесу.
Соответственно, сюда добавляется бизнес-анализ. И это не психотерапия, и это не супервизия. Всё дело в фокусе того, что является предметом анализа и каковы его задачи.
В бизнесе есть бизнес-процессы, технологии. И если мы посмотрим, например, на маркетинг, то это всего-лишь один из многих процессов в практике. А дальше идут другие процессы.
"Какие технологии, какие бизнес-процессы? Я просто консультирую!" - так хочется сказать, пока эти процессы и технологии не выделены и не осознанны.
И это отдельная работа - понять ваш путь в вашей практике, путь вашего клиента, точку вашей встречи, технологию вашего взаимодействия, цели и задачи этого взаимодействия, и в соответствии с этим результат.
Осознанность в этих вопросах поможет затем и в продвижении, поможет вашим людям дойти до вас, а не вашим - пройти мимо.
👆🏻 Такой анализ может стать одной из тем для исследования в группе "Я-психолог", которая стартует сразу после новогодних праздников.
P. S. Для тех, кто вступил в группу, вся актуальная информация в скайп-чате группы.
#частнаяпрактика
Ну коль я начала мысль, то закончу, а потом уже перейдем на режим лайт.
Как и многие специалисты, я долго отрицала, что частная практика психолога - это бизнес. Даже относиться к консультированию как к работе я начала далеко не сразу.
А между тем это фактор, который влияет на то, как практика складывается.
Если это хобби, разве будешь планировать как дело будет развиваться, будешь планировать время под него? Хобби занимаются в свободное время. Таким образом, если консультирование - хобби, то оно может быть в свободное время, а может этого времени и не найдется, как случится.
Но когда частная практика - бизнес, то она требует и подхода именно как к бизнесу.
Соответственно, сюда добавляется бизнес-анализ. И это не психотерапия, и это не супервизия. Всё дело в фокусе того, что является предметом анализа и каковы его задачи.
В бизнесе есть бизнес-процессы, технологии. И если мы посмотрим, например, на маркетинг, то это всего-лишь один из многих процессов в практике. А дальше идут другие процессы.
"Какие технологии, какие бизнес-процессы? Я просто консультирую!" - так хочется сказать, пока эти процессы и технологии не выделены и не осознанны.
И это отдельная работа - понять ваш путь в вашей практике, путь вашего клиента, точку вашей встречи, технологию вашего взаимодействия, цели и задачи этого взаимодействия, и в соответствии с этим результат.
Осознанность в этих вопросах поможет затем и в продвижении, поможет вашим людям дойти до вас, а не вашим - пройти мимо.
👆🏻 Такой анализ может стать одной из тем для исследования в группе "Я-психолог", которая стартует сразу после новогодних праздников.
P. S. Для тех, кто вступил в группу, вся актуальная информация в скайп-чате группы.
#частнаяпрактика
🔥4
Ура-ура! Новогодний контент!
Давайте создавать новогоднее настроение вместе: в комментарии присылаем фотку себя с ёлочкой (или любую другую новогоднюю)
и пишем одно из лучших своих решений (или действий) в уходящем году.
Начинаю: одно из моих лучших действий было - позаботиться о своем здоровье.
Давайте порадуемся, какие мы молодцы!
Давайте создавать новогоднее настроение вместе: в комментарии присылаем фотку себя с ёлочкой (или любую другую новогоднюю)
и пишем одно из лучших своих решений (или действий) в уходящем году.
Начинаю: одно из моих лучших действий было - позаботиться о своем здоровье.
Давайте порадуемся, какие мы молодцы!
❤6
Когда пытаешься продать свои услуги не целевой аудитории.
Кстати, какими способами вы пробовали анализировать и описывать ЦА?
Напишите в комментариях цифру, что пробовали:
1️⃣ Писал(-а) 100 ответов на вопросы из инструкции маркетолога (или подобные упражнения по схемам и методичкам маркетологов)
2️⃣ Брал(-а) консультацию у маркетолога по ЦА
3️⃣ Пробовал(-а) изучать ЦА в работе с психологом.
Ну и конечно, приветствуются другие комментарии и свои варианты.
И ещё вопрос: из того, что пробовали, показалось ли это эффективным, что понравилось больше?
#юморок #продвижение
Кстати, какими способами вы пробовали анализировать и описывать ЦА?
Напишите в комментариях цифру, что пробовали:
1️⃣ Писал(-а) 100 ответов на вопросы из инструкции маркетолога (или подобные упражнения по схемам и методичкам маркетологов)
2️⃣ Брал(-а) консультацию у маркетолога по ЦА
3️⃣ Пробовал(-а) изучать ЦА в работе с психологом.
Ну и конечно, приветствуются другие комментарии и свои варианты.
И ещё вопрос: из того, что пробовали, показалось ли это эффективным, что понравилось больше?
#юморок #продвижение
❤5
Однажды, когда я пришла на супервизию с очередным "сложным" клиентом, мой супервизор сказал мне с улыбкой: "Мне так нравятся ваши клиенты, пограничники как на подбор!"
На что я воскликнула, стоя уже практически на пороге отчаяния: "Ну почему же так? Почему ко мне приходят такие клиенты?"
Прояснив откуда ко мне приходят клиенты, он задал мне простой вопрос: "А о чем вы пишите в своих соц. сетях?"
Я прорабатывала ЦА на консультации с маркетологом и взяла прекрасную с точки зрения маркетинга тему для продвижения - тему личных границ. Только маркетинг вовсе не учитывает уровень организации личности людей, которые такими темами могут интересоваться.
Маркетологи понятия не имеют кто такие довербальные, доэдипальные, эдипальные клиенты, кто такие пограничники и психотики. Между тем для психолога и последующей работы это имеет очень большое значение, так как главный ресурс этого бизнеса - сама личность специалиста.
+ для работы с определенными типами клиентов необходима соответствующая подготовка.
К примеру, поток обесценивающих клиентов вначале практики может просто убить у специалиста всё желание работать и разрушить его самооценку.
Поэтому при составлении портрета ЦА этот фактор стоит учитывать.
Тогда я, сама того не подозревая, составила портрет клиента, с которым мне будет сложно работать и писала тексты для такого клиента. Такие люди ко мне и приходили, и я страдала. Для чего - это была уже тема моей личной терапии.
Чем ближе тема продвижения к оральной стадии развития, тем она более продающая, но тем больше разрушенных клиентов можно привлечь.
И вот тут вопросы: хотите и готовы ли вы с такими клиентами работать?
И если вы сознательно выбираете себе сложных клиентов, то для чего?
Это важные вопросы, которые влияют и на работу, и на продвижение, и на ресурс специалиста, но простой маркетинговый подход к составлению портрета ЦА эти вещи не учитывает.
Бывают разные подходы к выбору продукта и ЦА:
🔹 можно взять имеющуюся аудиторию, сказать, что она целевая, исследовать её и придумать под нее продукт;
🔹 можно придумать продукт и искать под него людей;
🔹 можно отталкиваться от рыночного спроса и идти на широкую аудиторию;
🔹 а можно отталкиваться от личных ценностей и желаний.
Если в каких-то других бизнесах может быть важнее всего прибыль, а на закрытии заявки взаимодействие с клиентом заканчивается, то в психологическом консультировании продажа - это начало отношений, а обход фактора заботы о личном ресурсе может стать практически фатальной ошибкой, ведущей к выгоранию и неэффективной работе.
Поэтому описывая свою ЦА важно учитывать не только маркетинговые показатели и вопрос "а кто может у меня это купить", но и свои личные предпочтения.
Я неоднакратно видела специалистов, которые не хотят к себе в клиенты людей, желающих волшебных таблеток, при этом ориентируются именно на них, потому что "ну таких же больше".
И может получиться такая история: ориентируясь на рыночный спрос, в страхе остаться одному специалист берет клиентов, которых в глубине души не принимает или даже ненавидит и презирает и желает их исправить, а затем удивляется, что они не приходят к нему на вторую встречу.
И ещё ложка дегтя в идею о том, чтобы писать портрет клиента с себя. Это не всегда хорошая идея.
Пример, гипотетический, но не из воздуха.
Психолог: "Я была такой дурочкой раньше, а сейчас поумнела. Хочу помогать таким же как я была, чтобы они тоже поумнели."
Факт 1. На входе нарциссическое отношение к клиенту: "я знаю, что ему нужно пройти такой же путь как и я".
Факт 2. Отсутствие принятия себя в прошлом (была "дурочка"), и соответственно отсутствие принятия клиента-клона: он "дурачок", его надо исправить.
Вопрос: на сколько терапевтичны будут эти отношения?
Вот, оказывается, сколько подводных камней встречается в нашей работе и продвижении себя!
Кто еще сомневается в том, что рефлексия практики нужна на разных уровнях и верит, что "правильный" маркетинг поможет ему в организации практики?
#продвижение
На что я воскликнула, стоя уже практически на пороге отчаяния: "Ну почему же так? Почему ко мне приходят такие клиенты?"
Прояснив откуда ко мне приходят клиенты, он задал мне простой вопрос: "А о чем вы пишите в своих соц. сетях?"
Я прорабатывала ЦА на консультации с маркетологом и взяла прекрасную с точки зрения маркетинга тему для продвижения - тему личных границ. Только маркетинг вовсе не учитывает уровень организации личности людей, которые такими темами могут интересоваться.
Маркетологи понятия не имеют кто такие довербальные, доэдипальные, эдипальные клиенты, кто такие пограничники и психотики. Между тем для психолога и последующей работы это имеет очень большое значение, так как главный ресурс этого бизнеса - сама личность специалиста.
+ для работы с определенными типами клиентов необходима соответствующая подготовка.
К примеру, поток обесценивающих клиентов вначале практики может просто убить у специалиста всё желание работать и разрушить его самооценку.
Поэтому при составлении портрета ЦА этот фактор стоит учитывать.
Тогда я, сама того не подозревая, составила портрет клиента, с которым мне будет сложно работать и писала тексты для такого клиента. Такие люди ко мне и приходили, и я страдала. Для чего - это была уже тема моей личной терапии.
Чем ближе тема продвижения к оральной стадии развития, тем она более продающая, но тем больше разрушенных клиентов можно привлечь.
И вот тут вопросы: хотите и готовы ли вы с такими клиентами работать?
И если вы сознательно выбираете себе сложных клиентов, то для чего?
Это важные вопросы, которые влияют и на работу, и на продвижение, и на ресурс специалиста, но простой маркетинговый подход к составлению портрета ЦА эти вещи не учитывает.
Бывают разные подходы к выбору продукта и ЦА:
🔹 можно взять имеющуюся аудиторию, сказать, что она целевая, исследовать её и придумать под нее продукт;
🔹 можно придумать продукт и искать под него людей;
🔹 можно отталкиваться от рыночного спроса и идти на широкую аудиторию;
🔹 а можно отталкиваться от личных ценностей и желаний.
Если в каких-то других бизнесах может быть важнее всего прибыль, а на закрытии заявки взаимодействие с клиентом заканчивается, то в психологическом консультировании продажа - это начало отношений, а обход фактора заботы о личном ресурсе может стать практически фатальной ошибкой, ведущей к выгоранию и неэффективной работе.
Поэтому описывая свою ЦА важно учитывать не только маркетинговые показатели и вопрос "а кто может у меня это купить", но и свои личные предпочтения.
Я неоднакратно видела специалистов, которые не хотят к себе в клиенты людей, желающих волшебных таблеток, при этом ориентируются именно на них, потому что "ну таких же больше".
И может получиться такая история: ориентируясь на рыночный спрос, в страхе остаться одному специалист берет клиентов, которых в глубине души не принимает или даже ненавидит и презирает и желает их исправить, а затем удивляется, что они не приходят к нему на вторую встречу.
И ещё ложка дегтя в идею о том, чтобы писать портрет клиента с себя. Это не всегда хорошая идея.
Пример, гипотетический, но не из воздуха.
Психолог: "Я была такой дурочкой раньше, а сейчас поумнела. Хочу помогать таким же как я была, чтобы они тоже поумнели."
Факт 1. На входе нарциссическое отношение к клиенту: "я знаю, что ему нужно пройти такой же путь как и я".
Факт 2. Отсутствие принятия себя в прошлом (была "дурочка"), и соответственно отсутствие принятия клиента-клона: он "дурачок", его надо исправить.
Вопрос: на сколько терапевтичны будут эти отношения?
Вот, оказывается, сколько подводных камней встречается в нашей работе и продвижении себя!
Кто еще сомневается в том, что рефлексия практики нужна на разных уровнях и верит, что "правильный" маркетинг поможет ему в организации практики?
#продвижение
🔥12❤4
Магия 🔮
Как часто вы видите это слово в рекламных посылах?
А как часто вы сами покупаетесь на магичность?
Меня, честно говоря, потряхивает от этого слова.
Я знаю этих людей, которые покупаются на эти красивые слоганы о волшебных изменениях. Я часто с ними работаю. Вернее с их разочарованием.
"Ах, Наталия, они так красиво пишут и говорят, но ведь в жизни так не работает!" - слышу я от людей, иллюзии которых разбились о реальность.
Но вновь и вновь хочется верить, что найдётся "настоящий волшебник".
Вначале на волне идеализации и вправду может показаться, что всё так чудесно. Но потом туман идеализации рассеивается и...
А тут уже в зависимости от личности человека: кто-то падает в тотальное обесценивание, кто-то утопает в меланхолии...
Люди, различающие многообразие тонов жизни, реже покупаются на магию и волшебство, такие люди могут прибегать к магическому мышлению в моменты серьёзных кризисов и потрясений.
Магия - триггерное слово. Употребляя его в определенных контекстах можно привлечь определенную аудиторию.
Например, если верить в теорию поколений и опираться на неё, то нынешние 30-40 летние люди в большинстве своем весьма инфантильны. Поэтому обещание магии и волшебства - очень простой и действенный способ продать практически что угодно большой аудитории.
С другой стороны, если не хочется иметь дело с возрастными детьми и людьми в тяжелом кризисе, то, пожалуй, магию лучше обойти стороной и отстроиться от неё. Конверсия при этом может быть меньше, но аудитория придет иного качества.
Но есть ещё один вопрос, касающийся уже нашей профессии:
на сколько этично эксплуатировать тему магии и волшебства для своего продвижения психологу?
Можно уйти от этических дилемм, молвив что-то вроде: "Я вкладываю в слово "Магия" свой смысл, и я не отвечаю за то, как понимают его другие".
Только на сколько это честно по отношению к клиенту?
Эти вопросы остаются открытыми.
Вообще маркетинг психологов содержит очень много этических дилемм, но вернёмся к основной теме.
Тема магии - мощная штука для манипуляций. Можно на них поддаваться, можно их производить самому, можно выйти из подобных игр...
А что предпочитаете вы?
#продвижение
Как часто вы видите это слово в рекламных посылах?
А как часто вы сами покупаетесь на магичность?
Меня, честно говоря, потряхивает от этого слова.
Я знаю этих людей, которые покупаются на эти красивые слоганы о волшебных изменениях. Я часто с ними работаю. Вернее с их разочарованием.
"Ах, Наталия, они так красиво пишут и говорят, но ведь в жизни так не работает!" - слышу я от людей, иллюзии которых разбились о реальность.
Но вновь и вновь хочется верить, что найдётся "настоящий волшебник".
Вначале на волне идеализации и вправду может показаться, что всё так чудесно. Но потом туман идеализации рассеивается и...
А тут уже в зависимости от личности человека: кто-то падает в тотальное обесценивание, кто-то утопает в меланхолии...
Люди, различающие многообразие тонов жизни, реже покупаются на магию и волшебство, такие люди могут прибегать к магическому мышлению в моменты серьёзных кризисов и потрясений.
Магия - триггерное слово. Употребляя его в определенных контекстах можно привлечь определенную аудиторию.
Например, если верить в теорию поколений и опираться на неё, то нынешние 30-40 летние люди в большинстве своем весьма инфантильны. Поэтому обещание магии и волшебства - очень простой и действенный способ продать практически что угодно большой аудитории.
С другой стороны, если не хочется иметь дело с возрастными детьми и людьми в тяжелом кризисе, то, пожалуй, магию лучше обойти стороной и отстроиться от неё. Конверсия при этом может быть меньше, но аудитория придет иного качества.
Но есть ещё один вопрос, касающийся уже нашей профессии:
на сколько этично эксплуатировать тему магии и волшебства для своего продвижения психологу?
Можно уйти от этических дилемм, молвив что-то вроде: "Я вкладываю в слово "Магия" свой смысл, и я не отвечаю за то, как понимают его другие".
Только на сколько это честно по отношению к клиенту?
Эти вопросы остаются открытыми.
Вообще маркетинг психологов содержит очень много этических дилемм, но вернёмся к основной теме.
Тема магии - мощная штука для манипуляций. Можно на них поддаваться, можно их производить самому, можно выйти из подобных игр...
А что предпочитаете вы?
#продвижение
❤5
Очередной разнос, готовьте тапки!
Это мои размышления, не претендую на истину в последней инстанции.
Можно соглашаться, можно не соглашаться, можно спорить и предлагать свои аргументы.
Психотерапия - это магия.
Мне не нравится такая формулировка, и вот почему 👇🏻
1️⃣ Если психотерапия это магия, которая случается, то значит все результаты или их отсутвие это заслуга магии? Только магия влияет на результат? Где в магии ответственность?
Я неоднократно наблюдала как люди, верящие в волшебство психотерапии, не могут присвоить себе результаты этой терапии.
Потому что одно дело, когда я, как клиент, пришла в терапию, работала в ней и поэтому получила результат. Другое дело, когда я пришла и со мной случилась магия. Чувствуете разницу?
2️⃣ Если я терапевт и считаю терапию - магией, значит стало быть я - маг?
И что это значит? И если я маг, а магия не случается, что тогда?
Здесь та же история: если терапия - магия, то как распределяется ответственность в паре клиент-психолог? Кто влияет на результаты?
Психолог, перепутавший свою роль с ролью мага, может посыпать голову пеплом, из-за того что нет результатов - магия так и не случается. Он может рвать душу ради того, чтобы та приключилась, при этом не замечать, как освобождает клиента от ответственности в принципе и рассматривает его исключительно как объект, с которым что-то нужно делать, но не видит в клиенте личность. Вот так магия!
3️⃣ Допустим мы называем магией то, что происходит в отношениях клиент-психолог или сами отношения.
Тогда вопрос: зачем? Почему не называть вещи своими именами?
Мне почему-то это очень напоминает что-то подобное:
люди, испытавшие на себе насилие нередко могут говорить как-то так: "Со мной случилось это." Заменяя реальные действия насилия вроде бы нейтральным словом "это" можно защитить свою психику от боли осознания реальности.
Но от чего нужно защищаться называя психотерапию и отношения в ней другим словом?
У меня нет ответа.
Разве что могу предположить, что неопределенность, которую мы все испытваем в терапии и как клиенты, и как терапевты, может быть невыносимо тяжелой и вызывать сильную тревогу. Но если так, то почему бы не тренировать толерантность к неопределенности?
Википедия гласит:
магия - действия, связанные с верой в способности человека влиять на силы природы, предметы, животных, судьбу, людей, подчиняя себе сверхъестественные силы и манипулируя ими с помощью заклинаний, амулетов и обрядов.
Если мы сравниваем психотерапию с магией, то в какие способности мы верим, что является предметом влияния, что мы подчиняем себе и что мы назовём заклинаниями, амулетами и обрядами?
Где в этом всём отношения двух личностей, и какие они тогда, эти отношения?
Имея ввиду всё вышесказанное, для меня остается открытым вопрос: для чего сравнивать психотерапию с магией?
#процесс #продвижение
Это мои размышления, не претендую на истину в последней инстанции.
Можно соглашаться, можно не соглашаться, можно спорить и предлагать свои аргументы.
Психотерапия - это магия.
Мне не нравится такая формулировка, и вот почему 👇🏻
1️⃣ Если психотерапия это магия, которая случается, то значит все результаты или их отсутвие это заслуга магии? Только магия влияет на результат? Где в магии ответственность?
Я неоднократно наблюдала как люди, верящие в волшебство психотерапии, не могут присвоить себе результаты этой терапии.
Потому что одно дело, когда я, как клиент, пришла в терапию, работала в ней и поэтому получила результат. Другое дело, когда я пришла и со мной случилась магия. Чувствуете разницу?
2️⃣ Если я терапевт и считаю терапию - магией, значит стало быть я - маг?
И что это значит? И если я маг, а магия не случается, что тогда?
Здесь та же история: если терапия - магия, то как распределяется ответственность в паре клиент-психолог? Кто влияет на результаты?
Психолог, перепутавший свою роль с ролью мага, может посыпать голову пеплом, из-за того что нет результатов - магия так и не случается. Он может рвать душу ради того, чтобы та приключилась, при этом не замечать, как освобождает клиента от ответственности в принципе и рассматривает его исключительно как объект, с которым что-то нужно делать, но не видит в клиенте личность. Вот так магия!
3️⃣ Допустим мы называем магией то, что происходит в отношениях клиент-психолог или сами отношения.
Тогда вопрос: зачем? Почему не называть вещи своими именами?
Мне почему-то это очень напоминает что-то подобное:
люди, испытавшие на себе насилие нередко могут говорить как-то так: "Со мной случилось это." Заменяя реальные действия насилия вроде бы нейтральным словом "это" можно защитить свою психику от боли осознания реальности.
Но от чего нужно защищаться называя психотерапию и отношения в ней другим словом?
У меня нет ответа.
Разве что могу предположить, что неопределенность, которую мы все испытваем в терапии и как клиенты, и как терапевты, может быть невыносимо тяжелой и вызывать сильную тревогу. Но если так, то почему бы не тренировать толерантность к неопределенности?
Википедия гласит:
магия - действия, связанные с верой в способности человека влиять на силы природы, предметы, животных, судьбу, людей, подчиняя себе сверхъестественные силы и манипулируя ими с помощью заклинаний, амулетов и обрядов.
Если мы сравниваем психотерапию с магией, то в какие способности мы верим, что является предметом влияния, что мы подчиняем себе и что мы назовём заклинаниями, амулетами и обрядами?
Где в этом всём отношения двух личностей, и какие они тогда, эти отношения?
Имея ввиду всё вышесказанное, для меня остается открытым вопрос: для чего сравнивать психотерапию с магией?
#процесс #продвижение
❤6🔥1
Как ваш первый рабочий день в новом году?
Anonymous Poll
5%
Бодро, отлично
43%
Лениво раскачиваюсь
33%
Я и в новогодние каникулы работал(-а)
19%
Работа? Какая работа? Я на чиле, на расслабоне