Пост не совсем про ML, но я считаю, что стоит распространить эту информацию. Речь о мошенничестве с продажей юзернеймов.
Сегодня мне написал персонаж с NFT-аватаркой, предложив купить мой телеграм-юзернейм @oktgu за 15 000 TON (~$20 000).
Всё начиналось легитимно: покупка для «крупного Web3-проекта», гарантии безопасности через Fragment или GetGems.
Сумма в полтора миллиона рублей показалась нереальной, но, помня истории с дорогими юзернеймами, я решил посмотреть дальше.
Как только я согласился - моментально пришло сообщение от «fragment auction». Аккаунт выглядел официально, но:
1. Это был не бот, а обычный аккаунт с номером из США.
2. Галочка «верификации» оказалась стикером из стикерпака.
Когда я назвал это мошенничеством и предложил только официальный fragment.com, он удалил переписку с фейкового аккаунта и сухо ответил «ok», а затем исчез.
Выводы:
1. Юзернеймы/Аккаунты в Telegram - ценный актив, под них могут строить сложные схемы.
2. Настоящий Fragment - только сайт fragment.com и бот @fragment. Он не пишет вам в личку первым.
3. Любое давление, нестыковки в сумме, отказ сообщать даже самую общую информацию о проекте или «особые процедуры» - признаки мошенничества.
4. Не переходите по ссылкам из личных сообщений для «подтверждения сделки».
Берегите себя и свои аккаунты. 🛡
P.S. Если интересно, как выглядели сообщения - прикрепляю скрины к посту.
Сегодня мне написал персонаж с NFT-аватаркой, предложив купить мой телеграм-юзернейм @oktgu за 15 000 TON (~$20 000).
Всё начиналось легитимно: покупка для «крупного Web3-проекта», гарантии безопасности через Fragment или GetGems.
Сумма в полтора миллиона рублей показалась нереальной, но, помня истории с дорогими юзернеймами, я решил посмотреть дальше.
Как только я согласился - моментально пришло сообщение от «fragment auction». Аккаунт выглядел официально, но:
1. Это был не бот, а обычный аккаунт с номером из США.
2. Галочка «верификации» оказалась стикером из стикерпака.
Когда я назвал это мошенничеством и предложил только официальный fragment.com, он удалил переписку с фейкового аккаунта и сухо ответил «ok», а затем исчез.
Выводы:
1. Юзернеймы/Аккаунты в Telegram - ценный актив, под них могут строить сложные схемы.
2. Настоящий Fragment - только сайт fragment.com и бот @fragment. Он не пишет вам в личку первым.
3. Любое давление, нестыковки в сумме, отказ сообщать даже самую общую информацию о проекте или «особые процедуры» - признаки мошенничества.
4. Не переходите по ссылкам из личных сообщений для «подтверждения сделки».
Берегите себя и свои аккаунты. 🛡
P.S. Если интересно, как выглядели сообщения - прикрепляю скрины к посту.
❤12👍4🔥3😱1😭1
Сразу два мощных релиза за день
Позавчера с разницей в несколько минут вышли две новые SOTA модели: Claude Opus 4.6 и GPT-5.3-Codex.
Это было достаточно неожиданно, ведь компании нечасто выпускают модели так близко друг к другу по времени.
Вот описание нововведений в Claude Opus 4.6:
Главное изменение - серьёзный апгрейд работы с кодом. Opus 4.6 дольше удерживает контекст, аккуратнее планирует шаги, стабильнее работает с большими кодовыми базами и лучше находит собственные ошибки при ревью и отладке.
Также, впервые для линейки Opus, модель получила контекстное окно на 1 миллион токенов (пока в бете).
Помимо этого, модель стала заметно сильнее и в прикладных задачах: финансовый анализ, исследовательская работа, документы, таблицы и презентации. В среде Cowork Claude может автономно выполнять такие задачи параллельно, без постоянного участия пользователя.
А вот описание улучшений в GPT-5.3-Codex:
1. Автономное программирование - теперь модель может работать над задачами до 7 часов без перерыва.
2. Самостоятельно переключается между кодом, тестированием и отладкой.
3. Глубокие код-ревью и рефакторинг: моделька сама ищет критические ошибки до продакшена.
4. Можно встроить напрямую в VS Code.
5. Работает на 25% быстрее прошлой версии.
Ну и, конечно же, SOTA-результаты на кодинг-бенчмарках.
📊 Бенчмарки на верху поста.
Вы уже пробовали какую-то из этих моделей? Как думаете, какое из этих обновлений важнее для разработки?
Позавчера с разницей в несколько минут вышли две новые SOTA модели: Claude Opus 4.6 и GPT-5.3-Codex.
Это было достаточно неожиданно, ведь компании нечасто выпускают модели так близко друг к другу по времени.
Вот описание нововведений в Claude Opus 4.6:
Главное изменение - серьёзный апгрейд работы с кодом. Opus 4.6 дольше удерживает контекст, аккуратнее планирует шаги, стабильнее работает с большими кодовыми базами и лучше находит собственные ошибки при ревью и отладке.
Также, впервые для линейки Opus, модель получила контекстное окно на 1 миллион токенов (пока в бете).
Помимо этого, модель стала заметно сильнее и в прикладных задачах: финансовый анализ, исследовательская работа, документы, таблицы и презентации. В среде Cowork Claude может автономно выполнять такие задачи параллельно, без постоянного участия пользователя.
А вот описание улучшений в GPT-5.3-Codex:
1. Автономное программирование - теперь модель может работать над задачами до 7 часов без перерыва.
2. Самостоятельно переключается между кодом, тестированием и отладкой.
3. Глубокие код-ревью и рефакторинг: моделька сама ищет критические ошибки до продакшена.
4. Можно встроить напрямую в VS Code.
5. Работает на 25% быстрее прошлой версии.
Ну и, конечно же, SOTA-результаты на кодинг-бенчмарках.
📊 Бенчмарки на верху поста.
Вы уже пробовали какую-то из этих моделей? Как думаете, какое из этих обновлений важнее для разработки?
❤6🔥2❤🔥1🤮1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤11🔥3❤🔥2😁1🤮1
Регистрация на хакатон DANO в Новосибирске открылась за 4 дня до его проведения 😁
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁11❤6🤣3🤮1
Сегодня и завтра будет проходить Nuclear IT Hack, а значит, ждите кружочки с места проведения и посты 🚀
❤14🔥4🤮2❤🔥1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❤7❤🔥6🔥3🤮1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤19❤🔥2😁2
НТО ИИ слито.
Жаль конечно. Олимпиада по вайбкодингу, которая решается через теорию удачного промпта в кодекс
Но ничего, вернемся сильнее и не на рексисы…
Жаль конечно. Олимпиада по вайбкодингу, которая решается через теорию удачного промпта в кодекс
Но ничего, вернемся сильнее и не на рексисы…
😢17🥰5🤩4🤮1
А вот и мое 16-ти летие наступило. Кстати, второй раз уже выигрываю хакатон прям перед своим ДР)
🔥17❤10💘5🎉2🤮1🐳1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥19❤6👍3🤮1🥱1🍾1💘1
DANO HACK ITMO '26 (2).pdf
8.3 MB
А вот и наша презентация с этого хакатона.
P.S: В приложении можно найти пару пасхалок😁
P.S: В приложении можно найти пару пасхалок
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8❤🔥4🤮1🐳1🍾1💘1
До недавнего времени пользовался только чатом гпт в работе над кодом, буквально никогда не упирался в лимиты при использовании в веб версии. В кодексе почти то же самое - за пол года работы я упирался в лимиты всего пару раз используя чатгпт 5.х на xhigh. Сейчас купил Claude, выбрал опус 4.7 - и уперся в лимит использования еще до того, как 2 запрос успел завершиться...
Если кто-то пользовался и тем, и тем - подскажите, действительно ли есть такая большая разница в качестве кода между чатом гпт 5.5 и опусом 4.7, или это бесполезная трата денег до момента, пока антропик не пофиксит свои проблемы с компьютом? Может, есть какие-то фишки?)
Если кто-то пользовался и тем, и тем - подскажите, действительно ли есть такая большая разница в качестве кода между чатом гпт 5.5 и опусом 4.7, или это бесполезная трата денег до момента, пока антропик не пофиксит свои проблемы с компьютом? Может, есть какие-то фишки?)
❤11😁3👍1🤮1🍾1
DANO обновили свой регламент и запретили кататься на хакатоны больше 2 раз за учебный год
Максимально забавная тема имхо, люди выбирают готовиться к олимпиаде, дающей БВИ, через участие в буквально ее мини-копии, организуемой теми же самыми людьми, с похожими задачами, выбирающимися теми же составителями, решение которой судятся теми же людьми, что и на олимпиаде - а им запрещают ездить на хакатоны часто)))
И обосновывается это все, вероятно, логикой уровня: «Нууу, если кто-то выиграл больше 1 раза, он забирает у других право перейти сразу во второй этап»
И неважно, что ограничение распространяется не только на тех, кто выигрывал эти самые хакатоны и то, что первый этап проходит без прокторинга, из-за чего победа в хакатоне фактически не дает ничего материального, кроме дополнительного мерча…
Максимально забавная тема имхо, люди выбирают готовиться к олимпиаде, дающей БВИ, через участие в буквально ее мини-копии, организуемой теми же самыми людьми, с похожими задачами, выбирающимися теми же составителями, решение которой судятся теми же людьми, что и на олимпиаде - а им запрещают ездить на хакатоны часто)))
И обосновывается это все, вероятно, логикой уровня: «Нууу, если кто-то выиграл больше 1 раза, он забирает у других право перейти сразу во второй этап»
И неважно, что ограничение распространяется не только на тех, кто выигрывал эти самые хакатоны и то, что первый этап проходит без прокторинга, из-за чего победа в хакатоне фактически не дает ничего материального, кроме дополнительного мерча…
😁10❤7💯4🤡3🤮1🍾1👀1
Поздравляю всех с началом лета!
А выпускным классам - сил и терпения
А выпускным классам - сил и терпения
🥱18😢17🤮16😈14🍌13😡13❤12💔11👎10🖕10🤬6💩6❤🔥3💘2