Разработчик из Mozilla Габриэле Свельто поделился технической статистикой о причинах падений Firefox. Некоторое время назад команда инженеров внедрила в браузер алгоритм для анализа краш-репортов, который умеет выявлять одиночные искажения битов в памяти.

Собранные данные показали неочевидную картину:
— система точно зафиксировала битфлипы в 5% всех отчётов об ошибках;
— по расчётам команды реальная доля таких инцидентов доходит до 10%.

Получается, что каждый десятый сбой браузера происходит не из-за ошибок в коде, а из-за физических проблем с оперативной памятью на устройствах пользователей. На обычных компьютерах крайне редко используется память с поддержкой коррекции ошибок (ECC), что неизбежно приводит к случайным искажениям данных.

Для нас как для разработчиков это полезный пример. Когда вы долго пытаетесь воспроизвести странный плавающий баг по логам клиента, проблема может скрываться не в написанной логике. Иногда приложение падает исключительно из-за случайного переключения одного бита на аппаратном уровне.

@prog_stuff

Посмотрите на этот безумный проект. Полноценный эмулятор процессора архитектуры x86 на чистом CSS. Никакого JavaScript или WebAssembly, все вычисления происходят исключительно силами браузерного движка стилей.

Как это реализовано технически:
— эмулятор исполняет реальный машинный код для процессоров 8086;
​— тактовый генератор построен на CSS-анимациях, поэтому система работает автономно и не требует от пользователя постоянно водить курсором по экрану;
​— логика работает благодаря новым спецификациям CSS, таким как условные операторы if(), стилевые запросы и кастомные функции

Вы можете запустить в этом эмуляторе собственные программы. Достаточно написать код на C и прогнать его через GCC с помощью скрипта из репозитория автора. На выходе вы получите готовый HTML-файл со стилями, внутри которого будет крутиться ваш бинарник.

Практического применения у проекта нет, производительность получается крайне низкой. Зато это отличная демонстрация того, что современный CSS действительно стал тьюринг-полным языком программирования. Из-за использования экспериментальных функций запустить демку пока можно только в браузерах на базе Chromium.

@prog_stuff

Как эволюционировали OCR-программы

Инструменты для распознавания текста (OCR) появились еще в 1960-х, но только последние 20 лет они используются для чтения документов и облегчают нашу с вами жизнь.

За этот период направление получило мощное развитие: от простого считывания перешло к мультимодальной форензике и антифроду. Подробнее про историю этого увлекательного процесса можно прочитать в этой статье.

Если вы когда-нибудь работали в кровавом энтерпрайзе на Java, этот репозиторий может вызвать у вас флешбеки и легкую панику. Разработчики создали пародийный проект FizzBuzz Enterprise Edition — ту самую задачу с собеседований про деление чисел на 3 и 5, но написанную «серьёзными бизнесменами для серьёзных бизнес-целей».
​
Вместо десяти строк кода авторы наворотили гигантскую архитектуру. Внутри бесконечные вложенные папки, десяток фабрик, интерфейсы для интерфейсов и классы с названиями в духе FizzBuzzOutputGenerationContextVisitor.
​
Отдельный вид искусства в этом проекте — раздел Issues. Пользователи активно подыгрывают авторам и создают гениальные тикеты. Например, кто-то пожаловался, что код написан слишком качественно и потребовал ухудшить его, чтобы соответствовать реальным индустриальным стандартам. Или предлагают уволить бизнес-аналитика, потому что он слишком понятно объяснил задачу, и требуют добавить больше уровней абстракции, чтобы никто не смог найти, откуда импортируется код.

@prog_stuff

Scientific American собрали свежую статистику о том, как нейросети влияют на жизнь разработчиков. Изначально все надеялись, что ИИ разгрузит инженеров, но реальные цифры показывают обратную картину: программисты стали работать больше и чаще перерабатывать по вечерам.
​
Главные причины такого парадокса:

— Падает стабильность релизов. Нейросети выдают код мгновенно, но его нужно тщательно проверять. Отчёт DORA подтверждает, что активное использование ИИ напрямую связано с ростом откатов и горячих фиксов на проде.
​
— Растут ожидания руководства. Бизнес замечает ускорение и требует закрывать больше задач. В итоге инженеры берут дополнительный объем, а количество их коммитов в нерабочие часы выросло почти на 20%
​
— Усложняется отладка. Инженеры объективно хуже понимают сгенерированную логику. Когда такой код ломается, на поиск причин и исправление багов уходит гораздо больше сил.
​
Получается, что инструменты действительно ускоряют написание новых блоков, но вся экономия времени полностью сгорает на этапах тестирования и ревью. А если вы начинаете писать код быстрее, в качестве награды менеджеры просто накидывают вам больше новых тикетов.

Полная статья: https://www.scientificamerican.com/article/why-developers-using-ai-are-working-longer-hours/

@prog_stuff

Разработчик Рич Уайтхаус написал жёсткую статью о том, почему он полностью разочаровался в опенсорсе и перестал писать бесплатный код. По его мнению, вся эта культура в итоге просто помогает крупным корпорациям обесценивать работу обычных инженеров.
​
Главные мысли из его лонгрида:

— компании годами используют открытые репозитории как бесплатную ресурсную базу, при этом регулярно забивая на лицензии;
​
— бум нейросетей только добил ситуацию, корпорации молча скормили своим моделям десятилетия чужого труда без оглядки на авторское право;
​
— внутри самих опенсорсных комьюнити процветает токсичность, синдром вахтера и бесконечные споры ради раздутого эго мейнтейнеров.
​
Уайтхаус уверен, что идея писать код на общее благо отлично звучит только в теории. На практике любые полезные наработки быстро и безвозмездно забирают гиганты индустрии. В итоге это бьёт по нам самим. Ценность разработчиков на рынке падает, потому что бизнесу становится выгоднее вкладываться в серверы и ИИ, бесплатно обученный на нашем же коде.

Полная статья: https://richwhitehouse.com/index.php?postid=77

@prog_stuff

В блоге NixCI вышла отличная статья, которая ставит под сомнение привычный всем нам процесс работы с непрерывной интеграцией. Обычно мы воспринимаем CI как удалённый сервер (GitHub Actions, GitLab CI), куда мы пушим код и ждём заветную зелёную галочку. Но у этого подхода есть огромный минус — длинная петля обратной связи.

Классический флоу выглядит так: закоммитил → запушил → подождал раннер → подождал установку зависимостей и тесты → переключил контекст на другую задачу → вернулся, увидел красный крестик и пытаешься вспомнить, что вообще делал.

Автор предлагает концепцию Local-First CI. Идея в том, что вся пайплайн-логика должна быть описана так, чтобы она могла локально выполниться на машине разработчика до пуша в репозиторий.

Какие плюсы у локального CI:

— Скорость. Рабочие машины разработчиков (особенно современные Mac) часто гораздо мощнее стандартных бесплатных раннеров (у тех же GitHub Actions всего 4 vCPU и 16 GB RAM).

— Фокус. Вы не переключаете контекст. Ошибка падает сразу, и вы фиксите её, оставаясь в потоке.

— Отсутствие вендор-лока. Если весь ваш CI — это условный баш-скрипт ./ci.sh в корне проекта, вам всё равно, где его запускать. Вы не привязаны к специфичным YAML-файлам конкретного провайдера.

— Локальная воспроизводимость. Больше не нужно делать коммиты с названиями fix ci, try again, maybe now?, пытаясь вслепую угадать, почему тест падает на сервере, но работает у вас.

Есть и минусы, конечно.

Главная проблема наивного подхода с ./ci.sh — рассинхрон сред. У вас локально macOS и gcc 15, а на сервере Ubuntu и gcc 14. У вас замусоренная папка с билдами и завалявшийся .env, а CI стартует с чистого листа.

Решением автор логично называет воспроизводимые сборки (reproducible builds), в частности — использование Nix. Команда nix flake check гарантирует, что локальное и удалённое окружение будут абсолютно идентичными вплоть до версий системных библиотек . Но даже без Nix, максимальный перенос логики проверок в локальную среду (например, через Docker) — это отличная практика для ускорения разработки.

Полная статья: https://blog.nix-ci.com/post/2026-03-09_ci-should-fail-on-your-machine-first

@prog_stuff

Интересная мысль из недавних обсуждений: «ИИ не сделает вас богатым, а вот починка багов в сгенерированном ИИ-мусоре — сделает». Сейчас все увлеклись генерацией кода: джуны, менеджеры и стартаперы штампуют проекты целыми кусками с помощью Claude и Copilot. В результате на свет появляется так называемый «AI slopware» — код, который вроде бы работает на демо-стенде, но внутри представляет собой неподдерживаемое спагетти.

Проблема в том, что нейронки отлично пишут куски кода, но они не понимают архитектурных ограничений, бизнес-логики и скрытых зависимостей всей системы. Когда этот сгенерированный код попадает в продакшен, он неизбежно начинает ломаться. И вот тут выясняется, что человек, который просто нажимал Tab и принимал подсказки от ИИ, не способен починить баг, потому что он не понимает, как этот код работает под капотом.

Автор поста считает, что золотая лихорадка ИИ-стартапов и бесконечных «ChatGPT-обёрток» скоро пойдёт на спад. А вот горы некачественного, сгенерированного кода останутся в корпоративном секторе на десятилетия.

В ближайшие годы самой высокооплачиваемой и востребованной работой станет не написание новых фичей, а хардкорный дебаггинг и рефакторинг этого самого «ИИ-мусора». Компании будут готовы платить огромные деньги инженерам с глубоким пониманием систем, способным разгрести архитектурные катастрофы, оставленные автогенераторами.

Умение вслепую промтить нейросети перестанет быть преимуществом. Главным навыком снова станет фундаментальное понимание того, как работают технологии.

Полный текст: https://boreal.social/post/ai-wont-make-you-rich-but-fixing-bugs-in-ai-slopware-will

@prog_stuff

На Tproger вышла статья со сравнением антивирусов специально под рабочие процессы разработчиков.

Главная проблема такого софта в том, что он часто тормозит тяжёлые сборки или ошибочно блокирует нужные утилиты.

Коллеги из редакции сайта проверили:
— Насколько сильно фоновые проверки нагружают систему в рабочие часы.
— Как разные продукты справляются с изоляцией подозрительных скриптов и фишингом.
— За какие дополнительные функции действительно стоит платить из своего кармана.

Полная статья: https://tproger.ru/articles/kakoj-antivirus-my-vybrali--proverili-3-antivirusa-po-cene--aler

@prog_stuff

BYOVD: как детектить атаку, если EDR слаб перед ней

Есть такая техника, при которой EDR — мощнейшее ПО для мониторинга, обнаружения и реагирования на угрозы — бессессильно. Эта техника называется BYOVD (Bring Your Own Vulnerable Driver). С ее помощью злоумышленники проникают в систему, повышают привилегии и потом совершают мошенничество. Именно BYOVD был одним из ключевых этапов при атаках на СДЭК, Аэрофлот, «Верный».

Как обезопасить свою проект от этой напасти? В статье — готовая стратегия обнаружения и чек-лист для вашей инфраструктуры.

Разработчик Эрик Ленгьел (Eric Lengyel) сделал огромный подарок для индустрии графики и геймдева. Он досрочно, за 12 лет до истечения срока, передал патент на свой знаменитый алгоритм Slug в общественное достояние.

Slug — это метод рендеринга шрифтов (и векторной графики) на GPU напрямую из кривых Безье, вообще без использования предзапечённых текстур или атласов. Это позволяет отрисовывать идеально чёткий, сглаженный текст любого размера и под любым углом. Алгоритм уже 10 лет является индустриальным стандартом: лицензию на него покупали Blizzard, id Software, Adobe, Ubisoft и другие гиганты.

Главная математическая фишка последних версий Slug — это «динамическое расширение» (dynamic dilation). Вершинный шейдер на лету высчитывает матрицу трансформации и автоматически расширяет полигон каждого глифа ровно на полпикселя в экранном пространстве. Это гарантирует, что растеризатор не потеряет ни одного сглаженного пикселя на границах букв, и при этом не тратит ресурсы GPU на отрисовку лишнего пустого пространства (как это бывает при фиксированном отступе).

Теперь использовать эту технологию можно абсолютно бесплатно в любых проектах. Автор уже выложил эталонные шейдеры (вершинный и пиксельный) на GitHub под лицензией MIT: https://github.com/EricLengyel/Slug

@prog_stuff

В блоге Dochia вышла интересная статья о том, как нейросети незаметно возвращают нас к методологии Waterfall.

В эпоху классического Agile мы привыкли работать короткими итерациями с минимальными требованиями. Идея состояла в том, чтобы не тратить месяцы на детальные спецификации. Бизнес все равно изменит планы, а писать код долго и дорого. Дешевле было быстро сделать базовую фичу, получить обратную связь и переделать.

С приходом продвинутых ИИ агентов математика процесса сильно изменилась:
— агенты пишут код невероятно быстро и дёшево;
— они совершенно не умеют додумывать контекст и работать с абстрактными задачами, как это делают живые разработчики;
— любая недосказанность в промте превращается в ошибочную архитектуру, которую вы обнаружите только через несколько спринтов.

Чтобы ИИ выдавал рабочий результат, ему нужна максимально подробная и жёсткая спецификация с описанием всех контрактов и граничных случаев. То есть именно то, за что разработчики так не любили Waterfall.

Формируется новая парадигма. Написание ТЗ снова становится самым дорогим этапом, в котором незаменим человек. Код при этом превращается в дешёвый одноразовый расходник. Вы пишете подробные требования, отдаёте их нейросети, показываете результат пользователям, и если что-то не так, просто меняете ТЗ и генерируете проект заново.

Автор замечает, что это может стать большой проблемой для индустрии. Большинство из нас пришли в профессию, чтобы писать код, а не составлять многостраничные спецификации для нейросетей.

Ссылка на полную статью: https://blog.dochia.dev/blog/waterfall-returning/

@prog_stuff

Если вы помните эссе Пола Грэма про Founder Mode, то сооснователь GitLab Сид Сийбрандий нашёл этой концепции самое нетривиальное применение. В 2022 году у него обнаружили редкий рак костей, а после первого этапа лечения случился рецидив. Врачи сообщили, что стандартные протоколы исчерпаны.

Вместо того чтобы смириться, Сид перестал делегировать медицинские решения больницам. Он взял управление ситуацией в свои руки, нанял бывшего руководителя из компании 10x Genomics на роль проектного менеджера своего здоровья и собрал личную команду учёных.

Его инженерный подход к онкологии выглядел так:
— команда сделала полное секвенирование клеток опухоли и использовала ИИ для поиска скрытых закономерностей в анализах;
— Сид выложил 25 терабайт своих медицинских данных в открытый доступ, чтобы любой исследователь в мире мог изучить их и предложить решение;
— глубокий анализ данных помог найти в Германии экспериментальную терапию, которая точечно била по уязвимости именно его формы опухоли;
— параллельно с собственным лечением он запустил семь стартапов в сфере биотеха для развития персонализированной медицины.

На данный момент рак у Сида не обнаруживается. Конечно, такой индивидуальный подход доступен только людям с огромными ресурсами. Но, блин, семь новых компаний, ребят. Это как минимум круто.

Полная статья: https://tprg.ru/a19w

@prog_stuff

Хочу стать техлидом — большая подборка материалов

Развиваться в техническом лидерстве — это не просто полезно, но и стратегически важно. Хороший техлид должен разбираться не только в коде, но и в архитектуре, управлении командами и даже бизнесе.

В этой подборке собрано 100+ крутых ресурсов: книги, блоги, рассылки и эксперты, которых стоит читать. Тут есть всё — от глубокой системной архитектуры до навыков эффективного менеджмента. Не стоит гнаться за всем сразу, лучше выбрать несколько направлений и прокачиваться в них.

Сохраняем мастхев для карьеры в этом репозитории

#подборка #en

Отправить email из скрипта — вызов одной функции. Сделать так, чтобы он дошёл до инбокса и не улетел в спам — инженерия.

На Tproger вышел перевод с пошаговым разбором того, как почта работает под капотом на уровне инфраструктуры:

— Цепочка доставки: MUA (клиент), MTA (сервер пересылки), MDA (агент доставки).

— Как SMTP ищет маршрут до целевого домена через DNS и MX-записи.

— Подробный разбор SPF, DKIM и DMARC, это база, которую нужно понимать, чтобы ваши транзакционные письма не отбивались серверами получателей.

— Разница между протоколами извлечения IMAP и POP3.

Годный технический фундамент, чтобы понимать, на каком именно узле отваливаются письма сброса пароля с вашего продакшена: https://tprg.ru/XOao

@prog_stuff

Какие доки может распознавать ИИ

Субботнее разглядывательное: у нас на сайте вышла статья про задачи, в которых помогает распознавание документов. Так вот, там уйма наглядных примеров с картинками: какие документы под силу нейросетке, и как это распознавание выглядит. Всех приглашаю к залипанию.

А вы любите разглядывать документы?😏

Автор этой статьи прогнал JOIN на таблице из миллиарда строк и проверил, насколько оправдан страх перед этой операцией.

Главный вывод: JOIN сам по себе не дорогой. Дорогими его делают конкретные вещи: отсутствие индексов на join-колонках, выбор SELECT * с широкими строками и неправильный порядок фильтрации.

Тезисы из бенчмарка:

— Правильно проиндексированный JOIN на миллиарде строк отрабатывает быстрее, чем денормализованная «One Big Table» при выборке нескольких колонок.

— OBT начинает выигрывать только когда нужно вытащить почти все колонки широкой строки, но это редкий паттерн.

— Главные виновники медленных JOIN-запросов: отсутствие индексов → full scan, CAST() в условии join → план не использует индекс, агрегация после join вместо до него.

Полезно перечитать, если у вас есть коллега, который денормализует всё подряд «ради производительности».

@prog_stuff

USB устроен как сетевое программирование — только это мало кто объясняет именно так

Endpoint — это порт. Дескриптор устройства — аналог DNS-записи. Хост всегда инициирует соединение, устройство только отвечает. Если вы работали с сокетами, модель USB окажется неожиданно знакомой.

Перевод на Tproger разбирает USB с разработческой точки зрения: четыре типа передачи данных, как читать дескрипторы, и главное — как написать полноценный драйвер в userspace через libusb, без единой строки кода ядра.

В качестве практического примера — Fastboot-клиент на C++ примерно в 50 строк.

Материал стоит отложить: он даёт концептуальную рамку, после которой USB перестаёт быть чёрным ящиком.

9 нативных API браузера, ради которых обычно зря ставят npm-пакет

Справочник-пособие на случай, когда в следующий раз рука потянется к npm install: разбор девяти вещей, которые браузер уже умеет сам. requestIdleCallback для фоновых задач, :focus-within вместо сорока строк JS на focus и blur, navigator.onLine и события offline/online для PWA, requestAnimationFrame вместо setInterval на 16 мс, container queries для самодостаточных компонентов.

Дальше интереснее: crypto.randomUUID() вместо самописных «достаточно случайных» ID, нативный <dialog> с фокус-трапом и доступностью из коробки, Web Speech API для распознавания речи и @supports для CSS feature detection.

Полезно сохранить и перечитать, когда в следующий раз захочется тянуть в проект uuid, focus-trap или очередной модал.

Устали от уймы API-ключей и танцев с бубном вокруг OpenAI, Claude и Gemini?

Снять эту головную боль может один API-роутер.
Разбираемся на Tproger, почему три разных API могут тормозить ваш проект и как подключить GPT-5.4, Claude Sonnet 4.6 и Gemini 3.1 Pro через единую точку входа без переписывания кода.

Кратко о содержании:
— Что умеет хороший роутер: fallback, балансировка, кеш, единый биллинг.
— Пошаговый гайд подключения через одни API на Python и Node.js.
— Реальный кейс: мультимодельный бот с авто-переключением за 30 минут.
— Подводные камни: контекстные окна, latency, rate limits (и как их обойти).

Читать материал: https://tprg.ru/YWhU