Шпаргалка по арестам.
Как понять, что на объекте уголовный арест?
1. Номер материала, указанный в ЕГРН начинается с цифры 3.
Например, постановление по делу 3/6-5831/2026;
2. Номер дела, указанный в ЕГРН начинается с цифры 1. Например, 1-246/2026. Это номер судебного дела. Так мы понимаем, что оно уже рассматривается судом;
3. Номер дела, указанный в ЕГРН начинается с 1 (но без тире). Например, 13574278632. Это номер дела в полиции/СК. Так мы понимаем, что оно еще на стадии расследования и даже не пошло в суд.
4. В выписке прописано: постановление,а не определение.
Но здесь есть нюансы в виде ошибок регистраторов. Иногда они путают определение с постановлением, из-за чего участник торгов может допустить большую ошибку.
Поэтому, ориентируйтесь на номера дел, они никогда не подводят.
Этот вопрос задал участник канала в бесплатной анонимной форме здесь.
Когда появляется время, я всегда беру оттуда вопросы. Поэтому, обязательно задавайте вопросы и пишите темы, которые вас беспокоят. Будем разбирать 👍🏼
Как понять, что на объекте уголовный арест?
1. Номер материала, указанный в ЕГРН начинается с цифры 3.
Например, постановление по делу 3/6-5831/2026;
2. Номер дела, указанный в ЕГРН начинается с цифры 1. Например, 1-246/2026. Это номер судебного дела. Так мы понимаем, что оно уже рассматривается судом;
3. Номер дела, указанный в ЕГРН начинается с 1 (но без тире). Например, 13574278632. Это номер дела в полиции/СК. Так мы понимаем, что оно еще на стадии расследования и даже не пошло в суд.
4. В выписке прописано: постановление,а не определение.
Но здесь есть нюансы в виде ошибок регистраторов. Иногда они путают определение с постановлением, из-за чего участник торгов может допустить большую ошибку.
Поэтому, ориентируйтесь на номера дел, они никогда не подводят.
Этот вопрос задал участник канала в бесплатной анонимной форме здесь.
Когда появляется время, я всегда беру оттуда вопросы. Поэтому, обязательно задавайте вопросы и пишите темы, которые вас беспокоят. Будем разбирать 👍🏼
Google Docs
Бесплатная консультация
Можете задать любой свой вопрос
🔥41 29❤3💯3
Как суд считает реальную рыночную стоимость замещающего жилья для банкрота:
Т.е., кв.м.*2.
Как суд считает рыночную стоимость для определения убытков и их выплату участнику торгов: "да, в отчете оценщика написан миллион. Но суд основывается на своем внутреннем убеждении, вот вам три копейки".
Вспоминается анекдот про то, что по одним часам нужно приходить на работу, а по другим уходить)
"В определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2021 No 303- ЭС20- 18761 указано на необходимость учета, что реальная цена сделок по приобретению замещающего жилья может отклоняться от рыночной цены, определенной в ходе предварительной оценки, в частности вследствие погрешностей расчета.
В связи с чем, для определения экономического эффекта от предоставления замещающего жилья необходимо установить верхнюю планку средней рыночной стоимости замещающего жилья в размере 17 000 000 руб., что представляет собой двухкратное увеличения средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения в Московской области, с учетом округления до миллионного значения".
Т.е., кв.м.*2.
Как суд считает рыночную стоимость для определения убытков и их выплату участнику торгов: "да, в отчете оценщика написан миллион. Но суд основывается на своем внутреннем убеждении, вот вам три копейки".
Вспоминается анекдот про то, что по одним часам нужно приходить на работу, а по другим уходить)
Вы выиграли торги по продаже имущества банкрота, заплатили деньги, но суд признал торги и договор недействительными.
Главный вопрос: с кого взыскивать деньги и убытки: с должника-банкрота или с финансового управляющего?
Рзазобрала:
— когда деньги нужно требовать с должника-банкрота;
— в каких случаях требования считаются текущими платежами, а не реестровыми;
— почему такой долг не списывается после завершения процедуры банкротства;
— когда и при каких условиях можно взыскать деньги с финансового управляющего лично;
— какие нарушения торгов дают право требовать возмещения убытков;
— как работает страхование ответственности финансового управляющего и почему это важно на практике;
— можно ли вернуть деньги через страховую компанию управляющего;
— реальный пример с покупкой автомобиля на торгах и признанием сделки недействительной.
Прочитать можно здесь:
На дзене
Помотреть можно здесь:
🌐 Вконтакте
🤪 На Дзене
📺 На Ютубе
🎞 На Рутубе
Главный вопрос: с кого взыскивать деньги и убытки: с должника-банкрота или с финансового управляющего?
Рзазобрала:
— когда деньги нужно требовать с должника-банкрота;
— в каких случаях требования считаются текущими платежами, а не реестровыми;
— почему такой долг не списывается после завершения процедуры банкротства;
— когда и при каких условиях можно взыскать деньги с финансового управляющего лично;
— какие нарушения торгов дают право требовать возмещения убытков;
— как работает страхование ответственности финансового управляющего и почему это важно на практике;
— можно ли вернуть деньги через страховую компанию управляющего;
— реальный пример с покупкой автомобиля на торгах и признанием сделки недействительной.
Прочитать можно здесь:
На дзене
Помотреть можно здесь:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥29 7💯4❤3
Опасное условие в договоре купли-продажи: когда можно соглашаться без риска.
Если продавец настаивает на включении в договор пункта об отсутствии дня него ответственности при расторжении сделки, это не всегда риск для покупателя. В ряде случаев такое условие можно принять, потому что юридически оно не работает.
Недавно клиенту-покупателю попался именно такой продавец. Он императивно требовал включить пункт о том, что он не несет никакой ответственности, если сделка будет расторгнута.
Покупателю объект был очень нужен, т.к. он ждал его почти год. Нужно было принять решение: соглашаться, принимая риски или нет?
Соглашаться- да, рисковать- нет. И вот почему.
Наше право исходит из принципа свободы договора. Об этом говорит статья 421 ГК РФ: стороны свободны в определении условий договора.
Теоретически можно согласовать что угодно, ведь ДКП- это вволя сторон.
Но она действует ровно до того момента, пока не вступает в противоречие с законом.
Потому что условия договора не могут противоречить закону.
В данном случае работает п 2 ст 461 ГК РФ, который устанавливает:
Проще говоря, стороны не могут договориться о том, чтобы продавец ни за что не отвечал, если закон прямо возлагает на него ответственность.
Даже если включить в договор дополнительное условие о том, что продавец не несет никакой ответственности, при расторжении сделки, юридической силы оно иметь не будет.
Если сделку признают недействительной, то применят последствия недействительности сделки: продавец будет обязан вернуть покупателю уплаченную стоимость объекта.
Закон просто нивелирует такой пункт. Он хоть и есть в ДКП, но пустышка.
Т.е., не каждое условие в ДКП создает риск.
Некоторые пункты можно принять, если от них зависит вся сделка, при условии, что они прямо противоречат закону, а значит, не подлежат применению.
Если продавец настаивает на включении в договор пункта об отсутствии дня него ответственности при расторжении сделки, это не всегда риск для покупателя. В ряде случаев такое условие можно принять, потому что юридически оно не работает.
Недавно клиенту-покупателю попался именно такой продавец. Он императивно требовал включить пункт о том, что он не несет никакой ответственности, если сделка будет расторгнута.
Покупателю объект был очень нужен, т.к. он ждал его почти год. Нужно было принять решение: соглашаться, принимая риски или нет?
Соглашаться- да, рисковать- нет. И вот почему.
Наше право исходит из принципа свободы договора. Об этом говорит статья 421 ГК РФ: стороны свободны в определении условий договора.
Теоретически можно согласовать что угодно, ведь ДКП- это вволя сторон.
Но она действует ровно до того момента, пока не вступает в противоречие с законом.
Потому что условия договора не могут противоречить закону.
В данном случае работает п 2 ст 461 ГК РФ, который устанавливает:
Соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении недействительно.
Проще говоря, стороны не могут договориться о том, чтобы продавец ни за что не отвечал, если закон прямо возлагает на него ответственность.
Даже если включить в договор дополнительное условие о том, что продавец не несет никакой ответственности, при расторжении сделки, юридической силы оно иметь не будет.
Если сделку признают недействительной, то применят последствия недействительности сделки: продавец будет обязан вернуть покупателю уплаченную стоимость объекта.
Закон просто нивелирует такой пункт. Он хоть и есть в ДКП, но пустышка.
Т.е., не каждое условие в ДКП создает риск.
Некоторые пункты можно принять, если от них зависит вся сделка, при условии, что они прямо противоречат закону, а значит, не подлежат применению.
🔥21 15❤7
А40-262705-2024__20251015.pdf
234.4 KB
Росреестр Москвы совсем сошел с ума. Других слов подобрать нельзя.
Фабула: Взыскатель оставил имущество за собой (на его месте мог быть любой из нас как победитель торгов).
На имуществе был арест приставов. Они, как всегда, тянули с погашением, поэтому владелец пошел гасить их арест в суд. Погасил, получил решение и сдал его в Росреестр.
Что сказал Росреестр: Вы не имеете права сами сдавать решение суда для погашения арестов. У нас межведомственное взаимодействие, пусть приставы или суд нам его направляют.
Больше года (❗️ ) было потрачено на признание незаконным отказа Росреестра в погашении арестов.
Да, действительно, когда арест наложен приставом и он сам его гасит своим постановлением, то Росреестр должен принять такое постановление только от пристава. Он не имеет прва гасить арест, если постановление СПИ о погашении ареста сдаст победитель торгов.
Такая же ситуация, если арест наложен судом. Он гасится только при поступлении определения о погашении из суда.
Но здесь была совсем иная ситуация: взыскатель погасил арест приставов судебно.
Суд, фактически, сказал: приставы не шевелятся, это не законно, поэтому арест гасим.
Росреест в данном случае решил, что может не исполнить судебный акт. Трем судебным инстанциям пришлось объяснять госоргану почему это незаконно. Дожили.
Примечание: да, иногда РР принимает постановления от участника торгов и гасит арест, но это не законно. Если получилось - замечательно. Если нет, то обжаловать в суде нет смысла, т.к. РР окажется прав.
Фабула: Взыскатель оставил имущество за собой (на его месте мог быть любой из нас как победитель торгов).
На имуществе был арест приставов. Они, как всегда, тянули с погашением, поэтому владелец пошел гасить их арест в суд. Погасил, получил решение и сдал его в Росреестр.
Что сказал Росреестр: Вы не имеете права сами сдавать решение суда для погашения арестов. У нас межведомственное взаимодействие, пусть приставы или суд нам его направляют.
Больше года (
Да, действительно, когда арест наложен приставом и он сам его гасит своим постановлением, то Росреестр должен принять такое постановление только от пристава. Он не имеет прва гасить арест, если постановление СПИ о погашении ареста сдаст победитель торгов.
Такая же ситуация, если арест наложен судом. Он гасится только при поступлении определения о погашении из суда.
Но здесь была совсем иная ситуация: взыскатель погасил арест приставов судебно.
Суд, фактически, сказал: приставы не шевелятся, это не законно, поэтому арест гасим.
Росреест в данном случае решил, что может не исполнить судебный акт. Трем судебным инстанциям пришлось объяснять госоргану почему это незаконно. Дожили.
Примечание: да, иногда РР принимает постановления от участника торгов и гасит арест, но это не законно. Если получилось - замечательно. Если нет, то обжаловать в суде нет смысла, т.к. РР окажется прав.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤯20🔥16 6
Уступка.pdf
267.1 KB
К слову о том, что Ростреестр не всегда понимает с первого раза.
Сейчас готовлю правовую позицию клиенту по регистрации ДДУ, приобретенного на торгах.
Нашла практику, где кассация в рамках дела о банкротстве БелСлавСтрой объясняла Росреестру в 2025 году, почему права по договору уступки можно регистрировать на победителя торгов даже с арестом.
В 2022 году (за 3 года до этого кассационного определения) я судилась по этому же вопросу и в рамках этого же банкротного дела с РР. Тоже в 3 инстанциях доказывала, что уг.арест - это не помеха в переходе прав по ДДУ.
Т.е. в одном и том же банкротном деле 2 участника торгов были вынуждены пройти по 3 инстанции с одним и тем же предметом иска с разницей в 3 года. Кошмар.
Сейчас готовлю правовую позицию клиенту по регистрации ДДУ, приобретенного на торгах.
Нашла практику, где кассация в рамках дела о банкротстве БелСлавСтрой объясняла Росреестру в 2025 году, почему права по договору уступки можно регистрировать на победителя торгов даже с арестом.
В 2022 году (за 3 года до этого кассационного определения) я судилась по этому же вопросу и в рамках этого же банкротного дела с РР. Тоже в 3 инстанциях доказывала, что уг.арест - это не помеха в переходе прав по ДДУ.
Т.е. в одном и том же банкротном деле 2 участника торгов были вынуждены пройти по 3 инстанции с одним и тем же предметом иска с разницей в 3 года. Кошмар.
🤯16🔥13❤2 1
Выселение 🏠
Разобрала вопросы:
- 6 категорий лиц с пожизненным правом проживания;
- кому суд может дать отсрочку в выселении и почему;
- можно ли выселить ребенка без предоставления другого жилья
- кейс, когда права ребенка оказываются сильнее прав собственника.
Прочитать можно здесь:
📝 На дзене
Помотреть можно здесь:
🌐 Вконтакте
🤪 На Дзене
📺 На Ютубе
🎞 На Рутубе
Разобрала вопросы:
- 6 категорий лиц с пожизненным правом проживания;
- кому суд может дать отсрочку в выселении и почему;
- можно ли выселить ребенка без предоставления другого жилья
- кейс, когда права ребенка оказываются сильнее прав собственника.
Прочитать можно здесь:
Помотреть можно здесь:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥19 9❤3
Коллекционирую мысли судов по отказу во взыскании убытков и процентов из-за незаконных действий госорганов.
Арбитражный суд Воронежской области в деле № А14-14898/2015 рассматривал вопрос взыскания уплаченной компанией госпошлины с Росреестра за незаконный отказ в регистрации права собственности на объекты и убытков.
Отказывая во взыскании процентов, суд пишет:
Далее указывает:
После чего предлагает представить доказательства, что заявитель пользуется какими-нибудь фин.инструментами, которые дают % по ставке рефинансирования:
Это еще раз подтверждает мою практику: пользуйтесь инструментами целевых займов, заключайте договоры на получение ден.средств в счет оплаты имущества. Потому что законные %, в отличие от договорных, взыскать сложно. И они гораздо меньше. Это уже наработанная практика, которая помогает и на случай признания сделки недействительной. Иногда взысканная сумма % выходит выгоднее, чем доходность по объекту)
Если такого договора и понимания как его использовать у вас еще нет, напишите мне ЛС @prof156, в рамках консультации поделюсь шаблоном и расскажу как и когда такой договор заключать, чтобы сохранить и приумножить свои инвестиции.
Арбитражный суд Воронежской области в деле № А14-14898/2015 рассматривал вопрос взыскания уплаченной компанией госпошлины с Росреестра за незаконный отказ в регистрации права собственности на объекты и убытков.
Отказывая во взыскании процентов, суд пишет:
Суд считает, что истцом не представлено как доказательств получения ответчиком каких-либо доходов вследствие нарушения прав истца, так и доказательств того, что истцом не получена упущенная выгода, которая при наличии в его обороте спорной денежной суммы была бы безусловно получена в силу его хозяйственной деятельности.
Далее указывает:
Истец не является банком или иной кредитной организацией, предоставляющей кредиты под проценты, равные ставке рефинансирования Банка России.
После чего предлагает представить доказательства, что заявитель пользуется какими-нибудь фин.инструментами, которые дают % по ставке рефинансирования:
ООО ЧОО «Интраст» не представлены доказательства помещения свободных денежных средств в депозиты и иные вклады или вложения их в финансовые инструменты под заявленный процент годовых доходов, не представлены иные доказательства, позволяющие прийти к выводу о бесспорно упущенной истцом прибыли в заявленной сумме (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
Это еще раз подтверждает мою практику: пользуйтесь инструментами целевых займов, заключайте договоры на получение ден.средств в счет оплаты имущества. Потому что законные %, в отличие от договорных, взыскать сложно. И они гораздо меньше. Это уже наработанная практика, которая помогает и на случай признания сделки недействительной. Иногда взысканная сумма % выходит выгоднее, чем доходность по объекту)
Если такого договора и понимания как его использовать у вас еще нет, напишите мне ЛС @prof156, в рамках консультации поделюсь шаблоном и расскажу как и когда такой договор заключать, чтобы сохранить и приумножить свои инвестиции.
🔥17 4🤯3💯2❤1
В продолжение темы о том, кто должен предоставлять в росреестр документ от погашении арестов.
Росреестр у себя на сайте пишет:
Т.е., победитель торгов может сам подать постановление или определение суда о погашении ареста, это так.
Но дальше тот самый важный нюанс:
Т.е. мы приходим снова к тому же кругу, о котором говорила: Росреестр примет постановление, но дополнительно запросит документ напрямую из суда/от приставов. И только после поступления от них погасит арест.
Выводы: пробовать самому сдавать постановление о погашении нужно. Часто регистраторы в силу неопытности не знают этого и гасят арест. Нам такое подходит)
Но если не гасят, то идти оспаривать их бездействие нет смысла, не нужно тратить ресурс. Росреестр окажется прав.
Росреестр у себя на сайте пишет:
В случае не поступления документа о снятии ареста (запрета)
от уполномоченного органа, статьей 33 Закона о регистрации предусмотрена возможность предоставления заинтересованным лицом в орган регистрации прав заявления о внесении соответствующих сведений в ЕГРН, форма, требования к заполнению и к формату в электронной форме которого устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.
Подача заявления осуществляется путем личного обращения
в многофункциональный центр предоставления государственных
и муниципальных услуг (МФЦ) либо, при наличии у заявителя электронной цифровой подписи, в электронном виде.
Т.е., победитель торгов может сам подать постановление или определение суда о погашении ареста, это так.
Но дальше тот самый важный нюанс:
В рамках рассмотрения заявления орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня получения заявления, самостоятельно запрашивает документы (содержащиеся в них сведения) в органах государственной власти и органах местного самоуправления.
Т.е. мы приходим снова к тому же кругу, о котором говорила: Росреестр примет постановление, но дополнительно запросит документ напрямую из суда/от приставов. И только после поступления от них погасит арест.
Выводы: пробовать самому сдавать постановление о погашении нужно. Часто регистраторы в силу неопытности не знают этого и гасят арест. Нам такое подходит)
Но если не гасят, то идти оспаривать их бездействие нет смысла, не нужно тратить ресурс. Росреестр окажется прав.
Вопрос.png
12.5 KB
Вопрос из гугл-формы:
"В каких случаях извещение о проведении торгов по продаже жилого помещения в рамках 229 ФЗ должно публиковаться в печатном издании?"
✅ Правило одно, его просто запомнить: если это арестованные торги и имущество залоговое, то публикация в местном СМИ должна быть всегда.
В арестованных не залоговых торгах и любых банкротных публикация не нужна.
"В каких случаях извещение о проведении торгов по продаже жилого помещения в рамках 229 ФЗ должно публиковаться в печатном издании?"
В арестованных не залоговых торгах и любых банкротных публикация не нужна.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥16 8💯1
Несколько дней подряд в личку и в чат поступают запросы о погашении обременений. Почти все сводятся к тому, что участники торгов пытаются месяцами добиться от организатора погашения арестов/ипотеки.
Это путь к потере времени и средств. И в арестованных торгах, и в банкротных.
Если в извещении указано, что на объекте имеются обременения, то РИ и ФУ обязаны продать его с такими обременениями, не погашая их.
Если они содействуют в погашении по доброй воле, то хорошо. Если нет, то понудить их нельзя, нет такой нормы права.
На самом деле нет и добровой воли. ФУ просто хочет получить побыстрее свой % от распределения.
Привлечь их к ответственности можно только в одном случае - если ФУ не направил в адрес приставов/росреестра решение о банкротстве, на основании которого должны погасить аресты.
В 99% случаев он это сделал. На этом его работа по погашению арестов выполнена и он абсолютно правомерно может больше не помогать победителю торгов. Писала об этом очень подробно здесь.
Можно, конечно, писать письма ОТ, приставам и банку, но не факт, что кто-то из них ответит, а вы так и просидите с объектом пол года.
Все погашения мы начинаем в день торгов. Получили протокол - сразу отправили все заявления и иск о выселении, если это жилищка.
Всю активную работу по лоту я веду всегда в день протокола. Через 10 дней уже сижу на приемах в банке/ОСП. А еще через 1,5 мес в суде на выселении.
Можно, конечно, ждать с моря погоды и писать письма. Не исключаю, что иногда это дает эффект. Но лично я предпочитаю комбинированный метод кнута и пряника, потому что мне дороги свои силы, время и деньги.
Действуйте сразу по всем фронтам.
Если еще не знаете что и кому писать, ознакомьтесь с чек-листами, там все максимально подробно описано, вплоть до формулировок заявлений и размеров госпошлин.
Пока еще осталась скидка на 2 и 5 чек-листов. Используйте эту возможность.
Ссылка на чек-листы: https://проверитьнедвижимость.рф/rieltoru-i-investoru/
Это путь к потере времени и средств. И в арестованных торгах, и в банкротных.
Если в извещении указано, что на объекте имеются обременения, то РИ и ФУ обязаны продать его с такими обременениями, не погашая их.
Если они содействуют в погашении по доброй воле, то хорошо. Если нет, то понудить их нельзя, нет такой нормы права.
На самом деле нет и добровой воли. ФУ просто хочет получить побыстрее свой % от распределения.
Привлечь их к ответственности можно только в одном случае - если ФУ не направил в адрес приставов/росреестра решение о банкротстве, на основании которого должны погасить аресты.
В 99% случаев он это сделал. На этом его работа по погашению арестов выполнена и он абсолютно правомерно может больше не помогать победителю торгов. Писала об этом очень подробно здесь.
Можно, конечно, писать письма ОТ, приставам и банку, но не факт, что кто-то из них ответит, а вы так и просидите с объектом пол года.
Все погашения мы начинаем в день торгов. Получили протокол - сразу отправили все заявления и иск о выселении, если это жилищка.
Всю активную работу по лоту я веду всегда в день протокола. Через 10 дней уже сижу на приемах в банке/ОСП. А еще через 1,5 мес в суде на выселении.
Можно, конечно, ждать с моря погоды и писать письма. Не исключаю, что иногда это дает эффект. Но лично я предпочитаю комбинированный метод кнута и пряника, потому что мне дороги свои силы, время и деньги.
Действуйте сразу по всем фронтам.
Если еще не знаете что и кому писать, ознакомьтесь с чек-листами, там все максимально подробно описано, вплоть до формулировок заявлений и размеров госпошлин.
Пока еще осталась скидка на 2 и 5 чек-листов. Используйте эту возможность.
Ссылка на чек-листы: https://проверитьнедвижимость.рф/rieltoru-i-investoru/
🔥18❤8 5💯3
Очень верно дополнил Андрей 👍🏼 Если юр лицо должник, то я подаю иск о выселении к директору, а в заседании уточняю требования.
Всегда работает. Не верьте должникам, действуйте быстро.
Всегда работает. Не верьте должникам, действуйте быстро.
💯5🔥4 3
Forwarded from Андрей Недвига
Как писала Юлия выше, можете подать иск против кого хотите, напишите "Иванов Иван Иванович, СНИЛС 12345678". Технически, ваш иск примут. А потом, когда узнаете, поменяете ответчиков.
У меня был случай, в квартире было от 8 до 11 прописанных, и за время суда они женились, выезжали, рождались новые, кто-то приезжал и прописывался. И я постоянно уточнялся по составу ответчиков на каждое заседание. Там около 2-х лет суды шли.
У меня был случай, в квартире было от 8 до 11 прописанных, и за время суда они женились, выезжали, рождались новые, кто-то приезжал и прописывался. И я постоянно уточнялся по составу ответчиков на каждое заседание. Там около 2-х лет суды шли.
Сейчас у меня в производстве 24 (!) иска о взыскании убытков с организаторов торгов и продавцов недвижимости.
Это колоссальная нагрузка, изучаю практику и строю правовые позиции сутками. Уже отменила 7 решений, по которым клиенты судились самостоятельно и получили отказы в части требований. Хороший результат.
Сегодня расскажу про один из видов убытков на торгах - потенциальная арендная плата.
Если должник не выселяется из жилого помещения, то есть возможность взыскать с него убытки за все время проживания.
Чаще всего размер арендной платы для определения потенциального ежемесячного платежа, подлежащего уплате арендатором, определяется на основании заключения специалиста. Но есть регионы, где сложно найти такого оценщика.
В этом случае можно воспользоваться нотариальным протоколом осмотра. Открываете страницу с объявлениями об аренде в этом регионе и фиксируете похожие.
Цитата из апелляционного определения Мосгорсуда в подтверждение:
Но важно обратить внимание на следующую мысль коллегии:
Т.е., если должник станет оспаривать такой протокол осмотра, то суд может рассмотреть и его вариант. При этом голословным он быть не может. Для опровержения предложенной вами стоимости аренды должник должен представить свое заключение специалиста. А он этого сделать не может, потому что, как мы выяснили изначально, такого специалиста в регионе нет.
Эта ситуация применима и тогда, когда должник может найти нужного эксперта. В этом случае он установит арендную плату и вы все равно ее взыщите. Хотя, чаще всего, должники на затраты по экспертизе не идут.
К слову, когда будете взыскивать такие убытки с должника, вам потребуется название заключения.
Официально оно звучит так: отчет об оценке ежемесячной рыночной стоимости величины рыночной стоимости права временного владения и пользования на условиях договора аренды (найма).
Убытки - это самый сложный предмет взыскания в праве. По нему и разная региональная практика, и разная практика в одном регионе по вертикали: 1,2,3 инстанции.
Приобщить доказательства после первой инстанции почти нереально. Поэтому, старайтесь изначально построить иск так, чтобы продумать все варианты исхода событий. Или обращайтесь за помощью. Запись на март уже открыта, скоро и там не останется места.
Это колоссальная нагрузка, изучаю практику и строю правовые позиции сутками. Уже отменила 7 решений, по которым клиенты судились самостоятельно и получили отказы в части требований. Хороший результат.
Сегодня расскажу про один из видов убытков на торгах - потенциальная арендная плата.
Если должник не выселяется из жилого помещения, то есть возможность взыскать с него убытки за все время проживания.
Чаще всего размер арендной платы для определения потенциального ежемесячного платежа, подлежащего уплате арендатором, определяется на основании заключения специалиста. Но есть регионы, где сложно найти такого оценщика.
В этом случае можно воспользоваться нотариальным протоколом осмотра. Открываете страницу с объявлениями об аренде в этом регионе и фиксируете похожие.
Цитата из апелляционного определения Мосгорсуда в подтверждение:
«При определении размера арендной платы судебная коллегия принимает во внимание протокол осмотра письменных доказательств, составленный нотариусом, согласно которому среднемесячная стоимость арендной платы за квартиру по схожим характеристикам в адрес составляет сумма».
Но важно обратить внимание на следующую мысль коллегии:
«При этом, судебная коллегия учитывает, что при разрешении спора стороной ответчика представленный истцом протокол осмотра доказательств и рассчитанная на его основе рыночная стоимость арендной платы не оспорены».
Т.е., если должник станет оспаривать такой протокол осмотра, то суд может рассмотреть и его вариант. При этом голословным он быть не может. Для опровержения предложенной вами стоимости аренды должник должен представить свое заключение специалиста. А он этого сделать не может, потому что, как мы выяснили изначально, такого специалиста в регионе нет.
Эта ситуация применима и тогда, когда должник может найти нужного эксперта. В этом случае он установит арендную плату и вы все равно ее взыщите. Хотя, чаще всего, должники на затраты по экспертизе не идут.
К слову, когда будете взыскивать такие убытки с должника, вам потребуется название заключения.
Официально оно звучит так: отчет об оценке ежемесячной рыночной стоимости величины рыночной стоимости права временного владения и пользования на условиях договора аренды (найма).
Убытки - это самый сложный предмет взыскания в праве. По нему и разная региональная практика, и разная практика в одном регионе по вертикали: 1,2,3 инстанции.
Приобщить доказательства после первой инстанции почти нереально. Поэтому, старайтесь изначально построить иск так, чтобы продумать все варианты исхода событий. Или обращайтесь за помощью. Запись на март уже открыта, скоро и там не останется места.
🔥18 4❤3
Друзья, часто возникают вопросы по поиску оценщика по установлению размера арендной платы для взыскания убытков. Наш коллега готов помочь, сохраняйте контакт.
❤6
Forwarded from Victor Puminov
Коллеги, если кому нужно такое заключение, готов предоставить, по любому региону
🔥6
Неделю назад Верховный суд рассмотрел дело о признании торгов недействительными, в том числе, из-за стремительного снижения цены на публичке.
В течение 3 дней цена имущества с 85 млн снизилась до 3,5 млн. ВС согласился с мнениями нижестоящих судов, посчитав, что это незаконно:
Суды сослались на то, что такое снижение не соответствует целям процедуры банкротства:
Я постоянно отслеживаю мнение Верховного суда по поводу цены реализации имущества на торгах. Интересно, что еще месяц назад ВС в своем определении писал о том, что низкая цена на публичке - это норма, которая говорит лишь об отсутствии спроса на имущество:
Ссылка на дело: Определение Верховного суда РФ № 301-ЭС24-2213 (2) от 30.01.2026
В течение 3 дней цена имущества с 85 млн снизилась до 3,5 млн. ВС согласился с мнениями нижестоящих судов, посчитав, что это незаконно:
Судами признан обоснованным довод Банка о том, что условия проведения торгов в форме публичного предложения с учетом обстоятельств конкретного дела не соответствовали цели обеспечения привлечения наибольшего числа потенциальных покупателей, поскольку при проведении торгов в течение трех рабочих дней произошло снижение цены реализации имущества с 85 588 000 рублей до 3 450 000 рублей (более чем в 24 раза).
Суды сослались на то, что такое снижение не соответствует целям процедуры банкротства:
Суды оценили данные факты как создание ситуации, при которой имущество должника реализуется со стремительным снижением цены в короткий период времени до стоимости, очевидно несоразмерной целям продажи имущества в процедуре банкротства, что привело к нарушению прав кредиторов на получение удовлетворения за счет реализованного актива Общества.
Я постоянно отслеживаю мнение Верховного суда по поводу цены реализации имущества на торгах. Интересно, что еще месяц назад ВС в своем определении писал о том, что низкая цена на публичке - это норма, которая говорит лишь об отсутствии спроса на имущество:
Доводы о заинтересованности покупателя и низкой цене реализации не способны повлиять на судьбу торгов, учитывая, что продажа имущества по более высокой цене не состоялась из-за отсутствия спроса на первоначальных и повторных торгах, к процедуре проведения которых претензий не заявлено.
Ссылка на дело: Определение Верховного суда РФ № 301-ЭС24-2213 (2) от 30.01.2026
Продажа имущества умершего должника и права на объект его наследников.
Разобрала:
⚫️ Когда наследники вправе признать торги недействительными
⚫️ Может ли наследник погасить долг наследодателя и сохранить имущество
⚫️ В каких случаях смерть должника не мешает продаже имущества
⚫️ Как влияет фактическое принятие наследства на судьбу недвижимости.
Прочитать можно здесь:
📝 На дзене
Помотреть можно здесь:
🌐 Вконтакте
🤪 На Дзене
📺 На Ютубе
🎞 На Рутубе
Разобрала:
Прочитать можно здесь:
Помотреть можно здесь:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дзен | Статьи
Продажа имущества на торгах после смерти должника: права наследников и способы оспорить торги
Статья автора «Проверитьнедвижимость.рф» в Дзене ✍: Если докажут, что были существенные нарушения закона при организации или проведении торгов.
🔥12 7❤2
За прошедшие пару недель я изучила огромное количество статей и практики по вопросу взыскания убытков с Росимущества. Возможно, даже всю, потому что читала с утра и до ночи.
Один из интересных вопросов - это связь убытков с целью приобретения объекта.
⚫️ Часть судов говорит, что взыскать упущенную выгоду в виде разницы стоимостей объекта на дату покупки и на дату признания торгов недействительными можно только в том случае, если участник торгов покупал недвижимость для себя с целью проживания.
Следуя логике таких кассаций, покупатель, которому теперь негде жить, должен теперь купить себе новое жилье. Поэтому разницу стоимостей нужно взыскать.
⚫️ Другие кассации занимают противоположную позицию. Они руководствуются намерением победителя торгов получить прибыль. В этих ситуациях суды последовательно изучают, какие действия предпринимал участник торгов: были ли приготовления с целью продажи и извлечения прибыли или нет.
У меня в производстве несколько исков о взыскании таких убытков в разных регионах. И каждый мне пришлось писать с нуля, чтобы не подставить клиента. Где-то мы сослались на покупку для себя, а где-то доказывали предпринимательские цели.
Если решили заявлять такие требования, будьте аккуратны с их мотивировкой.
Интересным мне показался и вот какой кейс.
В кассации рассматривалось дело, в котором торги признали недействительными из-за порока в стоимости имущества. Суды нижестоящих инстанций взыскали разницу в пользу победителя торгов.
👨⚖️ Коллегия отменила суд.акты, указав, что раз вступившим в силу решением суда доказано, что стоимость имущества на дату реализации на торгах не была рыночной, следовательно, победитель торгов не может требовать выплатить ему разницу.
Как я мыслю:
раз суд говорит, что торги признали недействительными из-за неверного определения начальной продажной цены, значит в деле была проведена экспертиза/представлен отчет, согласно которому точку А, т.е. рыночную стоимость всё-таки определили.
Следовательно, мы можем вычислить разницу стоимостей между В (рыночной стоимостью на дату признания сделки недействительной) и А (рыночной стоимостью на дату торгов).
Безусловно, победитель реальную рыночную стоимость не уплачивал, это важный момент для правового разрешения спора(!).
Но у нас есть данные по ценам и сложившаяся ситуация, при которой за рыночную стоимость на торгах уже не купишь аналогичный объект, на который рассчитывал участник торгов.
Как считаете, могли ли суды как-то докрутить свое мнение и взыскать разницу стоимостей в пользу победителя торгов?
Один из интересных вопросов - это связь убытков с целью приобретения объекта.
Следуя логике таких кассаций, покупатель, которому теперь негде жить, должен теперь купить себе новое жилье. Поэтому разницу стоимостей нужно взыскать.
У меня в производстве несколько исков о взыскании таких убытков в разных регионах. И каждый мне пришлось писать с нуля, чтобы не подставить клиента. Где-то мы сослались на покупку для себя, а где-то доказывали предпринимательские цели.
Если решили заявлять такие требования, будьте аккуратны с их мотивировкой.
Интересным мне показался и вот какой кейс.
В кассации рассматривалось дело, в котором торги признали недействительными из-за порока в стоимости имущества. Суды нижестоящих инстанций взыскали разницу в пользу победителя торгов.
Как я мыслю:
раз суд говорит, что торги признали недействительными из-за неверного определения начальной продажной цены, значит в деле была проведена экспертиза/представлен отчет, согласно которому точку А, т.е. рыночную стоимость всё-таки определили.
Следовательно, мы можем вычислить разницу стоимостей между В (рыночной стоимостью на дату признания сделки недействительной) и А (рыночной стоимостью на дату торгов).
Безусловно, победитель реальную рыночную стоимость не уплачивал, это важный момент для правового разрешения спора(!).
Но у нас есть данные по ценам и сложившаяся ситуация, при которой за рыночную стоимость на торгах уже не купишь аналогичный объект, на который рассчитывал участник торгов.
Как считаете, могли ли суды как-то докрутить свое мнение и взыскать разницу стоимостей в пользу победителя торгов?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7❤5🤯5
Очень много вопросов про аресты. Как оказалось, большинство участников торгов не понимают как с ними работать и из-за этого теряют вложенные в объект деньги.
Если у кого-то еще нет чек-листа по арестам (насколько вижу, он есть у подавляющего большинства активных инвесторов), то самое время подстраховаться, узнав как оценивать и гасить аресты.
Чек-лист помогает заранее понять:
🟢 можно ли снять арест вообще
🟢 сколько времени это займет
🟢 какие документы для этого потребуются
Вы научитесь отличать:
⚫️ аресты судебных приставов (ФССП)
⚫️ аресты налоговой и таможни
⚫️ гражданские судебные аресты
⚫️ уголовные аресты (самая сложная категория)
Потому что каждый из них снимается по-разному.
В чек-листе разобрано:
🟡 как понять, в каком именно деле наложен арест
🟡 когда он снимается автоматически
🟡 когда придется ждать завершения процесса
🟡 когда погасить арест можно через ходатайство, а когда только через отдельный иск
🟡 когда инвестиция может зависнуть на 5–10 лет
🎁 Вы получите готовые документы
-образец заявления приставу
-образец искового заявления о погашении арестов приставов
Просто вставляете свои данные и подаете, очень просто.
Как приобрести:
1. Перейти на мой сайт проверитьнедвижимость.рф
2. Положить нужный чек-лист в корзину и оплатить
3. Чек-лист придет моментально на указанную при оформлении эл.почту.
Подчеркиваю, что я обязательно отвечу на все вопросы, если они останутся. Пишите мне напрямую в лс.
А еще сейчас можно приобрести 2 чек-листа почти по цене одного. Выбрать их можно прямо в карточке здесь.
Вы и сами видите, как много сейчас признаний торгов недействительными. Чтобы это не стало вашим случаем, нужно юридически проверить лот. Мои чек-листы точно сэкономят вам несколько лет на обучение таким проверкам.
Если у кого-то еще нет чек-листа по арестам (насколько вижу, он есть у подавляющего большинства активных инвесторов), то самое время подстраховаться, узнав как оценивать и гасить аресты.
Чек-лист помогает заранее понять:
Вы научитесь отличать:
Потому что каждый из них снимается по-разному.
В чек-листе разобрано:
-образец заявления приставу
-образец искового заявления о погашении арестов приставов
Просто вставляете свои данные и подаете, очень просто.
Как приобрести:
1. Перейти на мой сайт проверитьнедвижимость.рф
2. Положить нужный чек-лист в корзину и оплатить
3. Чек-лист придет моментально на указанную при оформлении эл.почту.
Подчеркиваю, что я обязательно отвечу на все вопросы, если они останутся. Пишите мне напрямую в лс.
А еще сейчас можно приобрести 2 чек-листа почти по цене одного. Выбрать их можно прямо в карточке здесь.
Вы и сами видите, как много сейчас признаний торгов недействительными. Чтобы это не стало вашим случаем, нужно юридически проверить лот. Мои чек-листы точно сэкономят вам несколько лет на обучение таким проверкам.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7❤3😁1