Гравина правильно делает, уламывая Манчини остаться. Ответственно себя ведет, видит картину в целом, а не лайки собирает.

На Евро сложнее и качественнее Италии играла только Испания. Это был футбол, максимально приближенный к клубному. Все лучшие качества итальянских игроков, все основные тенденции Серии А Манчини умно использовал, он последовательно строил команду, в которой всем дал шанс. Говорить о том, что теперь всё нужно поменять, - избыточная эмоциональность на грани истерики. Или леность ума.

Поменять нужно только одно - в недавнем прошлом. Забить пенальти Швейцарии. Все большие нарративы после Северной Македонии строятся на результате, а результате случайный, в 9 из 10 случаев он бы не повторился. На самом деле, каждый хочет быть умным и выйти на обобщения, когда нужно ответить на вопрос "почему это случилось?" Но это - то есть вылет Италии - случилось только потому, что Берарди не попал ни разу из трех. Это чистый случай непрухи.

И то, что было со шведами четыре года назад, никакого отношения к Манчини и нынешней сборной не имеет. Тогда, к слову, у Италии было 180 минут. И они не создали даже трети моментов, которые были у команды Манчини с македонцами.

Это вопрос к качеству, системе отбора, на самом деле. Лига наций - хороший турнир "в себе". Но, когда УЕФА пытается встроить его в отбор на ЧМ или Евро, получается тот самый сбор сиюминутных лайков. Финалы четырех, ох, как офигенно! Когда это финал самой Лиги наций - да, мы в этом недавно убедились. Когда нужно отобрать участников ЧМ - нет, такая система помогает развлечь зрителя, но не выявить реально лучшего.

При этом отчасти УЕФА противоречит себе. Билеты для лаки лузеров, квоты для Лиги наций - способ помочь большим командам, которым могло не повезти, которые могли испытывать временные трудности. Но выходит, что в "финалах четырех" те же команды могут проиграть случайно - и не могут никак это исправить. Влияние фактора Трайковского абсолютно.

Кто из четырех победителей стыковых полуфиналов в Европе был значительно сильнее соперника? Никто. Но шанса отыграться у их соперников нет. Три из четырех победителей играли дома (четвертая команда - Италия). Ок, хотя бы это право они получили "на дистанции".

Нормальные стыки должны быть из двух матчей, пусть это и не дает такого фана. Как сейчас в Африке. Как раньше было в Европе и везде. В июне в Катаре условная Коста-Рика сыграет один стыковой матч против Новой Зеландии. Вариант с одним матчем - шанс для автобусов.

Коротко о ЧМ 01.

Англичане себе уже рисуют дорогу в финал. Мой дорогой товарищ Митя Дерунец осторожнее - он пишет, что путь в четвертьфинал для них открыт.

А мне вспоминается группа англичан на ЧМ-2010.

Растущие американцы - как сейчас. Очень посредственные Алжир и Словения. Англия была стопроцентным фаворитом, профукала первое место, попала на немцев и получила мощнейший отлуп.

Иран сильнее Алжира. Любая команда из тройки Уэльс - Шотландия - Украина сильнее той Словении. Да, кажется, у Англии сейчас состав лучше, чем 12 лет назад. Но при этом дико осторожный тренер, который потенциал этого поколения не использует и на 50%.

Может, это и плюс. Но Капелло тоже был сухарем. Ему это не помогло.

Упустишь первое место - попадешь на голландцев. А Ван Гал хитрее и изощреннее Саутгейта. Он и прагматиком может быть, и циником.

В общем, я бы Англию не поднимал высоко заранее.

PS Тут - видео о том, что было вокруг матча США и Ирана в 1998 году. Иранцы тогда вышли с букетами белых цветов, подарили американцам. Выиграли 2-1. Это мало что изменило в отношениях между государствами. Но, по крайней мере, команды просто сыграли в футбол.

Ну что сказать... Могут вылетать теперь с песней.
https://t.me/elfutboliconews/7312

А в Ватикане время реформ. Папа (ждали 9 лет) перестроил, наконец, Римскую Курию. Пишу о том, что там нового. И называю одного из будущих папабилей заодно.
https://www.ng.ru/ng_religii/2022-04-05/11_527_vatican.html

Слухи про увольнение Карло Анчелотти толкнули высказаться в его защиту: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/vadimlukomski/3031369.html

В комментариях пишут, что я просто перечитал испанскую прессу, а на деле все и так были за Карло. Ну и чудно. Текст пусть остается как саммари работы, которую проделал Анчелотти в этом сезоне.

В футболе есть два типа смелости. В матче "Челси" - "Реал" были оба.

Первый объяснил Карпин, когда его спрашивали, что такой смелый футбол. Это высокий прессинг, следовательно - высокая линия обороны, следовательно - риск, пространство за спинами защитников, потенциально свободные зоны для атак соперника. Смелость - это риск. Кто-то даже после этого объяснения продолжал задаваться вопросом про смелый футбол, но это уже другая история, это из области отоларингологии.

"Челси" хочет мяч и рискует. А "Реал" воплощает второй тип футбольной смелости. Обратите внимание: в первом тайме "Челси" почти не превзошел их во владении - 52% на 48%. При этом "Реал" не атаковал позиционно, не контролировал мяч на чужой половине. А что же он делал? Он провоцировал высокий прессинг "Челси", чтобы создать коридоры для быстрых атак. И проводил эти атаки.

Второй тип смелости именно в этом. Когда тебя прессингуют высоко, да еще и команда класса "Челси", ты в пограничной ситуации. Смелость - это когда ты не просто не боишься такой ситуации, а ищешь бури, как будто в буре есть покой. Когда ты хочешь, чтобы на тебя давили. Потому что знаешь, как себя вести. Это риск - и серьезный. Цена ошибки большая. Но ты рискуешь, потому что в этом твой шанс.

"Реал" в хорошем физическом состоянии (сейчас он в хорошем, в полуфинале прошлого года был на грани истощения) - один из лучших провокаторов прессинга в Европе. Этим оправдывается и кадровый консерватизм "Реала". ЭТИ игроки знают КАК это делать. Они не перепсихуют. Они привыкли играть на грани.

Одного за другим игроков "Челси" выдергивают в прессинг - и выходят. Где-то за счет индивидуального мастерства, где-то за счет интерпретации пространства, где-то за счет своевременного перевода мяча в другую зону. У "Реала" очень богатый инструментарий.

Матч из двух частей. Первая - провокация давления. "Челси" не контролирует мяч (отрезок контроля как раз привел к голу Хаверца) и допускает быстрые атаки "Реала". Вторая часть - "Реал" садится в оборону, отдает мяч. При этом - ситуативные быстрые... если не атаки, то перевод мяча на чужую половину. Чтобы "Челси" опять оказался в переходной фазе, чтобы его игроки уставали. И ситуативный же прессинг, чтобы подергать, помешать передавать мяч, замедлить переход. Очень грамотно.

Владение последних 30 минут у "Челси" - это не владение при 0-0, когда команда еще свежая. Это владение под давлением времени, при "минус два" на табло, при насыщенной линии атаки, куда еще нужно доставить мяч. Итог: один очень хороший момент у Лукаку (удар головой) и два удара (один получился опасным) из-за штрафной.

У "Реала" в ЛЧ нет преимущества ни над одним большим соперником. Но у него в ЛЧ есть своя зона комфорта - в его нынешнем состоянии. Все, кто изначально сильнее "Реала", - это системные, высоко прессингующие, рискующие команды. Значит, против них главная фишка "Реала" может сыграть.

Предлагаю поддержать Пашу и Мишу подпиской!
https://t.me/pgorodnitskiy/7027

Андрей прав, "Аталанте" не хватает гениального художника. Может, поэтому в Бергамо заговорили про Флориана Вирца (нереально, по-моему, даже с учетом травмы - его хотят клубы уровня "Ливерпуля").

Гасперини сказал, что для еврокубков теперь нужно сверхусилие. Впереди - "Верона" и перенесенный матч с "Торино" (команды с тренерами-последователями Гаспа), "Венеция", "Салернитана", "Специя", "Эмполи" и "Милан" (единственный соперник, который выше "Аталанты" в таблице). Ничего "сверх" тут нет. Может быть, Гасп перестраховывается. Нанывает результат. Но, может, просто видит, что команда не в лучшем состоянии, стабильно играть не будет.

По xG и качеству прессинга "Аталанта" по-прежнему в топе. Очков могли набрать больше. Давили "Наполи" - в итоге 1-3. Могли побеждать "Дженоа" оба раза. Плюс в Кубке Италии просто нелепо проиграли "Фиорентине". Это навскидку. Хороших матчей против сильных команд было достаточно: с "Юве", "Интером", "Байером" (первый). Травмы и болезни мешали сильно, с "Лацио", например, еле набрали состав, ничья 0-0 была успехом. Так и получилось 8-е место. Хотя... не только так. Слабых игр стало больше: последний тур с "Сассуоло", "Рома" во второму круге, "Фио" во втором же.

Трансферы были хорошие. Демирал, Муссо, Копмейнерс - с ними точно попали. Дзаппакоста, Пеццелла - не испортили. Бога - наберет. При этом - травма Сапаты, депрессия Иличича, плохая форма Муриэля почти весь сезон.

Добавим к этому - очень мало голов после стандартов. Это было сильной стороной "Аталанты" в первые сезоны с Гасперини. Добавим еще: мало голов защитников и латералей. Всего 6. Для сравнения: в сезоне 20/21 забили 17 (10 только у Гозенса), в 19/20 - 16, в 18/19 - 20, в 17/18 - 11, в 16/17 (первый сезон Гаспа) Конти и Кальдара забили 15 на двоих! Можно сослаться на режим "минус Гозенс". Но и то, что некоторые привычные паттерны не работают, тоже кажется очевидным.

https://t.me/football_Italy/575

Разговоры о российском футболе - это на 60% (иногда больше) разговоры о судействе.

Комментаторская работа - это неизбежно разговор о судейских решениях, попытка их оценить, разобрать.

Работа судей меняется. Нормы меняются. Появляются новые нюансы.

Как не утонуть в этом море? Просто. Подписаться на канал "Алё, рэф!" Если вы еще по какой-то причине не подписались.

Пример того, как можно сделать полезное дело и быть всегда актуальными.

https://t.me/aloref

Какой матч!

Узнаю настоящий «Челси» этого сезона. В первом матче при очевидной крутости «Реала» из-за странных решений Тухеля на флангах не проверили соперника в полной степени. Сегодня в порядке!

Узнаю «Мадрид», бравший три ЛЧ подряд. Уникальное умение цепляться за эпизоды, когда большую часть матч играешь заметно хуже. Это одновременно и критика (так как ничего хорошего в слабых отрезках нет), и комплимент (так как умеют почти на заказ вытаскивать).

Должен вступиться за Мишу, потому что сам говорю "Де Поль".

Почему? Когда он играл за "Удинезе", мне стало интересно, как произносят его фамилию. Я полез (как обычно делаю) в Ютьюб послушать аргентинских комментаторов.

Они говорили: "Де Поль".

Это может не соответствовать норме (испанской) произношения. И, вероятно, дело во французском происхождении фамилии. Не могу сказать точно, не проводил расследование. Но - что есть, то есть.

Поэтому так. Пруф - здесь. Это не ошибка и не незнание правил.

https://t.me/kickordie/762

"Реал" в первом тайме ничего не создал, а "Севилья" никаких "плюс два" не заслужила. Голы просто случились. Они не родились из преимущества. Удобный сценарий для Лопетеги - он начал парковаться уже в первом тайме, защищать результат.

Лопетеги - хороший, но скучный тренер, сушить матчи он очень любит, иногда его за это наказывают, причем не обязательно "Реал". Интересно, как бы у него все складывалось, не похерь он сразу две большие работы за 2018 год... Каким бы он был. Кстати, а нервный тик (он часто моргает) у него был до "Севильи"? Честно, не помню.

С "Барсой" он хорошо парковался целый час, потом был гений Педри. "Реалу" хватило одной замены и перестановки, чтобы разобрать автобус на запчасти. Все голы "Реал" забил из штрафной, включая отмененный из-за помутнения очей судьи. Два - после изящных комбинаций.

"Реал" не способен системно высоко и эффективно прессинговать. У них старая полузащита. Но на 20-30 минут их хватает. Важно грамотно распределить эти минуты или просто вшить их в ткань матча. Часто вшивать приходится, "Реал" не выбирает - когда, события матча это диктуют. Так было в ответке с "Парижем", в ответке с "Челси", с "Севильей". Это срабатывает. "Севилья" во втором тайме осталась без мяча, голову не могла поднять.

В Испании у "Реала" в этом сезоне были проблемы, когда приходилось ломать низкий блок. Они теряли очки. А тут за две недели сначала разобрали автобус "Хетафе", потом - "Севильи". Чемпионство без этого так себе бы выглядело. Теперь точно упустить не должны.

Гасперини нужно создавать новую команду из-под старой. Как это делал сэр Алекс. Как это сделал Симеоне - у чемпионского "Атлетико" 2014 года и 2021 года два общих игрока, причем Хименес в 2014-м был запасным.

Сэр Алекс не был идейным тактиком. Симеоне - системщик, но не догматик, прошлый сезон как раз дал пример тактической адаптации при сохранении принципов. Гасп - догматик, он верит в совершенно конкретный тип прессинга, он крайне редко отходит от схемы с тремя центральными защитниками.

Именно поэтому Гасперини будет сложнее строить. Ему нужно полное доверие клубного начальства. Трансферы под его систему. Терпение, если что-то пойдет не так.

Когда клубом руководила только семья Перкасси, когда за спортивную часть отвечал Джованни Сартори, Гасп мог на это рассчитывать. Их "Аталанта" всеми своими успехами обязана тренеру. Они помнят, как было ДО и что стало ПОСЛЕ.

Пример "Лидса" показывает, что и это не гарантия: Бьельсу убрали по ходу сезона. Но там ситуация становилась критической, команде грозил вылет.

Сейчас "Аталантой" руководят уже не только Перкасси, а Сартори уходит. Вместе со Стивеном Пальюкой пришел американский капитал. Трансферной политикой займется Ли Конгертон, человек из "Лестера" (и не только). Для них "Аталанта" - актив и место работы, и пока - ничего сверх этого. И, конечно, у них есть свои представления о том, как нужно делать дела.

В "Аталанте", которая в четвертый раз попала бы в ЛЧ, они не стали бы ничего менять. "Аталанта" без еврокубков (скорее всего, именно так) - это другой вопрос.

Тем, кто восхищался "Аталантой" последние годы, не нужно обольщаться. Это середняк по бюджету, середняк по статусу, но при этом топ по тактике и, учитывая стартовые позиции, топ по результатам. Во время перестройки она какое-то время будет симпатичным середняком. Без риска вылететь, скорее всего. Гасп не сможет гарантировать быструю и эффективную перестройку. Перкасси дали бы ему время, а новое со-руководство - не факт.

Под задачу сохранить новую идентичность "Аталанты" (а результаты когда-нибудь снова придут) денег не дадут. Мощных инвестиций не будет. Дадут под результат. Возвращение в ЛЧ, высокие места в чемпионате, претензии на скудетто - да. Проект "Аталанта" - топ-клуб - да.

Гасперини может впервые за 7 лет оказаться под давлением ожидаемого результата. Это первое. Второе: инвестиции означают покупку сильных игроков. С околозвездным статусом. Гасперини не привык с такими работать. Он привык к послушанию, дисциплине. Папу Гомес, незаменимый человек, как казалось, вылетел почти сразу, стоило поднять голос.

Обновление назрело, Гасп это понимает. Но он, кажется, был бы готов пройти с командой новый цикл. Из нового, пусть и более качественного, чем когда-то, материала сформировать игроков. Даже Гомес и перерожденный Иличич должны были появиться внутри системы, а не прийти готовыми.

Думаю, новые начальники и инвесторы к повторению цикла не готовы. Поэтому Гасп с высокой долей вероятности окажется вне зоны комфорта. Вопрос о том, смог бы он работать в топ-клубе (однажды не смог), станет снова актуальным.

Что-то кончается. Есть такое ощущение.

"Реал" два матча проиграл в Манчестере со счетом 3:4. Один великий, второй сегодня.

Только они так умеют. Пропустили четыре, должны были восемь (как минимум), в итоге сохранили шансы на финал. По счету.

По сути это, конечно, команды на разных стадиях эволюции. Собственно, у "Реала" и нет эволюции, есть повторение принципа "не система, а игроки". Мбаппе в этот принцип впишется. Мне идея с его переходом нравится все меньше.

Нет ни одного рационального аргумента за "Реал" перед ответным матчем, даже при таком счете. "Сити" доминировал. "Сити" убийственно прессингует, мгновенно переходит в атаку, создает моменты. Все делает как надо. При такой игре можно даже пару раз отпустить Винисиуса.

"Реал" не мог сыграть низким блоком - их сразу вскрыли. Им помогает - даже против "Сити" - высокий прессинг (смотри хотя бы первый тайм), но он у "Реала" бессистемный, спорадический, дико рискованный. Другим и не может быть при таком составе.

Пепу нужно просто не психовать перед ответным матчем, ничего не изобретать, как он любит.

Без фарта "Реал" его команду не пройдет.

Однако только "Реал" каким-то образом умеет ставить фарт на поток. Не пропускать столько, сколько должен. Получать максимум из отрезков, порой очень коротких, своего преимущества.

Никакие метрики не помогут это понять, просчитать, дать прогноз. Это не работает каждый раз, но работает слишком, неприлично часто. "Реал" вытаскивает свои плохие матчи.

Пеп это знает. Не удивляйтесь, если все-таки психанет.

Он системщик, у него все просчитано, значит, все рационально. А матч с "Реалом" - это всегда встреча с иррациональным.

Сага о трансфере Мбаппе - это история об умениях и статусе.

Умения Киллиана делают его тактически гибким. Иначе говоря, его можно использовать на разных позициях в атаке. Это будет полезно команде. На любой позиции он может развиваться.

Если брать умения Мбаппе, ни один топ-тренер от такого игрока бы не отказался.

Но есть статус. "Реал" летом готов был заплатить за него нереальные деньги. В мире романтических грез это покоряет сердце героя. В настоящем мире это утверждает героя во мнении, что он звезда - и может диктовать условия.

Конечно, если такой игрок не остается в Париже, он едет в Мадрид. Куда еще? В "Реале" привыкли собирать звезд (давно этого не делали), потом под них приглашать тренера, который сделает команду.

Мбаппе, если верить тому, что пишут (и в этом нет ничего неправдоподобного), дает понять, что команду нужно строить под него.

Он требует роль центрального нападающего, а это значит, что а) Бензема скоро уйдет и б) Холанна "Реал" покупать не будет.

Карим на пике, но зимой ему 35 лет, клуб, конечно, должен думать о будущем. Холанн - сомнительный вариант и без капризов Киллиана. Он часто травмируется. При этом будет много получать. Два дорогих пациента должны из Мадрида уехать, это не значит, что нужно брать новых.

В чем проблема? Если Мбаппе, уезжая в Мадрид, может ставить такие условия, это означает, что "Реал" в обозримом будущем останется вне передового тренда - на построение системных команд, на осознанное приглашение больших системных тренеров для долгой работы. Клуб просто почти декларативно отказывается от этого.

Да, "Реал" и при нынешней философии справляется. Выигрывает титулы. Но они - заслуга одного великого поколения, это просто удача, что в команду в разное время пришли Модрич, Кроос, Каземиро, Бензема и задержались. И заслуга двух больших тренеров, которые могут под таких звезд придумывать игру.

В этом как раз трудность. Анчелотти, Зидан, а кто еще? Под такую команду очень сложно найти тренера. Большинство топов сейчас - системщики. Большинство молодых тренеров - такие же. Это тренд.

Фло повезло с Зиданом. Но не факт, что повезет, например, с Шаби Алонсо. Высока вероятность, что приглашать все равно придется системщиков. Только у них будет подходящий статус. И для них игрок с самосознанием Мбаппе (это самосознание большой звезды уже сейчас) станет проблемой.

"Реал" совершит коммерчески успешную сделку, но не гарантирует себе футбольную мощь. Если не фартанет опять с тренером.

https://t.me/elfutboliconews/8052

Опять говорят о моратории. Тимур считает, что слова Газизова о роспуске "Уфы" в случае вылета именно на такой сценарий указывают.

Что делать? Репостну свой мартовский пост. Если моратория не избежать, если не делать при этом закрытую лигу, давайте поступим как в Аргентине. Используем promedios. Средние очки за два сезона.

https://t.me/profstannis/405

Любопытно, если это так.

Анчелотти, как помните, убрали игроки, которые привыкли тренироваться у Пепа. Игроки-гики. Они хотели сложности.

За пять лет игроки постарели. И некоторым из них не хочется новой сложности. Не хочется учить новый язык.

Это вовсе не обязательно означает, что Нагельсманну нужно меняться. Скорее, под него нужно менять команду.

https://t.me/deginc17/1628

Европейский бан, умер Мино Райола и режим клянча
В новом выпуске подкаста говорим о бане российского футбола: какой будет наша Лига, что будет с легионерами и как должны реагировать футбольные власти на новые реалии; Уфа вошла в клянч: что значат слова Газизов после матча с Химками, почему о самобытности клубов говорят только в России и как быть с теми клубами, которые хотят уйти от государственного финансирования, а также - умер главный агент футбольного мира Мино Райола, Хоакин Санчес стал тореадором и почему Лига Конференций - кайф
В гостях Денис Алхазов и Станислав Минин
Подписывайтесь на подкат и телеграм-канал Звуки футбола! Спасибо, что вы с нами, болейте за своих

Lords of Chaos. If you know what I mean.

https://t.me/lukomski/1910

Все прогрессивное человечество теперь будет болеть за "Ливерпуль" в финале. Сам футбол будет болеть за "Ливерпуль". Может, даже сам футбольный бог!

А что же мы, футбольные декаденты? Футбольные агностики и апостаты?

А мы признаем: конечно, "Ливерпуль" сильнее. И "Сити" сильнее. И "Челси" сильнее. И "Бавария" тоже.

Сильнее - значит, современнее. Системнее. Трендовее (хотел написать "трендоватее", но по-польски "трендоватый" - это "прокаженный").

Клопп, Пеп, Тухель, Нагельсманн и их команды - кумиры интеллектуалов. Ученых схоластов. Их успехи объяснимы. Даже предсказуемы. Они задают систему координат, в которой футбол умопостигаем.

А "Реал". Когда он побеждает, сквозь разорванную пелену понятного вдруг прорывается Необъяснимое. Вадим Лукомский, Фома Аквинский футбольной аналитики, точно назвал это хаосом.

Пост-фактум можно рассказать, как и что сработало. Но заранее сказать, когда и при каких условиях оно сработает - невозможно.

Болеть за "Реал" в финале - это не болеть против футбола. Это болеть за интеллектуальную самоиронию. Которая, впрочем, не отменяет величия больших системных проектов. Их силы. Их - даже - преимущества.

Просто ирония и самоирония - важны.

Футбольный бог - не профессор Сорбонны. Он большой шутник. Играющий бог.

ЗЫ Коллеги считают, сколько минут преимущества было у "Реала" во всех матчах плей-офф и получается, что мало. Но, вы знаете, посчитайте как-нибудь, сколько минут в кадре во всех фильмах про Гарри Поттера был Алан Рикмен :)

https://t.me/timzhur/1369

Перед матчем "Алания" - "Зенит" был в студии "Матч-Премьер". Говорили и о стиле игры "Алании", и об идеологии, и о местных воспитанниках (акцент делали на этом!!!), и об "осетинском Бускетсе". Да и в перерыве тоже. Ростислав, ну, come on, даже обидно как-то))
Я уж молчу о том, что коллеги Саша Пойда и Саша Еремиев делали фильм про "Аланию" еще задолго до прогресса в Кубке.
https://t.me/fnlru/1605