Forwarded from Футбольный кинокритик
Главный герой сериала Netflix про Неймара – не Неймар. Идеальный хаос рассказывает об отце и желании расширить бренд
Простите, а это точно сериал про Неймара? Потому что он так и не раскрыл подробностей карьеры футболиста или жизни, в которую мы погружены самым опосредованным образом, из-за чего порой делаем неправильные выводы.
Грубо говоря, мы только по хайлайтам знаем Неймара. И самое интересное, что это касается не только профессионального становления футболиста, но и личной жизни, которая показана отрывками ради соблюдения сценария.
Мы разве не знали, что Неймар проходил просмотр в Реале, но отказался переезжать в Испанию, в результате чего подписал беспрецедентный контракт с Сантосом? Или не знали, что он хотел уйти из ПСЖ и вернуться в Барселону?
Было очень заметно, как Неймар суетится перед камерами, с неловкостью отвечает на личные вопросы и практически не реагирует на критику в свой адрес, ограничиваясь: «Друзья считают меня Бэтменом, а хейтеры – Джокером».
Есть некая уверенность, что инициатором документального сериала от Netflix является не Неймар, а отец, который настолько озабочен раскруткой бренда, что не замечает, как карьера сына превратилась в дополнительный заработок.
Идеальный хаос – это не про футбольную жизнь Неймара, в которой, конечно, хватает драматичных поворотов. Это про деятельность отца Неймара, который каждую серию бьет себя в грудь и хвалится сомнительными достижениями.
Отец Неймара находится в своей тарелке, когда на него направлены камеры. Он с упоением и даже бахвальством рассказывает, как раскручивает генерирующий огромные деньги бренд NJ и следит за тем, чтобы он не терял в цене.
Получается у отца Неймара, будем откровенны, не очень. Проблемы с налоговой (из-за которой выплатил 46 млн евро в виде штрафа) и обвинения в изнасиловании (из-за которого потерял технического спонсора Nike) прилагаются.
С тем, чтобы ограждать Неймара от внешних проблем, отец явно не справляется, а когда последствия беременности бывшей девушки Неймара он называет управленческим решением, то про него вообще становится многое понятно.
Впрочем, это тоже такое себе открытие. Отец Неймара – крайне меркантильный человек, который не хотел уходить из ПСЖ (как, к слову, и отец Мбаппе) в Барселону только потому, что тогда сыну пришлось бы понижать зарплату.
В общем, если надеетесь открыть для себя Неймара, то, с большой долей вероятности, разочаруетесь. Сериал спасает драматичная карьера игрока (голы в финале Кубка Либертадорес, Олимпиады и камбеке Барселоны с ПСЖ).
Простите, а это точно сериал про Неймара? Потому что он так и не раскрыл подробностей карьеры футболиста или жизни, в которую мы погружены самым опосредованным образом, из-за чего порой делаем неправильные выводы.
Грубо говоря, мы только по хайлайтам знаем Неймара. И самое интересное, что это касается не только профессионального становления футболиста, но и личной жизни, которая показана отрывками ради соблюдения сценария.
Мы разве не знали, что Неймар проходил просмотр в Реале, но отказался переезжать в Испанию, в результате чего подписал беспрецедентный контракт с Сантосом? Или не знали, что он хотел уйти из ПСЖ и вернуться в Барселону?
Было очень заметно, как Неймар суетится перед камерами, с неловкостью отвечает на личные вопросы и практически не реагирует на критику в свой адрес, ограничиваясь: «Друзья считают меня Бэтменом, а хейтеры – Джокером».
Есть некая уверенность, что инициатором документального сериала от Netflix является не Неймар, а отец, который настолько озабочен раскруткой бренда, что не замечает, как карьера сына превратилась в дополнительный заработок.
Идеальный хаос – это не про футбольную жизнь Неймара, в которой, конечно, хватает драматичных поворотов. Это про деятельность отца Неймара, который каждую серию бьет себя в грудь и хвалится сомнительными достижениями.
Отец Неймара находится в своей тарелке, когда на него направлены камеры. Он с упоением и даже бахвальством рассказывает, как раскручивает генерирующий огромные деньги бренд NJ и следит за тем, чтобы он не терял в цене.
Получается у отца Неймара, будем откровенны, не очень. Проблемы с налоговой (из-за которой выплатил 46 млн евро в виде штрафа) и обвинения в изнасиловании (из-за которого потерял технического спонсора Nike) прилагаются.
С тем, чтобы ограждать Неймара от внешних проблем, отец явно не справляется, а когда последствия беременности бывшей девушки Неймара он называет управленческим решением, то про него вообще становится многое понятно.
Впрочем, это тоже такое себе открытие. Отец Неймара – крайне меркантильный человек, который не хотел уходить из ПСЖ (как, к слову, и отец Мбаппе) в Барселону только потому, что тогда сыну пришлось бы понижать зарплату.
В общем, если надеетесь открыть для себя Неймара, то, с большой долей вероятности, разочаруетесь. Сериал спасает драматичная карьера игрока (голы в финале Кубка Либертадорес, Олимпиады и камбеке Барселоны с ПСЖ).
Тренером сборной Польши сегодня объявят Чеслава Михневича. Того самого, который приезжал в Москву с "Легией", а до этого с польской молодежкой. Того самого, который говорит по-русски, устраивал недавно барбекю с Черчесовым и признавался, что готов работать не только в РПЛ, но даже в ФНЛ, если проект будет интересный.
Почему он? Адам Навалка казался более очевидным кандидатом. Да, на ЧМ-2018 ни успеха, ни игры у сборной не было. Однако Навалку не увольняли после того провала, он ушел сам, сохранив хорошие отношения с игроками. Рассказывают, что Збигнев Бонек (тогда еще президент Польского футбольного союза) уговаривал Навалку остаться, но тот не хотел отвечать за смену поколений, резать по живому, хотя и понимал, что это необходимо.
Соуза оставил будущему тренеру сборной меньше недели на то, чтобы увидеть команду, посмотреть игроков на тренировке, собраться, полететь в Москву и сыграть главный матч. Навалка уже работал со Шченсным, Гликом, Берешиньским, Крыховяком, Левандовским, Миликом, то есть с "сенаторами", лидерами раздевалки. В экстремальных, неприятных условиях на это можно было бы опереться.
В то же время Навалка не работает уже 3 года. Для современного тренера это очень долгий простой. У Михневича все-таки была молодежка (и часть нынешнего состава сборной). Он выигрывал чемпионство с "Легией" (кинул молодежку ради нее, к слову). И его команда играла только что в еврокубках. Он в тонусе, хотя последние месяцы в "Легии" получились тяжелыми.
Впрочем, президент Союза Кулеша руководствовался, кажется, другими критериями. С Навалкой он предварительно договорился давно. И еще в пятницу, как пишут, думал его назначить. Но Навалка торговался из-за условий, хотел непременно подписать договор до конца года вне зависимости от результата стыков. Плюс Навалка добивался гарантий для своего штаба. Михневич же никаких условий не ставил. И он уйдет, если Польша проиграет стыки.
Кулеша не хотел назначать человека Бонека. А Навалка - человек Бонека. Соузу он дотерпел бы до конца стыков или до ЧМ, если бы поляки туда вышли (в таких условиях тренера не выгонишь). Спокойно поискал бы своего кандидата. Но Соуза сделал так, что искать пришлось быстро. Но Кулеша до последнего искал альтернативу Навалке - и нашел.
Ну или ему нашли. У Кулеши хорошие отношения с Дарюшем Мёдуским, президентом "Легии". Тот, как известно, осенью убрал Михневича. И клуб выплачивал ему компенсацию. Довольно приличную - больше, чем зарплата тренера сборной. Но сборная - это такая щекотка для амбиций. И Кулеша Мёдуского просто выручил, пригласив Михневича...
ЗЫ Думаю, у Себы Шиманьского теперь хороший шанс вернуться в сборную. Михневич его хорошо знает.
Почему он? Адам Навалка казался более очевидным кандидатом. Да, на ЧМ-2018 ни успеха, ни игры у сборной не было. Однако Навалку не увольняли после того провала, он ушел сам, сохранив хорошие отношения с игроками. Рассказывают, что Збигнев Бонек (тогда еще президент Польского футбольного союза) уговаривал Навалку остаться, но тот не хотел отвечать за смену поколений, резать по живому, хотя и понимал, что это необходимо.
Соуза оставил будущему тренеру сборной меньше недели на то, чтобы увидеть команду, посмотреть игроков на тренировке, собраться, полететь в Москву и сыграть главный матч. Навалка уже работал со Шченсным, Гликом, Берешиньским, Крыховяком, Левандовским, Миликом, то есть с "сенаторами", лидерами раздевалки. В экстремальных, неприятных условиях на это можно было бы опереться.
В то же время Навалка не работает уже 3 года. Для современного тренера это очень долгий простой. У Михневича все-таки была молодежка (и часть нынешнего состава сборной). Он выигрывал чемпионство с "Легией" (кинул молодежку ради нее, к слову). И его команда играла только что в еврокубках. Он в тонусе, хотя последние месяцы в "Легии" получились тяжелыми.
Впрочем, президент Союза Кулеша руководствовался, кажется, другими критериями. С Навалкой он предварительно договорился давно. И еще в пятницу, как пишут, думал его назначить. Но Навалка торговался из-за условий, хотел непременно подписать договор до конца года вне зависимости от результата стыков. Плюс Навалка добивался гарантий для своего штаба. Михневич же никаких условий не ставил. И он уйдет, если Польша проиграет стыки.
Кулеша не хотел назначать человека Бонека. А Навалка - человек Бонека. Соузу он дотерпел бы до конца стыков или до ЧМ, если бы поляки туда вышли (в таких условиях тренера не выгонишь). Спокойно поискал бы своего кандидата. Но Соуза сделал так, что искать пришлось быстро. Но Кулеша до последнего искал альтернативу Навалке - и нашел.
Ну или ему нашли. У Кулеши хорошие отношения с Дарюшем Мёдуским, президентом "Легии". Тот, как известно, осенью убрал Михневича. И клуб выплачивал ему компенсацию. Довольно приличную - больше, чем зарплата тренера сборной. Но сборная - это такая щекотка для амбиций. И Кулеша Мёдуского просто выручил, пригласив Михневича...
ЗЫ Думаю, у Себы Шиманьского теперь хороший шанс вернуться в сборную. Михневич его хорошо знает.
Рассказал сайту МатчТВ про тренера сборной Польши:
https://matchtv.ru/football/matchtvnews_NI1477993_V_Polshe_snova_polyhajet_Novogo_trenera_sbornoj_obvinili_v_prodazhe_matchej_I_sprosili_ubezhit_li_on_v_Spartak__kak_Souza_vo_Flamengo
https://matchtv.ru/football/matchtvnews_NI1477993_V_Polshe_snova_polyhajet_Novogo_trenera_sbornoj_obvinili_v_prodazhe_matchej_I_sprosili_ubezhit_li_on_v_Spartak__kak_Souza_vo_Flamengo
matchtv
Огонь в Польше! Нового тренера сборной обвинили в продаже матчей и спросили, не убежит ли он в «Спартак»
Первое выступление Чеслава Михневича прошло очень динамично.
Forwarded from ФрансФутбол / Забарний / ПСЖ (OliFantasma)
Марко Верратти, даже если не играет, все равно следит за матчами своей команды и не только. Он не понимает, как могут игроки не видеть игр.
«Я все смотрю. Когда разговариваю с игроками, которые не смотрят матчи, не понимаю, как они это делают. Иногда нашим женщинам тяжело, потому что мы проводим время на тренировках или играя, а в выходные, наблюдаем за другими играми по телевизору. Это наша работа, но, прежде всего, это то, что я люблю».
О позиции на поле: «Это всегда выбор тренра. Поэтому важно знать, как управлять мячом, чтобы иметь возможность вести его, контролировать ход матча. Чем больше у нас мяч, тем меньше мы подвергаем себя опасности и тем больше можем создать проблем для соперника. Задачи «шестерки» зависят от команды и стиля».
О важности статистики: «Не думаю, что статистика голов для полузащитника важна. Я не играю, чтобы забить. Моя цель, чтобы команда играла хорошо. Но в современном футболе иногда судят по голам. Все зависит от того, за какую команду ты играешь. В Париже с Мбаппе, Неймаром, Месси, Ди Марией, которые так много забивают, у тебя меньше шансов. В такой команде, как «Ювентус», например, голы защитников или полузащитников очень окупаются. Потому что у них нет нападающих, которые забивают сорок голов».
Об умении удерживать мяч: «На самом деле, под давлением я чувствую себя комфортно. Я никогда не хочу ударить по мячу только для того, чтобы выбить его, не зная, куда он полетит. Если я стягиваю на себя двух-трех противников, значит, я освобождаю и одного-двух товарищей по команде. Я хочу сделать правильную передачу, которая в дальнейшем может создать опасность. Мне это нравится. Я знаю, что иногда действую рискованно. Я никогда не думаю о потере мяча, хотя это может случиться. Я уверен в себе, я играю в футбол, прежде всего, чтобы получить удовольствие. И это мое удовольствие. Нападающие думают о голе, я думаю о том, чтобы заставить команду играть как можно лучше. Это моя игра. С опытом пришло понимание, когда нужно отдать пас, а когда придержать мяч».
О склонности к риску: «Анчелотти сходил с ума, когда я терял мяч. Это проблема, с которой я сталкивался почти со всеми тренерами. Анчелотти сначала отвел меня в сторону и сказал мне: «Марко, пожалуйста, когда тебя окружают, закрой глаза и выбей мяч как можно дальше. Потом, позже, он сказал мне: «Хорошо, Марко, делай, что хочешь, потому что я знаю, что это твоя игра. Либо я оставлю тебя на скамейке запасных, либо возьму тебя таким, какой ты есть, потому что ты никогда не изменишься».
О Лиге 1: «Я вырос в Лиге 1. Она многому меня научила. Когда я вижу, как игроки, не подозревая об этом, прибывают в чемпионат Франции, они часто говорят мне, что это нелегко. Снаружи его не видят так, как он того заслуживает, но это очень сложный чемпионат».
О прессинге: «Да, сейчас я больше прессингую. С Анчелотти мы больше выжидали. На тренировках мы часто делали упражнения, где в три касания или в три секунды должны были спроецировать себя на поле соперника. Позже, с Бланом, мы больше использовали контрпрессинг. С ним на тренировке нужно было вернуть мяч после потери максимум за пять секунд. У каждого тренера свои методы».
Об ударах: «Для меня важнее сделать передачу, чем ударить. А потом все зависит от момента. За день до матча против «Реймса» (23 января) Месси сказал мне, что я должен чаще бить и что забью точно в матче. Он видел, как на тренировке я забивал, тогда оформил дубль. Я умею это делать, но важно для меня чтобы команда играла хорошо».
О проблемах: «В течение первых трех сезонов в ПСЖ у меня были проблемы со сном, я постоянно болел. Потом играл под противовоспалительными средствами. Думаю, это последствия, что я слишком рано начал играть и тогда не был физически готов к этому.Сейчас все хорошо, иногда я думаю, что мне осталось недолго еще играть и хочу получить максимум удовольствия сейчас».
@AllezFrance
«Я все смотрю. Когда разговариваю с игроками, которые не смотрят матчи, не понимаю, как они это делают. Иногда нашим женщинам тяжело, потому что мы проводим время на тренировках или играя, а в выходные, наблюдаем за другими играми по телевизору. Это наша работа, но, прежде всего, это то, что я люблю».
О позиции на поле: «Это всегда выбор тренра. Поэтому важно знать, как управлять мячом, чтобы иметь возможность вести его, контролировать ход матча. Чем больше у нас мяч, тем меньше мы подвергаем себя опасности и тем больше можем создать проблем для соперника. Задачи «шестерки» зависят от команды и стиля».
О важности статистики: «Не думаю, что статистика голов для полузащитника важна. Я не играю, чтобы забить. Моя цель, чтобы команда играла хорошо. Но в современном футболе иногда судят по голам. Все зависит от того, за какую команду ты играешь. В Париже с Мбаппе, Неймаром, Месси, Ди Марией, которые так много забивают, у тебя меньше шансов. В такой команде, как «Ювентус», например, голы защитников или полузащитников очень окупаются. Потому что у них нет нападающих, которые забивают сорок голов».
Об умении удерживать мяч: «На самом деле, под давлением я чувствую себя комфортно. Я никогда не хочу ударить по мячу только для того, чтобы выбить его, не зная, куда он полетит. Если я стягиваю на себя двух-трех противников, значит, я освобождаю и одного-двух товарищей по команде. Я хочу сделать правильную передачу, которая в дальнейшем может создать опасность. Мне это нравится. Я знаю, что иногда действую рискованно. Я никогда не думаю о потере мяча, хотя это может случиться. Я уверен в себе, я играю в футбол, прежде всего, чтобы получить удовольствие. И это мое удовольствие. Нападающие думают о голе, я думаю о том, чтобы заставить команду играть как можно лучше. Это моя игра. С опытом пришло понимание, когда нужно отдать пас, а когда придержать мяч».
О склонности к риску: «Анчелотти сходил с ума, когда я терял мяч. Это проблема, с которой я сталкивался почти со всеми тренерами. Анчелотти сначала отвел меня в сторону и сказал мне: «Марко, пожалуйста, когда тебя окружают, закрой глаза и выбей мяч как можно дальше. Потом, позже, он сказал мне: «Хорошо, Марко, делай, что хочешь, потому что я знаю, что это твоя игра. Либо я оставлю тебя на скамейке запасных, либо возьму тебя таким, какой ты есть, потому что ты никогда не изменишься».
О Лиге 1: «Я вырос в Лиге 1. Она многому меня научила. Когда я вижу, как игроки, не подозревая об этом, прибывают в чемпионат Франции, они часто говорят мне, что это нелегко. Снаружи его не видят так, как он того заслуживает, но это очень сложный чемпионат».
О прессинге: «Да, сейчас я больше прессингую. С Анчелотти мы больше выжидали. На тренировках мы часто делали упражнения, где в три касания или в три секунды должны были спроецировать себя на поле соперника. Позже, с Бланом, мы больше использовали контрпрессинг. С ним на тренировке нужно было вернуть мяч после потери максимум за пять секунд. У каждого тренера свои методы».
Об ударах: «Для меня важнее сделать передачу, чем ударить. А потом все зависит от момента. За день до матча против «Реймса» (23 января) Месси сказал мне, что я должен чаще бить и что забью точно в матче. Он видел, как на тренировке я забивал, тогда оформил дубль. Я умею это делать, но важно для меня чтобы команда играла хорошо».
О проблемах: «В течение первых трех сезонов в ПСЖ у меня были проблемы со сном, я постоянно болел. Потом играл под противовоспалительными средствами. Думаю, это последствия, что я слишком рано начал играть и тогда не был физически готов к этому.Сейчас все хорошо, иногда я думаю, что мне осталось недолго еще играть и хочу получить максимум удовольствия сейчас».
@AllezFrance
К рестарту Лиги чемпионов - спецвыпуск Cappuccino и Catenaccio. Определяли вместе с Вадимом и Игорем 10 лучших команд мира прямо сейчас.
https://www.youtube.com/watch?v=R5fJeFrY4Ag
https://www.youtube.com/watch?v=R5fJeFrY4Ag
YouTube
10 лучших команд мира. «Тоттенхэм» – уже там, выше «Аякса» только сами знаете кто
Впервые выпуск был опубликован на нашем Патреоне 26 января: https://patreon.com/user?u=12871481
Наша группа в Facebook: https://www.facebook.com/groups/247083403343011/
Наша группа ВК: https://vk.com/ccpodcasts
0:00 Все звуки C&C – от Даура Дбар.
0:47 Может…
Наша группа в Facebook: https://www.facebook.com/groups/247083403343011/
Наша группа ВК: https://vk.com/ccpodcasts
0:00 Все звуки C&C – от Даура Дбар.
0:47 Может…
Поделился с сайтом Матча некоторым мыслями по поводу "Атлетико". Вкратце: не думаю, что все плохо.
https://matchtv.ru/football/ucl/matchtvnews_NI1542171_U_Atletiko_shest_porazhenij_v_11_turah_no_net_globalnogo_krizisa_Simeone_prodolzhajet_perestrojku__i_pozitiva_dostatochno
https://matchtv.ru/football/ucl/matchtvnews_NI1542171_U_Atletiko_shest_porazhenij_v_11_turah_no_net_globalnogo_krizisa_Simeone_prodolzhajet_perestrojku__i_pozitiva_dostatochno
matchtv
У «Атлетико» шесть поражений в 11 турах, но нет глобального кризиса. Симеоне продолжает перестройку — и позитива достаточно
Сегодня матч с «МЮ» в Лиге чемпионов.
Мораторий на вылет не у нас придумали, конечно. Турки из-за него получили громоздкую Суперлигу в сезоне 20-21. В Эредивизи и Лиге 1 сезон 19-20 не доиграли. Но лиги расширять не стали. В Голландии был мораторий - и в Эредивизи никого не впустили. Во Франции моратория не было - и там возмущались те, кого выкинули. Есть еще аргентинский вариант. Там из Примеры два года никто не вылетал, а новые команды заходили. Сейчас их 28, и мораторий отменяют, наконец.
Везде мораторий был связан с ковидом, с нарушением целостности сезонов, с общими рисками. У нас свой форс-мажор. И это аргумент за мораторий. Но много у нас команд, для которых обычные сезоны - целостные? До января один тренер, после января - другой. До перерыва одни игроки, после - другие. Были команды, которые, перезимовав, рисковали сезон не доиграть. После первого локдауна сезон доигрывали. Мораторий не объявляли. Зачем делать это сейчас?
Сезоны у нас - с обрывом. Можно было бы играть свои апертуру и клаузуру, но части получатся неравномерные. Но в той же Южной Америке есть для нас другие занимательные находки. Например, принцип promedios, то есть средних баллов.
Что это? Согласно этому принципу, при вылете учитывается среднее количество очков за последние три сезона. Команда может идти на последнем месте в таблице, но спастись за счет двух предыдущих, более успешных сезонов. Если играть стабильно плохо, спасательный круг будет сдуваться. Так было с "Ривер Плейт" - притом, что система как раз заточена на спасение больших клубов. Был и казус "Тальерес": хороший третий сезон не компенсировал провалы в двух предыдущих.
А что с новичками, у которых просто не было двух предыдущих сезонов? Они обречены? Нет. Их очки делятся на меньшее количество игр. Вес таких очков выше.
Так вот, представим, что мораторий у нас все же вводят. Как спасти - хотя бы частично - спортивный принцип? Ответ: promedios. ОК, вам тяжело, мы вас оставляем на год. Но это кредит, а не евангельская милость. Не думайте, что этот сезон сотрется, обнулится. В конце следующего вам посчитают средние баллы за два сезона. Будете сейчас сливать - через год вам все припомнят. И никакого преимущества над теми, кого поднимут из ФНЛ, у вас не будет. ИХ очки будут дороже.
Если моратория не избежать, давайте сделаем так. Заодно математику подтянем.
Везде мораторий был связан с ковидом, с нарушением целостности сезонов, с общими рисками. У нас свой форс-мажор. И это аргумент за мораторий. Но много у нас команд, для которых обычные сезоны - целостные? До января один тренер, после января - другой. До перерыва одни игроки, после - другие. Были команды, которые, перезимовав, рисковали сезон не доиграть. После первого локдауна сезон доигрывали. Мораторий не объявляли. Зачем делать это сейчас?
Сезоны у нас - с обрывом. Можно было бы играть свои апертуру и клаузуру, но части получатся неравномерные. Но в той же Южной Америке есть для нас другие занимательные находки. Например, принцип promedios, то есть средних баллов.
Что это? Согласно этому принципу, при вылете учитывается среднее количество очков за последние три сезона. Команда может идти на последнем месте в таблице, но спастись за счет двух предыдущих, более успешных сезонов. Если играть стабильно плохо, спасательный круг будет сдуваться. Так было с "Ривер Плейт" - притом, что система как раз заточена на спасение больших клубов. Был и казус "Тальерес": хороший третий сезон не компенсировал провалы в двух предыдущих.
А что с новичками, у которых просто не было двух предыдущих сезонов? Они обречены? Нет. Их очки делятся на меньшее количество игр. Вес таких очков выше.
Так вот, представим, что мораторий у нас все же вводят. Как спасти - хотя бы частично - спортивный принцип? Ответ: promedios. ОК, вам тяжело, мы вас оставляем на год. Но это кредит, а не евангельская милость. Не думайте, что этот сезон сотрется, обнулится. В конце следующего вам посчитают средние баллы за два сезона. Будете сейчас сливать - через год вам все припомнят. И никакого преимущества над теми, кого поднимут из ФНЛ, у вас не будет. ИХ очки будут дороже.
Если моратория не избежать, давайте сделаем так. Заодно математику подтянем.
Манчини не может забить за Берарди, у которого в чемпионате больше десяти голов и передач.
Манчини может сделать так, чтобы у Берарди и других были моменты. Он это сделал.
Надеюсь, итальянцы в истерике его не уволят.
Северную Македонию хвалить не за что. Плохой автобус. Куча допущенных ударов и моментов. Дикий фарт в концовке.
С португальцами запрутся. Пройдут - сами будете от такой команды плеваться на ЧМ.
Очень жаль, что Италия вылетела.
Манчини может сделать так, чтобы у Берарди и других были моменты. Он это сделал.
Надеюсь, итальянцы в истерике его не уволят.
Северную Македонию хвалить не за что. Плохой автобус. Куча допущенных ударов и моментов. Дикий фарт в концовке.
С португальцами запрутся. Пройдут - сами будете от такой команды плеваться на ЧМ.
Очень жаль, что Италия вылетела.
Гарет Бэйл уже очень давно живет и работает в Испании.
При этом ему по-прежнему нужна газета Daily Mail, чтобы shine light на то, что написала про него газета "Марка".
Это все, что важно знать про него сейчас.
Жаль, австрийцы подкачали, в первом тайме не забили...
При этом ему по-прежнему нужна газета Daily Mail, чтобы shine light на то, что написала про него газета "Марка".
Это все, что важно знать про него сейчас.
Жаль, австрийцы подкачали, в первом тайме не забили...
👍1
Гравина правильно делает, уламывая Манчини остаться. Ответственно себя ведет, видит картину в целом, а не лайки собирает.
На Евро сложнее и качественнее Италии играла только Испания. Это был футбол, максимально приближенный к клубному. Все лучшие качества итальянских игроков, все основные тенденции Серии А Манчини умно использовал, он последовательно строил команду, в которой всем дал шанс. Говорить о том, что теперь всё нужно поменять, - избыточная эмоциональность на грани истерики. Или леность ума.
Поменять нужно только одно - в недавнем прошлом. Забить пенальти Швейцарии. Все большие нарративы после Северной Македонии строятся на результате, а результате случайный, в 9 из 10 случаев он бы не повторился. На самом деле, каждый хочет быть умным и выйти на обобщения, когда нужно ответить на вопрос "почему это случилось?" Но это - то есть вылет Италии - случилось только потому, что Берарди не попал ни разу из трех. Это чистый случай непрухи.
И то, что было со шведами четыре года назад, никакого отношения к Манчини и нынешней сборной не имеет. Тогда, к слову, у Италии было 180 минут. И они не создали даже трети моментов, которые были у команды Манчини с македонцами.
Это вопрос к качеству, системе отбора, на самом деле. Лига наций - хороший турнир "в себе". Но, когда УЕФА пытается встроить его в отбор на ЧМ или Евро, получается тот самый сбор сиюминутных лайков. Финалы четырех, ох, как офигенно! Когда это финал самой Лиги наций - да, мы в этом недавно убедились. Когда нужно отобрать участников ЧМ - нет, такая система помогает развлечь зрителя, но не выявить реально лучшего.
При этом отчасти УЕФА противоречит себе. Билеты для лаки лузеров, квоты для Лиги наций - способ помочь большим командам, которым могло не повезти, которые могли испытывать временные трудности. Но выходит, что в "финалах четырех" те же команды могут проиграть случайно - и не могут никак это исправить. Влияние фактора Трайковского абсолютно.
Кто из четырех победителей стыковых полуфиналов в Европе был значительно сильнее соперника? Никто. Но шанса отыграться у их соперников нет. Три из четырех победителей играли дома (четвертая команда - Италия). Ок, хотя бы это право они получили "на дистанции".
Нормальные стыки должны быть из двух матчей, пусть это и не дает такого фана. Как сейчас в Африке. Как раньше было в Европе и везде. В июне в Катаре условная Коста-Рика сыграет один стыковой матч против Новой Зеландии. Вариант с одним матчем - шанс для автобусов.
На Евро сложнее и качественнее Италии играла только Испания. Это был футбол, максимально приближенный к клубному. Все лучшие качества итальянских игроков, все основные тенденции Серии А Манчини умно использовал, он последовательно строил команду, в которой всем дал шанс. Говорить о том, что теперь всё нужно поменять, - избыточная эмоциональность на грани истерики. Или леность ума.
Поменять нужно только одно - в недавнем прошлом. Забить пенальти Швейцарии. Все большие нарративы после Северной Македонии строятся на результате, а результате случайный, в 9 из 10 случаев он бы не повторился. На самом деле, каждый хочет быть умным и выйти на обобщения, когда нужно ответить на вопрос "почему это случилось?" Но это - то есть вылет Италии - случилось только потому, что Берарди не попал ни разу из трех. Это чистый случай непрухи.
И то, что было со шведами четыре года назад, никакого отношения к Манчини и нынешней сборной не имеет. Тогда, к слову, у Италии было 180 минут. И они не создали даже трети моментов, которые были у команды Манчини с македонцами.
Это вопрос к качеству, системе отбора, на самом деле. Лига наций - хороший турнир "в себе". Но, когда УЕФА пытается встроить его в отбор на ЧМ или Евро, получается тот самый сбор сиюминутных лайков. Финалы четырех, ох, как офигенно! Когда это финал самой Лиги наций - да, мы в этом недавно убедились. Когда нужно отобрать участников ЧМ - нет, такая система помогает развлечь зрителя, но не выявить реально лучшего.
При этом отчасти УЕФА противоречит себе. Билеты для лаки лузеров, квоты для Лиги наций - способ помочь большим командам, которым могло не повезти, которые могли испытывать временные трудности. Но выходит, что в "финалах четырех" те же команды могут проиграть случайно - и не могут никак это исправить. Влияние фактора Трайковского абсолютно.
Кто из четырех победителей стыковых полуфиналов в Европе был значительно сильнее соперника? Никто. Но шанса отыграться у их соперников нет. Три из четырех победителей играли дома (четвертая команда - Италия). Ок, хотя бы это право они получили "на дистанции".
Нормальные стыки должны быть из двух матчей, пусть это и не дает такого фана. Как сейчас в Африке. Как раньше было в Европе и везде. В июне в Катаре условная Коста-Рика сыграет один стыковой матч против Новой Зеландии. Вариант с одним матчем - шанс для автобусов.
Коротко о ЧМ 01.
Англичане себе уже рисуют дорогу в финал. Мой дорогой товарищ Митя Дерунец осторожнее - он пишет, что путь в четвертьфинал для них открыт.
А мне вспоминается группа англичан на ЧМ-2010.
Растущие американцы - как сейчас. Очень посредственные Алжир и Словения. Англия была стопроцентным фаворитом, профукала первое место, попала на немцев и получила мощнейший отлуп.
Иран сильнее Алжира. Любая команда из тройки Уэльс - Шотландия - Украина сильнее той Словении. Да, кажется, у Англии сейчас состав лучше, чем 12 лет назад. Но при этом дико осторожный тренер, который потенциал этого поколения не использует и на 50%.
Может, это и плюс. Но Капелло тоже был сухарем. Ему это не помогло.
Упустишь первое место - попадешь на голландцев. А Ван Гал хитрее и изощреннее Саутгейта. Он и прагматиком может быть, и циником.
В общем, я бы Англию не поднимал высоко заранее.
PS Тут - видео о том, что было вокруг матча США и Ирана в 1998 году. Иранцы тогда вышли с букетами белых цветов, подарили американцам. Выиграли 2-1. Это мало что изменило в отношениях между государствами. Но, по крайней мере, команды просто сыграли в футбол.
Англичане себе уже рисуют дорогу в финал. Мой дорогой товарищ Митя Дерунец осторожнее - он пишет, что путь в четвертьфинал для них открыт.
А мне вспоминается группа англичан на ЧМ-2010.
Растущие американцы - как сейчас. Очень посредственные Алжир и Словения. Англия была стопроцентным фаворитом, профукала первое место, попала на немцев и получила мощнейший отлуп.
Иран сильнее Алжира. Любая команда из тройки Уэльс - Шотландия - Украина сильнее той Словении. Да, кажется, у Англии сейчас состав лучше, чем 12 лет назад. Но при этом дико осторожный тренер, который потенциал этого поколения не использует и на 50%.
Может, это и плюс. Но Капелло тоже был сухарем. Ему это не помогло.
Упустишь первое место - попадешь на голландцев. А Ван Гал хитрее и изощреннее Саутгейта. Он и прагматиком может быть, и циником.
В общем, я бы Англию не поднимал высоко заранее.
PS Тут - видео о том, что было вокруг матча США и Ирана в 1998 году. Иранцы тогда вышли с букетами белых цветов, подарили американцам. Выиграли 2-1. Это мало что изменило в отношениях между государствами. Но, по крайней мере, команды просто сыграли в футбол.
Telegram
Человек Д
Самой эмоциональной в любом случае (кто бы ни оказался второй европейской сборной) станет группа В.
Если только Англия ее в конец не засушит.
Но вообще англичанам открытая дорога в 1/4.
https://t.me/news_matchtv/9084
Если только Англия ее в конец не засушит.
Но вообще англичанам открытая дорога в 1/4.
https://t.me/news_matchtv/9084
Ну что сказать... Могут вылетать теперь с песней.
https://t.me/elfutboliconews/7312
https://t.me/elfutboliconews/7312
Telegram
El Fútbolico News
Алавес уволил Мендилибара...
Дураки
Дураки
А в Ватикане время реформ. Папа (ждали 9 лет) перестроил, наконец, Римскую Курию. Пишу о том, что там нового. И называю одного из будущих папабилей заодно.
https://www.ng.ru/ng_religii/2022-04-05/11_527_vatican.html
https://www.ng.ru/ng_religii/2022-04-05/11_527_vatican.html
Независимая
Папа Франциск изменил иерархию внутри Ватикана
В Ватикане опубликована апостольская конституция Praedicate Evangelium («Гласите Евангелие»), по которой начиная с 5 июня будет жить Римская курия. Можно сказать, что, готовя этот документ с 2013 года, папа Римский Франциск выполнял наказ избравшего его конклава.…
Forwarded from Вадим Лукомский (Vadim Lukomski)
Слухи про увольнение Карло Анчелотти толкнули высказаться в его защиту: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/vadimlukomski/3031369.html
В комментариях пишут, что я просто перечитал испанскую прессу, а на деле все и так были за Карло. Ну и чудно. Текст пусть остается как саммари работы, которую проделал Анчелотти в этом сезоне.
В комментариях пишут, что я просто перечитал испанскую прессу, а на деле все и так были за Карло. Ну и чудно. Текст пусть остается как саммари работы, которую проделал Анчелотти в этом сезоне.
Sports.ru
Анчелотти не заслуживает увольнения. Он все еще хорош при формировании состава под адаптации
Колонка Вадима Лукомского в защиту Карло.
В футболе есть два типа смелости. В матче "Челси" - "Реал" были оба.
Первый объяснил Карпин, когда его спрашивали, что такой смелый футбол. Это высокий прессинг, следовательно - высокая линия обороны, следовательно - риск, пространство за спинами защитников, потенциально свободные зоны для атак соперника. Смелость - это риск. Кто-то даже после этого объяснения продолжал задаваться вопросом про смелый футбол, но это уже другая история, это из области отоларингологии.
"Челси" хочет мяч и рискует. А "Реал" воплощает второй тип футбольной смелости. Обратите внимание: в первом тайме "Челси" почти не превзошел их во владении - 52% на 48%. При этом "Реал" не атаковал позиционно, не контролировал мяч на чужой половине. А что же он делал? Он провоцировал высокий прессинг "Челси", чтобы создать коридоры для быстрых атак. И проводил эти атаки.
Второй тип смелости именно в этом. Когда тебя прессингуют высоко, да еще и команда класса "Челси", ты в пограничной ситуации. Смелость - это когда ты не просто не боишься такой ситуации, а ищешь бури, как будто в буре есть покой. Когда ты хочешь, чтобы на тебя давили. Потому что знаешь, как себя вести. Это риск - и серьезный. Цена ошибки большая. Но ты рискуешь, потому что в этом твой шанс.
"Реал" в хорошем физическом состоянии (сейчас он в хорошем, в полуфинале прошлого года был на грани истощения) - один из лучших провокаторов прессинга в Европе. Этим оправдывается и кадровый консерватизм "Реала". ЭТИ игроки знают КАК это делать. Они не перепсихуют. Они привыкли играть на грани.
Одного за другим игроков "Челси" выдергивают в прессинг - и выходят. Где-то за счет индивидуального мастерства, где-то за счет интерпретации пространства, где-то за счет своевременного перевода мяча в другую зону. У "Реала" очень богатый инструментарий.
Матч из двух частей. Первая - провокация давления. "Челси" не контролирует мяч (отрезок контроля как раз привел к голу Хаверца) и допускает быстрые атаки "Реала". Вторая часть - "Реал" садится в оборону, отдает мяч. При этом - ситуативные быстрые... если не атаки, то перевод мяча на чужую половину. Чтобы "Челси" опять оказался в переходной фазе, чтобы его игроки уставали. И ситуативный же прессинг, чтобы подергать, помешать передавать мяч, замедлить переход. Очень грамотно.
Владение последних 30 минут у "Челси" - это не владение при 0-0, когда команда еще свежая. Это владение под давлением времени, при "минус два" на табло, при насыщенной линии атаки, куда еще нужно доставить мяч. Итог: один очень хороший момент у Лукаку (удар головой) и два удара (один получился опасным) из-за штрафной.
У "Реала" в ЛЧ нет преимущества ни над одним большим соперником. Но у него в ЛЧ есть своя зона комфорта - в его нынешнем состоянии. Все, кто изначально сильнее "Реала", - это системные, высоко прессингующие, рискующие команды. Значит, против них главная фишка "Реала" может сыграть.
Первый объяснил Карпин, когда его спрашивали, что такой смелый футбол. Это высокий прессинг, следовательно - высокая линия обороны, следовательно - риск, пространство за спинами защитников, потенциально свободные зоны для атак соперника. Смелость - это риск. Кто-то даже после этого объяснения продолжал задаваться вопросом про смелый футбол, но это уже другая история, это из области отоларингологии.
"Челси" хочет мяч и рискует. А "Реал" воплощает второй тип футбольной смелости. Обратите внимание: в первом тайме "Челси" почти не превзошел их во владении - 52% на 48%. При этом "Реал" не атаковал позиционно, не контролировал мяч на чужой половине. А что же он делал? Он провоцировал высокий прессинг "Челси", чтобы создать коридоры для быстрых атак. И проводил эти атаки.
Второй тип смелости именно в этом. Когда тебя прессингуют высоко, да еще и команда класса "Челси", ты в пограничной ситуации. Смелость - это когда ты не просто не боишься такой ситуации, а ищешь бури, как будто в буре есть покой. Когда ты хочешь, чтобы на тебя давили. Потому что знаешь, как себя вести. Это риск - и серьезный. Цена ошибки большая. Но ты рискуешь, потому что в этом твой шанс.
"Реал" в хорошем физическом состоянии (сейчас он в хорошем, в полуфинале прошлого года был на грани истощения) - один из лучших провокаторов прессинга в Европе. Этим оправдывается и кадровый консерватизм "Реала". ЭТИ игроки знают КАК это делать. Они не перепсихуют. Они привыкли играть на грани.
Одного за другим игроков "Челси" выдергивают в прессинг - и выходят. Где-то за счет индивидуального мастерства, где-то за счет интерпретации пространства, где-то за счет своевременного перевода мяча в другую зону. У "Реала" очень богатый инструментарий.
Матч из двух частей. Первая - провокация давления. "Челси" не контролирует мяч (отрезок контроля как раз привел к голу Хаверца) и допускает быстрые атаки "Реала". Вторая часть - "Реал" садится в оборону, отдает мяч. При этом - ситуативные быстрые... если не атаки, то перевод мяча на чужую половину. Чтобы "Челси" опять оказался в переходной фазе, чтобы его игроки уставали. И ситуативный же прессинг, чтобы подергать, помешать передавать мяч, замедлить переход. Очень грамотно.
Владение последних 30 минут у "Челси" - это не владение при 0-0, когда команда еще свежая. Это владение под давлением времени, при "минус два" на табло, при насыщенной линии атаки, куда еще нужно доставить мяч. Итог: один очень хороший момент у Лукаку (удар головой) и два удара (один получился опасным) из-за штрафной.
У "Реала" в ЛЧ нет преимущества ни над одним большим соперником. Но у него в ЛЧ есть своя зона комфорта - в его нынешнем состоянии. Все, кто изначально сильнее "Реала", - это системные, высоко прессингующие, рискующие команды. Значит, против них главная фишка "Реала" может сыграть.
Предлагаю поддержать Пашу и Мишу подпиской!
https://t.me/pgorodnitskiy/7027
https://t.me/pgorodnitskiy/7027
Telegram
Городницкий | Футбол, деньги, дичь
Ребятушки, всем привет!
Как известно, у Василия Уткина была мечта владеть своим футбольным клубом – она сбылась, пусть и в ЛФЛ. Красава хотел создать профессиональный клуб – Леонидыч доверил ребятам свою мечту, те пока справляются.
Моя мечта была немного…
Как известно, у Василия Уткина была мечта владеть своим футбольным клубом – она сбылась, пусть и в ЛФЛ. Красава хотел создать профессиональный клуб – Леонидыч доверил ребятам свою мечту, те пока справляются.
Моя мечта была немного…
Андрей прав, "Аталанте" не хватает гениального художника. Может, поэтому в Бергамо заговорили про Флориана Вирца (нереально, по-моему, даже с учетом травмы - его хотят клубы уровня "Ливерпуля").
Гасперини сказал, что для еврокубков теперь нужно сверхусилие. Впереди - "Верона" и перенесенный матч с "Торино" (команды с тренерами-последователями Гаспа), "Венеция", "Салернитана", "Специя", "Эмполи" и "Милан" (единственный соперник, который выше "Аталанты" в таблице). Ничего "сверх" тут нет. Может быть, Гасп перестраховывается. Нанывает результат. Но, может, просто видит, что команда не в лучшем состоянии, стабильно играть не будет.
По xG и качеству прессинга "Аталанта" по-прежнему в топе. Очков могли набрать больше. Давили "Наполи" - в итоге 1-3. Могли побеждать "Дженоа" оба раза. Плюс в Кубке Италии просто нелепо проиграли "Фиорентине". Это навскидку. Хороших матчей против сильных команд было достаточно: с "Юве", "Интером", "Байером" (первый). Травмы и болезни мешали сильно, с "Лацио", например, еле набрали состав, ничья 0-0 была успехом. Так и получилось 8-е место. Хотя... не только так. Слабых игр стало больше: последний тур с "Сассуоло", "Рома" во второму круге, "Фио" во втором же.
Трансферы были хорошие. Демирал, Муссо, Копмейнерс - с ними точно попали. Дзаппакоста, Пеццелла - не испортили. Бога - наберет. При этом - травма Сапаты, депрессия Иличича, плохая форма Муриэля почти весь сезон.
Добавим к этому - очень мало голов после стандартов. Это было сильной стороной "Аталанты" в первые сезоны с Гасперини. Добавим еще: мало голов защитников и латералей. Всего 6. Для сравнения: в сезоне 20/21 забили 17 (10 только у Гозенса), в 19/20 - 16, в 18/19 - 20, в 17/18 - 11, в 16/17 (первый сезон Гаспа) Конти и Кальдара забили 15 на двоих! Можно сослаться на режим "минус Гозенс". Но и то, что некоторые привычные паттерны не работают, тоже кажется очевидным.
https://t.me/football_Italy/575
Гасперини сказал, что для еврокубков теперь нужно сверхусилие. Впереди - "Верона" и перенесенный матч с "Торино" (команды с тренерами-последователями Гаспа), "Венеция", "Салернитана", "Специя", "Эмполи" и "Милан" (единственный соперник, который выше "Аталанты" в таблице). Ничего "сверх" тут нет. Может быть, Гасп перестраховывается. Нанывает результат. Но, может, просто видит, что команда не в лучшем состоянии, стабильно играть не будет.
По xG и качеству прессинга "Аталанта" по-прежнему в топе. Очков могли набрать больше. Давили "Наполи" - в итоге 1-3. Могли побеждать "Дженоа" оба раза. Плюс в Кубке Италии просто нелепо проиграли "Фиорентине". Это навскидку. Хороших матчей против сильных команд было достаточно: с "Юве", "Интером", "Байером" (первый). Травмы и болезни мешали сильно, с "Лацио", например, еле набрали состав, ничья 0-0 была успехом. Так и получилось 8-е место. Хотя... не только так. Слабых игр стало больше: последний тур с "Сассуоло", "Рома" во второму круге, "Фио" во втором же.
Трансферы были хорошие. Демирал, Муссо, Копмейнерс - с ними точно попали. Дзаппакоста, Пеццелла - не испортили. Бога - наберет. При этом - травма Сапаты, депрессия Иличича, плохая форма Муриэля почти весь сезон.
Добавим к этому - очень мало голов после стандартов. Это было сильной стороной "Аталанты" в первые сезоны с Гасперини. Добавим еще: мало голов защитников и латералей. Всего 6. Для сравнения: в сезоне 20/21 забили 17 (10 только у Гозенса), в 19/20 - 16, в 18/19 - 20, в 17/18 - 11, в 16/17 (первый сезон Гаспа) Конти и Кальдара забили 15 на двоих! Можно сослаться на режим "минус Гозенс". Но и то, что некоторые привычные паттерны не работают, тоже кажется очевидным.
https://t.me/football_Italy/575
Telegram
Сухой лист
Спад бергамасков показывает, как даже самые автоматизированные стили зависят от ярких индивидуальностей.
«Аталанта» – не первый удачный проект Гасперини. В 2009-м он едва не вывел «Дженоа» в Лигу чемпионов, в 2015-м поднял генуэзцев на 6-е место. Обе команды…
«Аталанта» – не первый удачный проект Гасперини. В 2009-м он едва не вывел «Дженоа» в Лигу чемпионов, в 2015-м поднял генуэзцев на 6-е место. Обе команды…
Разговоры о российском футболе - это на 60% (иногда больше) разговоры о судействе.
Комментаторская работа - это неизбежно разговор о судейских решениях, попытка их оценить, разобрать.
Работа судей меняется. Нормы меняются. Появляются новые нюансы.
Как не утонуть в этом море? Просто. Подписаться на канал "Алё, рэф!" Если вы еще по какой-то причине не подписались.
Пример того, как можно сделать полезное дело и быть всегда актуальными.
https://t.me/aloref
Комментаторская работа - это неизбежно разговор о судейских решениях, попытка их оценить, разобрать.
Работа судей меняется. Нормы меняются. Появляются новые нюансы.
Как не утонуть в этом море? Просто. Подписаться на канал "Алё, рэф!" Если вы еще по какой-то причине не подписались.
Пример того, как можно сделать полезное дело и быть всегда актуальными.
https://t.me/aloref
Telegram
Алё, рэф!
Бывший рэф о судействе без истерики.
@alorefedu - Образование
@alorefmedia - медиафутбол
Ютуб - https://www.youtube.com/watch?v=8f7aDOB6F1Y
Инст - https://instagram.com/_aloref
Связь/реклама - @oblomovi
Поддержать канал - https://t.me/aloref/2570
@alorefedu - Образование
@alorefmedia - медиафутбол
Ютуб - https://www.youtube.com/watch?v=8f7aDOB6F1Y
Инст - https://instagram.com/_aloref
Связь/реклама - @oblomovi
Поддержать канал - https://t.me/aloref/2570
Forwarded from Вадим Лукомский (Vadim Lukomski)
Какой матч!
Узнаю настоящий «Челси» этого сезона. В первом матче при очевидной крутости «Реала» из-за странных решений Тухеля на флангах не проверили соперника в полной степени. Сегодня в порядке!
Узнаю «Мадрид», бравший три ЛЧ подряд. Уникальное умение цепляться за эпизоды, когда большую часть матч играешь заметно хуже. Это одновременно и критика (так как ничего хорошего в слабых отрезках нет), и комплимент (так как умеют почти на заказ вытаскивать).
Узнаю настоящий «Челси» этого сезона. В первом матче при очевидной крутости «Реала» из-за странных решений Тухеля на флангах не проверили соперника в полной степени. Сегодня в порядке!
Узнаю «Мадрид», бравший три ЛЧ подряд. Уникальное умение цепляться за эпизоды, когда большую часть матч играешь заметно хуже. Это одновременно и критика (так как ничего хорошего в слабых отрезках нет), и комплимент (так как умеют почти на заказ вытаскивать).
Должен вступиться за Мишу, потому что сам говорю "Де Поль".
Почему? Когда он играл за "Удинезе", мне стало интересно, как произносят его фамилию. Я полез (как обычно делаю) в Ютьюб послушать аргентинских комментаторов.
Они говорили: "Де Поль".
Это может не соответствовать норме (испанской) произношения. И, вероятно, дело во французском происхождении фамилии. Не могу сказать точно, не проводил расследование. Но - что есть, то есть.
Поэтому так. Пруф - здесь. Это не ошибка и не незнание правил.
https://t.me/kickordie/762
Почему? Когда он играл за "Удинезе", мне стало интересно, как произносят его фамилию. Я полез (как обычно делаю) в Ютьюб послушать аргентинских комментаторов.
Они говорили: "Де Поль".
Это может не соответствовать норме (испанской) произношения. И, вероятно, дело во французском происхождении фамилии. Не могу сказать точно, не проводил расследование. Но - что есть, то есть.
Поэтому так. Пруф - здесь. Это не ошибка и не незнание правил.
https://t.me/kickordie/762
YouTube
Rodrigo DE PAUL VS Venezuela ll Copa América 2019 ll Cuartos
"Реал" в первом тайме ничего не создал, а "Севилья" никаких "плюс два" не заслужила. Голы просто случились. Они не родились из преимущества. Удобный сценарий для Лопетеги - он начал парковаться уже в первом тайме, защищать результат.
Лопетеги - хороший, но скучный тренер, сушить матчи он очень любит, иногда его за это наказывают, причем не обязательно "Реал". Интересно, как бы у него все складывалось, не похерь он сразу две большие работы за 2018 год... Каким бы он был. Кстати, а нервный тик (он часто моргает) у него был до "Севильи"? Честно, не помню.
С "Барсой" он хорошо парковался целый час, потом был гений Педри. "Реалу" хватило одной замены и перестановки, чтобы разобрать автобус на запчасти. Все голы "Реал" забил из штрафной, включая отмененный из-за помутнения очей судьи. Два - после изящных комбинаций.
"Реал" не способен системно высоко и эффективно прессинговать. У них старая полузащита. Но на 20-30 минут их хватает. Важно грамотно распределить эти минуты или просто вшить их в ткань матча. Часто вшивать приходится, "Реал" не выбирает - когда, события матча это диктуют. Так было в ответке с "Парижем", в ответке с "Челси", с "Севильей". Это срабатывает. "Севилья" во втором тайме осталась без мяча, голову не могла поднять.
В Испании у "Реала" в этом сезоне были проблемы, когда приходилось ломать низкий блок. Они теряли очки. А тут за две недели сначала разобрали автобус "Хетафе", потом - "Севильи". Чемпионство без этого так себе бы выглядело. Теперь точно упустить не должны.
Лопетеги - хороший, но скучный тренер, сушить матчи он очень любит, иногда его за это наказывают, причем не обязательно "Реал". Интересно, как бы у него все складывалось, не похерь он сразу две большие работы за 2018 год... Каким бы он был. Кстати, а нервный тик (он часто моргает) у него был до "Севильи"? Честно, не помню.
С "Барсой" он хорошо парковался целый час, потом был гений Педри. "Реалу" хватило одной замены и перестановки, чтобы разобрать автобус на запчасти. Все голы "Реал" забил из штрафной, включая отмененный из-за помутнения очей судьи. Два - после изящных комбинаций.
"Реал" не способен системно высоко и эффективно прессинговать. У них старая полузащита. Но на 20-30 минут их хватает. Важно грамотно распределить эти минуты или просто вшить их в ткань матча. Часто вшивать приходится, "Реал" не выбирает - когда, события матча это диктуют. Так было в ответке с "Парижем", в ответке с "Челси", с "Севильей". Это срабатывает. "Севилья" во втором тайме осталась без мяча, голову не могла поднять.
В Испании у "Реала" в этом сезоне были проблемы, когда приходилось ломать низкий блок. Они теряли очки. А тут за две недели сначала разобрали автобус "Хетафе", потом - "Севильи". Чемпионство без этого так себе бы выглядело. Теперь точно упустить не должны.