Когда-то "Золотой мяч" открывал разнообразие футбольной истории. Разные имена, явления, судьбы. С 2008 года это две звезды, две светлых повести. Два постер-боя. Ничего не происходило в футболе последних 12-13 лет, только Роналду и Месси мерились скиллами и рекордами. Да, еще был год, когда Криштиану обидел дедушку Фло - и тот пролоббировал Модрича.

Какая унылая попса...

В прошлом году "Мяч" не вручали, и это было просто позором. Не найти, точнее - не захотеть называть - героя в такой сложный футбольный год, потому что... Потому что - что? Не доиграли чемпионаты Франции и Голландии? Потому что жизнь уже не была прежней?

Или потому что Месси и Роналду не за что было награждать в прошлом году? Разрыв шаблона.

Поклонники Месси, впрочем, считают, что его можно награждать каждый год, потому что он в принципе лучший игрок мира. И, в общем, я готов с ними согласиться. Нужно просто вручить Месси ЗМ навсегда - и не вручать больше никому и никогда. Придумать новую награду.

А так ЗМ - награда лучшему игроку ЭТОГО конкретного года. Месси выиграл, наконец, титул со сборной, и это красивая история, которую легко продать голосующим.

Мне интересно, чем хуже история Левандовского? Он должен был получить ЗМ в том самом году, когда у "Франс Футбол" случилась подростковая истерика. Он превзошел вечный рекорд Герда Мюллера. Он даже в сборной сыграл свой лучший турнир. Просто этой сборной сложно что-либо выиграть.

Чем хуже история Бензема? Он играл на космическом уровне за "Реал". И играет. Он вернулся в сборную, это история взросления, прощения, переосмысления. Он забил за нее 4 мяча на Евро. Потому они выиграли Лигу наций. Правда, чем хуже?

Салах, Карим, Левандовский, даже Роналду этой осенью играют лучше, чем Лео. Месси переехал в Париж, для него это стресс, командные мучения - у всех на глазах.

У Левандовского и Бензема - ровный год, без спадов, всегда выдающаяся игра.

Просто ЗМ, как я уже писал, попса. И в этом попсовом нарративе обыгрываются только две фигуры. Остальное - ненужное усложнение.

Лео - велик. Но он не обязательно лучший каждый год. И футбол последних лет - это не бинарный примитив.

Хотелось бы, чтобы голосующие об этом вспомнили.

Поговорил с Артемом Денисовым о польском футболе. О сборной Соузы. И немного о своей жизни в Польше.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/argonautica/2991429.html

Паулу Соуза решил уйти из сборной Польши. Его ждут во "Фламенго", контракт на 2,5 года.

Для тех, кто считал, что сборная при Соузе - наполовину полный стакан (я в их числе), это разочарование. Он пытался ставить сложный и агрессивный футбол, игроки реагировали на это вполне позитивно, с Левандовским он нашел общий язык, в перспективе у поляков могла быть интересная команда.

Президент Польского футбольного союза Цезарий Кулеша уже заявил, что без компенсации отпускать Соузу не собирается. Соуза сказал ему (якобы), что сейчас Кулеша как раз успеет подобрать "своего" тренера. Приглашал ведь португальца еще Бонек. Скорее всего, в случае неудачи в марте президент ПФС бы так и сделал. Но этот конкретный цикл команда должна была доиграть в соответствии с заложенным стилем, с понятными требованиями и тренером, который все это предложил и запустил. Кулеша не собирался самоутверждаться, он следовал нормальной рабочей логике, еще недели две назад твитил фотки с Соузой за столом, писал про "Операцию "Россия". Что было бы после - и в случае поражения - другой вопрос.

Понятно, что после таких заявлений, такого скандала и с таким пиаром Соуза не будет тренером сборной Польши в марте. Он переплюнул Карпина с его сомнениями.

Соуза - не псих. Я не верю в то, что он обиделся на критику ветеранов после матча с Венгрией, клал он на них с прибором, он в Польше-то бывает наездами. Он взвесил все про и контра. "Фламенго" - большой клуб. Контракт на 2,5 года - очень хорошо. Циклы в Бразилии и Европе не совпадают, ждать его до апреля никто не будет. Вероятность потерять работу в сборной Польши весной - высокая, потому что обыграть нужно не только Россию. Отсюда решение: уходить сейчас. У "Фламенго" наверняка есть другие кандидаты.

Захотел бы Соуза уйти, если бы ему гарантировали работы вне зависимости от результата стыков? Не знаю. Допускаю, что думал бы усерднее, решение далось бы труднее.

Кто вместо Соузы? Например, можно вернуть Ежи Бженчека. Он вывел сборную на Евро, но Бонек его уволил. Однако у Бженчека, судя по всему, разладились отношения с Левандовским, и это не Бонек придумал.

Есть свободный Чеслав Михневич. Вполне консервативный, работал с молодежкой, часть игроков знает. Но для "европейцев", для поляков из топ-лиг он не авторитет. Впрочем, не авторитет в долгую. На два матча, по крайней мере, может его хватить.

Для сборной России все это хорошие новости. Преимущества, которые я выделял у поляков, например, лучше обкатанная прессинг-модель, не то, чтобы отменяются. Но под сомнение точно ставятся.

🎙РЕБЯТ, ВАЖНАЯ ИСТОРИЯ!🎙

Предновогодье - всегда пора суммировать впечатления, поэтому решил сконструировать опрос на звание Лучшего футбольного комментатора «Матч ТВ» в 2021-м году. Но выбирать будут сами комментаторы:) Как с профсоюзами игроков, которые выбирают лучших в некоторых лигах - интересно ведь, какое мнение у самих участников процесса. Оценка комментаторской работы - штука сложная, почти всегда переходящая во вкусовщину. Именно поэтому я просил коллег не париться, а просто вспомнить тех, кто особенно понравился в минувшем году. Орудуя своими критериями. Вроде получилось, подавляющее большинство проголосовало - а это более 30 комментаторов.

Кстати. Спецом ограничил выборку именно рамками «Матч ТВ»: за пределами нашего канала тоже уйма первоклассных комментаторов, сильных профи, но не факт, что, допустим, все ребята с «Матча» смотрят «Окко»/«Первый» и тд. И наоборот.

Итак. Вкратце о правилах.
Кто голосует? Футбольные комментаторы, работающие или работавшие в системе каналов «Матч» в 2021-м.
Кого выбирают? Лучших футбольных комментаторов, работающих или работавших в системе каналов «Матч» в 2021-м.
Как выбирают? Голосующие называют пятерку по ранжиру. Подсчет очков как в системе голосования на «Золотой мяч»: 1-е место - 6 баллов, 2-е - 4 балла, 3-е - 3 балла, 4-е - 2 балла, 5-е - 1 балл. Победитель определяется по наибольшему количеству очков. В случае равенства очков определяющий критерий - количество попаданий в пятерку.

Такой опрос - вообще не маркер профессионализма, уровня и тд. Но интересный эксперимент и, как минимум, способ кого-то поощрить/вдохновить/поразмышлять о работе.

Результаты первого голосования, которое, надеюсь, станет традиционным, опубликую завтра. С согласия Жанны Розановой это будет голосование на приз имени Юрия Альбертовича Розанова.

PS. А пока для развлечения кидайте в комменты ваши аналогичные пятерки 🎙✊🏻

ДЕНИС КАЗАНСКИЙ - лучший футбольный комментатор «Матч ТВ» 2021-го года по мнению коллег!

Таков итог первого голосования на «Приз имени Розанова». Условия, правила, мотивы и всё, что связано с голосованием, описал здесь. Если вкратце: комментаторы, работающие/вшие на канале в этом году, определяли пятерку лучших, комментировавших на канале в этом году.

1. Казанский - 119 баллов (26 попаданий в пятерку)
2. Генич - 92 (23)
3. Трушечкин - 67 (17)
4. Минин - 65 (19)
4. Кривохарченко - 63 (21)
6. Шнякин - 34 (13)
7-8. Керимов - 26 (11)
7-8. Шмурнов - 26 (11)
9. Нагучев - 19 (7)
10. Неценко - 17 (7)
11. Поленов - 10 (5)
12. Пирожков - 9 (3)
13. Арустамян - 7 (2)
14-15. Жичкин - 6 (1)
14-15. Журавель - 6 (1)
16. Бажанов - 3 (3)
17-19. Аболин - 3 (2)
17-19. Земсков - 3 (2)
17-19. Моссаковский - 3 (2)
20-21. Черданцев - 3 (1)
20-21. Шмельков - 3 (1)
22. Меламед - 2 (2)
23. Аксенов - 2 (1)
24. Дерябкин - 2 (1)
25-27. Дерунец - 1 (1)
25-27. Дурасов - 1 (1)
26-27. Кытманов - 1 (1)

Первые места в пятерках:
1. Казанский - 12
2. Генич - 8
3. Минин - 6
4. Трушечкин - 5
5. Кривохарченко - 2
6. Нагучев - 1
7. Пирожков - 1
8. Журавель - 1
9. Жичкин - 1

Голосовали 35 комментаторов: Аболин, Адамян, Акулинин, Ахмадов, Бажанов, Богданов, Быков, Генич, Держун, Дерунец, Дерябкин, Дурасов, Жичкин, Журавель, Земсков, Зигаев, Керимов, Казанский, Кочешев, Кузнец, Манаков, Меламед, Минин, Моссаковский, Нагучев, Неценко, Петров, Пирожков, Пойда, Поленов, Сенаторов, Титов, Шмельков, Шмурнов, Шнякин.

Дэн ожидаемо и абсолютно по делу!

Рассказал про Польшу, Соузу и наши перспективы в стыках.
https://matchtv.ru/football/matchtvnews_NI1463341_Souza_kinul_Polshu_za_tri_mesaca_do_stykov_s_Rossijej_Cherchesov_mog_zamenit_portugalca_jesli_by_ne_Ferencvarosh

Миранчук увяз. За последние полгода он попал в старт всего 4 раза и наиграл 397 минут – 17,6% от всех командных. Меньше выходят только игроки молодежки. Фактически Алексей – самый невостребованный игрок «Аталанты».

Из Бергамо нужно уходить, но не к аутсайдеру вроде «Дженоа». В плане личного роста такой переход ничего не даст. Лучше всего – в «Торино»: там идеальный баланс между игровым временем и стимулами для прогресса.

Да, Юрич прессингует даже мощнее «Аталанты», но его футбол все равно больше подходит Миранчуку. Есть маленькая деталь, которая отличает туринскую систему от бергамской – и упростит адаптацию россиянина.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/kleshchonok/3001691.html

Кухта - центрфорвард, который много забивает с диагоналей, прострелов, добиваний. При этом ходит в глубину, цепляет мячи и даёт команде, привыкшей в последние годы к постоянной ротации, варианты.

У "Славии" много игры с проходами через фланги, "вырезанными" мячами на ближнюю, дальнюю и в центр вратарской, поэтому Кухта был востребован. При этом поначалу в "Либерце" производил впечатление "одного из многих", но Трпишовски знает, кого и зачем оттуда брать.

5 миллионов за Кухту - очень невысокая цена, если "Локо" начнут притягивать в очередной раз за "разбазаривание", посмеёмся вместе. Потому что "Славия" Олаинку продает за 7. Он старше 25, в стратегию Рангника и Корнетки уже не вписывается. А когда мог вписаться, его не стал рассматривать Кикнадзе.

Яркое класико. Много атак.

"Реал" сейчас - команда, которая сознательно отказалась от высокого прессинга. Отбор после потери на чужой половине ситуативный - как в случае с первым голом и зазевавшимся Бускетсом. "Реал" может встречать средним и даже низким блоком, провоцировать давление соперника. У него есть Модрич. Он один из лучших в мире по выходу из-под прессинга. Есть высочайший командный интеллект, Бензема и быстрые фланги, особенно левый, с Винисиусом.

Этого вполне достаточно для быстрых, красивых и эффективных атак. "Реал" может допускать моменты у своих ворот (их немало), потому что в матче с высоко играющим соперником убежит много раз и сам создаст достаточно для победы. Все очень просто. И симпатично. Папа Карло еще не разучился мастерить.

"Реалу" сложно самому играть против низкого блока. Симеоновский "Атлетико" в лучшем виде был бы плохим вариантом в финале. Ноль забитых в матчах с "Кадисом" и "Хетафе" - не случайность. Да, "Хетафе" теперь паркуется...

"Барса" Хави все еще сырая. Но даже сырого прессинга ей хватило, чтобы создать "Реалу" проблемы. Первые минут 15 второго тайма - время преимущества "Барсы". У "Реала" перестал получаться выход из-под давления, на них набрасывались в первой же фазе розыгрыша от ворот. "Барселона" постоянно возвращала себе мяч. "Реал" справился. Но справлялся долго.

Хорошо, что у "Барсы" возвращаются игроки. Нужно перестать жаловаться на состав. Чемпионом Испании "Барселона" в этом сезоне не станет. Но и тех игроков, что сейчас есть у Хави, достаточно и для прессинга, и для быстрых рывков за спину защитникам. Все это "Барса" показала в класико. Пусть прессинг пока "пилотный".

И Люка Де Йонга я бы оставил. Как опцию. Он не понторез. Он старательный, просто ограниченный. Иногда придется забивать с навеса. Сегодня, правда, для этого сгодился Фати.

Хави получил игроков, для которых он абсолютный авторитет. Ну или может таким быть. И не получил токсичную раздевалку. "Барсу" даже немного жаль. Сейчас ей трофей, пусть даже такой, коммерческий, по сути, был бы очень нужен - для уверенности.

Пример ситуации, когда показатель интенсивности прессинга (PPDA) в рамках одного матча без дополнительного контекста практически бесполезен

Сравните два статистических факта:

1. Аталанта показала худшую в сезоне интенсивность прессинга (10.4 PPDA вчера против 7.4 PPDA в среднем)

2. В этом году атаки Интера, начинающиеся в первой трети, успешно достигают половины соперника в 47% случаев, а финальной трети - в 32%. С Аталантой оба показателя были ниже среднего не только по меркам Интера, но по лиге (39.6% и 20.8%)

Если рассматривать прессинг только с точки зрения PPDA, Аталанта не показала ничего особенного. Но почему это так сильно противоречит ощущениям после просмотра и в чем причина затруднений Интера при выходе со своей трети?

Ответ в самом определении PPDA. Для расчета используются только зарегистрированные оператором оборонительные действия. А ситуации, когда команда коллективно, не совершая отбора или перехвата, вынуждает соперника терять мяч - никак не учитываются

Ссылка на отчет о матче

Дискуссию о том, сильнее РПЛ Чемпионшипа или нет, по большому счету, и начинать не стоило. У Ильи Геркуса в российском футболе есть статус, и, по-моему, только это заставляет всерьез и долго обсуждать его аргументы, включаться в предложенную им игру.

Даниэля Фарке, по-моему, позвали в "Краснодар" не за титулы, а за то, что он ставит смелый комбинационный футбол. Сергей Галицкий именно такую атакующую игру ценит, он очень избирателен. В России подходящего тренера просто не нашли. Они есть. Но заняты лигой ниже и не имеют опыта работы в РПЛ. Риск. Фарке - тоже риск, но он все-таки работал с игроками уровня сборных и в топ-лиге, а в Германии два года тренировал дортмундскую молодежь.

Последнее антифаркисты почему-то приводят как аргумент против. Но вы знаете, я как-то в театре слышал разговор двух зрительниц, и одна удивлялась: как это актер Ясулович докатился до ТЮЗа? А "докатился до ТЮЗа" - это играл в "Медее" Камы Гинкаса, которую, да, поставили в ТЮЗе. Не нужно быть поверхностными. А в случае с "Краснодаром" опыт работы с молодежью - плюс, а не минус.

Сказалась ли мода на немецких тренеров? Может быть. Но это правильная мода. Тедеско и Шварц в России работали и работают прилично. Лучшие из немецкой школы выигрывают Лигу чемпионов три последних сезона. Может, и четвертый сезон выиграют. Причем тот, кто этого еще не делал (Нагельсманн). Мода на немецкое могла сыграть в пользу Фарке, если его сравнивали, например, с Эусебио Ди Франческо.

Марсело Бьелса тоже в Европе не выиграл никаких титулов, только Чемпионшип. Если бы его пригласил российский клуб, мы бы тоже слушали аргументы "от Википедии", оспаривали их? Таких тренеров берут за стиль, за умение поставить игру и развивать футболистов.

У Фарке в "Краснодаре" может не получиться, но вовсе не потому, что он "не тянет" уровень РПЛ, "ничего не выиграл" и т.д. Просто состав сейчас у "Краснодара" не вполне для "футбола Галицкого". Он для вертикали. И Гончаренко подходил этой команде лучше, чем Фарке или условный Ди Франческо. Почему такой состав сложился, почему, набирая игроков, не следовали генеральной стилистической линии - другой вопрос. Если Фарке дадут поработать, ситуацию в перспективе еще можно скорректировать.

Кристофа Галтье назвали лучшим французским тренером 2021 года. Его интервью France Football сделал в виде вопросом от разных действующих и бывших тренеров. Получилось очень прикольно и я решила сделать его полностью.

Для канала оно слишком большое, поэтому пришлось оформить его в виде статьи.

Вопросов много, они разные: и о будущем, и о тактике, и просто о человеческих вещах. Надеюсь вам понравится.

https://telegra.ph/Kristof-Galte-YA-lyublyu-Ligu-1-i-u-menya-net-bolshe-navyazchivoj-idei-uehat-01-21

@AllezFrance

​​Главный герой сериала Netflix про Неймара – не Неймар. Идеальный хаос рассказывает об отце и желании расширить бренд

Простите, а это точно сериал про Неймара? Потому что он так и не раскрыл подробностей карьеры футболиста или жизни, в которую мы погружены самым опосредованным образом, из-за чего порой делаем неправильные выводы.

Грубо говоря, мы только по хайлайтам знаем Неймара. И самое интересное, что это касается не только профессионального становления футболиста, но и личной жизни, которая показана отрывками ради соблюдения сценария.

Мы разве не знали, что Неймар проходил просмотр в Реале, но отказался переезжать в Испанию, в результате чего подписал беспрецедентный контракт с Сантосом? Или не знали, что он хотел уйти из ПСЖ и вернуться в Барселону?

Было очень заметно, как Неймар суетится перед камерами, с неловкостью отвечает на личные вопросы и практически не реагирует на критику в свой адрес, ограничиваясь: «Друзья считают меня Бэтменом, а хейтеры – Джокером».

Есть некая уверенность, что инициатором документального сериала от Netflix является не Неймар, а отец, который настолько озабочен раскруткой бренда, что не замечает, как карьера сына превратилась в дополнительный заработок.

Идеальный хаос – это не про футбольную жизнь Неймара, в которой, конечно, хватает драматичных поворотов. Это про деятельность отца Неймара, который каждую серию бьет себя в грудь и хвалится сомнительными достижениями.

Отец Неймара находится в своей тарелке, когда на него направлены камеры. Он с упоением и даже бахвальством рассказывает, как раскручивает генерирующий огромные деньги бренд NJ и следит за тем, чтобы он не терял в цене.

Получается у отца Неймара, будем откровенны, не очень. Проблемы с налоговой (из-за которой выплатил 46 млн евро в виде штрафа) и обвинения в изнасиловании (из-за которого потерял технического спонсора Nike) прилагаются.

С тем, чтобы ограждать Неймара от внешних проблем, отец явно не справляется, а когда последствия беременности бывшей девушки Неймара он называет управленческим решением, то про него вообще становится многое понятно.

Впрочем, это тоже такое себе открытие. Отец Неймара – крайне меркантильный человек, который не хотел уходить из ПСЖ (как, к слову, и отец Мбаппе) в Барселону только потому, что тогда сыну пришлось бы понижать зарплату.

В общем, если надеетесь открыть для себя Неймара, то, с большой долей вероятности, разочаруетесь. Сериал спасает драматичная карьера игрока (голы в финале Кубка Либертадорес, Олимпиады и камбеке Барселоны с ПСЖ).

Тренером сборной Польши сегодня объявят Чеслава Михневича. Того самого, который приезжал в Москву с "Легией", а до этого с польской молодежкой. Того самого, который говорит по-русски, устраивал недавно барбекю с Черчесовым и признавался, что готов работать не только в РПЛ, но даже в ФНЛ, если проект будет интересный.

Почему он? Адам Навалка казался более очевидным кандидатом. Да, на ЧМ-2018 ни успеха, ни игры у сборной не было. Однако Навалку не увольняли после того провала, он ушел сам, сохранив хорошие отношения с игроками. Рассказывают, что Збигнев Бонек (тогда еще президент Польского футбольного союза) уговаривал Навалку остаться, но тот не хотел отвечать за смену поколений, резать по живому, хотя и понимал, что это необходимо.

Соуза оставил будущему тренеру сборной меньше недели на то, чтобы увидеть команду, посмотреть игроков на тренировке, собраться, полететь в Москву и сыграть главный матч. Навалка уже работал со Шченсным, Гликом, Берешиньским, Крыховяком, Левандовским, Миликом, то есть с "сенаторами", лидерами раздевалки. В экстремальных, неприятных условиях на это можно было бы опереться.

В то же время Навалка не работает уже 3 года. Для современного тренера это очень долгий простой. У Михневича все-таки была молодежка (и часть нынешнего состава сборной). Он выигрывал чемпионство с "Легией" (кинул молодежку ради нее, к слову). И его команда играла только что в еврокубках. Он в тонусе, хотя последние месяцы в "Легии" получились тяжелыми.

Впрочем, президент Союза Кулеша руководствовался, кажется, другими критериями. С Навалкой он предварительно договорился давно. И еще в пятницу, как пишут, думал его назначить. Но Навалка торговался из-за условий, хотел непременно подписать договор до конца года вне зависимости от результата стыков. Плюс Навалка добивался гарантий для своего штаба. Михневич же никаких условий не ставил. И он уйдет, если Польша проиграет стыки.

Кулеша не хотел назначать человека Бонека. А Навалка - человек Бонека. Соузу он дотерпел бы до конца стыков или до ЧМ, если бы поляки туда вышли (в таких условиях тренера не выгонишь). Спокойно поискал бы своего кандидата. Но Соуза сделал так, что искать пришлось быстро. Но Кулеша до последнего искал альтернативу Навалке - и нашел.

Ну или ему нашли. У Кулеши хорошие отношения с Дарюшем Мёдуским, президентом "Легии". Тот, как известно, осенью убрал Михневича. И клуб выплачивал ему компенсацию. Довольно приличную - больше, чем зарплата тренера сборной. Но сборная - это такая щекотка для амбиций. И Кулеша Мёдуского просто выручил, пригласив Михневича...

ЗЫ Думаю, у Себы Шиманьского теперь хороший шанс вернуться в сборную. Михневич его хорошо знает.

Рассказал сайту МатчТВ про тренера сборной Польши:
https://matchtv.ru/football/matchtvnews_NI1477993_V_Polshe_snova_polyhajet_Novogo_trenera_sbornoj_obvinili_v_prodazhe_matchej_I_sprosili_ubezhit_li_on_v_Spartak__kak_Souza_vo_Flamengo

​​Марко Верратти, даже если не играет, все равно следит за матчами своей команды и не только. Он не понимает, как могут игроки не видеть игр.

«Я все смотрю. Когда разговариваю с игроками, которые не смотрят матчи, не понимаю, как они это делают. Иногда нашим женщинам тяжело, потому что мы проводим время на тренировках или играя, а в выходные, наблюдаем за другими играми по телевизору. Это наша работа, но, прежде всего, это то, что я люблю».

О позиции на поле: «Это всегда выбор тренра. Поэтому важно знать, как управлять мячом, чтобы иметь возможность вести его, контролировать ход матча. Чем больше у нас мяч, тем меньше мы подвергаем себя опасности и тем больше можем создать проблем для соперника. Задачи «шестерки» зависят от команды и стиля».

О важности статистики: «Не думаю, что статистика голов для полузащитника важна. Я не играю, чтобы забить. Моя цель, чтобы команда играла хорошо. Но в современном футболе иногда судят по голам. Все зависит от того, за какую команду ты играешь. В Париже с Мбаппе, Неймаром, Месси, Ди Марией, которые так много забивают, у тебя меньше шансов. В такой команде, как «Ювентус», например, голы защитников или полузащитников очень окупаются. Потому что у них нет нападающих, которые забивают сорок голов».

Об умении удерживать мяч: «На самом деле, под давлением я чувствую себя комфортно. Я никогда не хочу ударить по мячу только для того, чтобы выбить его, не зная, куда он полетит. Если я стягиваю на ​​себя двух-трех противников, значит, я освобождаю и одного-двух товарищей по команде. Я хочу сделать правильную передачу, которая в дальнейшем может создать опасность. Мне это нравится. Я знаю, что иногда действую рискованно. Я никогда не думаю о потере мяча, хотя это может случиться. Я уверен в себе, я играю в футбол, прежде всего, чтобы получить удовольствие. И это мое удовольствие. Нападающие думают о голе, я думаю о том, чтобы заставить команду играть как можно лучше. Это моя игра. С опытом пришло понимание, когда нужно отдать пас, а когда придержать мяч».

О склонности к риску: «Анчелотти сходил с ума, когда я терял мяч. Это проблема, с которой я сталкивался почти со всеми тренерами. Анчелотти сначала отвел меня в сторону и сказал мне: «Марко, пожалуйста, когда тебя окружают, закрой глаза и выбей мяч как можно дальше. Потом, позже, он сказал мне: «Хорошо, Марко, делай, что хочешь, потому что я знаю, что это твоя игра. Либо я оставлю тебя на скамейке запасных, либо возьму тебя таким, какой ты есть, потому что ты никогда не изменишься».

О Лиге 1: «Я вырос в Лиге 1. Она многому меня научила. Когда я вижу, как игроки, не подозревая об этом, прибывают в чемпионат Франции, они часто говорят мне, что это нелегко. Снаружи его не видят так, как он того заслуживает, но это очень сложный чемпионат».

О прессинге: «Да, сейчас я больше прессингую. С Анчелотти мы больше выжидали. На тренировках мы часто делали упражнения, где в три касания или в три секунды должны были спроецировать себя на поле соперника. Позже, с Бланом, мы больше использовали контрпрессинг. С ним на тренировке нужно было вернуть мяч после потери максимум за пять секунд. У каждого тренера свои методы».

Об ударах: «Для меня важнее сделать передачу, чем ударить. А потом все зависит от момента. За день до матча против «Реймса» (23 января) Месси сказал мне, что я должен чаще бить и что забью точно в матче. Он видел, как на тренировке я забивал, тогда оформил дубль. Я умею это делать, но важно для меня чтобы команда играла хорошо».

О проблемах: «В течение первых трех сезонов в ПСЖ у меня были проблемы со сном, я постоянно болел. Потом играл под противовоспалительными средствами. Думаю, это последствия, что я слишком рано начал играть и тогда не был физически готов к этому.Сейчас все хорошо, иногда я думаю, что мне осталось недолго еще играть и хочу получить максимум удовольствия сейчас».

@AllezFrance

К рестарту Лиги чемпионов - спецвыпуск Cappuccino и Catenaccio. Определяли вместе с Вадимом и Игорем 10 лучших команд мира прямо сейчас.
https://www.youtube.com/watch?v=R5fJeFrY4Ag

Поделился с сайтом Матча некоторым мыслями по поводу "Атлетико". Вкратце: не думаю, что все плохо.
https://matchtv.ru/football/ucl/matchtvnews_NI1542171_U_Atletiko_shest_porazhenij_v_11_turah_no_net_globalnogo_krizisa_Simeone_prodolzhajet_perestrojku__i_pozitiva_dostatochno

Мораторий на вылет не у нас придумали, конечно. Турки из-за него получили громоздкую Суперлигу в сезоне 20-21. В Эредивизи и Лиге 1 сезон 19-20 не доиграли. Но лиги расширять не стали. В Голландии был мораторий - и в Эредивизи никого не впустили. Во Франции моратория не было - и там возмущались те, кого выкинули. Есть еще аргентинский вариант. Там из Примеры два года никто не вылетал, а новые команды заходили. Сейчас их 28, и мораторий отменяют, наконец.

Везде мораторий был связан с ковидом, с нарушением целостности сезонов, с общими рисками. У нас свой форс-мажор. И это аргумент за мораторий. Но много у нас команд, для которых обычные сезоны - целостные? До января один тренер, после января - другой. До перерыва одни игроки, после - другие. Были команды, которые, перезимовав, рисковали сезон не доиграть. После первого локдауна сезон доигрывали. Мораторий не объявляли. Зачем делать это сейчас?

Сезоны у нас - с обрывом. Можно было бы играть свои апертуру и клаузуру, но части получатся неравномерные. Но в той же Южной Америке есть для нас другие занимательные находки. Например, принцип promedios, то есть средних баллов.

Что это? Согласно этому принципу, при вылете учитывается среднее количество очков за последние три сезона. Команда может идти на последнем месте в таблице, но спастись за счет двух предыдущих, более успешных сезонов. Если играть стабильно плохо, спасательный круг будет сдуваться. Так было с "Ривер Плейт" - притом, что система как раз заточена на спасение больших клубов. Был и казус "Тальерес": хороший третий сезон не компенсировал провалы в двух предыдущих.

А что с новичками, у которых просто не было двух предыдущих сезонов? Они обречены? Нет. Их очки делятся на меньшее количество игр. Вес таких очков выше.

Так вот, представим, что мораторий у нас все же вводят. Как спасти - хотя бы частично - спортивный принцип? Ответ: promedios. ОК, вам тяжело, мы вас оставляем на год. Но это кредит, а не евангельская милость. Не думайте, что этот сезон сотрется, обнулится. В конце следующего вам посчитают средние баллы за два сезона. Будете сейчас сливать - через год вам все припомнят. И никакого преимущества над теми, кого поднимут из ФНЛ, у вас не будет. ИХ очки будут дороже.

Если моратория не избежать, давайте сделаем так. Заодно математику подтянем.

Манчини не может забить за Берарди, у которого в чемпионате больше десяти голов и передач.

Манчини может сделать так, чтобы у Берарди и других были моменты. Он это сделал.

Надеюсь, итальянцы в истерике его не уволят.

Северную Македонию хвалить не за что. Плохой автобус. Куча допущенных ударов и моментов. Дикий фарт в концовке.

С португальцами запрутся. Пройдут - сами будете от такой команды плеваться на ЧМ.

Очень жаль, что Италия вылетела.