Сложно что-то добавить к тому, что написал Вадим про отставку Кумана: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/vadimlukomski/2979917.html

Мне кажется, что у "Барсы" даже сейчас конкурентный состав. Даже при Кумане они недобрали свои очки в чемпионате. Бускетс, Де Йонг (не Люк), Педри, Фати, Габи, Альба, Депай, Дест - это плохо? Вспоминая Кумана: это даже для тики-таки неплохо. Куман давал Жозе, говнясь и кивая на состав.

Думаю, что "Барса" в 2020-м поторопилась с увольнением Вальверде. Это было не концептуальное решение - тогда расстались бы после сезона 2018-19. "Барса" Вальверде в январе-2020 не играли в кройффианский футбол, но возвращаться к нему ПО ХОДУ сезона (как оказалось, еще и беспрецедентно сложного для всех, с ковидом и проч.) - утопический радикализм. Вальверде должен был тот сезон доработать. Его уволили на фоне недовольства болельщиков - и стилем (раньше надо было - или позже), и сиюминутными результатами (глупость). Уволили, потому что Бартомеу терял популярность, но хороших решений он и группа его товарищей принять не могли.

Вальверде сейчас нигде не работает, и для меня, например, это потеря. Еще большая потеря - то, что не работает и не хочет работать Кике Сетьен. Дон Кихота Сантандерского позвали возрождать стиль, в который он влюблен. Он не мог не согласиться, как Эддард Старк не мог не отправиться в Королевскую Гавань, а Лето Атрейдес - на Дюну. Кике сломали карьеру.

А если бы того приглашения не было? Если бы Вальверде доработал? Если бы Кумана взяли после него, а не после Кике? Сетьен мог бы прийти в "Барсу" сейчас. Без Месси и Суареса в раздевалке, с молодыми, воспитанными в Ла Масии ребятами, которым понравился бы тот футбол, который ставил Кике. Без давления. без "его величества результата", без обязательного требования добыть трофеи, выиграть чемпионат и ЛЧ. Пусть на год, на сезон. Перестроить, вернуть стиль. С новым президентом, при котором последняя великая "Барса" строилась...

Уверен, что все пошло бы иначе. А так мы потеряли и хорошего тренера, и - на время - "Барселону".

Прочитал текст Стаса Рынкевича. Не думаю, что Испания куда-то вернулась. И оставленные в лабиринте времени пометки - 2002-й, 2013-й и т.д. - ничего не объясняют.

Что изменилось? На новом витке эволюции оказались "Бавария" и 2-3 английские команды. Именно они, а не "Реал", "Барса" и "Атлетико" сейчас фавориты ЛЧ первого порядка.

В лидерах европейского футбола - команды идейных тренеров. Они развиваются. Идея "Реала" (говорить о ней можно условно) - в сочетании качеств выдающихся игроков. Зидан и Анчелотти старались и стараются выжать максимум из старого поколения, а нового пока нет. "Реал" может добиться многого, если все карты лягут. А если не лягут? Если опять 50 травм? Если в начале игры получат два, а потом хоть обперестраивайся?

У "Барсы" есть идея, но она слишком долго делала вид, что полностью ей следует и соответствует, а в действительности пыталась сопрячь стареющих звезд, необходимость брать титулы и верность Кройффу. Обманывалась сама, обманывала остальных. В "Атлетико" закончилась команда, которая полностью соответствовала базовой идее Симеоне, теперь он медленно строит новую - с измененной идеей. Достаточно, чтобы выигрывать титул в Испании, маловато для ЛЧ.

Титулы и коммерческая успешность "Барсы" и "Реала" - факторы, тормозившие их эволюцию. Поэтому сейчас они будут догонять.

Другое изменение - футбол Ла Лиги стал более шахматным и оборонительным. Оборонительным - не значит автобусным, хотя паркуются в Испании неплохо. Есть скромные команды с агрессивным прессингом, даже после вылета "Эйбара" и полураспада "Хетафе". Просто качественная атака провоцирует ответную реакцию: в Лиге начинают лучше защищаться. В Испании работает Симеоне, гуру позиционной обороны, он отнял два чемпионства у "Барсы" и "Мадрида", так что, даже если ты борешься за выживание, не грех у Диего немного поучиться.

Шахматную, тактическую Ла Лигу, в которой нет Месси и Роналду, сложнее продать массам и легко продать гикам. Чемпионат Испании не стал локальнее. Он просто перестал быть таким попсовым. А уж до попсовости Англии не дотягивался никогда. Англичане лучше всех продают свой продукт, даже если это "Хренфорд" против "Лестер Нирваны" в первом раунде Кубка.

В остальном... Испанский футбол остается на своем месте. В ЛЧ пять команд из Ла Лиги, высока вероятность, что все они выйдут в плей-офф. Если нет, то вылетевший станет фаворитом Лиги Европы. Ее испанцы берут два последних года, причем это разные команды. А "Гранада" была в четвертьфинале. А "Хетафе" проходил "Аякс" и чуть не отыгрался с "Интером". Это говорит о среднем качестве команд.

Испанский футбол никуда не откатывался. Это новый модус его существования, его раньше не было - как и причин, его вызвавших.

https://t.me/futbol_espanola/756

Понимаю, о чем Дима. Но разговор о мистических бумерангах справедливости может далеко нас завести. Даже на амвон, с которого проповедуют те, кто знает волю футбольного бога.

"Карпинский фарт" - это о том, что команда играет качественно лишь отрезками. Поэтому невозможно объяснить, откуда хорошие результаты, откуда один пропущенный мяч до матча с Хорватией. "Счет на табло" - аргумент лентяев. Если за счетом не стоит поставленная и качественная игра, ты не знаешь, как систематически добиваться результата, как воспроизвести успех.

Карпин провел удачную операцию психологического и пиар-прикрытия. Он "теперь будет клоуном", история с Дзюбой, история с повязкой, кансоны у Казанского кремля - внимание переключилось на него. Игрокам так спокойнее. Публично о них он говорит лишь, что "был приятно удивлен". Карпин прекрасно понимает, кто ему достался. Игроки у него не должны подвергаться дополнительному давлению.

Ему прощают то, что не прощали бы Черчесову - в последние год-два. Эту маленькую победу не стоит недооценивать.

Но при этом Карпин сделал два программных заявления. С самого начала. Это как предвыборное обещание (послевыборное в случае с Карпиным). Во-первых, его команда будет играть в смелый футбол. Смелый - значит, с высоким прессингом и с высокой линией обороны, смелость - в рисках. Во-вторых, российские футболисты МОГУТ играть в такой футбол.

Если бы этого Карпин не говорил, играть его команда могла бы как угодно, хоть в новозеландский автобус. Но программа есть программа. Отказаться от нее - признать поражение. Может, в этом тоже есть смелость, конечно. А хороший автобус все-таки дает результат систематически.

Так вот, Карпин встречался с командой трижды. Сам рассказывает, что времени тренироваться не было - только восстанавливаться. До весны, то есть до стыков, он команду не увидит. Когда он будет строить то, что хочет? Со словаками и с хорватами мы видели, что сборная, у которой не получается новый футбол, быстро откатывается даже не к заводским настройкам, а к первобытному инстинкту выживания. Это не механизм, который дает результат, это повезло / не повезло, этим не вооружишься.

Ничья с хорватами дала бы Карпину нужное время. Товарняки весной, Лига наций летом и в сентябре - время отработать принципы, выбрать тех, кто им лучше соответствует. Стыки весной - это та же работа в режиме "игра - восстановление". А дальше... Дальше, может, и Карпина в сборной не будет. Он не захочет, его не захотят, не известно.

Греки только что продлили контракт с ван'т Схипом. Они не попали даже в стыки, но увидели новое качество, поверили в него и решили не дергаться. Карпин - тоже программный тренер. И "Валера, верим!" не должно быть симулякровидной мантрой, которую повторяешь под бубен. Верим во что? В то, что про высокий прессинг он серьезно? Тогда уже сейчас ему нужно гарантировать работу после весны. Вне зависимости от того, как сыграет команда.

Если же его работа зависит только от результата, то "верим" мы в кого угодно, только не в него. Весной это еще будет не его команда.

https://t.me/shhhnyakin/780

Карпин неприятно удивил.

Дело не в рефлексии. Людям это свойственно, игрокам, тренерам - разумеется. Можно сомневаться, разочаровываться. Вообще любые чувства допустимы.

Можно порадоваться за коллег из "Коммента" - они добыли отличный контент. Их работа, их удача.

Но вот тренер... Он сам говорит, что после матча не сказал игрокам ничего особенного - не тот момент. Идем дальше, готовимся к стыкам.

Сразу после игры Карпин дал вполне точный, честный и, в общем, исчерпывающий комментарий по игре. Был ли он уже тогда разочарован? Наверняка. Но удержался в рамках.

Или еще тогда волна рефлексии не накрыла... Допустим, это случилось в самолете. Или уже в Москве.

Последнее, что должен делать тренер в таком состоянии, - идти на полуторачасовое интервью. Понятно, что с Ромой Гутцайтом они дружат, что он обещал, что отказ как-то не вписывается в кодекс смелых. Но все равно. Если накрывает, ты наговоришь хрени. Тебя раскрутят на эмоции. Так и случилось, в общем.

Не отказывайся совсем. Отложи. Придешь, когда приведешь голову в порядок.

До этого публичные выступления Карпина казались психологически выверенными, контролируемыми. Вот и сейчас слова про "я подумаю", "я разочарован" и "говно, согласен" пытаются понять как психологический прием.

Почему не работает простой разговор, пусть даже на повышенных, но с игроками, непосредственно? Почему это должно быть высказывание в медиа? Тренеры используют пресс-конференции, чтобы передать игрокам некий месседж. Иногда они произносят общие слова - и игроки понимают, что все ок. Но это повинность тренеров. Здесь же Карпин сам приходит, чтобы сказать - вот это.

В сухом остатке: команда проиграла важный матч, по делу. Играли ужасно. 26 ноября жеребьевка стыков, но игроки не знают, кто будет их тренировать. Вчера знали, чего им ждать. А сегодня - нет.

Карпин опять сказал: "я идиот". Но при этом его нарратив - о немного другом. Он поверил. Ему казалось. Но его огорчили. Разочаровали. Заставили сомневаться. Костя, Рома, Нобель и Денис, как акушеры, принимают эти эмоциональные роды.

Откровенный тренер для медиа - находка. Но все-таки наступает момент, когда нужно определиться - кто ты. Либо ты вместе с теми самыми игроками, которые "почему-то боятся", пробиваешься на ЧМ. Либо ты вместе с журналистами вскрываешь язвы российского футбола.

Игроки могут разочаровать. Но могут они и сами разочароваться.

Сейчас самое время снимать сериал про сборную России.

Начало - это, конечно, два интервью Карпина парням из "Коммент Шоу". Глава "Сомнение".

Потом - жеребьевка стыков. Сборная узнает соперника.

Ну и после этого Валера начинает все менять. И в сериале все должно фиксироваться.

Разговоры с игроками. Онлайн и офлайн-сессии. Приглашение психологов и мотиваторов. Реакция игроков. О чем они говорят, когда тренер не слышит.

Валера наедине с собой. Борется с демоном сомнения. Думает. Психует. Успокаивается. Ищет варианты.

Тревога, тревога, перейди на Ван Гога, с Ван Гога на Кафку, с Кафки на пиявку.

Потом весна. Кого звать? Кого не звать? Объявление списка.

Нестандартные вопросы от журналистов. А почему у вас список расширенный? А сборная разве играет в смелый футбол? А 4-3-3 - это смелый футбол? А 4-4-2?

Травмы. Опять сомнения. Обязательно много Виталия Витальевича. Он при Валере как Мерлин при короле Артуре.

Потом сбор. Потом матчи.

Пройдет сборная на ЧМ - это будет хит.

Не пройдет - все равно будет хит.

Это точно лучше, чем бесконечные "как же Даша и дети заждались домашнего папку".

Ну уходит Рангник и уходит

Если вы удивляетесь и вас что-то настораживает, у вас изначально заложена ошибка восприятия его функций и деятельности в «Локо».

Буквально год назад человек крутился вокруг таких вселенных, как «Милан» и сборная Германии, в большой Европе о нем регулярно вспоминают в контексте создателя, в самой Германии он заложил кучу вертикалей и выплетал ДНК империи «Ред Булл».

Вы серьезно думали, что после этого он в «Локо» прям надолго? Рангник – нездоровый трудоголик, такие не умеют отдыхать, а отдыхают работая. Именно это он и делал в «Локо»: занимался любимыми делами, закладывал вертикали, но прекрасно осознавал, что это чисто чтобы держать себя в форме.

В «Локо» тоже работают не дурачки – явно понимали с кем связались и на что шли. И Ральф свою советническую миссию достаточно оперативно выполнил: зерно заложено, концепция озвучена, нужные люди пришли. Мне кажется, даже перевыполнил, с учетом, что пришлось повозиться с новым тренером.

А что из этого получится, зависит уже от «Локомотива» и людей, которые непосредственно занимаются операционной деятельностью. Рангник изначально абстрагировал себя от ненужной отвественности.

Нынешняя сборная Польши чем-то напоминает сборную России. Тоже нынешнюю. Перестройка. Смелость. Сырость.

Весной убрали тренера, который решил сразу две задачи. Сохранил поляков в дивизионе А Лиги наций, то есть гарантировал аншлаговые матчи с топ-сборными. И вывел сборную на Евро, причем с первого места в группе.

Однако футболом (слово "трусливый" звучало в прессе) в матчах с большими командами (второй с Италией, первый с Нидерландами) не были довольны ни болельщики, ни журналисты, ни игроки. Левандовский открыто критиковал тактический выбор. Из-за неровных отношений с главной звездой Ежи Бженчека и убрали. Збигнев Бонек, тогда еще президент Польского футбольного союза, не хотел конфликта на Евро. Новый тренер Паулу Соуза первым делом начал выстраивать отношения с Левандовским.

Соуза сразу заявил, что будет строить более смелый и сложный футбол. Высокий прессинг, контроль, атака. Сомнения были: сможет ли команда так быстро перестроиться? Никаких сборов, первый же матч - с главным соперником на выезде. Все понимали, что бороться Польша будет за стыки, а не с Англией за прямой выход на ЧМ.

Венгрия в Будапеште - горят 0:2, очень сырой прессинг, Милик на острие, Левандовский с Зелиньским в оттяжке, Себа Шиманьский - правый латераль (думаю, тогда Соуза и решил, что Себа ему в перспективе не пригодится). Три центральных защитника, в тройке - Берешиньский, Глик на лавке, Хелик в старте. Хелик матч проваливает. Соузе приходится возвращать в состав Глика уже по ходу матча - и навсегда. Польша сравнивает за две минуты благодаря двум заменам. И потом еще раз - с 2:3 на 3:3.

От трех центральных защитников Соуза не откажется до конца отбора, он так сыграет и на Евро. Прессинг тоже станет принципом. По количеству прессинг-действий на половине соперника поляки на Евро будут среди лидеров. При этом - одно очко в группе. Смена стиля - да. Более смелая игра - да. Но без результата, без плей-офф.

Соуза после Евро дал интервью и признался в конкретных ошибках, например, в плохих заменах в игре со Швецией (и несделанных хороших). Но идиотом себя не называл. Как в фильме "Рыбка по имени Ванда", какой он идиот, если читает философов (португальских социологов, психологов)? Соуза вскрывает язвы польского футбола. Кого-то он этим напоминает. Говорит, в частности, о безответственности игроков. Играя в обороне, они любят перекладывать ответственность на других. В пример Соуза приводит Кьеллини против Саки на Евро: сбей, но не пусти, не заставляй товарищей работать за тебя.

Отношение Соузы к польскому чемпионату - пробы и, кажется, разочарование. На Евро выпустил юного Кацпера Козловского, ему не было и 17-ти. На последние матчи отбора не вызывал никого из Экстракласы. Горячо поддержал натурализацию Мэтти Кэша. На матчи чемпионата Польши не ездит, зато его видят на играх Серии А. Месседж очевидный. Эстракласа, по Соузе, не тянет.

Полякам он хочет нравиться. На первой пресс-конференции цитировал Иоанна Павла II. Во время Олимпиады вдруг написал в Твиттере, как гордится успехами польских спортсменов.

В отличие от Карпина, он не любимец публики. Критика, непонимание, НЕДОпонимание сопровождают его с самого начала. В федерации (Польском футбольном союзе) у него нет "крыши". Бонек ушел. Новый президент Цезарий Кулеша, в прошлом руководитель "Ягеллонии", а до этого владелец студий звукозаписи, выдававших на-гора дешевую польскую попсу, уже заявил, что для тренера важен результат. В отборе Соуза его дал. Польша в стыках. Но Кулеша хочет большего. И уберет Соузу при первой возможности. Кажется, он хочет своего тренера, а не наследство Бонека. Спадек по Боньку, как сказали бы в Польше.

Перестройка. Смелость. Сырость. Но на этом витке сборная Польши обогнала сборную России. Игроки были лучше готовы к высокому прессингу - и физически, и по своему классу, и, что важно, ментально. Они чувствуют себя хорошо, им интересно. Левандовский решает, он выдал отличные Евро и отбор. Зелиньскому больше не ищут роли в непривычных схемах, ему стало проще. Больше двух десятков игроков сделали в матчах отбора голевые передачи. Нет конфликтов. К стыкам они подойдут, понимая, во что играют, все попробовав, обкатав. Соуза сейчас не рефлексирует, не сомневается в своих принципах и просто прорабатывает собранную информацию. Польша в четверке с Россией, Швецией и Чехией - не фаворит. Но она готова к стыкам. Про сборную России пока такого не скажешь.

Необходимый довесок. Сейчас ведь начнут сравнивать составы. Мы и прочитаем, и услышим: убери Левандовского - и игроки у нас не хуже, а то и лучше. Уже такое читаю.

Это очень умозрительно. А лучше говорить конкретно. У нас игроки не хуже - для ценника Трансфермаркта, может быть. Но если брать игровую модель сборной?

Карпин и Соуза декларируют строительство смелого футбола, высокого прессинга. Так вот, кто для этого есть у Соузы?

Клих. "Лидс". Персональный прессинг. Важнейший элемент при строительстве команды Бьелсы.

Милик. "Марсель". Тренер Сампаоли - последователь Бьелсы.

Модер. "Брайтон". Команда с отличными показателями высокого прессинга.

Зелиньский. "Наполи". Спаллетти ставит на контроль и быстрое возвращение мяча.

Левандовский. Все понятно. Не обсуждаем.

Франковский. Один из лучших игроков "Ланса" - французской "Аталанты".

Линетти. "Торино". Тренер Юрич - ученик Гасперини. Персоналка.

Давидович. "Верона". Команда, принципы игры которой заложил Юрич. А Тудор не стал ломать.

Беднарек. "Саутгемптон" - прессинг-машина. Единственная команда, которая перебегала "Лидс".

Кэш. Его новый тренер Джеррард в "Рейнджерс" ориентировался на наработки Клоппа.

Плахета. В "Норвиче" при Фарке был гиперсмелый футбол.

Модера, Юзьвяка, Пухача учили высоко и агрессивно прессинговать еще в Польше, в "Лехе".

Это польские ресурсы. Люди играют в то, что хочет Соуза, каждую неделю.

Кому проще строить смелый футбол - ему или Карпину? Какой состав для этого - лучше?

Когда-то "Золотой мяч" открывал разнообразие футбольной истории. Разные имена, явления, судьбы. С 2008 года это две звезды, две светлых повести. Два постер-боя. Ничего не происходило в футболе последних 12-13 лет, только Роналду и Месси мерились скиллами и рекордами. Да, еще был год, когда Криштиану обидел дедушку Фло - и тот пролоббировал Модрича.

Какая унылая попса...

В прошлом году "Мяч" не вручали, и это было просто позором. Не найти, точнее - не захотеть называть - героя в такой сложный футбольный год, потому что... Потому что - что? Не доиграли чемпионаты Франции и Голландии? Потому что жизнь уже не была прежней?

Или потому что Месси и Роналду не за что было награждать в прошлом году? Разрыв шаблона.

Поклонники Месси, впрочем, считают, что его можно награждать каждый год, потому что он в принципе лучший игрок мира. И, в общем, я готов с ними согласиться. Нужно просто вручить Месси ЗМ навсегда - и не вручать больше никому и никогда. Придумать новую награду.

А так ЗМ - награда лучшему игроку ЭТОГО конкретного года. Месси выиграл, наконец, титул со сборной, и это красивая история, которую легко продать голосующим.

Мне интересно, чем хуже история Левандовского? Он должен был получить ЗМ в том самом году, когда у "Франс Футбол" случилась подростковая истерика. Он превзошел вечный рекорд Герда Мюллера. Он даже в сборной сыграл свой лучший турнир. Просто этой сборной сложно что-либо выиграть.

Чем хуже история Бензема? Он играл на космическом уровне за "Реал". И играет. Он вернулся в сборную, это история взросления, прощения, переосмысления. Он забил за нее 4 мяча на Евро. Потому они выиграли Лигу наций. Правда, чем хуже?

Салах, Карим, Левандовский, даже Роналду этой осенью играют лучше, чем Лео. Месси переехал в Париж, для него это стресс, командные мучения - у всех на глазах.

У Левандовского и Бензема - ровный год, без спадов, всегда выдающаяся игра.

Просто ЗМ, как я уже писал, попса. И в этом попсовом нарративе обыгрываются только две фигуры. Остальное - ненужное усложнение.

Лео - велик. Но он не обязательно лучший каждый год. И футбол последних лет - это не бинарный примитив.

Хотелось бы, чтобы голосующие об этом вспомнили.

Поговорил с Артемом Денисовым о польском футболе. О сборной Соузы. И немного о своей жизни в Польше.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/argonautica/2991429.html

Паулу Соуза решил уйти из сборной Польши. Его ждут во "Фламенго", контракт на 2,5 года.

Для тех, кто считал, что сборная при Соузе - наполовину полный стакан (я в их числе), это разочарование. Он пытался ставить сложный и агрессивный футбол, игроки реагировали на это вполне позитивно, с Левандовским он нашел общий язык, в перспективе у поляков могла быть интересная команда.

Президент Польского футбольного союза Цезарий Кулеша уже заявил, что без компенсации отпускать Соузу не собирается. Соуза сказал ему (якобы), что сейчас Кулеша как раз успеет подобрать "своего" тренера. Приглашал ведь португальца еще Бонек. Скорее всего, в случае неудачи в марте президент ПФС бы так и сделал. Но этот конкретный цикл команда должна была доиграть в соответствии с заложенным стилем, с понятными требованиями и тренером, который все это предложил и запустил. Кулеша не собирался самоутверждаться, он следовал нормальной рабочей логике, еще недели две назад твитил фотки с Соузой за столом, писал про "Операцию "Россия". Что было бы после - и в случае поражения - другой вопрос.

Понятно, что после таких заявлений, такого скандала и с таким пиаром Соуза не будет тренером сборной Польши в марте. Он переплюнул Карпина с его сомнениями.

Соуза - не псих. Я не верю в то, что он обиделся на критику ветеранов после матча с Венгрией, клал он на них с прибором, он в Польше-то бывает наездами. Он взвесил все про и контра. "Фламенго" - большой клуб. Контракт на 2,5 года - очень хорошо. Циклы в Бразилии и Европе не совпадают, ждать его до апреля никто не будет. Вероятность потерять работу в сборной Польши весной - высокая, потому что обыграть нужно не только Россию. Отсюда решение: уходить сейчас. У "Фламенго" наверняка есть другие кандидаты.

Захотел бы Соуза уйти, если бы ему гарантировали работы вне зависимости от результата стыков? Не знаю. Допускаю, что думал бы усерднее, решение далось бы труднее.

Кто вместо Соузы? Например, можно вернуть Ежи Бженчека. Он вывел сборную на Евро, но Бонек его уволил. Однако у Бженчека, судя по всему, разладились отношения с Левандовским, и это не Бонек придумал.

Есть свободный Чеслав Михневич. Вполне консервативный, работал с молодежкой, часть игроков знает. Но для "европейцев", для поляков из топ-лиг он не авторитет. Впрочем, не авторитет в долгую. На два матча, по крайней мере, может его хватить.

Для сборной России все это хорошие новости. Преимущества, которые я выделял у поляков, например, лучше обкатанная прессинг-модель, не то, чтобы отменяются. Но под сомнение точно ставятся.

🎙РЕБЯТ, ВАЖНАЯ ИСТОРИЯ!🎙

Предновогодье - всегда пора суммировать впечатления, поэтому решил сконструировать опрос на звание Лучшего футбольного комментатора «Матч ТВ» в 2021-м году. Но выбирать будут сами комментаторы:) Как с профсоюзами игроков, которые выбирают лучших в некоторых лигах - интересно ведь, какое мнение у самих участников процесса. Оценка комментаторской работы - штука сложная, почти всегда переходящая во вкусовщину. Именно поэтому я просил коллег не париться, а просто вспомнить тех, кто особенно понравился в минувшем году. Орудуя своими критериями. Вроде получилось, подавляющее большинство проголосовало - а это более 30 комментаторов.

Кстати. Спецом ограничил выборку именно рамками «Матч ТВ»: за пределами нашего канала тоже уйма первоклассных комментаторов, сильных профи, но не факт, что, допустим, все ребята с «Матча» смотрят «Окко»/«Первый» и тд. И наоборот.

Итак. Вкратце о правилах.
Кто голосует? Футбольные комментаторы, работающие или работавшие в системе каналов «Матч» в 2021-м.
Кого выбирают? Лучших футбольных комментаторов, работающих или работавших в системе каналов «Матч» в 2021-м.
Как выбирают? Голосующие называют пятерку по ранжиру. Подсчет очков как в системе голосования на «Золотой мяч»: 1-е место - 6 баллов, 2-е - 4 балла, 3-е - 3 балла, 4-е - 2 балла, 5-е - 1 балл. Победитель определяется по наибольшему количеству очков. В случае равенства очков определяющий критерий - количество попаданий в пятерку.

Такой опрос - вообще не маркер профессионализма, уровня и тд. Но интересный эксперимент и, как минимум, способ кого-то поощрить/вдохновить/поразмышлять о работе.

Результаты первого голосования, которое, надеюсь, станет традиционным, опубликую завтра. С согласия Жанны Розановой это будет голосование на приз имени Юрия Альбертовича Розанова.

PS. А пока для развлечения кидайте в комменты ваши аналогичные пятерки 🎙✊🏻

ДЕНИС КАЗАНСКИЙ - лучший футбольный комментатор «Матч ТВ» 2021-го года по мнению коллег!

Таков итог первого голосования на «Приз имени Розанова». Условия, правила, мотивы и всё, что связано с голосованием, описал здесь. Если вкратце: комментаторы, работающие/вшие на канале в этом году, определяли пятерку лучших, комментировавших на канале в этом году.

1. Казанский - 119 баллов (26 попаданий в пятерку)
2. Генич - 92 (23)
3. Трушечкин - 67 (17)
4. Минин - 65 (19)
4. Кривохарченко - 63 (21)
6. Шнякин - 34 (13)
7-8. Керимов - 26 (11)
7-8. Шмурнов - 26 (11)
9. Нагучев - 19 (7)
10. Неценко - 17 (7)
11. Поленов - 10 (5)
12. Пирожков - 9 (3)
13. Арустамян - 7 (2)
14-15. Жичкин - 6 (1)
14-15. Журавель - 6 (1)
16. Бажанов - 3 (3)
17-19. Аболин - 3 (2)
17-19. Земсков - 3 (2)
17-19. Моссаковский - 3 (2)
20-21. Черданцев - 3 (1)
20-21. Шмельков - 3 (1)
22. Меламед - 2 (2)
23. Аксенов - 2 (1)
24. Дерябкин - 2 (1)
25-27. Дерунец - 1 (1)
25-27. Дурасов - 1 (1)
26-27. Кытманов - 1 (1)

Первые места в пятерках:
1. Казанский - 12
2. Генич - 8
3. Минин - 6
4. Трушечкин - 5
5. Кривохарченко - 2
6. Нагучев - 1
7. Пирожков - 1
8. Журавель - 1
9. Жичкин - 1

Голосовали 35 комментаторов: Аболин, Адамян, Акулинин, Ахмадов, Бажанов, Богданов, Быков, Генич, Держун, Дерунец, Дерябкин, Дурасов, Жичкин, Журавель, Земсков, Зигаев, Керимов, Казанский, Кочешев, Кузнец, Манаков, Меламед, Минин, Моссаковский, Нагучев, Неценко, Петров, Пирожков, Пойда, Поленов, Сенаторов, Титов, Шмельков, Шмурнов, Шнякин.

Дэн ожидаемо и абсолютно по делу!

Рассказал про Польшу, Соузу и наши перспективы в стыках.
https://matchtv.ru/football/matchtvnews_NI1463341_Souza_kinul_Polshu_za_tri_mesaca_do_stykov_s_Rossijej_Cherchesov_mog_zamenit_portugalca_jesli_by_ne_Ferencvarosh

Миранчук увяз. За последние полгода он попал в старт всего 4 раза и наиграл 397 минут – 17,6% от всех командных. Меньше выходят только игроки молодежки. Фактически Алексей – самый невостребованный игрок «Аталанты».

Из Бергамо нужно уходить, но не к аутсайдеру вроде «Дженоа». В плане личного роста такой переход ничего не даст. Лучше всего – в «Торино»: там идеальный баланс между игровым временем и стимулами для прогресса.

Да, Юрич прессингует даже мощнее «Аталанты», но его футбол все равно больше подходит Миранчуку. Есть маленькая деталь, которая отличает туринскую систему от бергамской – и упростит адаптацию россиянина.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/kleshchonok/3001691.html

Кухта - центрфорвард, который много забивает с диагоналей, прострелов, добиваний. При этом ходит в глубину, цепляет мячи и даёт команде, привыкшей в последние годы к постоянной ротации, варианты.

У "Славии" много игры с проходами через фланги, "вырезанными" мячами на ближнюю, дальнюю и в центр вратарской, поэтому Кухта был востребован. При этом поначалу в "Либерце" производил впечатление "одного из многих", но Трпишовски знает, кого и зачем оттуда брать.

5 миллионов за Кухту - очень невысокая цена, если "Локо" начнут притягивать в очередной раз за "разбазаривание", посмеёмся вместе. Потому что "Славия" Олаинку продает за 7. Он старше 25, в стратегию Рангника и Корнетки уже не вписывается. А когда мог вписаться, его не стал рассматривать Кикнадзе.

Яркое класико. Много атак.

"Реал" сейчас - команда, которая сознательно отказалась от высокого прессинга. Отбор после потери на чужой половине ситуативный - как в случае с первым голом и зазевавшимся Бускетсом. "Реал" может встречать средним и даже низким блоком, провоцировать давление соперника. У него есть Модрич. Он один из лучших в мире по выходу из-под прессинга. Есть высочайший командный интеллект, Бензема и быстрые фланги, особенно левый, с Винисиусом.

Этого вполне достаточно для быстрых, красивых и эффективных атак. "Реал" может допускать моменты у своих ворот (их немало), потому что в матче с высоко играющим соперником убежит много раз и сам создаст достаточно для победы. Все очень просто. И симпатично. Папа Карло еще не разучился мастерить.

"Реалу" сложно самому играть против низкого блока. Симеоновский "Атлетико" в лучшем виде был бы плохим вариантом в финале. Ноль забитых в матчах с "Кадисом" и "Хетафе" - не случайность. Да, "Хетафе" теперь паркуется...

"Барса" Хави все еще сырая. Но даже сырого прессинга ей хватило, чтобы создать "Реалу" проблемы. Первые минут 15 второго тайма - время преимущества "Барсы". У "Реала" перестал получаться выход из-под давления, на них набрасывались в первой же фазе розыгрыша от ворот. "Барселона" постоянно возвращала себе мяч. "Реал" справился. Но справлялся долго.

Хорошо, что у "Барсы" возвращаются игроки. Нужно перестать жаловаться на состав. Чемпионом Испании "Барселона" в этом сезоне не станет. Но и тех игроков, что сейчас есть у Хави, достаточно и для прессинга, и для быстрых рывков за спину защитникам. Все это "Барса" показала в класико. Пусть прессинг пока "пилотный".

И Люка Де Йонга я бы оставил. Как опцию. Он не понторез. Он старательный, просто ограниченный. Иногда придется забивать с навеса. Сегодня, правда, для этого сгодился Фати.

Хави получил игроков, для которых он абсолютный авторитет. Ну или может таким быть. И не получил токсичную раздевалку. "Барсу" даже немного жаль. Сейчас ей трофей, пусть даже такой, коммерческий, по сути, был бы очень нужен - для уверенности.

Пример ситуации, когда показатель интенсивности прессинга (PPDA) в рамках одного матча без дополнительного контекста практически бесполезен

Сравните два статистических факта:

1. Аталанта показала худшую в сезоне интенсивность прессинга (10.4 PPDA вчера против 7.4 PPDA в среднем)

2. В этом году атаки Интера, начинающиеся в первой трети, успешно достигают половины соперника в 47% случаев, а финальной трети - в 32%. С Аталантой оба показателя были ниже среднего не только по меркам Интера, но по лиге (39.6% и 20.8%)

Если рассматривать прессинг только с точки зрения PPDA, Аталанта не показала ничего особенного. Но почему это так сильно противоречит ощущениям после просмотра и в чем причина затруднений Интера при выходе со своей трети?

Ответ в самом определении PPDA. Для расчета используются только зарегистрированные оператором оборонительные действия. А ситуации, когда команда коллективно, не совершая отбора или перехвата, вынуждает соперника терять мяч - никак не учитываются

Ссылка на отчет о матче

Дискуссию о том, сильнее РПЛ Чемпионшипа или нет, по большому счету, и начинать не стоило. У Ильи Геркуса в российском футболе есть статус, и, по-моему, только это заставляет всерьез и долго обсуждать его аргументы, включаться в предложенную им игру.

Даниэля Фарке, по-моему, позвали в "Краснодар" не за титулы, а за то, что он ставит смелый комбинационный футбол. Сергей Галицкий именно такую атакующую игру ценит, он очень избирателен. В России подходящего тренера просто не нашли. Они есть. Но заняты лигой ниже и не имеют опыта работы в РПЛ. Риск. Фарке - тоже риск, но он все-таки работал с игроками уровня сборных и в топ-лиге, а в Германии два года тренировал дортмундскую молодежь.

Последнее антифаркисты почему-то приводят как аргумент против. Но вы знаете, я как-то в театре слышал разговор двух зрительниц, и одна удивлялась: как это актер Ясулович докатился до ТЮЗа? А "докатился до ТЮЗа" - это играл в "Медее" Камы Гинкаса, которую, да, поставили в ТЮЗе. Не нужно быть поверхностными. А в случае с "Краснодаром" опыт работы с молодежью - плюс, а не минус.

Сказалась ли мода на немецких тренеров? Может быть. Но это правильная мода. Тедеско и Шварц в России работали и работают прилично. Лучшие из немецкой школы выигрывают Лигу чемпионов три последних сезона. Может, и четвертый сезон выиграют. Причем тот, кто этого еще не делал (Нагельсманн). Мода на немецкое могла сыграть в пользу Фарке, если его сравнивали, например, с Эусебио Ди Франческо.

Марсело Бьелса тоже в Европе не выиграл никаких титулов, только Чемпионшип. Если бы его пригласил российский клуб, мы бы тоже слушали аргументы "от Википедии", оспаривали их? Таких тренеров берут за стиль, за умение поставить игру и развивать футболистов.

У Фарке в "Краснодаре" может не получиться, но вовсе не потому, что он "не тянет" уровень РПЛ, "ничего не выиграл" и т.д. Просто состав сейчас у "Краснодара" не вполне для "футбола Галицкого". Он для вертикали. И Гончаренко подходил этой команде лучше, чем Фарке или условный Ди Франческо. Почему такой состав сложился, почему, набирая игроков, не следовали генеральной стилистической линии - другой вопрос. Если Фарке дадут поработать, ситуацию в перспективе еще можно скорректировать.