Forwarded from Green Room (Vlad Voronin)
Есть такая примета: если вчера оформили трансфер суперзвезды – сегодня жди лавину постов про сотни тысяч проданных футболок и почти отбитые затраты.
Классика нерушима. Утром фэйком из соцсетей поделился Василий Конов, чуть позже тезис развил Георгий Черданцев («Ползарплаты отбили за день»).
Я уже давно вступил на тропу войны с этим мифом, поэтому продолжу сражение.
• 250 000 проданных футболок возникли из воздуха – просто левый твит в европейской ночи, ни один нормальный источник об этом не пишет.
• Эти цифры не бьются ни с какими историческими данными. «ПСЖ» ни разу в истории не продавал через сайт или клубные магазины 250к футболок даже за год (максимум – 226). А в первый день после трансфера Неймара в 2017-м смели 10 000 – и это замечательный результат. Так что плюс-минус реальные цифры к этому моменту с учетом эффекта Месси – не более 20 000 продаж.
• Теперь про деньги. Вообще-то, контракт технического спонсора подразумевает не просто рекламу в области груди, а еще и право продавать разные товары с символикой клуба, так что футболки, шорты, гетры и так далее – это товары Nike, а не «ПСЖ». Клуб забирает все деньги только в одном случае: если он закупает товары у экипировщика и управляет магазином на 100% сам, но так делают единицы. Вот тут я рассказывал, как это сложно давалось «Ювентусу»: нужно нанимать целый офис из сотрудников разного профиля и годами ждать чистой прибыли. Сейчас по этому пути идет «Барселона», но пока процесс непростой.
• Чаще всего схема проще: клуб получает сумму по спонсорскому контракту, почти все деньги от реализации формы забирает экипировщик, клуб довольствуется роялти, то есть бонусом за продажи. У «ПСЖ», по описанию главного спортивно-экономического медиа страны Ecofoot, есть две ставки: 8-12% от продаж в сетях Nike, 20% – в магазинах клуба (примерно такие расклады давал и L’Equipe). Отличный бонус и мотивация развивать собственную сеть распространения.
• «ПСЖ» до трансфера Неймара получал от Nike 25 млн евро в год плюс роялти, но сразу после сделки колоссально давил на спонсора и добился фантастического роста – 80 млн евро в год и проценты от продаж. Официально эта схема до 2032-го, но, думаю, «ПСЖ» будет активно выжимать эффект Месси и попробует внепланово добить контракт хотя бы до 100 млн евро в год (рост аудитории позволяет говорить о пересмотре соглашения).
• Цель «ПСЖ» – выйти на стабильный миллион проданных футболок в год. Выше я писал, что через свои магазины клуб реализовывал максимум 226 000 (это сезон-2017/18, в сезоне-2018/19 – 199 000). Но есть еще партнерские сети и магазины Nike по всему миру – так вот в сезоне-2018/19 вместе с ними «ПСЖ» все-таки добрался до желанного миллиона. В пандемийном 2020-м о таких цифрах не мечтали, цель на 2021-й – между 800к и миллионом (L’Equipe).
• Увидев цифры выше, кто-то может воскликнуть: так вот там и продали 200 000 футболок Месси. Нет. В первые дни после трансфера именные футболки звезды продает только клуб – в сети их завезти не успели, спонсор в условиях избыточного спроса принимает предзаказы.
• В развитие темы добавлю, что «ПСЖ» – один из самых осмысленно развивающихся клубов мира. Уже много лет у него есть директор по диверсификации, его задача – превратить «ПСЖ» из футбольного клуба в лайфстайл-бренд (детально писал об этом на Sport Connect). «Надо расширять аудиторию всеми доступными способами, а не фокусироваться только на матчах», – говорил этот директор Фабьен Аллегр. Отсюда многочисленные коллаборации с модными домами и – внимание – 1600 различных товаров с символикой «ПСЖ», проданных в сезоне-2018/19.
• «ПСЖ» – в чистом виде международный бренд. По данным на май 2021-го, 86% мерчандайзинговой выручки пришли не из Франции. Например, 11% принесли США: американский рынок порван коллаборацией PSG x Jordan, после нее продажи выросли на 470%.
Классика нерушима. Утром фэйком из соцсетей поделился Василий Конов, чуть позже тезис развил Георгий Черданцев («Ползарплаты отбили за день»).
Я уже давно вступил на тропу войны с этим мифом, поэтому продолжу сражение.
• 250 000 проданных футболок возникли из воздуха – просто левый твит в европейской ночи, ни один нормальный источник об этом не пишет.
• Эти цифры не бьются ни с какими историческими данными. «ПСЖ» ни разу в истории не продавал через сайт или клубные магазины 250к футболок даже за год (максимум – 226). А в первый день после трансфера Неймара в 2017-м смели 10 000 – и это замечательный результат. Так что плюс-минус реальные цифры к этому моменту с учетом эффекта Месси – не более 20 000 продаж.
• Теперь про деньги. Вообще-то, контракт технического спонсора подразумевает не просто рекламу в области груди, а еще и право продавать разные товары с символикой клуба, так что футболки, шорты, гетры и так далее – это товары Nike, а не «ПСЖ». Клуб забирает все деньги только в одном случае: если он закупает товары у экипировщика и управляет магазином на 100% сам, но так делают единицы. Вот тут я рассказывал, как это сложно давалось «Ювентусу»: нужно нанимать целый офис из сотрудников разного профиля и годами ждать чистой прибыли. Сейчас по этому пути идет «Барселона», но пока процесс непростой.
• Чаще всего схема проще: клуб получает сумму по спонсорскому контракту, почти все деньги от реализации формы забирает экипировщик, клуб довольствуется роялти, то есть бонусом за продажи. У «ПСЖ», по описанию главного спортивно-экономического медиа страны Ecofoot, есть две ставки: 8-12% от продаж в сетях Nike, 20% – в магазинах клуба (примерно такие расклады давал и L’Equipe). Отличный бонус и мотивация развивать собственную сеть распространения.
• «ПСЖ» до трансфера Неймара получал от Nike 25 млн евро в год плюс роялти, но сразу после сделки колоссально давил на спонсора и добился фантастического роста – 80 млн евро в год и проценты от продаж. Официально эта схема до 2032-го, но, думаю, «ПСЖ» будет активно выжимать эффект Месси и попробует внепланово добить контракт хотя бы до 100 млн евро в год (рост аудитории позволяет говорить о пересмотре соглашения).
• Цель «ПСЖ» – выйти на стабильный миллион проданных футболок в год. Выше я писал, что через свои магазины клуб реализовывал максимум 226 000 (это сезон-2017/18, в сезоне-2018/19 – 199 000). Но есть еще партнерские сети и магазины Nike по всему миру – так вот в сезоне-2018/19 вместе с ними «ПСЖ» все-таки добрался до желанного миллиона. В пандемийном 2020-м о таких цифрах не мечтали, цель на 2021-й – между 800к и миллионом (L’Equipe).
• Увидев цифры выше, кто-то может воскликнуть: так вот там и продали 200 000 футболок Месси. Нет. В первые дни после трансфера именные футболки звезды продает только клуб – в сети их завезти не успели, спонсор в условиях избыточного спроса принимает предзаказы.
• В развитие темы добавлю, что «ПСЖ» – один из самых осмысленно развивающихся клубов мира. Уже много лет у него есть директор по диверсификации, его задача – превратить «ПСЖ» из футбольного клуба в лайфстайл-бренд (детально писал об этом на Sport Connect). «Надо расширять аудиторию всеми доступными способами, а не фокусироваться только на матчах», – говорил этот директор Фабьен Аллегр. Отсюда многочисленные коллаборации с модными домами и – внимание – 1600 различных товаров с символикой «ПСЖ», проданных в сезоне-2018/19.
• «ПСЖ» – в чистом виде международный бренд. По данным на май 2021-го, 86% мерчандайзинговой выручки пришли не из Франции. Например, 11% принесли США: американский рынок порван коллаборацией PSG x Jordan, после нее продажи выросли на 470%.
Telegram
K/On/Off
Капитализация ПСЖ после объявления Месси:
250 000 проданных маек за стартовый час (!) продаж.
+5 млн подписчиков в инсте.
А ведь это только старт…
250 000 проданных маек за стартовый час (!) продаж.
+5 млн подписчиков в инсте.
А ведь это только старт…
Паулу Соуза, тренер сборной Польши, дал большое интервью газете Przegląd Sportowy. Рассказал, например, о том, какие ошибки сделал на Евро (нужно было снимать Крыховяка при 1-1 со словаками, нужно было в матче со Швецией выпускать Линетти, а не Козловского во втором тайме). Поговорил о своем будущем - оно, быть может, зависит от того, кто станет новым президентом Польского футбольного союза.
Еще Соуза сказал вот что: "Я хочу, чтобы после Евро в памяти игроков остался момент, когда Джорджо Кьеллини хватает за футболку Букайо Саку. Теряя мяч, мы тактически дезорганизованы, и нам очень важно не пропустить гол. И от самых опытных игроков я требую, чтобы они остановили атаку соперника, как это сделал итальянец. В подобных ситуациях опыт имеет ключевое значение",
И дальше, в ответ на вопрос, почему поляки так легко пропускают голы, когда у соперника даже нет преимущества: "Мы слишком легко позволили словакам войти в штрафную, хотя у нас было численное преимущество, найти угол для удара... Даже в ситуации один на один нельзя позволять сопернику делать передачу. А у нас было преимущество! Так обороняться нельзя. И я снова приведу пример Кьеллини. К сожалению, наши футболисты часто играют так, чтобы переложить ответственность с себя на других, они очень инертны в обороне. А они должны быть активны, им нельзя создавать проблемы для своих товарищей, дополнительно усложнять им игру. Когда мы готовимся к играм психологически, это одна из главных вещей для меня, здесь речь идет об игровой сознательности".
Соуза говорит о ментальности, об особенностях футбольной культуры. Оборонительная безответственность. Перекладывание обязанностей. Надежда на других.
"Ракув", с которым сегодня второй раз сыграет "Рубин", именно поэтому достаточно необычная польская команда. Она играет в персональный прессинг. На манер "Аталанты" или "Вероны". Нет, подчеркну это еще раз, "Ракув" вряд ли способен делать это столь же эффективно, как "Аталанта", у него нет и не будет таких игроков. Но на польском уровне это дает результат.
Персональный прессинг по всему полю подразумевает как раз культуру, совершенно отличную от той, о которой говорит Паулу Соуза. Это высокая степень ответственности. Ты - и твой игрок. Если ты будешь его отпускать, командная игра развалится. Некому проделать за тебя твою работу. Сфоли, схвати за футболку, сбей, раз упускаешь. Но не перекладывай на других.
Когда футболисты "Ракува" начинают уставать, они фолят. И в принципе фолят достаточно. А нового игрока, левого латераля Удовичича тренер Папшун снял после одного тайма с "Вислой", потому что тот недорабатывал в прессинге. Еще не въехал. Оставлял много пространства своему игроку. Если ты так делаешь, то подставляешь команду.
"Ракуву" тяжело бороться за качественных польских игроков с богатыми "Легией" и "Лехом" (да и не только). Но я все равно надеюсь, что для сборной они воспитают футболистов. Один уже поехал в "Зальцбург". Впрочем, будет ли это сборная Соузы с его принципами?
Еще Соуза сказал вот что: "Я хочу, чтобы после Евро в памяти игроков остался момент, когда Джорджо Кьеллини хватает за футболку Букайо Саку. Теряя мяч, мы тактически дезорганизованы, и нам очень важно не пропустить гол. И от самых опытных игроков я требую, чтобы они остановили атаку соперника, как это сделал итальянец. В подобных ситуациях опыт имеет ключевое значение",
И дальше, в ответ на вопрос, почему поляки так легко пропускают голы, когда у соперника даже нет преимущества: "Мы слишком легко позволили словакам войти в штрафную, хотя у нас было численное преимущество, найти угол для удара... Даже в ситуации один на один нельзя позволять сопернику делать передачу. А у нас было преимущество! Так обороняться нельзя. И я снова приведу пример Кьеллини. К сожалению, наши футболисты часто играют так, чтобы переложить ответственность с себя на других, они очень инертны в обороне. А они должны быть активны, им нельзя создавать проблемы для своих товарищей, дополнительно усложнять им игру. Когда мы готовимся к играм психологически, это одна из главных вещей для меня, здесь речь идет об игровой сознательности".
Соуза говорит о ментальности, об особенностях футбольной культуры. Оборонительная безответственность. Перекладывание обязанностей. Надежда на других.
"Ракув", с которым сегодня второй раз сыграет "Рубин", именно поэтому достаточно необычная польская команда. Она играет в персональный прессинг. На манер "Аталанты" или "Вероны". Нет, подчеркну это еще раз, "Ракув" вряд ли способен делать это столь же эффективно, как "Аталанта", у него нет и не будет таких игроков. Но на польском уровне это дает результат.
Персональный прессинг по всему полю подразумевает как раз культуру, совершенно отличную от той, о которой говорит Паулу Соуза. Это высокая степень ответственности. Ты - и твой игрок. Если ты будешь его отпускать, командная игра развалится. Некому проделать за тебя твою работу. Сфоли, схвати за футболку, сбей, раз упускаешь. Но не перекладывай на других.
Когда футболисты "Ракува" начинают уставать, они фолят. И в принципе фолят достаточно. А нового игрока, левого латераля Удовичича тренер Папшун снял после одного тайма с "Вислой", потому что тот недорабатывал в прессинге. Еще не въехал. Оставлял много пространства своему игроку. Если ты так делаешь, то подставляешь команду.
"Ракуву" тяжело бороться за качественных польских игроков с богатыми "Легией" и "Лехом" (да и не только). Но я все равно надеюсь, что для сборной они воспитают футболистов. Один уже поехал в "Зальцбург". Впрочем, будет ли это сборная Соузы с его принципами?
Przegląd Sportowy
Paulo Sousa: Moja prawda o EURO
Nie było osoby, która była bardziej zawiedziona porażką w mistrzostwach Europy – mówi selekcjoner piłkarskiej reprezentacji Polski.
Сам по себе лимит не плох и не хорош. Плохо - это когда нецелесообразно. Наш лимит именно таков. Он вписан в неправильные идейные рамки.
Допустим, Россия как единый социальный организм решает, что футбол у нас будет для своих. Нечего нашим родным клубам тратить деньги, время/, силы и нервы на иностранцев. Каждый россиянин, желающий стать профессиональным футболистом, должен получить такой шанс. Это просто вопрос рабочих мест. И тогда лимит логичен, безупречно оформлен идейно.
Предположим, сейчас лимит отменяют, но область, край, республика, любой субъект Федерации, в котором на клуб тратятся деньги из регионального бюджета, решает, что у них будут играть свои. Примерно как в "Атлетике" из Бильбао - над ними не довлеет общий лимит, но они добровольно ввели его для себя. И это тоже понятно, нормально, целесообразно.
Что важно для таких лимитов? Это принцип. Если он принимается, то от сборной страны никто не может требовать, чтобы она непременно пробивалась в четвертьфиналы больших турниров или вообще выходила на ЧМ. Она играет потому, что играет. Теми, кто есть. От клубов, живущих по таким принципам, тоже нельзя требовать, чтобы они обыгрывали "Лацио" и даже "Лудогорец". То есть можно критиковать тренеров, игроков за каждую отдельную ошибку, но не задаваться вечными вопросами. На вечный вопрос уже дан ответ. Россия - для российских игроков. "Урал" для уральцев. "Уфа" для уфимцев. Например.
У нас же лимит используется не по назначению. Он концептуально неправильный. У нас считается, что лимит может каким-то образом помочь российским футболистам стать сильнее, тренеру сборной - получить более качественный выбор, а самой нацкоманде сделаться конкурентоспособной.
Можно услышать или прочитать: "Если бы не лимит, мы, может, и не получали бы сейчас удовольствие от игры Имярека, Имярека, Имярека, Имярека..." Честно говоря, я не очень понимаю, почему из-за частных случаев вредительского менеджмента в России сформировалось такое недоверие к клубам, представление о том, что они только и ждут, когда им разрешат набрать говна и задавить россиян. Но хорошо. Мы получаем удовольствие от имяречьего футбола. Но давайте тогда на нем и остановимся, на этом удовольствии. Будем воспринимать успехи клубов в Европе или успехи сборной как приятный бонус, а не как оправдание естественных ожиданий.
Лимит дает Имярекам работу и высокую зарплату, но сам он не делает их игру лучше, в нем не заложен такой механизм. Если в России появляется игрок высокого европейского уровня, то это происходит просто потому, что происходит, а не потому, что работает лимит. Если условный Миранчук соглашается уехать в Европу и получать меньше, чем он мог бы в России, то это не лимит его научил быть таким, это он сам проявил волю, сознательность, амбиции, что угодно.
Отмена лимита вовсе не обязательно приведет к успеху и сборную, и клубы. Она просто разорвет ошибочные логические цепочки. Поможет убрать лишнее, избавит от иллюзий. Мы получим российских футболистов как они есть. Если в итоге тренер сборной будет выбирать из игроков ФНЛ, что ж, значит, все последние годы мы путали ночное небо со звездами, отраженными на поверхности пруда.
Допустим, Россия как единый социальный организм решает, что футбол у нас будет для своих. Нечего нашим родным клубам тратить деньги, время/, силы и нервы на иностранцев. Каждый россиянин, желающий стать профессиональным футболистом, должен получить такой шанс. Это просто вопрос рабочих мест. И тогда лимит логичен, безупречно оформлен идейно.
Предположим, сейчас лимит отменяют, но область, край, республика, любой субъект Федерации, в котором на клуб тратятся деньги из регионального бюджета, решает, что у них будут играть свои. Примерно как в "Атлетике" из Бильбао - над ними не довлеет общий лимит, но они добровольно ввели его для себя. И это тоже понятно, нормально, целесообразно.
Что важно для таких лимитов? Это принцип. Если он принимается, то от сборной страны никто не может требовать, чтобы она непременно пробивалась в четвертьфиналы больших турниров или вообще выходила на ЧМ. Она играет потому, что играет. Теми, кто есть. От клубов, живущих по таким принципам, тоже нельзя требовать, чтобы они обыгрывали "Лацио" и даже "Лудогорец". То есть можно критиковать тренеров, игроков за каждую отдельную ошибку, но не задаваться вечными вопросами. На вечный вопрос уже дан ответ. Россия - для российских игроков. "Урал" для уральцев. "Уфа" для уфимцев. Например.
У нас же лимит используется не по назначению. Он концептуально неправильный. У нас считается, что лимит может каким-то образом помочь российским футболистам стать сильнее, тренеру сборной - получить более качественный выбор, а самой нацкоманде сделаться конкурентоспособной.
Можно услышать или прочитать: "Если бы не лимит, мы, может, и не получали бы сейчас удовольствие от игры Имярека, Имярека, Имярека, Имярека..." Честно говоря, я не очень понимаю, почему из-за частных случаев вредительского менеджмента в России сформировалось такое недоверие к клубам, представление о том, что они только и ждут, когда им разрешат набрать говна и задавить россиян. Но хорошо. Мы получаем удовольствие от имяречьего футбола. Но давайте тогда на нем и остановимся, на этом удовольствии. Будем воспринимать успехи клубов в Европе или успехи сборной как приятный бонус, а не как оправдание естественных ожиданий.
Лимит дает Имярекам работу и высокую зарплату, но сам он не делает их игру лучше, в нем не заложен такой механизм. Если в России появляется игрок высокого европейского уровня, то это происходит просто потому, что происходит, а не потому, что работает лимит. Если условный Миранчук соглашается уехать в Европу и получать меньше, чем он мог бы в России, то это не лимит его научил быть таким, это он сам проявил волю, сознательность, амбиции, что угодно.
Отмена лимита вовсе не обязательно приведет к успеху и сборную, и клубы. Она просто разорвет ошибочные логические цепочки. Поможет убрать лишнее, избавит от иллюзий. Мы получим российских футболистов как они есть. Если в итоге тренер сборной будет выбирать из игроков ФНЛ, что ж, значит, все последние годы мы путали ночное небо со звездами, отраженными на поверхности пруда.
Стоило ли предлагать за Мбаппе 200 миллионов плюс, если а) "Париж" все равно его не отпустил и б) через год его можно будет взять бесплатно?
Мысля просто: 200 миллионов нужно было потратить на усиление проблемных позиций (центра обороны) и команды в целом, а там пришел бы Мбаппе. Но так просто это не работает. 200 миллионов - это не трансферный бюджет, это эксклюзивная инвестиция в будущее. Мбаппе - это претендент на все будущие Золотые мячи, на огромные спонсорские контракты, магнит для других игроков, которые захотят выигрывать титулы, и так далее. Если Перес готов был выложить за него двести, это не значит, что эти двести легко делятся на Кунде, Ауара и Пау Торреса. Которым, к слову, тоже нужно было бы платить зарплаты при живом Бэйле, при лютом Тебасе, при Мариано и Себальосе, которые никуда не ушли.
Перес сталкивался на рынке с нормальными бизнесменами, пусть даже жадными, как Леви, которые от яйца отольют, но нормальными, мыслящими категориями рынка и прибыли. Катарцы мыслят категориями престижа. Пересу это отчасти должно быть понятно: все его "галактикос" - тоже про престиж, трофеи и проч. Но и про деньги. Фло не мог впечатлить арабов деньгами.
Стоило ли все равно пытаться, бросать все силы на покупку Мбаппе, не запускать альтернативные сценарии (одного Камавинги мало)? Для Переса один сезон без трофеев невыносим, второй тем более, суперзвезда - это шанс на чемпионство, это плюс к шансам на Лигу чемпионов. Малейшей возможностью подписать Мбаппе сейчас Фло не мог не воспользоваться. Он так привык рассуждать. В прошлом сезоне команда до последнего боролась за все трофеи, потому что у нее был топ-тренер на пике творческой мысли. Это был знак: инвестируй в этого тренера, доверься ему, поддержи, вложись в команду. Но Фло - из прошлых десятилетий. Трофеи выигрывают звезды. "Могли выиграть" равно "не выиграли".
Испанские журналисты пишут, что Мбаппе "подавлен" из-за того, что клуб не отпустил его за такие деньги. Мы не знаем этого наверняка. Но "Реал", выкладывая на стол двести плюс (как говорят), отправлял месседж игроку, а не арабам. Думается, что Перес и компания не в полночь сориентировались в ситуации. Они понимали, что Катару предлагать деньги без толку. А вот Мбаппе должен был увидеть, кому он действительно, немедленно и за любые деньги нужен.
Пеп Гвардиола правильно сказал: есть такая категория игроков - они сами решают, где им играть. Мбаппе к ним относится. Уже. Следующим летом он станет свободным агентом. Зимой с ним можно будет договариваться. Так вот, кто может быть уверен в том, что договариваться будет один "Реал"? А "Бавария"? А "Сити"? А "Юве"? Кто может гарантировать, что у "Парижа" не найдутся новые аргументы? Кто вообще и что может сегодня гарантировать, когда речь идет о большом клубе, большой покупке - и о том, что молодой человек о себе думает?
Никто. Поэтому Фло решил сыграть сейчас. Если зимой Мбаппе действительно договорится с "Реалом" и отбросит всех остальных, значит, Фло поступил правильно. Точно не во всем. Но в деле убеждения молодой звезды - да.
Мысля просто: 200 миллионов нужно было потратить на усиление проблемных позиций (центра обороны) и команды в целом, а там пришел бы Мбаппе. Но так просто это не работает. 200 миллионов - это не трансферный бюджет, это эксклюзивная инвестиция в будущее. Мбаппе - это претендент на все будущие Золотые мячи, на огромные спонсорские контракты, магнит для других игроков, которые захотят выигрывать титулы, и так далее. Если Перес готов был выложить за него двести, это не значит, что эти двести легко делятся на Кунде, Ауара и Пау Торреса. Которым, к слову, тоже нужно было бы платить зарплаты при живом Бэйле, при лютом Тебасе, при Мариано и Себальосе, которые никуда не ушли.
Перес сталкивался на рынке с нормальными бизнесменами, пусть даже жадными, как Леви, которые от яйца отольют, но нормальными, мыслящими категориями рынка и прибыли. Катарцы мыслят категориями престижа. Пересу это отчасти должно быть понятно: все его "галактикос" - тоже про престиж, трофеи и проч. Но и про деньги. Фло не мог впечатлить арабов деньгами.
Стоило ли все равно пытаться, бросать все силы на покупку Мбаппе, не запускать альтернативные сценарии (одного Камавинги мало)? Для Переса один сезон без трофеев невыносим, второй тем более, суперзвезда - это шанс на чемпионство, это плюс к шансам на Лигу чемпионов. Малейшей возможностью подписать Мбаппе сейчас Фло не мог не воспользоваться. Он так привык рассуждать. В прошлом сезоне команда до последнего боролась за все трофеи, потому что у нее был топ-тренер на пике творческой мысли. Это был знак: инвестируй в этого тренера, доверься ему, поддержи, вложись в команду. Но Фло - из прошлых десятилетий. Трофеи выигрывают звезды. "Могли выиграть" равно "не выиграли".
Испанские журналисты пишут, что Мбаппе "подавлен" из-за того, что клуб не отпустил его за такие деньги. Мы не знаем этого наверняка. Но "Реал", выкладывая на стол двести плюс (как говорят), отправлял месседж игроку, а не арабам. Думается, что Перес и компания не в полночь сориентировались в ситуации. Они понимали, что Катару предлагать деньги без толку. А вот Мбаппе должен был увидеть, кому он действительно, немедленно и за любые деньги нужен.
Пеп Гвардиола правильно сказал: есть такая категория игроков - они сами решают, где им играть. Мбаппе к ним относится. Уже. Следующим летом он станет свободным агентом. Зимой с ним можно будет договариваться. Так вот, кто может быть уверен в том, что договариваться будет один "Реал"? А "Бавария"? А "Сити"? А "Юве"? Кто может гарантировать, что у "Парижа" не найдутся новые аргументы? Кто вообще и что может сегодня гарантировать, когда речь идет о большом клубе, большой покупке - и о том, что молодой человек о себе думает?
Никто. Поэтому Фло решил сыграть сейчас. Если зимой Мбаппе действительно договорится с "Реалом" и отбросит всех остальных, значит, Фло поступил правильно. Точно не во всем. Но в деле убеждения молодой звезды - да.
Играла ли сборная России в смелый футбол?
У нас любят цепляться к словам, которые звучат как обещания. Карпин обещал, что сборная постарается играть смелее. Что такое смелость? Это риск. Высокий прессинг - это всегда риск: он требует компактности, слаженного, единого движения, если этот принцип нарушается, тебя могут наказать. То, что Карпин решил прессинговать высоко, играя, по сути, с одним чистым опорником... да, это, в общем, смело.
Не думаю, что все с этим согласятся, потому что Хорватия не показала, не подчеркнула, КАК именно сборная Россия рискует. В конце первого и начале второго тайма они заставили ее играть ниже, но, честное слово, не припомню ни одной по-настоящему хорошей, опасной атаки. Хорваты просто играли плохо, они так играют уже не первый раз, и, наверное, не только в отсутствии Модрича дело.
Прессинг сборной России работал, но пока, скорее, как оборонительное оружие. Хорватов останавливали в фазе перехода из обороны в атаку. Это минимум, на самом деле, с ним справились, но вряд ли сам Карпин считает, что этого достаточно. Сборная Россия не создавала моменты благодаря прессингу. Местами это выглядело, как будто охотиться вышли юные натуралисты, вооруженные знаниями, но без инстинктов хищников. Без привычки отобрать и врезать немедленно. Остановили хорватов - и окей.
У нас многие радуются, когда видят в старте одновременно Миранчука и Головина. Главное, чтобы это не превратилось в идею фикс. Для Миранчука как раз больше, чем для кого бы то ни было у нас, характерны эти привычки юного натуралиста. Захарян - жесткий парень, а Миранчук - мягкий. Он в прессинг редко идет до конца. Неудивительно, что в "Аталанте" ему непросто, там никто от обязанности прессинговать не освобожден, а ответственность при персоналке высокая.
Карпин насытил состав креативными игроками, потому что после отбора ему нужны быстрые решения, качественное исполнение. Но для начала нужна жесткость в отборе, агрессия. Этого, по-моему, было маловато. Найти баланс между агрессией и креативностью нам всегда сложно, у нас эти качества нечасто сочетаются в одном игроке.
И новый тренер это не изменит. Он только выбирать может...
У нас любят цепляться к словам, которые звучат как обещания. Карпин обещал, что сборная постарается играть смелее. Что такое смелость? Это риск. Высокий прессинг - это всегда риск: он требует компактности, слаженного, единого движения, если этот принцип нарушается, тебя могут наказать. То, что Карпин решил прессинговать высоко, играя, по сути, с одним чистым опорником... да, это, в общем, смело.
Не думаю, что все с этим согласятся, потому что Хорватия не показала, не подчеркнула, КАК именно сборная Россия рискует. В конце первого и начале второго тайма они заставили ее играть ниже, но, честное слово, не припомню ни одной по-настоящему хорошей, опасной атаки. Хорваты просто играли плохо, они так играют уже не первый раз, и, наверное, не только в отсутствии Модрича дело.
Прессинг сборной России работал, но пока, скорее, как оборонительное оружие. Хорватов останавливали в фазе перехода из обороны в атаку. Это минимум, на самом деле, с ним справились, но вряд ли сам Карпин считает, что этого достаточно. Сборная Россия не создавала моменты благодаря прессингу. Местами это выглядело, как будто охотиться вышли юные натуралисты, вооруженные знаниями, но без инстинктов хищников. Без привычки отобрать и врезать немедленно. Остановили хорватов - и окей.
У нас многие радуются, когда видят в старте одновременно Миранчука и Головина. Главное, чтобы это не превратилось в идею фикс. Для Миранчука как раз больше, чем для кого бы то ни было у нас, характерны эти привычки юного натуралиста. Захарян - жесткий парень, а Миранчук - мягкий. Он в прессинг редко идет до конца. Неудивительно, что в "Аталанте" ему непросто, там никто от обязанности прессинговать не освобожден, а ответственность при персоналке высокая.
Карпин насытил состав креативными игроками, потому что после отбора ему нужны быстрые решения, качественное исполнение. Но для начала нужна жесткость в отборе, агрессия. Этого, по-моему, было маловато. Найти баланс между агрессией и креативностью нам всегда сложно, у нас эти качества нечасто сочетаются в одном игроке.
И новый тренер это не изменит. Он только выбирать может...
"Барса" - "Бавария". Две команды, которых в прошлом - недавнем - коснулся гений Гвардиолы.
И вот во втором случае был клуб с разумным управлением, а еще игроки, которым хотелось сложного футбола и уставать на тренировках. Поэтому ни Папу Карло с его лайтовым подходом, ни Ковача с его упрощенной игрой они не приняли.
А в первом случае была стрижка шерсти с золотых овец, был катастрофический менеджмент, трансферы ради трансферов, звезды, желавшие для себя облегченных тренировок, как итог - зависимость от гения Месси.
Вторая команда оказалась готовой и к Флику, и к Нагельсманну, а первая - только к Куману.
"Бавария" делала с "Барсой" все, что хотела. Контратакующий замысел Кумана прочитали все немецкие и испанские газеты, а не только Нагельсманн. Что толку, если "Барса" провела за матч полторы нормальные контратаки.
Игра "Баварии" - чистое наслаждение. Абсолютное чувство пространства, времени, друг друга. Смена темпа, грамотный прессинг, уверенность в себе. Когда Куман в концовке решил попрессинговать индивидуально на чужой половине, "Бавария" просто отдала мяч. И, когда "Барса" не нашла, что с ним делать, ей забили третий... "Барселона" как будто посмотрела в волшебное зеркало, которое показывает, каким ты мог бы стать.
"Свинка Пеппа" у Кумана в соцсетях была пророческой. На поле ему пришлось выпускать поколение Пеппы. 17-летних. Там были и драйв, и свежесть.
И что же? А то, что Куману нужно сказать спасибо (обязательно) и до свидания. Дело даже не в нем. Он лишь символизирует барселонский тупик, попытки вызвать голландских духов прошлого, поиск без настоящей смелости, противное самой природе "Барсы" упрощение стиля. Все это - с потерей качества.
Выход 17-летних с "Баварией" кажется жестом отчаяния. Больше некого выпускать. А причем тут отчаяние, спрашивается? У "Барсы" и нет другого пути развития - и одновременно самосохранения - кроме как довериться Пучам, Бальде и Нико Гонсалесам. Другие ставки не играют. Люка Де Йонга в матче с "Баварией" мог заменить на поле гимнастический снаряд. Конь, например.
Куман молодых заиграл по необходимости. А нужен тот, кто сделает это по призванию. Да, юноши все равно влетят "Баварии". Но это будет урок, а не изнасилование.
И вот во втором случае был клуб с разумным управлением, а еще игроки, которым хотелось сложного футбола и уставать на тренировках. Поэтому ни Папу Карло с его лайтовым подходом, ни Ковача с его упрощенной игрой они не приняли.
А в первом случае была стрижка шерсти с золотых овец, был катастрофический менеджмент, трансферы ради трансферов, звезды, желавшие для себя облегченных тренировок, как итог - зависимость от гения Месси.
Вторая команда оказалась готовой и к Флику, и к Нагельсманну, а первая - только к Куману.
"Бавария" делала с "Барсой" все, что хотела. Контратакующий замысел Кумана прочитали все немецкие и испанские газеты, а не только Нагельсманн. Что толку, если "Барса" провела за матч полторы нормальные контратаки.
Игра "Баварии" - чистое наслаждение. Абсолютное чувство пространства, времени, друг друга. Смена темпа, грамотный прессинг, уверенность в себе. Когда Куман в концовке решил попрессинговать индивидуально на чужой половине, "Бавария" просто отдала мяч. И, когда "Барса" не нашла, что с ним делать, ей забили третий... "Барселона" как будто посмотрела в волшебное зеркало, которое показывает, каким ты мог бы стать.
"Свинка Пеппа" у Кумана в соцсетях была пророческой. На поле ему пришлось выпускать поколение Пеппы. 17-летних. Там были и драйв, и свежесть.
И что же? А то, что Куману нужно сказать спасибо (обязательно) и до свидания. Дело даже не в нем. Он лишь символизирует барселонский тупик, попытки вызвать голландских духов прошлого, поиск без настоящей смелости, противное самой природе "Барсы" упрощение стиля. Все это - с потерей качества.
Выход 17-летних с "Баварией" кажется жестом отчаяния. Больше некого выпускать. А причем тут отчаяние, спрашивается? У "Барсы" и нет другого пути развития - и одновременно самосохранения - кроме как довериться Пучам, Бальде и Нико Гонсалесам. Другие ставки не играют. Люка Де Йонга в матче с "Баварией" мог заменить на поле гимнастический снаряд. Конь, например.
Куман молодых заиграл по необходимости. А нужен тот, кто сделает это по призванию. Да, юноши все равно влетят "Баварии". Но это будет урок, а не изнасилование.
Испания сегодня играет с Италией. Это повторение полуфинала Евро, в котором - я по-прежнему в этом убежден - испанцы были лучше и обидно проиграли по пенальти.
На том поле, которое засевает и с которого уже пожал Манчини, испанцы были раньше. Контроль, контроль, прессинг ради контроля. Контроль как оборонительное и одновременно атакующее оружие. Сегодня Италия, быть может, не повторит свою ошибку и сразу сыграет реактивно, на быстрых контратаках.
Переход сборной Италии на испанский тип футбола стал возможен потому, что в Серии А высокого прессинга и контроля стало больше, чем качественной позиционной обороны. Минус - нет смены для Кьеллини и Бонуччи. Это последние топ-индивидуалы. Ни Ачерби, ни Романьоли, ни тем более Ругани не выдерживают сравнения. Последний матч Кьеллини против "Торино" - профессорская лекция.
У испанцев, к слову, та же проблема. Испанский футбол не родил второго Карлеса Пуйоля. При всей крутизне пары Рамос - Пике, Пуйоля среди них не было. А сейчас нет ни Рамоса, ни Пике к тому же. Тотальный контроль - лучшая защита для испанцев.
Топ-защитник дает уверенность - если вдруг что... В остальном же Манчини получил от Серии А потрясающий материал, с которым можно работать. Никогда прежде он не нашел бы в Италии столько игроков для сложносочиненного проактивного футбола с продуманными розыгрышами и проч.
И Манчини, и Луис Энрике делают очень сложное дело: их сборные должны играть как клубные команды. Евро показал, что они добиваются такого качества. Отличный повод - доверять тренерам и, в частности, их выбору игроков. Понимать, что это осмысленный выбор.
Однако Манчини хвалят за то, кого он приглашает (проверил 60 человек за цикл, супер!), а Энрике ругают. Позвал молокососа из "Барсы"! Что, какой Адама Траоре, чем он лучше Аспаса?! Нет Начо, но есть чувак, который привозит в "Барселоне"!!! Где тот? Где этот?
Если бы Манчини по своей воле не вызвал Иммобиле, Верратти, Локателли, Бареллу, кого угодно, такого хейта бы не было. Потому что сборная Манчини необычна, если сравнивать ее с предыдущими итальянскими. Потому что для Италии такой стиль - по-прежнему что-то новое. А еще и трофей.
А для испанцев нет ничего нового. Они добились успеха благодаря своему стилю совсем недавно, все это помнят. Для них работа тренера - это возвращение величия. Каждый болельщик испанской команды - сам по себе тренер сборной, он точно знает, кого нужно брать, а кого - нет. Как бы хорошо ни работал Энрике, он всегда работает плохо, потому что берет не тех...
Дель Боске повезло - у него не было шанса взять не тех, он работал в то время, когда гениальное поколение было на пике. Сейчас Энрике приходится из очень хороших футболистов выбирать не статистически лучших, а нужных - по своим качествам - для того, чтобы сборная играла как клуб.
Луис Энрике может ошибиться. Может проиграть. Но он точно понимает свое дело лучше, чем те, кто критикует его за вызванного Хосе и не вызванного Педро.
На том поле, которое засевает и с которого уже пожал Манчини, испанцы были раньше. Контроль, контроль, прессинг ради контроля. Контроль как оборонительное и одновременно атакующее оружие. Сегодня Италия, быть может, не повторит свою ошибку и сразу сыграет реактивно, на быстрых контратаках.
Переход сборной Италии на испанский тип футбола стал возможен потому, что в Серии А высокого прессинга и контроля стало больше, чем качественной позиционной обороны. Минус - нет смены для Кьеллини и Бонуччи. Это последние топ-индивидуалы. Ни Ачерби, ни Романьоли, ни тем более Ругани не выдерживают сравнения. Последний матч Кьеллини против "Торино" - профессорская лекция.
У испанцев, к слову, та же проблема. Испанский футбол не родил второго Карлеса Пуйоля. При всей крутизне пары Рамос - Пике, Пуйоля среди них не было. А сейчас нет ни Рамоса, ни Пике к тому же. Тотальный контроль - лучшая защита для испанцев.
Топ-защитник дает уверенность - если вдруг что... В остальном же Манчини получил от Серии А потрясающий материал, с которым можно работать. Никогда прежде он не нашел бы в Италии столько игроков для сложносочиненного проактивного футбола с продуманными розыгрышами и проч.
И Манчини, и Луис Энрике делают очень сложное дело: их сборные должны играть как клубные команды. Евро показал, что они добиваются такого качества. Отличный повод - доверять тренерам и, в частности, их выбору игроков. Понимать, что это осмысленный выбор.
Однако Манчини хвалят за то, кого он приглашает (проверил 60 человек за цикл, супер!), а Энрике ругают. Позвал молокососа из "Барсы"! Что, какой Адама Траоре, чем он лучше Аспаса?! Нет Начо, но есть чувак, который привозит в "Барселоне"!!! Где тот? Где этот?
Если бы Манчини по своей воле не вызвал Иммобиле, Верратти, Локателли, Бареллу, кого угодно, такого хейта бы не было. Потому что сборная Манчини необычна, если сравнивать ее с предыдущими итальянскими. Потому что для Италии такой стиль - по-прежнему что-то новое. А еще и трофей.
А для испанцев нет ничего нового. Они добились успеха благодаря своему стилю совсем недавно, все это помнят. Для них работа тренера - это возвращение величия. Каждый болельщик испанской команды - сам по себе тренер сборной, он точно знает, кого нужно брать, а кого - нет. Как бы хорошо ни работал Энрике, он всегда работает плохо, потому что берет не тех...
Дель Боске повезло - у него не было шанса взять не тех, он работал в то время, когда гениальное поколение было на пике. Сейчас Энрике приходится из очень хороших футболистов выбирать не статистически лучших, а нужных - по своим качествам - для того, чтобы сборная играла как клуб.
Луис Энрике может ошибиться. Может проиграть. Но он точно понимает свое дело лучше, чем те, кто критикует его за вызванного Хосе и не вызванного Педро.
Беспроигрышные серии часто льстят команде. Италия - не доминирующая сила в мировом футболе. Они просто снова топы, причем вернулись стильно, опираясь на новые ценности. Это зрелищно, привлекательно, круто, но сама серия - стечение обстоятельств.
Вот она прервалась. Играть с испанцами в то самое, во что они с тобой собираются, себе дороже. Манчини решил сыграть без чистой девятки, с персональным прессингом - и Энрике тоже. При такой зеркалке нужно быть резче испанцев, быстрее принимать решения, лучше чувствовать пространство, лучше комбинировать и быть сильнее технически. Кто так может против сборной Испании? Никто. Ее бьет другая система, а не та же самая.
Конечно, сейчас скажут и напишут, что Италия была "не та". Так можно сказать про любой матч и обесценить любую победу. На самом деле, матчи просто выигрываются и проигрываются. Итальянцы начали хорошо, прессинговали удачно, но испанцы стали их в этом переигрывать, создали моменты, забили один, а могли два или три. Потом Италия восстановила структура, испанцам пришлось потрудиться, чтобы мяч вывести в атаку. Потом уже была вторая желтая Бонуччи.
Если кто-то будет перечислять моменты Италии, то нужно заодно перечислить и испанские. Забил Пеллегрини после того, как испанцы потеряли мяч на стандарте. Итальянцы молодцы, но без этой ошибки Испания спокойно довела бы дело до двух или трех ноль.
Матч получился зрелищным из-за выбранной командами тактики. Могло быть куда скучнее, если бы Италия, например, парковалась. Но Манчини не паркуется, даже за самоубийственную смелость его хочется хвалить.
Энрике берет в сборную тех, кого хочет, кто понимает его идеи - или готов понять, как ему кажется. Хвалят его за работу явно недостаточно. И чаще всего - гики, без клубных симпатий и антипатий, привыкшие предпочитать общее частному, видеть картину целиком. Но сегодня и остальным было бы сложно сказать, что Испания играла плохо и кого-то ей не хватило.
Вот она прервалась. Играть с испанцами в то самое, во что они с тобой собираются, себе дороже. Манчини решил сыграть без чистой девятки, с персональным прессингом - и Энрике тоже. При такой зеркалке нужно быть резче испанцев, быстрее принимать решения, лучше чувствовать пространство, лучше комбинировать и быть сильнее технически. Кто так может против сборной Испании? Никто. Ее бьет другая система, а не та же самая.
Конечно, сейчас скажут и напишут, что Италия была "не та". Так можно сказать про любой матч и обесценить любую победу. На самом деле, матчи просто выигрываются и проигрываются. Итальянцы начали хорошо, прессинговали удачно, но испанцы стали их в этом переигрывать, создали моменты, забили один, а могли два или три. Потом Италия восстановила структура, испанцам пришлось потрудиться, чтобы мяч вывести в атаку. Потом уже была вторая желтая Бонуччи.
Если кто-то будет перечислять моменты Италии, то нужно заодно перечислить и испанские. Забил Пеллегрини после того, как испанцы потеряли мяч на стандарте. Итальянцы молодцы, но без этой ошибки Испания спокойно довела бы дело до двух или трех ноль.
Матч получился зрелищным из-за выбранной командами тактики. Могло быть куда скучнее, если бы Италия, например, парковалась. Но Манчини не паркуется, даже за самоубийственную смелость его хочется хвалить.
Энрике берет в сборную тех, кого хочет, кто понимает его идеи - или готов понять, как ему кажется. Хвалят его за работу явно недостаточно. И чаще всего - гики, без клубных симпатий и антипатий, привыкшие предпочитать общее частному, видеть картину целиком. Но сегодня и остальным было бы сложно сказать, что Испания играла плохо и кого-то ей не хватило.
Испания проиграла - полуфинал Евро, финал Олимпиады, полуфинал молодежного Евро, теперь еще финал Лиги наций. Но ощущения поражений нет. Сборная Испании - в другой плоскости, в плоскости искусства.
У испанцев есть культура игры. И воспроизводимый стиль. Он не всегда был таким: в конце концов, команду, которая контролирует мяч по 70% времени, изматывает соперника коротким пасом, Красной Фурией не назовут, Фурия - это голос из прошлого, простого и яростного. Стиль испанских сборных, каким мы его сейчас знаем, закрепился в последние 15 лет. Это значит, что команда любого возраста, в любом составе должна уметь ТАК играть.
Нет проблемы перевести 17-летнего парня из юношеской сборной сразу во взрослую. Если он должным образом двигается, пасует, принимает решения, значит, можно брать. Говорят, Гави ошибался в первом матче. Когда ты столько всего делаешь, нельзя не ошибаться. Испанский контроль - сложное полотно. Ткать его - сложный процесс. Поэтому в сборной Испании не наказывают игроков за ошибки. В сложном деле требуется дерзновение, и его не будет, если бояться ошибиться.
Игру испанской сборной не все понимают и не все ценят. Так и бывает с элитарным искусством. Если не чувствуешь его сразу, но хочется приобщиться, над собой приходится делать усилие, а как иначе? Это же не Шишкин на конфетных фантиках. Искусство к тебе не потянется - ты должен к нему тянуться.
Будут ли победы (а не только качество игры)? Чемпионат мира пройдет в Катаре, там даже в ноябре-декабре условия специфические. Шанс выиграть появится у тех, кто мяч не отдаст. Кто соперника заставит за ним бегать. У испанцев будет этот шанс. Впрочем, он у них теперь почти всегда будет. Другим бы так.
У испанцев есть культура игры. И воспроизводимый стиль. Он не всегда был таким: в конце концов, команду, которая контролирует мяч по 70% времени, изматывает соперника коротким пасом, Красной Фурией не назовут, Фурия - это голос из прошлого, простого и яростного. Стиль испанских сборных, каким мы его сейчас знаем, закрепился в последние 15 лет. Это значит, что команда любого возраста, в любом составе должна уметь ТАК играть.
Нет проблемы перевести 17-летнего парня из юношеской сборной сразу во взрослую. Если он должным образом двигается, пасует, принимает решения, значит, можно брать. Говорят, Гави ошибался в первом матче. Когда ты столько всего делаешь, нельзя не ошибаться. Испанский контроль - сложное полотно. Ткать его - сложный процесс. Поэтому в сборной Испании не наказывают игроков за ошибки. В сложном деле требуется дерзновение, и его не будет, если бояться ошибиться.
Игру испанской сборной не все понимают и не все ценят. Так и бывает с элитарным искусством. Если не чувствуешь его сразу, но хочется приобщиться, над собой приходится делать усилие, а как иначе? Это же не Шишкин на конфетных фантиках. Искусство к тебе не потянется - ты должен к нему тянуться.
Будут ли победы (а не только качество игры)? Чемпионат мира пройдет в Катаре, там даже в ноябре-декабре условия специфические. Шанс выиграть появится у тех, кто мяч не отдаст. Кто соперника заставит за ним бегать. У испанцев будет этот шанс. Впрочем, он у них теперь почти всегда будет. Другим бы так.
Тите стал тренером сборной Бразилии 16 июня 2016 года. Первый его матч - с Эквадором в сентябре того же года, это был отбор на ЧМ в России.
Капитаном в матче с Эквадором был Миранда. Неймар, к слову, играл.
Едем дальше. Бразилия - Колумбия. Капитан - Дани Алвес. Миранда на поле.
Дальше. Бразилия - Боливия, октябрь. Капитан - Ренато Аугусто, надо же. Два предыдущих капитана на поле.
С Венесуэлой капитаном был Филипе Луис (четвертый за четыре матча), с Аргентиной - снова Дани Алвес (первый повтор), с Перу - Фернандиньо (пятый капитан в шести играх), в выездном победном матче с Уругваем - уже в 2017 году - повязку отдали Миранде, и вот, наконец, 29 марта 2017 года в игре с Парагваем капитаном стал Неймар.
В 2017 году Бразилия провела 6 отборочных матчей. В них было 5 разных капитанов, в том числе Маркиньос, Марсело и Каземиро. Неймар был капитаном дважды.
За 12 официальных, отборочных матчей с Тите - 9 капитанов.
На чемпионате мира в России - 5 матчей и 3 капитана. Неймар - ни разу. Тьяго Силва, Марсело, Миранда.
И вот уже на Копа Америка в 2019 году Дани Алвес был капитаном во всех 6 матчах.
Что такое капитан? Пример лидерства, качественной игры на поле. Метод Тите: каждый должен уметь быть лидером, брать на себя ответственность за игру. Команда не может зацикливаться на одном игроке.
На домашнем ЧМ Бразилия развалилась в матче с немцами. Это должно было случиться, она весь турнир играла не бог весть как, а тут еще Сколари охватил тактический психоз. Но при этом не было Неймара. Отсюда ложная интерпретация: команда проиграла, потому что лидер не мог выйти на поле.
Тите решил, что такого не должно больше случаться. Не поражений не должно случаться. А полной зависимости от одного человека (кстати, не капитана на ЧМ-2014). Как на поле, так и в интерпретации поражения.
Передача повязки - игра в ответственность. Культ личности ничего не дает команде.
К чему я? К тому, что Карпин не делает это первым. И до него это делали - и Бразилия стала - вновь - одной из сильнейших сборных мира. Это метод, формирующий команду. И работающий.
У сборной России появится постоянный капитан. Когда время придет. Может, на ЧМ, если пробьются. Может, после. Сейчас - нет. Рано.
Капитаном в матче с Эквадором был Миранда. Неймар, к слову, играл.
Едем дальше. Бразилия - Колумбия. Капитан - Дани Алвес. Миранда на поле.
Дальше. Бразилия - Боливия, октябрь. Капитан - Ренато Аугусто, надо же. Два предыдущих капитана на поле.
С Венесуэлой капитаном был Филипе Луис (четвертый за четыре матча), с Аргентиной - снова Дани Алвес (первый повтор), с Перу - Фернандиньо (пятый капитан в шести играх), в выездном победном матче с Уругваем - уже в 2017 году - повязку отдали Миранде, и вот, наконец, 29 марта 2017 года в игре с Парагваем капитаном стал Неймар.
В 2017 году Бразилия провела 6 отборочных матчей. В них было 5 разных капитанов, в том числе Маркиньос, Марсело и Каземиро. Неймар был капитаном дважды.
За 12 официальных, отборочных матчей с Тите - 9 капитанов.
На чемпионате мира в России - 5 матчей и 3 капитана. Неймар - ни разу. Тьяго Силва, Марсело, Миранда.
И вот уже на Копа Америка в 2019 году Дани Алвес был капитаном во всех 6 матчах.
Что такое капитан? Пример лидерства, качественной игры на поле. Метод Тите: каждый должен уметь быть лидером, брать на себя ответственность за игру. Команда не может зацикливаться на одном игроке.
На домашнем ЧМ Бразилия развалилась в матче с немцами. Это должно было случиться, она весь турнир играла не бог весть как, а тут еще Сколари охватил тактический психоз. Но при этом не было Неймара. Отсюда ложная интерпретация: команда проиграла, потому что лидер не мог выйти на поле.
Тите решил, что такого не должно больше случаться. Не поражений не должно случаться. А полной зависимости от одного человека (кстати, не капитана на ЧМ-2014). Как на поле, так и в интерпретации поражения.
Передача повязки - игра в ответственность. Культ личности ничего не дает команде.
К чему я? К тому, что Карпин не делает это первым. И до него это делали - и Бразилия стала - вновь - одной из сильнейших сборных мира. Это метод, формирующий команду. И работающий.
У сборной России появится постоянный капитан. Когда время придет. Может, на ЧМ, если пробьются. Может, после. Сейчас - нет. Рано.
Жозе Моуринью после позора в Норвегии (1-6 - это позор, как бы ни было холодно и как бы хорошо ни играл "Будё/Глимт") сказал, что хотел как лучше, но второй состав у команды по качеству не соответствует первому. То есть, как у Особенного водится, "я все сделал правильно, увы, игроки - говно".
С Жозе ведь как? Он как бабник. Женится пятый или шестой раз. И все знают, что это трахтельман, пойдет налево обязательно. Но каждая новая жена верит в то, что с ней-то уж точно все будет по-другому. Вот и болельщики "Ромы" сейчас поддакивают: конечно, Жозе прав, состав у нас плохой.
Ок. Плохой состав. В прошлом сезоне "Рома" играла в полуфинале ЛЕ. Да, согласен, полуфинал ей льстит. "Аякс" должен был ее проходить. Но до четвертьфинала все было вполне окей, и уж в группе так точно без проблем.
Борха Майораль был в ЛЕ основным нападающим и забил 7 мячей. 9 матчей сыграл Карлес Перес. 13 - Вильяр. 10 - Диавара. Калафьори играл и забивал "Янг Бойз", которые сейчас в ЛЧ. Кумбулла и забивал, и на важные матчи с "Шахтером" выходил в старте. Не раз выходил в старте Ибаньес, забил дважды, отыграл на решающих стадиях.
Примерно такого же состава, как вчера с "Будё/Глимт" хватало "Роме" для того, чтобы не просто достойно, а ХОРОШО выступать в турнире, который рангом выше Лиги конференций. И это притом, что сезон был в целом неудачный, и увольнение Фонсеки напрашивалось, и чемпионат, по большому счету, провалили.
Гасперини выводил свою команду в еврокубки и даже Лигу чемпионов с составом, за который Особенный не стал бы и браться. Кивать на "некачественных" игроков - дурной тон, упражнения в самооправдании.
Некоторые считают, что публичное унижение - лучший воспитательный метод. С кем-то работает. Но с кем-то нет. Жозе, видимо, думает так: с кем сработает - тот подходит. Остальные - нет.
Болельщики "Ромы" запели песню о том, что сейчас главное - топ-4, а Лига конференций никому не нужна. Лига Европы, как считалось многие годы, тоже никому не нужна и мешает бороться за высшие цели. Да и Лига чемпионов, если подумать, тоже в какой-то момент начинает мешать пробиваться в Лигу чемпионов на следующий сезон.
Не нужно слушать дудочника Жозе, он играет старые хиты, под которые танцуют все реже. Если команда строится на понятных принципах, то какой бы состав ни выходил на поле, он не позволяет вытирать собой газон, пусть даже искусственный и за полярным кругом. Если в команде здоровая конкуренция, то резервисты в любом матче будут доказывать, что они не хуже первых, что они точно так же понимают идеи тренера.
Если же в команде есть говно и Д'Артаньян, то... сами понимаете.
С Жозе ведь как? Он как бабник. Женится пятый или шестой раз. И все знают, что это трахтельман, пойдет налево обязательно. Но каждая новая жена верит в то, что с ней-то уж точно все будет по-другому. Вот и болельщики "Ромы" сейчас поддакивают: конечно, Жозе прав, состав у нас плохой.
Ок. Плохой состав. В прошлом сезоне "Рома" играла в полуфинале ЛЕ. Да, согласен, полуфинал ей льстит. "Аякс" должен был ее проходить. Но до четвертьфинала все было вполне окей, и уж в группе так точно без проблем.
Борха Майораль был в ЛЕ основным нападающим и забил 7 мячей. 9 матчей сыграл Карлес Перес. 13 - Вильяр. 10 - Диавара. Калафьори играл и забивал "Янг Бойз", которые сейчас в ЛЧ. Кумбулла и забивал, и на важные матчи с "Шахтером" выходил в старте. Не раз выходил в старте Ибаньес, забил дважды, отыграл на решающих стадиях.
Примерно такого же состава, как вчера с "Будё/Глимт" хватало "Роме" для того, чтобы не просто достойно, а ХОРОШО выступать в турнире, который рангом выше Лиги конференций. И это притом, что сезон был в целом неудачный, и увольнение Фонсеки напрашивалось, и чемпионат, по большому счету, провалили.
Гасперини выводил свою команду в еврокубки и даже Лигу чемпионов с составом, за который Особенный не стал бы и браться. Кивать на "некачественных" игроков - дурной тон, упражнения в самооправдании.
Некоторые считают, что публичное унижение - лучший воспитательный метод. С кем-то работает. Но с кем-то нет. Жозе, видимо, думает так: с кем сработает - тот подходит. Остальные - нет.
Болельщики "Ромы" запели песню о том, что сейчас главное - топ-4, а Лига конференций никому не нужна. Лига Европы, как считалось многие годы, тоже никому не нужна и мешает бороться за высшие цели. Да и Лига чемпионов, если подумать, тоже в какой-то момент начинает мешать пробиваться в Лигу чемпионов на следующий сезон.
Не нужно слушать дудочника Жозе, он играет старые хиты, под которые танцуют все реже. Если команда строится на понятных принципах, то какой бы состав ни выходил на поле, он не позволяет вытирать собой газон, пусть даже искусственный и за полярным кругом. Если в команде здоровая конкуренция, то резервисты в любом матче будут доказывать, что они не хуже первых, что они точно так же понимают идеи тренера.
Если же в команде есть говно и Д'Артаньян, то... сами понимаете.
Сложно что-то добавить к тому, что написал Вадим про отставку Кумана: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/vadimlukomski/2979917.html
Мне кажется, что у "Барсы" даже сейчас конкурентный состав. Даже при Кумане они недобрали свои очки в чемпионате. Бускетс, Де Йонг (не Люк), Педри, Фати, Габи, Альба, Депай, Дест - это плохо? Вспоминая Кумана: это даже для тики-таки неплохо. Куман давал Жозе, говнясь и кивая на состав.
Думаю, что "Барса" в 2020-м поторопилась с увольнением Вальверде. Это было не концептуальное решение - тогда расстались бы после сезона 2018-19. "Барса" Вальверде в январе-2020 не играли в кройффианский футбол, но возвращаться к нему ПО ХОДУ сезона (как оказалось, еще и беспрецедентно сложного для всех, с ковидом и проч.) - утопический радикализм. Вальверде должен был тот сезон доработать. Его уволили на фоне недовольства болельщиков - и стилем (раньше надо было - или позже), и сиюминутными результатами (глупость). Уволили, потому что Бартомеу терял популярность, но хороших решений он и группа его товарищей принять не могли.
Вальверде сейчас нигде не работает, и для меня, например, это потеря. Еще большая потеря - то, что не работает и не хочет работать Кике Сетьен. Дон Кихота Сантандерского позвали возрождать стиль, в который он влюблен. Он не мог не согласиться, как Эддард Старк не мог не отправиться в Королевскую Гавань, а Лето Атрейдес - на Дюну. Кике сломали карьеру.
А если бы того приглашения не было? Если бы Вальверде доработал? Если бы Кумана взяли после него, а не после Кике? Сетьен мог бы прийти в "Барсу" сейчас. Без Месси и Суареса в раздевалке, с молодыми, воспитанными в Ла Масии ребятами, которым понравился бы тот футбол, который ставил Кике. Без давления. без "его величества результата", без обязательного требования добыть трофеи, выиграть чемпионат и ЛЧ. Пусть на год, на сезон. Перестроить, вернуть стиль. С новым президентом, при котором последняя великая "Барса" строилась...
Уверен, что все пошло бы иначе. А так мы потеряли и хорошего тренера, и - на время - "Барселону".
Мне кажется, что у "Барсы" даже сейчас конкурентный состав. Даже при Кумане они недобрали свои очки в чемпионате. Бускетс, Де Йонг (не Люк), Педри, Фати, Габи, Альба, Депай, Дест - это плохо? Вспоминая Кумана: это даже для тики-таки неплохо. Куман давал Жозе, говнясь и кивая на состав.
Думаю, что "Барса" в 2020-м поторопилась с увольнением Вальверде. Это было не концептуальное решение - тогда расстались бы после сезона 2018-19. "Барса" Вальверде в январе-2020 не играли в кройффианский футбол, но возвращаться к нему ПО ХОДУ сезона (как оказалось, еще и беспрецедентно сложного для всех, с ковидом и проч.) - утопический радикализм. Вальверде должен был тот сезон доработать. Его уволили на фоне недовольства болельщиков - и стилем (раньше надо было - или позже), и сиюминутными результатами (глупость). Уволили, потому что Бартомеу терял популярность, но хороших решений он и группа его товарищей принять не могли.
Вальверде сейчас нигде не работает, и для меня, например, это потеря. Еще большая потеря - то, что не работает и не хочет работать Кике Сетьен. Дон Кихота Сантандерского позвали возрождать стиль, в который он влюблен. Он не мог не согласиться, как Эддард Старк не мог не отправиться в Королевскую Гавань, а Лето Атрейдес - на Дюну. Кике сломали карьеру.
А если бы того приглашения не было? Если бы Вальверде доработал? Если бы Кумана взяли после него, а не после Кике? Сетьен мог бы прийти в "Барсу" сейчас. Без Месси и Суареса в раздевалке, с молодыми, воспитанными в Ла Масии ребятами, которым понравился бы тот футбол, который ставил Кике. Без давления. без "его величества результата", без обязательного требования добыть трофеи, выиграть чемпионат и ЛЧ. Пусть на год, на сезон. Перестроить, вернуть стиль. С новым президентом, при котором последняя великая "Барса" строилась...
Уверен, что все пошло бы иначе. А так мы потеряли и хорошего тренера, и - на время - "Барселону".
Sports.ru
Куман показал, каким тренер «Барсы» не должен быть. Увольнение запоздало на месяц
Колонка Вадима Лукомского.
Прочитал текст Стаса Рынкевича. Не думаю, что Испания куда-то вернулась. И оставленные в лабиринте времени пометки - 2002-й, 2013-й и т.д. - ничего не объясняют.
Что изменилось? На новом витке эволюции оказались "Бавария" и 2-3 английские команды. Именно они, а не "Реал", "Барса" и "Атлетико" сейчас фавориты ЛЧ первого порядка.
В лидерах европейского футбола - команды идейных тренеров. Они развиваются. Идея "Реала" (говорить о ней можно условно) - в сочетании качеств выдающихся игроков. Зидан и Анчелотти старались и стараются выжать максимум из старого поколения, а нового пока нет. "Реал" может добиться многого, если все карты лягут. А если не лягут? Если опять 50 травм? Если в начале игры получат два, а потом хоть обперестраивайся?
У "Барсы" есть идея, но она слишком долго делала вид, что полностью ей следует и соответствует, а в действительности пыталась сопрячь стареющих звезд, необходимость брать титулы и верность Кройффу. Обманывалась сама, обманывала остальных. В "Атлетико" закончилась команда, которая полностью соответствовала базовой идее Симеоне, теперь он медленно строит новую - с измененной идеей. Достаточно, чтобы выигрывать титул в Испании, маловато для ЛЧ.
Титулы и коммерческая успешность "Барсы" и "Реала" - факторы, тормозившие их эволюцию. Поэтому сейчас они будут догонять.
Другое изменение - футбол Ла Лиги стал более шахматным и оборонительным. Оборонительным - не значит автобусным, хотя паркуются в Испании неплохо. Есть скромные команды с агрессивным прессингом, даже после вылета "Эйбара" и полураспада "Хетафе". Просто качественная атака провоцирует ответную реакцию: в Лиге начинают лучше защищаться. В Испании работает Симеоне, гуру позиционной обороны, он отнял два чемпионства у "Барсы" и "Мадрида", так что, даже если ты борешься за выживание, не грех у Диего немного поучиться.
Шахматную, тактическую Ла Лигу, в которой нет Месси и Роналду, сложнее продать массам и легко продать гикам. Чемпионат Испании не стал локальнее. Он просто перестал быть таким попсовым. А уж до попсовости Англии не дотягивался никогда. Англичане лучше всех продают свой продукт, даже если это "Хренфорд" против "Лестер Нирваны" в первом раунде Кубка.
В остальном... Испанский футбол остается на своем месте. В ЛЧ пять команд из Ла Лиги, высока вероятность, что все они выйдут в плей-офф. Если нет, то вылетевший станет фаворитом Лиги Европы. Ее испанцы берут два последних года, причем это разные команды. А "Гранада" была в четвертьфинале. А "Хетафе" проходил "Аякс" и чуть не отыгрался с "Интером". Это говорит о среднем качестве команд.
Испанский футбол никуда не откатывался. Это новый модус его существования, его раньше не было - как и причин, его вызвавших.
https://t.me/futbol_espanola/756
Что изменилось? На новом витке эволюции оказались "Бавария" и 2-3 английские команды. Именно они, а не "Реал", "Барса" и "Атлетико" сейчас фавориты ЛЧ первого порядка.
В лидерах европейского футбола - команды идейных тренеров. Они развиваются. Идея "Реала" (говорить о ней можно условно) - в сочетании качеств выдающихся игроков. Зидан и Анчелотти старались и стараются выжать максимум из старого поколения, а нового пока нет. "Реал" может добиться многого, если все карты лягут. А если не лягут? Если опять 50 травм? Если в начале игры получат два, а потом хоть обперестраивайся?
У "Барсы" есть идея, но она слишком долго делала вид, что полностью ей следует и соответствует, а в действительности пыталась сопрячь стареющих звезд, необходимость брать титулы и верность Кройффу. Обманывалась сама, обманывала остальных. В "Атлетико" закончилась команда, которая полностью соответствовала базовой идее Симеоне, теперь он медленно строит новую - с измененной идеей. Достаточно, чтобы выигрывать титул в Испании, маловато для ЛЧ.
Титулы и коммерческая успешность "Барсы" и "Реала" - факторы, тормозившие их эволюцию. Поэтому сейчас они будут догонять.
Другое изменение - футбол Ла Лиги стал более шахматным и оборонительным. Оборонительным - не значит автобусным, хотя паркуются в Испании неплохо. Есть скромные команды с агрессивным прессингом, даже после вылета "Эйбара" и полураспада "Хетафе". Просто качественная атака провоцирует ответную реакцию: в Лиге начинают лучше защищаться. В Испании работает Симеоне, гуру позиционной обороны, он отнял два чемпионства у "Барсы" и "Мадрида", так что, даже если ты борешься за выживание, не грех у Диего немного поучиться.
Шахматную, тактическую Ла Лигу, в которой нет Месси и Роналду, сложнее продать массам и легко продать гикам. Чемпионат Испании не стал локальнее. Он просто перестал быть таким попсовым. А уж до попсовости Англии не дотягивался никогда. Англичане лучше всех продают свой продукт, даже если это "Хренфорд" против "Лестер Нирваны" в первом раунде Кубка.
В остальном... Испанский футбол остается на своем месте. В ЛЧ пять команд из Ла Лиги, высока вероятность, что все они выйдут в плей-офф. Если нет, то вылетевший станет фаворитом Лиги Европы. Ее испанцы берут два последних года, причем это разные команды. А "Гранада" была в четвертьфинале. А "Хетафе" проходил "Аякс" и чуть не отыгрался с "Интером". Это говорит о среднем качестве команд.
Испанский футбол никуда не откатывался. Это новый модус его существования, его раньше не было - как и причин, его вызвавших.
https://t.me/futbol_espanola/756
Telegram
Испанская кухня
Все рано или поздно возвращаются.
Когда уже думаешь, что что-то никогда не будет прежним, смотришь в таблицу — а там два «Реала» наперегонки бегают, как в 2002-м. Примерно в то же время «Барселона» прозябала в середине таблицы.
У Эмери команда ему по размеру…
Когда уже думаешь, что что-то никогда не будет прежним, смотришь в таблицу — а там два «Реала» наперегонки бегают, как в 2002-м. Примерно в то же время «Барселона» прозябала в середине таблицы.
У Эмери команда ему по размеру…
Понимаю, о чем Дима. Но разговор о мистических бумерангах справедливости может далеко нас завести. Даже на амвон, с которого проповедуют те, кто знает волю футбольного бога.
"Карпинский фарт" - это о том, что команда играет качественно лишь отрезками. Поэтому невозможно объяснить, откуда хорошие результаты, откуда один пропущенный мяч до матча с Хорватией. "Счет на табло" - аргумент лентяев. Если за счетом не стоит поставленная и качественная игра, ты не знаешь, как систематически добиваться результата, как воспроизвести успех.
Карпин провел удачную операцию психологического и пиар-прикрытия. Он "теперь будет клоуном", история с Дзюбой, история с повязкой, кансоны у Казанского кремля - внимание переключилось на него. Игрокам так спокойнее. Публично о них он говорит лишь, что "был приятно удивлен". Карпин прекрасно понимает, кто ему достался. Игроки у него не должны подвергаться дополнительному давлению.
Ему прощают то, что не прощали бы Черчесову - в последние год-два. Эту маленькую победу не стоит недооценивать.
Но при этом Карпин сделал два программных заявления. С самого начала. Это как предвыборное обещание (послевыборное в случае с Карпиным). Во-первых, его команда будет играть в смелый футбол. Смелый - значит, с высоким прессингом и с высокой линией обороны, смелость - в рисках. Во-вторых, российские футболисты МОГУТ играть в такой футбол.
Если бы этого Карпин не говорил, играть его команда могла бы как угодно, хоть в новозеландский автобус. Но программа есть программа. Отказаться от нее - признать поражение. Может, в этом тоже есть смелость, конечно. А хороший автобус все-таки дает результат систематически.
Так вот, Карпин встречался с командой трижды. Сам рассказывает, что времени тренироваться не было - только восстанавливаться. До весны, то есть до стыков, он команду не увидит. Когда он будет строить то, что хочет? Со словаками и с хорватами мы видели, что сборная, у которой не получается новый футбол, быстро откатывается даже не к заводским настройкам, а к первобытному инстинкту выживания. Это не механизм, который дает результат, это повезло / не повезло, этим не вооружишься.
Ничья с хорватами дала бы Карпину нужное время. Товарняки весной, Лига наций летом и в сентябре - время отработать принципы, выбрать тех, кто им лучше соответствует. Стыки весной - это та же работа в режиме "игра - восстановление". А дальше... Дальше, может, и Карпина в сборной не будет. Он не захочет, его не захотят, не известно.
Греки только что продлили контракт с ван'т Схипом. Они не попали даже в стыки, но увидели новое качество, поверили в него и решили не дергаться. Карпин - тоже программный тренер. И "Валера, верим!" не должно быть симулякровидной мантрой, которую повторяешь под бубен. Верим во что? В то, что про высокий прессинг он серьезно? Тогда уже сейчас ему нужно гарантировать работу после весны. Вне зависимости от того, как сыграет команда.
Если же его работа зависит только от результата, то "верим" мы в кого угодно, только не в него. Весной это еще будет не его команда.
https://t.me/shhhnyakin/780
"Карпинский фарт" - это о том, что команда играет качественно лишь отрезками. Поэтому невозможно объяснить, откуда хорошие результаты, откуда один пропущенный мяч до матча с Хорватией. "Счет на табло" - аргумент лентяев. Если за счетом не стоит поставленная и качественная игра, ты не знаешь, как систематически добиваться результата, как воспроизвести успех.
Карпин провел удачную операцию психологического и пиар-прикрытия. Он "теперь будет клоуном", история с Дзюбой, история с повязкой, кансоны у Казанского кремля - внимание переключилось на него. Игрокам так спокойнее. Публично о них он говорит лишь, что "был приятно удивлен". Карпин прекрасно понимает, кто ему достался. Игроки у него не должны подвергаться дополнительному давлению.
Ему прощают то, что не прощали бы Черчесову - в последние год-два. Эту маленькую победу не стоит недооценивать.
Но при этом Карпин сделал два программных заявления. С самого начала. Это как предвыборное обещание (послевыборное в случае с Карпиным). Во-первых, его команда будет играть в смелый футбол. Смелый - значит, с высоким прессингом и с высокой линией обороны, смелость - в рисках. Во-вторых, российские футболисты МОГУТ играть в такой футбол.
Если бы этого Карпин не говорил, играть его команда могла бы как угодно, хоть в новозеландский автобус. Но программа есть программа. Отказаться от нее - признать поражение. Может, в этом тоже есть смелость, конечно. А хороший автобус все-таки дает результат систематически.
Так вот, Карпин встречался с командой трижды. Сам рассказывает, что времени тренироваться не было - только восстанавливаться. До весны, то есть до стыков, он команду не увидит. Когда он будет строить то, что хочет? Со словаками и с хорватами мы видели, что сборная, у которой не получается новый футбол, быстро откатывается даже не к заводским настройкам, а к первобытному инстинкту выживания. Это не механизм, который дает результат, это повезло / не повезло, этим не вооружишься.
Ничья с хорватами дала бы Карпину нужное время. Товарняки весной, Лига наций летом и в сентябре - время отработать принципы, выбрать тех, кто им лучше соответствует. Стыки весной - это та же работа в режиме "игра - восстановление". А дальше... Дальше, может, и Карпина в сборной не будет. Он не захочет, его не захотят, не известно.
Греки только что продлили контракт с ван'т Схипом. Они не попали даже в стыки, но увидели новое качество, поверили в него и решили не дергаться. Карпин - тоже программный тренер. И "Валера, верим!" не должно быть симулякровидной мантрой, которую повторяешь под бубен. Верим во что? В то, что про высокий прессинг он серьезно? Тогда уже сейчас ему нужно гарантировать работу после весны. Вне зависимости от того, как сыграет команда.
Если же его работа зависит только от результата, то "верим" мы в кого угодно, только не в него. Весной это еще будет не его команда.
https://t.me/shhhnyakin/780
Telegram
Сплошняк
Сказ о справедливости игры футбол. Выиграли в ужасном казанском матче у Словакии благодаря автоголу Шкриньяра. Подкалывали его (в тч я в играх Интера). Что в принципе норм. Ну и получили автогол уже Кудряшова.
На фарте подняли очки, на нефарте растеряли.…
На фарте подняли очки, на нефарте растеряли.…
Карпин неприятно удивил.
Дело не в рефлексии. Людям это свойственно, игрокам, тренерам - разумеется. Можно сомневаться, разочаровываться. Вообще любые чувства допустимы.
Можно порадоваться за коллег из "Коммента" - они добыли отличный контент. Их работа, их удача.
Но вот тренер... Он сам говорит, что после матча не сказал игрокам ничего особенного - не тот момент. Идем дальше, готовимся к стыкам.
Сразу после игры Карпин дал вполне точный, честный и, в общем, исчерпывающий комментарий по игре. Был ли он уже тогда разочарован? Наверняка. Но удержался в рамках.
Или еще тогда волна рефлексии не накрыла... Допустим, это случилось в самолете. Или уже в Москве.
Последнее, что должен делать тренер в таком состоянии, - идти на полуторачасовое интервью. Понятно, что с Ромой Гутцайтом они дружат, что он обещал, что отказ как-то не вписывается в кодекс смелых. Но все равно. Если накрывает, ты наговоришь хрени. Тебя раскрутят на эмоции. Так и случилось, в общем.
Не отказывайся совсем. Отложи. Придешь, когда приведешь голову в порядок.
До этого публичные выступления Карпина казались психологически выверенными, контролируемыми. Вот и сейчас слова про "я подумаю", "я разочарован" и "говно, согласен" пытаются понять как психологический прием.
Почему не работает простой разговор, пусть даже на повышенных, но с игроками, непосредственно? Почему это должно быть высказывание в медиа? Тренеры используют пресс-конференции, чтобы передать игрокам некий месседж. Иногда они произносят общие слова - и игроки понимают, что все ок. Но это повинность тренеров. Здесь же Карпин сам приходит, чтобы сказать - вот это.
В сухом остатке: команда проиграла важный матч, по делу. Играли ужасно. 26 ноября жеребьевка стыков, но игроки не знают, кто будет их тренировать. Вчера знали, чего им ждать. А сегодня - нет.
Карпин опять сказал: "я идиот". Но при этом его нарратив - о немного другом. Он поверил. Ему казалось. Но его огорчили. Разочаровали. Заставили сомневаться. Костя, Рома, Нобель и Денис, как акушеры, принимают эти эмоциональные роды.
Откровенный тренер для медиа - находка. Но все-таки наступает момент, когда нужно определиться - кто ты. Либо ты вместе с теми самыми игроками, которые "почему-то боятся", пробиваешься на ЧМ. Либо ты вместе с журналистами вскрываешь язвы российского футбола.
Игроки могут разочаровать. Но могут они и сами разочароваться.
Дело не в рефлексии. Людям это свойственно, игрокам, тренерам - разумеется. Можно сомневаться, разочаровываться. Вообще любые чувства допустимы.
Можно порадоваться за коллег из "Коммента" - они добыли отличный контент. Их работа, их удача.
Но вот тренер... Он сам говорит, что после матча не сказал игрокам ничего особенного - не тот момент. Идем дальше, готовимся к стыкам.
Сразу после игры Карпин дал вполне точный, честный и, в общем, исчерпывающий комментарий по игре. Был ли он уже тогда разочарован? Наверняка. Но удержался в рамках.
Или еще тогда волна рефлексии не накрыла... Допустим, это случилось в самолете. Или уже в Москве.
Последнее, что должен делать тренер в таком состоянии, - идти на полуторачасовое интервью. Понятно, что с Ромой Гутцайтом они дружат, что он обещал, что отказ как-то не вписывается в кодекс смелых. Но все равно. Если накрывает, ты наговоришь хрени. Тебя раскрутят на эмоции. Так и случилось, в общем.
Не отказывайся совсем. Отложи. Придешь, когда приведешь голову в порядок.
До этого публичные выступления Карпина казались психологически выверенными, контролируемыми. Вот и сейчас слова про "я подумаю", "я разочарован" и "говно, согласен" пытаются понять как психологический прием.
Почему не работает простой разговор, пусть даже на повышенных, но с игроками, непосредственно? Почему это должно быть высказывание в медиа? Тренеры используют пресс-конференции, чтобы передать игрокам некий месседж. Иногда они произносят общие слова - и игроки понимают, что все ок. Но это повинность тренеров. Здесь же Карпин сам приходит, чтобы сказать - вот это.
В сухом остатке: команда проиграла важный матч, по делу. Играли ужасно. 26 ноября жеребьевка стыков, но игроки не знают, кто будет их тренировать. Вчера знали, чего им ждать. А сегодня - нет.
Карпин опять сказал: "я идиот". Но при этом его нарратив - о немного другом. Он поверил. Ему казалось. Но его огорчили. Разочаровали. Заставили сомневаться. Костя, Рома, Нобель и Денис, как акушеры, принимают эти эмоциональные роды.
Откровенный тренер для медиа - находка. Но все-таки наступает момент, когда нужно определиться - кто ты. Либо ты вместе с теми самыми игроками, которые "почему-то боятся", пробиваешься на ЧМ. Либо ты вместе с журналистами вскрываешь язвы российского футбола.
Игроки могут разочаровать. Но могут они и сами разочароваться.
Сейчас самое время снимать сериал про сборную России.
Начало - это, конечно, два интервью Карпина парням из "Коммент Шоу". Глава "Сомнение".
Потом - жеребьевка стыков. Сборная узнает соперника.
Ну и после этого Валера начинает все менять. И в сериале все должно фиксироваться.
Разговоры с игроками. Онлайн и офлайн-сессии. Приглашение психологов и мотиваторов. Реакция игроков. О чем они говорят, когда тренер не слышит.
Валера наедине с собой. Борется с демоном сомнения. Думает. Психует. Успокаивается. Ищет варианты.
Тревога, тревога, перейди на Ван Гога, с Ван Гога на Кафку, с Кафки на пиявку.
Потом весна. Кого звать? Кого не звать? Объявление списка.
Нестандартные вопросы от журналистов. А почему у вас список расширенный? А сборная разве играет в смелый футбол? А 4-3-3 - это смелый футбол? А 4-4-2?
Травмы. Опять сомнения. Обязательно много Виталия Витальевича. Он при Валере как Мерлин при короле Артуре.
Потом сбор. Потом матчи.
Пройдет сборная на ЧМ - это будет хит.
Не пройдет - все равно будет хит.
Это точно лучше, чем бесконечные "как же Даша и дети заждались домашнего папку".
Начало - это, конечно, два интервью Карпина парням из "Коммент Шоу". Глава "Сомнение".
Потом - жеребьевка стыков. Сборная узнает соперника.
Ну и после этого Валера начинает все менять. И в сериале все должно фиксироваться.
Разговоры с игроками. Онлайн и офлайн-сессии. Приглашение психологов и мотиваторов. Реакция игроков. О чем они говорят, когда тренер не слышит.
Валера наедине с собой. Борется с демоном сомнения. Думает. Психует. Успокаивается. Ищет варианты.
Тревога, тревога, перейди на Ван Гога, с Ван Гога на Кафку, с Кафки на пиявку.
Потом весна. Кого звать? Кого не звать? Объявление списка.
Нестандартные вопросы от журналистов. А почему у вас список расширенный? А сборная разве играет в смелый футбол? А 4-3-3 - это смелый футбол? А 4-4-2?
Травмы. Опять сомнения. Обязательно много Виталия Витальевича. Он при Валере как Мерлин при короле Артуре.
Потом сбор. Потом матчи.
Пройдет сборная на ЧМ - это будет хит.
Не пройдет - все равно будет хит.
Это точно лучше, чем бесконечные "как же Даша и дети заждались домашнего папку".
Forwarded from бирÜков | 🇩🇪 бундеслига / немецкий футбол / медиа
Ну уходит Рангник и уходит
Если вы удивляетесь и вас что-то настораживает, у вас изначально заложена ошибка восприятия его функций и деятельности в «Локо».
Буквально год назад человек крутился вокруг таких вселенных, как «Милан» и сборная Германии, в большой Европе о нем регулярно вспоминают в контексте создателя, в самой Германии он заложил кучу вертикалей и выплетал ДНК империи «Ред Булл».
Вы серьезно думали, что после этого он в «Локо» прям надолго? Рангник – нездоровый трудоголик, такие не умеют отдыхать, а отдыхают работая. Именно это он и делал в «Локо»: занимался любимыми делами, закладывал вертикали, но прекрасно осознавал, что это чисто чтобы держать себя в форме.
В «Локо» тоже работают не дурачки – явно понимали с кем связались и на что шли. И Ральф свою советническую миссию достаточно оперативно выполнил: зерно заложено, концепция озвучена, нужные люди пришли. Мне кажется, даже перевыполнил, с учетом, что пришлось повозиться с новым тренером.
А что из этого получится, зависит уже от «Локомотива» и людей, которые непосредственно занимаются операционной деятельностью. Рангник изначально абстрагировал себя от ненужной отвественности.
Если вы удивляетесь и вас что-то настораживает, у вас изначально заложена ошибка восприятия его функций и деятельности в «Локо».
Буквально год назад человек крутился вокруг таких вселенных, как «Милан» и сборная Германии, в большой Европе о нем регулярно вспоминают в контексте создателя, в самой Германии он заложил кучу вертикалей и выплетал ДНК империи «Ред Булл».
Вы серьезно думали, что после этого он в «Локо» прям надолго? Рангник – нездоровый трудоголик, такие не умеют отдыхать, а отдыхают работая. Именно это он и делал в «Локо»: занимался любимыми делами, закладывал вертикали, но прекрасно осознавал, что это чисто чтобы держать себя в форме.
В «Локо» тоже работают не дурачки – явно понимали с кем связались и на что шли. И Ральф свою советническую миссию достаточно оперативно выполнил: зерно заложено, концепция озвучена, нужные люди пришли. Мне кажется, даже перевыполнил, с учетом, что пришлось повозиться с новым тренером.
А что из этого получится, зависит уже от «Локомотива» и людей, которые непосредственно занимаются операционной деятельностью. Рангник изначально абстрагировал себя от ненужной отвественности.
Нынешняя сборная Польши чем-то напоминает сборную России. Тоже нынешнюю. Перестройка. Смелость. Сырость.
Весной убрали тренера, который решил сразу две задачи. Сохранил поляков в дивизионе А Лиги наций, то есть гарантировал аншлаговые матчи с топ-сборными. И вывел сборную на Евро, причем с первого места в группе.
Однако футболом (слово "трусливый" звучало в прессе) в матчах с большими командами (второй с Италией, первый с Нидерландами) не были довольны ни болельщики, ни журналисты, ни игроки. Левандовский открыто критиковал тактический выбор. Из-за неровных отношений с главной звездой Ежи Бженчека и убрали. Збигнев Бонек, тогда еще президент Польского футбольного союза, не хотел конфликта на Евро. Новый тренер Паулу Соуза первым делом начал выстраивать отношения с Левандовским.
Соуза сразу заявил, что будет строить более смелый и сложный футбол. Высокий прессинг, контроль, атака. Сомнения были: сможет ли команда так быстро перестроиться? Никаких сборов, первый же матч - с главным соперником на выезде. Все понимали, что бороться Польша будет за стыки, а не с Англией за прямой выход на ЧМ.
Венгрия в Будапеште - горят 0:2, очень сырой прессинг, Милик на острие, Левандовский с Зелиньским в оттяжке, Себа Шиманьский - правый латераль (думаю, тогда Соуза и решил, что Себа ему в перспективе не пригодится). Три центральных защитника, в тройке - Берешиньский, Глик на лавке, Хелик в старте. Хелик матч проваливает. Соузе приходится возвращать в состав Глика уже по ходу матча - и навсегда. Польша сравнивает за две минуты благодаря двум заменам. И потом еще раз - с 2:3 на 3:3.
От трех центральных защитников Соуза не откажется до конца отбора, он так сыграет и на Евро. Прессинг тоже станет принципом. По количеству прессинг-действий на половине соперника поляки на Евро будут среди лидеров. При этом - одно очко в группе. Смена стиля - да. Более смелая игра - да. Но без результата, без плей-офф.
Соуза после Евро дал интервью и признался в конкретных ошибках, например, в плохих заменах в игре со Швецией (и несделанных хороших). Но идиотом себя не называл. Как в фильме "Рыбка по имени Ванда", какой он идиот, если читает философов (португальских социологов, психологов)? Соуза вскрывает язвы польского футбола. Кого-то он этим напоминает. Говорит, в частности, о безответственности игроков. Играя в обороне, они любят перекладывать ответственность на других. В пример Соуза приводит Кьеллини против Саки на Евро: сбей, но не пусти, не заставляй товарищей работать за тебя.
Отношение Соузы к польскому чемпионату - пробы и, кажется, разочарование. На Евро выпустил юного Кацпера Козловского, ему не было и 17-ти. На последние матчи отбора не вызывал никого из Экстракласы. Горячо поддержал натурализацию Мэтти Кэша. На матчи чемпионата Польши не ездит, зато его видят на играх Серии А. Месседж очевидный. Эстракласа, по Соузе, не тянет.
Полякам он хочет нравиться. На первой пресс-конференции цитировал Иоанна Павла II. Во время Олимпиады вдруг написал в Твиттере, как гордится успехами польских спортсменов.
В отличие от Карпина, он не любимец публики. Критика, непонимание, НЕДОпонимание сопровождают его с самого начала. В федерации (Польском футбольном союзе) у него нет "крыши". Бонек ушел. Новый президент Цезарий Кулеша, в прошлом руководитель "Ягеллонии", а до этого владелец студий звукозаписи, выдававших на-гора дешевую польскую попсу, уже заявил, что для тренера важен результат. В отборе Соуза его дал. Польша в стыках. Но Кулеша хочет большего. И уберет Соузу при первой возможности. Кажется, он хочет своего тренера, а не наследство Бонека. Спадек по Боньку, как сказали бы в Польше.
Весной убрали тренера, который решил сразу две задачи. Сохранил поляков в дивизионе А Лиги наций, то есть гарантировал аншлаговые матчи с топ-сборными. И вывел сборную на Евро, причем с первого места в группе.
Однако футболом (слово "трусливый" звучало в прессе) в матчах с большими командами (второй с Италией, первый с Нидерландами) не были довольны ни болельщики, ни журналисты, ни игроки. Левандовский открыто критиковал тактический выбор. Из-за неровных отношений с главной звездой Ежи Бженчека и убрали. Збигнев Бонек, тогда еще президент Польского футбольного союза, не хотел конфликта на Евро. Новый тренер Паулу Соуза первым делом начал выстраивать отношения с Левандовским.
Соуза сразу заявил, что будет строить более смелый и сложный футбол. Высокий прессинг, контроль, атака. Сомнения были: сможет ли команда так быстро перестроиться? Никаких сборов, первый же матч - с главным соперником на выезде. Все понимали, что бороться Польша будет за стыки, а не с Англией за прямой выход на ЧМ.
Венгрия в Будапеште - горят 0:2, очень сырой прессинг, Милик на острие, Левандовский с Зелиньским в оттяжке, Себа Шиманьский - правый латераль (думаю, тогда Соуза и решил, что Себа ему в перспективе не пригодится). Три центральных защитника, в тройке - Берешиньский, Глик на лавке, Хелик в старте. Хелик матч проваливает. Соузе приходится возвращать в состав Глика уже по ходу матча - и навсегда. Польша сравнивает за две минуты благодаря двум заменам. И потом еще раз - с 2:3 на 3:3.
От трех центральных защитников Соуза не откажется до конца отбора, он так сыграет и на Евро. Прессинг тоже станет принципом. По количеству прессинг-действий на половине соперника поляки на Евро будут среди лидеров. При этом - одно очко в группе. Смена стиля - да. Более смелая игра - да. Но без результата, без плей-офф.
Соуза после Евро дал интервью и признался в конкретных ошибках, например, в плохих заменах в игре со Швецией (и несделанных хороших). Но идиотом себя не называл. Как в фильме "Рыбка по имени Ванда", какой он идиот, если читает философов (португальских социологов, психологов)? Соуза вскрывает язвы польского футбола. Кого-то он этим напоминает. Говорит, в частности, о безответственности игроков. Играя в обороне, они любят перекладывать ответственность на других. В пример Соуза приводит Кьеллини против Саки на Евро: сбей, но не пусти, не заставляй товарищей работать за тебя.
Отношение Соузы к польскому чемпионату - пробы и, кажется, разочарование. На Евро выпустил юного Кацпера Козловского, ему не было и 17-ти. На последние матчи отбора не вызывал никого из Экстракласы. Горячо поддержал натурализацию Мэтти Кэша. На матчи чемпионата Польши не ездит, зато его видят на играх Серии А. Месседж очевидный. Эстракласа, по Соузе, не тянет.
Полякам он хочет нравиться. На первой пресс-конференции цитировал Иоанна Павла II. Во время Олимпиады вдруг написал в Твиттере, как гордится успехами польских спортсменов.
В отличие от Карпина, он не любимец публики. Критика, непонимание, НЕДОпонимание сопровождают его с самого начала. В федерации (Польском футбольном союзе) у него нет "крыши". Бонек ушел. Новый президент Цезарий Кулеша, в прошлом руководитель "Ягеллонии", а до этого владелец студий звукозаписи, выдававших на-гора дешевую польскую попсу, уже заявил, что для тренера важен результат. В отборе Соуза его дал. Польша в стыках. Но Кулеша хочет большего. И уберет Соузу при первой возможности. Кажется, он хочет своего тренера, а не наследство Бонека. Спадек по Боньку, как сказали бы в Польше.
Перестройка. Смелость. Сырость. Но на этом витке сборная Польши обогнала сборную России. Игроки были лучше готовы к высокому прессингу - и физически, и по своему классу, и, что важно, ментально. Они чувствуют себя хорошо, им интересно. Левандовский решает, он выдал отличные Евро и отбор. Зелиньскому больше не ищут роли в непривычных схемах, ему стало проще. Больше двух десятков игроков сделали в матчах отбора голевые передачи. Нет конфликтов. К стыкам они подойдут, понимая, во что играют, все попробовав, обкатав. Соуза сейчас не рефлексирует, не сомневается в своих принципах и просто прорабатывает собранную информацию. Польша в четверке с Россией, Швецией и Чехией - не фаворит. Но она готова к стыкам. Про сборную России пока такого не скажешь.
Необходимый довесок. Сейчас ведь начнут сравнивать составы. Мы и прочитаем, и услышим: убери Левандовского - и игроки у нас не хуже, а то и лучше. Уже такое читаю.
Это очень умозрительно. А лучше говорить конкретно. У нас игроки не хуже - для ценника Трансфермаркта, может быть. Но если брать игровую модель сборной?
Карпин и Соуза декларируют строительство смелого футбола, высокого прессинга. Так вот, кто для этого есть у Соузы?
Клих. "Лидс". Персональный прессинг. Важнейший элемент при строительстве команды Бьелсы.
Милик. "Марсель". Тренер Сампаоли - последователь Бьелсы.
Модер. "Брайтон". Команда с отличными показателями высокого прессинга.
Зелиньский. "Наполи". Спаллетти ставит на контроль и быстрое возвращение мяча.
Левандовский. Все понятно. Не обсуждаем.
Франковский. Один из лучших игроков "Ланса" - французской "Аталанты".
Линетти. "Торино". Тренер Юрич - ученик Гасперини. Персоналка.
Давидович. "Верона". Команда, принципы игры которой заложил Юрич. А Тудор не стал ломать.
Беднарек. "Саутгемптон" - прессинг-машина. Единственная команда, которая перебегала "Лидс".
Кэш. Его новый тренер Джеррард в "Рейнджерс" ориентировался на наработки Клоппа.
Плахета. В "Норвиче" при Фарке был гиперсмелый футбол.
Модера, Юзьвяка, Пухача учили высоко и агрессивно прессинговать еще в Польше, в "Лехе".
Это польские ресурсы. Люди играют в то, что хочет Соуза, каждую неделю.
Кому проще строить смелый футбол - ему или Карпину? Какой состав для этого - лучше?
Это очень умозрительно. А лучше говорить конкретно. У нас игроки не хуже - для ценника Трансфермаркта, может быть. Но если брать игровую модель сборной?
Карпин и Соуза декларируют строительство смелого футбола, высокого прессинга. Так вот, кто для этого есть у Соузы?
Клих. "Лидс". Персональный прессинг. Важнейший элемент при строительстве команды Бьелсы.
Милик. "Марсель". Тренер Сампаоли - последователь Бьелсы.
Модер. "Брайтон". Команда с отличными показателями высокого прессинга.
Зелиньский. "Наполи". Спаллетти ставит на контроль и быстрое возвращение мяча.
Левандовский. Все понятно. Не обсуждаем.
Франковский. Один из лучших игроков "Ланса" - французской "Аталанты".
Линетти. "Торино". Тренер Юрич - ученик Гасперини. Персоналка.
Давидович. "Верона". Команда, принципы игры которой заложил Юрич. А Тудор не стал ломать.
Беднарек. "Саутгемптон" - прессинг-машина. Единственная команда, которая перебегала "Лидс".
Кэш. Его новый тренер Джеррард в "Рейнджерс" ориентировался на наработки Клоппа.
Плахета. В "Норвиче" при Фарке был гиперсмелый футбол.
Модера, Юзьвяка, Пухача учили высоко и агрессивно прессинговать еще в Польше, в "Лехе".
Это польские ресурсы. Люди играют в то, что хочет Соуза, каждую неделю.
Кому проще строить смелый футбол - ему или Карпину? Какой состав для этого - лучше?