Николо Скира пишет, что "Интер" не хочет получать от "Барсы" игроков за Лаутаро Мартинеса, а хочет, чтобы "Барса" заплатила 111 миллионов евро. Среди игроков, которые не нужны Конте, называют и Хуниора Фирпо.

История с Фирпо вообще показательна. Его открыл Кике Сетьен в "Бетисе", он был одной из ключевых фигур во второй половине сезона 2017-18, когда команда вдруг пробилась в Лигу Европы. Весь прошлый сезон им интересовались большие клубы. Он выиграл молодежный чемпионат Европы со сборной Испании, причем сыграл по 90 минут в полуфинале и финале.

"Барса" купила его в августе - на роль бэкапа Жорди Альбы. "Бетис" счел, что 18 млн + 12 млн бонусами - хорошее предложение - и продал. Молодые игроки не отказываются идти в "Барсу" и "Реал", когда зовут, потому что они амбициозны, и это нормально.

В итоге Фирпо играет мало, нередко вообще не попадает в заявку. Был такой случай и в другом полку. "Реал" взял Альваро Одриосолу из "Сосьедада" на роль бэкапа Карвахаля. Та же песня. Одриосола не заиграл. И сейчас он точно так же не играет в "Баварии", где оказался благодаря стечению обстоятельств.

Если мы смотрим только матчи топ-клубов против топ-клубов, и желательно сразу за титулы, то переживать не из-за чего, конечно. Если же мы смотрим много футбола, то недополучаем удовольствие от игры двух отличных, талантливых и ярких парней - Фирпо и Одриосолы. Они стагнируют, если не деградируют. Через год-два они вернутся в условные "Бетис" и "Сосьедад", потеряв время. Про "станут дешевле" я молчу. Их вина в том, что прямо сейчас они не готовы вышибать из составов Альбу и Карвахаля, основных игроков сборной, и сразу оказались в атмосфере базового недоверия, когда любая ошибка заметна, не забывается и не прощается.

Стресс нормален для роста, в том числе и личностного. Но это не универсальный рецепт. И, повторюсь, страдают не только игроки, но и зрители, которые могли бы получать больше удовольствия.

Если бы "Барса" не купила Фирпо, его купил бы "Реал", "Атлетико", кто-то из англичан. То же с Одриосолой. Отдавать перспективного парня конкурентам нельзя, закон рыночных джунглей. Лучше загубить его самим.

Когда "Барса" подписывала Фирпо, у нее был Хуан Миранда. Воспитанник "Ла Масии". Основной игрок команды Б и юношеской сборной Испании, которая летом выиграла чемпионат Европы (Миранда играл, к слову, блестяще). Сейчас он в аренде в "Шальке", и там не играет. Это, опять же, не значит, что он плох: может не подойти страна, чемпионат, язык, другие условия. Миранда не развивается, теряет сезон, следующий он тоже, как понимаете, проведет не в "Барселоне".

Так вот, Хуан Миранда гораздо лучше Хуниора Фирпо чувствовал бы себя в роли сменщика Альбы. Для него это нормальная, логичная эволюция, возможность учиться и оставаться в круге доверия и комфортной среде. Своим прощают ошибки.

"Барса" могла оставить Марка Кукурелью. Да, он уже провел сезон за "Эйбар", выносил "Реал". Но, опять же, "Барса" - его родной клуб, Альба старше его, а Кукурелья может быть полезен не только на позиции левого латераля. Он сейчас и в "Хетафе" это показывает.

Игроков вроде Фирпо и Одриосолы просто не нужно брать на роли бэкапов в большие команды. До уровня Альбы и Карвахаля они должны дорастать в командах рангом пониже, где доверяют им больше. Альбу и Карвахаля брали сразу в старт.

Бэкапом должен быть либо молодой воспитанник, готовый ждать, либо немолодой игрок из другой команды, который недобрал титулов в своей карьере. Сейчас рынок просядет, пылесосы, быть может, перестанут работать, и клубы вернутся к этой логике.

Комментатор на карантине-10. Нейтральность?

Должен ли комментатор быть нейтральным? Или по-другому: может ли он болеть за какую-либо команду и работать при этом на ее матчах?

Когда меня спрашивают (те, кто не знает), за кого я болею, я отвечаю, что в эфире болею только за то, чтобы хорошо отработать, а остальное не так важно.

У многих комментаторов давно произошла профессиональная деформация, и они, по большому счету, не болеют ни за кого. Я знаком почти со всеми футбольными комментаторами в Москве. Лишь у некоторых есть ярко выраженные клубные симпатии. К слову, всем известные.

Тем не менее, болельщики всегда будут считать, что комментатор в эфире за кого-то более, причем болеет «явно», причем болеет против их команды. Одного и того же комментатора после эль-класико могут обвинить в том, что он болеет за «Барселону» и за «Реал».

Еще интереснее жизнь у тех, кто работает на чемпионате России. За сезон они успевают «переболеть» за и против «Спартака», ЦСКА, «Динамо» и «Краснодара». Казалось бы, у них должны выработаться антитела. Но наступает следующий сезон, и все повторяется.

Как жить такой жизнью? Как это изменить - и нужно ли?

Оговорюсь: речь не о матчах российской сборной или клубов. Здесь болеть можно и нужно. Нравится тебе команда или нет, любишь ты этого тренера или нет – все равно. Ты на российском телевидении, тебе нужно эту роль сыграть, многие делают это хорошо и искренне.

Речь о матчах двух российских команд или о матчах иностранных чемпионатов, еврокубков, сборных. Так вот, здесь первый совет – не прикидываться. Если ты переживаешь за «Реал», никогда не делай вид, что ты его терпеть не можешь. Тебе либо не поверят, либо поверят, что еще хуже.

Если комментатору футбол одной команды нравится больше, чем футбол другой, в этом нет ничего предосудительного, и в эфире он не должен изображать из себя, например, поклонника Моуринью, если ему близок Гвардьола. В этом смысле на нейтральность можно плюнуть густой слюной, расслабиться и получать удовольствие от того, что любишь.

Комментатор никогда не станет бесчувственным роботом. Даже андроиды из «Мира Дикого Запада» не стали. И профессия требует личности, а не говорящей машины.

Садясь к микрофону, не нужно убивать в себе эмоции и симпатии. Нужна не нейтральность, а объективность.

Меня читают философы, и они скажут, что никакой объективности не существует, и особенно в футболе. В строгом смысле так и есть. В строгом смысле и работу комментатора, в том числе и проявленные им симпатии никто не оценивает объективно.
Я говорю об объективности условной. Конвенциональной. Что можно под ней понимать.

Первое. Ты учишься понимать игру. Понимая игру, ты видишь, у кого она получается, а у кого – нет. «Барса» сегодня великолепна, потому что она сделала то-то и то-то. «Спартак» сегодня играет ужасно, потому что он не делает того-то и того-то. Ты объясняешь свою точку зрения. Способ, язык выбираешь сам.

Второе. Ты не проповедуешь зрителю. Ты не учишь зрителя. Ты не навязываешь ему интерпретацию лишь в силу того, что ты у микрофона, а он нет. Вы с ним смотрите игру одновременно. Вы видите одно и то же. У вас диалог. Это может быть спор. Но в споре к человеку с другой точкой зрения нет претензий, она нормальна. На самом деле, большая часть эмоциональных обвинений в ангажированности – от того, что у зрителя нет ощущения диалога.

Третье. Когда ты разбираешь атаку, ты сначала хвалишь, а потом ругаешь. Еще одно упражнение. Сначала то, что сделано хорошо. Потом ошибки. Вне зависимости от того, кто атакует, а кто обороняется.

Четвертое. Знай правила. Перечитывай их. Обновляй знания.

Пятое. То, что мне кажется очень важным. Очень часто обвинения в ангажированности возникают из-за того, как комментатор интерпретирует судейские решения. Отменил гол. Засчитал гол. Дал или не дал пенальти. Удалил с поля. И для судьи, и для комментатора ситуация lose – lose.

Что делать? Рецепта нет, есть личный опыт. Я выработал для себя алгоритм. Никаких оценок до повтора. Только факты. Судья назначает пенальти. Игроки требуют пенальти, показывают, что была рука, судья не дает свисток, слушает подсказку, идет смотреть повтор.

Дальше ты сам смотришь повторы. Постарайся делать это глазами судьи. Рассказывай не о том, что видишь ты, а о том, что может увидеть он. Попытайся реконструировать ход его мысли. Какие варианты интерпретации? На что судья может обратить внимание? Вы вместе со зрителем в судейской лаборатории, вы вместе с ним разбираете эпизод.

Это простая и понятная позиция. Ты исходишь из того, что судья – профессионал. Не из того, что он уже когда-то судил матчи «Атлетико» и удалил Диего Косту. И не из того, что у него дед родился в пригороде Мадрида, значит, он точно за «Реал». Судья интерпретирует, а ты рассказываешь, почему он мог трактовать эпизод так, а не иначе. Чем он руководствовался.

Если соблюсти это, совершенно не важно, за кого ты переживаешь.

Думаю, что трансферная активность "Реала" - пиаровская. Не вижу в этом ничего плохого, каждый ведет себя так, как считает правильным.

Нет ничего невероятного в поиске альтернативы для Каземиро, в желании (навязчивом) Зидана купить Погба, а также в схеме "Холлан сейчас, Мбаппе - за год до конца контракта". Просто сейчас никто не может оценить глубину падения и свои рыночные возможности.

После того, как пандемия завершится, борьба за рекламные деньги и инвесторов обострится. "Реал" уже сейчас создает образ экономически надежного проекта: "если они планируют большие трансферы, значит, у них все окей, значит, им можно давать деньги, значит, это не будет провальное вложение".

Сделки любят тишину. Но сейчас "Реалу" как раз выгодно, чтобы было громко.

Если после пандемии именно "Реал" опять станет главным покупателем в Европе, не нужно удивляться. Впрочем, если отменить финансовый фэйр-плэй, рынок откроется для больших азиатских инвестиций, это может помочь европейскому футболу.

Комментатор на карантине-11. Как реагировать на критику

Нужно ли читать то, что о тебе пишут в Интернете? Притом, что пишут обо всех, ни о ком не пишут только хорошее, а о тех, кто работает недавно, пишут чаще всего плохое.

Универсального совета нет, и все зависит от психологии самого комментатора. Когда он садится к микрофону, он должен быть уверен в себе, раскрепощен и в то же время сосредоточен на игре. Кого-то отрицательные отзывы в Сети могут эмоционально подпитывать. Он будет отталкиваться от них, как ведьмак от клешни чудовища. Кого-то такие отзывы выбивают из колеи, и ему не нужно ничего читать – ни до матча, ни сразу после, ни, упаси бог, во время.

Вместе с тем, комментатору, особенно на первых порах, необходима обратная связь. Иначе он просто не понимает, куда плывет.
Допустим, у Юрия Альбертовича Розанова есть время тебя послушать. Допустим, Юрий Альбертович тебя уже слышал и считает, что из тебя может выйти толк. Тогда тебе очень повезло.

Но что, если у него нет времени? Что, если нет времени у других коллег? У них комментарий, студия, еще какой-нибудь эфир, проект, съемки, семья, дом, сон, да, в конце концов, они просто за неделю устали от футбола? Да и не все коллеги готовы исправлять твои ошибки.

Тогда комментатору остается только Интернет, и в нем нужно правильно проложить курс.

Комментаторам часто пишут: «Вы не воспринимаете критику!» Чтобы согласиться с этим или нет, важно понять, что такое критика.

«Уберите уже, наконец, Иванова!» «Хватит уже болеть за «Спартак»!» «Опять назначили «сливочного» комментатора!» «Перепутал игроков, вас что там, по объявлению набирают?!» «Не Белоруссия, а Беларусь!» «Какой же ты душный!» «Противно слушать!» «Гейский голос!»

Это критика? Нет. И критерий тут довольно прост, хотя настройки всегда индивидуальны.

Критика всегда конкретна. В ней есть ответ на вопрос, что не так, и ответ на вопрос, что делать. И подана она может быть в любой форме.

Если есть конкретика, с критикой можно соглашаться или спорить. Если конкретики нет, а просто лично не знакомый тебе человек в Сети пишет, что ты говно, душный, не разбираешься в футболе, просто пройди мимо. Нравиться всем нельзя, а отзыв без аргументов не поможет тебе стать лучше в профессии.

Продюсер одного из каналов пишет в Твиттере, что меня тяжело слушать. Он профи, я спрашиваю, в чем дело. Он объясняет. Я говорю «спасибо» и учитываю. Это критика.

Человек в Твиттере пишет: «Из-за тебя не могу смотреть любимую Испанию». Спрашиваю, почему. Вдруг я забылся? Ответ: ты не говоришь об игре, несешь пургу про города. Не могу такого вспомнить, поэтому прошу пример. Человек уходит за примером и не возвращается. Интересно после этого его мнение? Нет.

Твой комментарий – конферанс? Обращай внимание на критику, которая помогает тебе развиваться в этом направлении. Тем, кто не любит такой комментарий, ты все равно не угодишь.

Впрочем, если ты хочешь стать лучше, если ты работаешь осознанно, твоим лучшим критиком станешь ты сам. Не бывает так, что ты отработал «просто плохо». Ты сделал плохо что-то конкретное. И не бывает так, что ты просто молодец. Тебе просто удалось что-то важное.

Если ты стал критиком для самого себя, тебе очень легко отделить критиков от тех, кого даже не нужно посылать в известном направлении – они и без того идут туда всю свою скорбную жизнь.

В Италии озвучили идею пяти замен в матче, если чемпионат будут доигрывать. За это высказался, например, Клаудио Раньери.

Нужно сказать, что в Италии об этом говорили еще до коронавируса. В ноябре Федерация обращалась в Международный совет футбольных ассоциаций (ИФАБ) с этой инициативой. В Италии так уже играют в Сериях С и D. Пять замен разрешены в Европе юношеским сборным и клубным командам (тренеры, правда, не всегда все пять используют).

Вообще тема замен перспективная. ИФАБ изучает возможность ввести дополнительную замену на случай, если у игрока сотрясение. Их напугали данные о повреждениях мозга у профессиональных футболистов, последствия которых они ощущают уже после завершения карьеры. Пробный вариант с четвертой заменой хотели обкатать в Токио-2020, но Токио-2020 стал Токио-2021.

ИФАБ мог бы разрешить пять замен в порядке исключения до конца этого сезона. Доигрывать его, скорее всего, будут в июне-июле, может, и в августе (я исхожу из того, что доигрывать будут, миллиардные потери никто не отменял). В Италии и Испании это жаркие месяцы. Футболисты будут готовиться по ускоренной программе, нагрузки неизбежно скажутся на травматизме. Игроки станут быстрее уставать. Играть, вероятно, придется каждые три дня. Пять замен были бы очень кстати.

У тренера - больше пространства для тактического маневра. Представьте, что он решил полностью поменять игру, сделал две замены. Если вариант не прошел, он может открутить назад и заменить уже выпущенных игроков. Тренер может уверенно менять схему несколько раз за матч. Пять замен грамотно распределяются по времени матча, это сложный план на игру, каждому этапу соответствует свой состав. Если продлить этот эксперимент и на следующий сезон (быть может, тоже очень плотный), то футбол окончательно перестанут считать игрой одиннадцати. Стартовый состав будет как первый участник эстафеты.

Ограничиваться этим сезоном и правда необязательно. Понятно, что профессиональных игроков готовят к тому, чтобы выдерживать 90 минут плюс. Любители в низших лигах это не всегда могут, отсюда и пять замен в Италии. Но почему бы не учесть и то, что профи играют подчас по 50 матчей за сезон, а потом летом еще месяц проводят в сборных? Коронавирус как раз в куда меньшей степени угрожает ИХ здоровью, чем повседневная работа и высокие нагрузки.

Четвертая замена в дополнительное время уже разрешена. Не вижу, почему нельзя двигаться и дальше в эту сторону. Например, вывести из числа общих замен замену вратаря. Разрешить четвертую замену, если она связана с травмой (а не тактической задумкой тренера). А там и пятую. Это никак не навредит игре.

Про "Атлетико" в ЛЧ за заслуги.

Вот смотрите. Федерация публикует план Б - или С - на случай, если сезон в Примере не доиграют. В этом плане "Атлетико" - в ЛЕ.

При этом Федерация одобряет идею доигрывать сезон и после 30 июня.
Но все обсуждают план отправить "Сосьедад" в ЛЧ и "Атлетико" в ЛЕ, как будто это уже случилось. Отсюда это невротическое: "Да все будет хорошо, "Атлетико", мы тебе дадим пропуск в ЛЧ".

На самом деле, я почти уверен в том, что "Атлетико" отберется и сам в ЛЧ, если сезон доиграют. Они играют ничуть не хуже "Севильи", которая идет третьей. Но что, блин, если нет? Если сезон доиграют, а "Атлетико" не отберется?

Ведь заслуги и два финала ЛЧ будут при них. В сущности ничего не поменяется. Почему бы тогда сразу не гарантировать "Атлетико" уайлд-кард? Вне зависимости от результатов. Ну не может ЛЧ без Симеоне! Интересно, как ЛЧ пережила их вылет в 2017 году...

Вы мне скажете: ну ты же защищал идею Суперкубка Испании с 4 командами! А я не это защищал. Я защищал право Федерации менять формат и зарабатывать деньги. И УЕФА вправе менять формат ЛЧ, пожалуйста.

Но тогда формат "за заслуги" должен распространяться не только на "Атлетико" и не только на Примеру. С чего бы? Что, у "Аякса" меньше заслуг перед европейским футболом? А две победы "МЮ" в ЛЧ куда денешь? А "Арсенал" при Арсене не вылезал из ЛЧ! Нужно просто предусмотреть несколько уайлд-карт и раздавать тем, без кого НУ НИКАК! Пандемию считать подходящим поводом для нововведений.

Но тогда и во всем другом УЕФА нужно перестать валять дурака. Нужно просто создать Суперлигу. Гарантировать в ней место 16 (командам), пусть они занимают любые места в своих чемпионатах. Пусть хоть в Сегунды вылетают. Еще 16 мест разыгрывать среди "Сосьедадов", "Аталант" и "Хоффенхаймов". Ну а путь чемпионов отменить. Либо крест, либо трусы.

Зачем ограничиваться ЛЧ? На чемпионате Европы всегда должна быть Голландия. И Англия.

На чемпионате мира всегда должна быть Италия. И США. И Катар. Там деньги. И еще Китай. Там тоже деньги. И рынки с панголинами. И секретные лаборатории.

Нечего стесняться. Наступает время коммерческой искренности.

В "Эксмо" вышла книга про Венгера. Там полно про трансферы, отношения с руководством и болельщиками.
Ну а перевёл я. Да, я и этим занимаюсь.

Комментатор на карантине-12. Воображаемый друг

У любого комментатора есть свои недоброжелатели. Чем он известнее, тем их больше. Но даже у «нишевых» комментаторов обязательно есть хейтеры.

Недоброжелатель – не критик, а аллергик. Он крайне редко приводит аргументы и делится наблюдениями, которые могут помочь тебе лучше работать. Он пишет от раздражения. Если ты не мазохист и профессионально не возбуждаешься от хейтерства, то просто отправляй таких людей в бан. Видишь «Уберите Иванова!», «Как можно было назначить Петрова?!», «Опять этот говно-комментатор» - сразу удалять и не задумываться.

Когда ты надеваешь гарнитуру, не нужно думать о том, как на твою работу будут реагировать такие люди. Поверь, даже если ты отработаешь гениально, даже если от твоего комментария матча «Брешиа» - «Белшина Бобруйск» ангелы запоют на небесах, haters все равно gonna hate.

Ты разговариваешь НЕ С НИМИ. Но при этом ты с кем-то все равно разговариваешь. С кем? Кто тебя слушает?

Допустим, кому нужен матч 19-й и 20-й команды чемпионата Испании? Или Италии? Кто его будет смотреть? Для кого ты идешь работать? Когда-то давно я отвечал на этот вопрос: для Господа. Кстати, с богословской точки зрения я был совершенно прав: раз он видит всё, то, конечно, и мою работу на «Осасуне» тоже. А как Ему это удается – не нашего ума дело.

Но, если спуститься с небес на землю, то и тут можно найти зрителя. Или вообразить. Хотя бы в порядке упражнения.
Комментарий – это тоже коммуникация, и говорить, не представляя себе зрителя и слушателя, просто некомфортно и бессмысленно. Умберто Эко и другие семиологи писали об идеальном и реальном читателе. Упрощенно: идеальный читатель – это тот, кто читает всё ровно так, как ты написал, и понимает то, что ты хотел сказать. Реальный читатель может интерпретировать по-своему. Как бы то ни было, текст со всеми его смыслами творится именно в такой коммуникации: автор – читатель (зритель, слушатель).

У комментатора может быть, даже не проговоренное, представление об идеальном зрителе. Он знает то же, что и ты. Он интересуется тем же, что и ты. Он слушает все твои репортажи, ему понятны твои отсылки к «Игре престолов», цитаты из песен, намеки на разные обстоятельства. Он ждет, что ты ему объяснишь происходящее на поле, он с тобой согласен, кивает головой.
Для такого воображаемого друга можно работать любую «Осасуну». Однако в действительности комментатор почти всегда обращается к кому-то реальному.

Не нужно напоминать о том, что смотреть матч и слушать комментатора, могут сотни и тысячи. Даже преподаватель в аудитории или певец на концерте, на самом деле, выбирает, к кому он обращается в данный момент.

Можно комментировать для мамы, жены, девушки, друга. Это хорошо для тех, кто еще не уверен в себе. Ты знаешь: что бы ты ни говорил – хорошо. Ты все равно лапочка, тобой гордятся. Это нужно, чтобы раскрепоститься, не бояться совершить ошибку. Но для следующего шага этого мало.

Можно комментировать для режиссера в аппаратной. Иногда ты видишь его за стеклом. Если он реагирует, ты понимаешь, что процесс идет. Для комфорта это бывает необходимо – чтобы тебя просто слышали, откликались на речь, слова.

Но лучше всего – выбранный заинтересованный адресат. Его нужно найти, это и работа, и удача, и поэтому комментатору, особенно на первых порах, не стоит закрываться от мира.

Кто этот адресат? Точнее, каков он? Во-первых, доброжелателен. Во-вторых, сведущ. В-третьих, критичен. Ты ценишь его мнение и не хочешь огорчить его халтурой. Он держит тебя в тонусе, ты не понижаешь планку. И, главное, ты всегда знаешь, что он тебя слышит. А другие получают текст, рожденный в комфортной, заинтересованной коммуникации. Качественный текст.

Поэтому я общаюсь в Интернете с болельщиками, хотя работаю уже не один год. Мне по-прежнему нужно знать, с кем я разговариваю, чтобы разговор не был искусственным.

Комментатор на карантине-13. Ван Дайк

Если пишешь о комментарии, нельзя пройти мимо главного вопроса нашей профессии последних лет. Ван Дейк или Ван Дайк? Шутка.

Но, на самом деле, насколько важно для комментатора правильно произносить имена и фамилии игроков?

В свое время я организовал персональный крестовый поход за склонение польских фамилий на – ski. Сейчас большинство склоняет фамилии Левандовского и Блащиковского. В российской журналистике, начиная с 90-х, почему-то стали забывать это правило, теперь вспомнили.

При этом, если комментатор не просклонял Левандовского или неправильно прочитал какую-то фамилию, это не значит, что его репортаж – плохой.

Профессиональных требований на этот счет нет. Разве что рекомендации.

Например, нужно иметь веский повод, чтобы идти против устоявшейся традиции произношения. Это лучше всего понятно объяснить.

Будь последователен. Решил говорить «Чави», а не «Хави» - пусть он у тебя во всех матчах будет «Чави», и со всеми каталонцами поступай так же.

Если работаешь в паре, проговори с товарищем, как вы будете поступать в спорных случаях, чтобы зритель не сошел с ума.
В целом, это очень странно, если ты сел комментировать, например, сборную Германии, но никогда не слышал, как зовут ее игроков. Ты можешь и дальше работать, радовать маму, папу, но то, почему ты занялся именно этим, а не, например, биржевой аналитикой или разведением кроликов, не очень ясно.

Когда-то на втором курсе наша преподавательница пришла в ужас от контрольных работ по Ветхому Завету и спросила: «Зачем вы выбрали эту профессию, если вам она не интересна, если вам не хочется это знать?» Урок на всю жизнь. С футбольным комментарием то же самое.

Повторю: комментатор НЕ ОБЯЗАН интересоваться нюансами произношения. И вообще метод «этот черт, этот парень» никто не отменял: рассказать об игре, в принципе, можно, не называя никаких имен и фамилий.

Другой вопрос: а почему нужно ограничиваться минимумом? Не делать больше того, что достаточно? Ведь в профессию никого не гонят. В комментаторы не попадают по приговору суда. Так почему бы и не интересоваться именами и фамилиями тех, о ком ты рассказываешь?

Очень часто приходится читать и слышать такое: «В Европе никто не парится по этому поводу». Во-первых, парятся. На сайте испанской «Марки», например, перед чемпионатом мира выкладывали составы сборных с озвучкой. Во-вторых, наш языковой аппарат устроен очень гибко. В-третьих, в большинстве стран Европы пишут латинскими буквами, и поэтому их комментаторы часто просто читают по правилам своего языка.

Если бы даже все они были нелюбопытными и ограниченными, непонятно, с чего вдруг нужно брать с них пример? Лучше взять его в чем-то хорошем.

Человек очень серьезно себя ограничивает, если довольствуется минимумом. У человеческого мозга – невероятный потенциал, люди используют его точно не полностью. И почти любое занятие может стать инструментом познания мира.

Футбол – это география, история, лингвистика, культурология, биология, медицина и проч., и проч. Это возможность самообразовываться, больше читать и знать. Здесь, впрочем, люди начинают делиться на тех, кто спрашивает, зачем это нужно, и тех, кто не спрашивает. И все имеют право быть собой.

Знать, как правильно читаются имена и фамилии, необязательно, чтобы хорошо комментировать футбол. Но узнавать это интересно, любознательность – хорошее личное качество, а в любой творческой профессии личность важна.

Если ты знаешь, как произносить правильно, то приходится заставлять себя делать это неправильно. Зачем?

Комментатор на карантине-14. Почему важно правильно начать

В работе комментатора много экспромта и импровизации, и в этом она похожа на джаз. Гон мяча – это блюзовый квадрат.

Тем не менее, в любом репортаже есть часть, причем довольно важная, которую комментатор может подготовить заранее. Речь, конечно, о первых минутах трансляции.

Начало вообще очень важно. Оно должно быть бодрым и мощным. Мне кажется, что Денис Казанский нашел очень удачный вариант – он читает стихи. Не знаю, все ли это понимают, всем ли нравится. Но, во-первых, это его индивидуальная фишка (и всё, он ее запатентовал). Во-вторых, он сразу задает своей речи нужный ритм и темп.

От того, как ты начнешь, во многом зависит то, будут ли тебя слушать. Настроишь ли ты зрителя на то, чтобы он смотрел матч ВМЕСТЕ с тобой.

С первых секунд трансляции ты должен показать, что лично тебе матч интересен. Тому, чтобы делать это без перегибов, тоже нужно научиться. Совершенно не обязательно, комментируя матч «Жил Висенте» с «Умер Висенте», доводить себя до падучей, как будто перед нами космическая битва за господство над Вселенной. Даже то обстоятельство, что у немцев и англичан каждая игра – какое-нибудь дерби, не всегда работает. Во всем важен баланс, и показать интерес можно, лишь немного сыграв голосом, лишь правильно расставив акценты, выделив одну деталь.

Если тебе самому не интересен «Жил Висенте», он не будет интересен и зрителю.

Когда трансляция начинается, почти все зависит от тебя. Нельзя быть неадекватным матчу, в котором еще ни разу не ударили по мячу.

Комментатору, который готовится к игре, часто не хватает времени рассказать о том, что он знает. Поэтому он, бывает, вываливает на зрителя информацию не к месту и не вовремя, перегружает его. Так вот, начало – это и есть твое время. Подготовился, много всего узнал? Пожалуйста. Именно в первые пять минут, примерно до составов, может прозвучать твой стройный, интересный, эмоциональный рассказ.

Продумай его. Какими будут первые слова. Что ты скажешь после. Быть может, процитируешь тренера или игрока. Если нужно, запиши все это на листок. Пока команды ждут выхода на поле, пока нам показывают трибуны, ты вправе погрузить нас в свой мир. Ты разгонишь себя и зрителя, а дальше уже будешь играть «квадраты», дальше тебя накроет стихия игры.

Для чего готовиться? Для чего искать интересное? Чтобы сразу врезать как следует. Не нужно размазывать это масло по ломтю игры.

Обязательно ли готовить начало, продумывать и писать? Нет. Есть альтернативы.

Первая – быть любимцем публики. Она слышит твой голос, и ей уже с тобой интересно. Но для этого нужно время. И талант. И далеко не все этого добьются. Даже хорошие комментаторы.

Вторая альтернатива – сразу отдаться стихии трансляции. Сразу, с первых секунд, после «добрый вечер» работать по картинке. Это очень сложно. Это фри-джаз. Ты не знаешь заранее, что тебе покажут, но должен быть готов построить из этого рассказ.

Делать так можно. Но вот тебе показывают, как вратарь «Лацио» обнимается с защитником «Вероны». Ты точно знаешь, почему именно с ним?

Ты точно знаешь, кто этот человек на трибуне? Может, это президент клуба, но, может, это 70-летний рокер, который болел за «Хренфорд» еще в утробе матери.

Такой подход требует абсолютного погружения в контекст. Или длительной, тщательной подготовки, которая со временем и погрузит тебя в контекст с головой.

Можешь поступать именно так. Но вариант с заранее продуманной речью ничем не хуже. Это первое.

Второе: ты можешь влюбиться. И не уметь останавливаться тогда, когда нужно. Поведение влюбленных часто неадекватно.

Выбирай, как тебе удобнее. Главное – не казаться равнодушным еще до того, как матч начался.

...Они будут доигрывать, если разрешат власти. Это очень важное «если». Перед властями – интересы футбольных лиг, мощных экономических механизмов. Но и ВОЗ с его советами никуда не исчезает. ВОЗ и ныне там и останется там теперь надолго. Он ничего не решает, а лишь рекомендует, но вес его рекомендаций за последние месяцы заметно увеличился. ВОЗ не интересуют доходы футбольных лиг, хотя спорт – часть нормальной экономики, которая должна работать, чтобы и всемирные организации получали свои деньги. ВОЗ будет лоббировать идеальные условия для медиков во время эпидемии. Идеальным же, как бы карикатурно это ни выглядело, выглядит замирание всякой социальной жизни и ее переезд в Twitter и Facebook. Так точно никто не заболеет (разве что психически)...

Написал в "Независимой газете".

http://www.ng.ru/kartblansh/2020-04-23/3_7852_kartblansh.html

Владимир Стогниенко завел Телеграм-канал, так что подписывайтесь!
Плюс преступно мало подписчиков у Вероники, на которую он ссылается.
https://t.me/BudniBobana/3

Выступил в неожиданном качестве.
Ответил на вопросы блога Бундеслига.ру на Спортсе - преимущественно о немецком футболе.
Как смог))
https://m.sports.ru/tribuna/blogs/bundesliga_ru/2770984.html

Не вполне согласен с Лехой.
Голландцы остановили чемпионат потому, что премьер Рютте запретил матчи до сентября, даже без публики. У Федерации не было выбора. Впрочем, наверное, и особого желания сопротивляться не было.
"Челси" не мог бы заявить Зиеша в июле. Потому что в Англии будет продолжаться чемпионат. Конечно, они могли бы - теоретически - упереться и запретить Зиешу играть за "Аякс" после 30 июня. Чтобы здоровенький был. Ну будет здоровенький. Шесть месяцев без игр и тренировок - и сразу в АПЛ. То еще счастье.
Ну и контракты действующие продлят, конечно. Банега в Аравию не уедет, например, пока "Севилья" не доиграет. Так же было бы и с голландцами.
https://t.me/eveningdurnovo/154

Ультрас "Дженоа" считают, что сезон завершен, им такой футбол не нужен, руководство клубов для них - рабы телевизионных денег, которые забыли об истинных ценностях.

Ну окей. Имеют право так думать. Борьба фанатов с ТВ - долгоиграющая пластинка, гробы на понедельничных матчах Ла Лиги - из той же серии. Но это борьба луддитов против машин. Борьба против экономической реальности, которую не отменишь: ее нужно либо принять, либо уйти в скит.

А какова альтернатива телевизионным деньгам? Настройки какого футбольного года нужно загрузить, если нынешние стереть? Что это за проповеднический драйв, что это за священник из пушкинских "Маленьких трагедий"?

Фанаты "Дженоа" занимаются, пардон, демагогией. 25 тысяч умерших и 200 врачей - трагедия. Но из-за этого нельзя отменять рестарт бизнеса, в том числе спортивного. От того, что ультрас "Дженоа" не нравится новая экономика, она не перестает производить деньги и создавать рабочие места - и закрывать их, если денег нет. Никто не компенсирует людям потерю работы, никто не спасет клубы от банкротства, если сезон не доиграть.

Клубы, как пишет итальянская пресса, обещали скинуться на тесты - за каждый использованный покупать пять. Это компромисс, на который идут футбольный бизнес и государство. Движение вперед невозможно без поиска компромиссов. И именно тиффози "Дженоа" сейчас ни на какой компромисс идти не готовы. Почему телезритель - не болельщик? Чем он хуже? Денег он приносит больше.

https://t.me/supertifo/1332

Сохранят Лиги теледеньги или нет, клубы все равно будут сокращать издержки.

Кому клуб вынужден платить зарплату, а мог бы не платить? Например, тренеру, которого отстранили от работы по ходу сезона. Иногда двум, если твоя фамилия Челлино или Прециози.

Скажем, в Испании тренер не может работать с другой командой до следующего сезона. И получает зарплату в клубе, который его отстранил.

Иногда тренер не работает еще и следующий сезон и получает очень хорошую зарплату в клубе, который его отстранил. Манчини, Спаллетти - примеры.

Так вот, теперь клубы не станут позволять себе подобную роскошь.

Долгосрочные контракты на сто лет - только с избранными типа Клоппа или Пепа.

Если у тренера не очень получается, будут дольше его терпеть. Брать другого станут, только если дело совсем труба, грозит вылет и еще более серьезные потери в деньгах.

Системщики типа Пабло Мачина или Кике Сетьена смогут работать спокойнее. Им дадут больше времени. И белых платков на трибунах не будет. Какое-то время.

Тренерам без команд сложнее будет найти эти команды. Спрос на пожарных упадет. Те, кто строит вдолгую, будут браться за скромные проекты и не ждать "Барсу". Скажем, возвращение Мачина в "Жирону" было бы вполне реальным. Если бы у Сетьена не было работы, он согласился бы вернуться на ступень ниже.

Marca поговорила с 12 тренерами без команд. В общем, довольно содержательно. Многие не уверены, что получат работу в обозримом будущем. В Испании. Значит, ждите их в Китае, Корее, у арабов, в Греции и Турции, во главе сборных третьего порядка.

https://amp.marca.com/futbol/2020/04/25/5e9f3ccee2704eb06c8b466b.html?__twitter_impression=true

ЭТЮД НА ФРАНЦУЗСКИЕ НОВОСТИ

Есть вечная путаница между поборниками и лоббистами чего бы то ни было, даже здоровья.

Поборники здоровья - люди деловые и правильные. Мы здесь все поборники здоровья. И лоббистов здоровья, которые в апреле на смерть торгуются за июльский футбол и одолевают несуществующих соперников в борьбе за целомудрие, приписывать к нам не надо.

Вчера они закрыли июльскую Бельгию, Голландию, Францию и Аргентину, завтра закроют июльскую Испанию, Италию, Англию и Россию. Кто-то резко, буквально за полнедели, отдал им инициативу. Мода на терпение по ситуации прошла, как и не было. В обход нас, поборников здоровья, инициативу слили лоббистам. Тоска.

В истории с возвращением футбола в Европе сейчас важно даже не то, ЧТО именно делается, а то, КАК это делается, КАК об этом говорится.
Кто-то может быть уверен в том, что сезон в Ла Лиге доиграют? Нет, никто.
Но испанские власти утверждают протоколы безопасности Лиги, разрешают проводить тестирование и возобновить тренировки. Утверждается дорожная карта на случай, если все пойдет нормально. Спокойно обсуждаются детали. Власти подчеркивают: мы следим за ситуацией, она может и ухудшиться, кто знает, в таком случае нам придется опять принимать меры.
Кто против такой постановки вопроса? Кто не слышит в этом голоса разума?
Никто не против, все слышат. НО, во-первых, предложен - и поддержан - позитивный сценарий. Во-вторых, правительство подчеркивает, что оно заинтересовано в нормализации, что спорт - часть нормальной жизни, что нужно и можно ПОПРОБОВАТЬ сделать так, так и так.
Что делают итальянцы? У них примерно та же ситуация, что и в Испании, по всем параметрам. Ну, разве что Бергамо и Брешиа стали мрачными символами весны-2020, а Мадрид - нет.
Так вот, у итальянцев тоже есть протоколы. Проблемы и вопросы те же. Протоколы отправляют на доработку.
Нормальная история? Да, вполне. Почему бы не доработать?
При этом правительство принимает совершенно идиотское решение - разрешить бегать в парке, но запретить футболистам бегать на тренировочных базах.
Это как понять? Это не надо понимать. Это не для ума, это для чувств.
Все выступления министра Спадафоры - конфликтные. Он постоянно говнится. А вот мы сейчас каааак пойдем по французскому сценария, а вот футбол сейчас - последнее, о чем мы думаем. А ну-ка быстро улучшили протокол, иначе все закроем на хрен! И вообще, был бы я президентом клуба, думал бы о следующем сезоне.
Спадафора - политик, руководит министерством. Он должен понимать, что все нервничают, что люди теряют очень много денег, все ждут нормального разговора, понятных решений и демонстрации желания ПОМОЧЬ, а не послать на три буквы.
Вместо этого - разговор, словно с детьми, которые хотят без шапки ходить на улицу. Это притом, что в Италии по сто раз за десять лет меняется правительство, сегодня министр Спадафора, а завтра - Фораспада. Кто сказал, что коронакризис не свалит правительство Конте?
Когда так разговаривают, возникает ответная реакция, тоже нервная, заявления в духе "через мой труп вы отберете у нас сезон, вы враги футбола, суки!"
В Испании к тому же за все время ни один президент клуба не выступал с истеричными заявлениями вроде "да я вообще никого не поле не пущу". Может, не получится закончить сезон. Но к чему сейчас заниматься этой гимнастикой губ и языка? Будет день - будет решение. В Испании есть оптимисты, есть пессимисты, но никто не отравляет воздух, как это делают Челлино, Каиро и вся эта компания кальчо-истериков.
Доброжелательный разговор - вот что позволяет быть понятым, даже когда ты принимаешь тяжелые решения. За два месяца можно было убедиться в том, что в Италии вообще не понимают, что это такое. Но, собственно, они и в кризис входили через жопу, отзывая команды с поля в раздевалки, созваниваясь с министерством прямо из судейской. В Испании не было ничего подобного - и это притом, что Тебас и Рубиалес готовы вцепиться друг другу в глотки.