Почему тэги это хороший способ выстрелить себе в ногу

- тэги занимают время чтобы их проставлять. А также отжирают много энергии на принятие решений, что важнее. Каждый тэг это принятие решения, что в итоге может привести к decision fatgue. Если при ведении базы Личность опирается только на тэги, то пропущенный тэг это потенциально потерянная заметка;
- создать инструментальную систему тэгов - сложно. Есть риск создать объектную структуру которая будет неюзабельна. Для того чтобы создать функциональную структуру нужно существенно разбираться в области в которой делаются заметки;
- а также иметь представление о том на каком уровне абстракции происходит работа, и т. п. Потому как есть риск давать слишком общие тэги, которые потом не будут использоваться;
- критика Анди Матушака : тэги не дают контекста и по сути являются неявными ассоциациями, что хуже чем встроенные в текст линки, что является явными ассоциациями;
- ограничение инструмента - очень немногие инструменты поддерживают полноценную работу с тэгами (причина по которая я лично не использую тэги в Obsidian) :
- вложенные тэги;
- быстрое соединение и разбиение тэгов;
- масс-тэггинг;
- переименовывание тэгов;
Если некоторых из этих функций нет - через некоторое время начинаются проблемы. Подробно их расписывать не буду.
- Тэги могут повторять функцоинал MOC-ов или категорий которые уже используются;

Если вы хотите начать полноценно использовать тэги, то все вышеописанные проблемы нужно как-то решить.

Скоро новая статья по фреймворку для исследований

‼️Вышла моя первая книга по личной эффективности интеллектуала.

Примерно 1.5 года назад мной было проведено исследование в результате которого выяснилось что молодые специалисты испытывают сложности с тем чтобы себя организовать. С того времени было проработано более 200-300 книг, более 3к статей, более 200 консультаций и несчетное количество видео. Все по теме продуктивности.

Результат - данная концентрированная книга.

https://livrezon.com/shop/product/instrumenty-lichnoj-effektivnosti

• НАД КНИГОЙ ТАКЖЕ РАБОТАЛИ:
Главный редактор: А. А. Рыжачков.
Научные редакторы: С. А. Резников, Д. А. Матвеев.
Литературный редактор: М. Н. Каюмов.
Дизайн обложки и иллюстрации: М. А. Лыткина.

🔥Написали совместно с Коллегой статью по функциональной музыке. Как с помощью музыки делать больше и быстрее?

Две недели назад я впервые проснулся от боли в кистях.

По иронии судьбы это было примерно в тот же момент когда начал смотреть в сторону эргономичных клавиатур. Логика здесь довольно простая :

Хочешь делать всю работу быстро и мощно -> учишь стопитьсот миллионов комбинаций + настаиваешь везде VIM-mode -> работаешь более 95% только на клавиатуре -> устают и болят руки от неоптимальной клавиатуры.

Собственно я уже где-то ближе к последнему этапу потому как на данный момент большая часть моей работы связана с компом : работа с базой знаний, поиск в интернете, написание книги и статей, сценариев, программирование, и т. д.

На данный момент я использую механику Anne pro. Это хорошая 60% клавиатура, за исключением того что моя ладонь размером примерно в две трети ее длины. И таким образом каждый раз нажимая на Ctrl мне приходиться изгибать руку. А происходит это очень часто.

Учитывая что я могу быстро печатать в состоянии потока почти пару часов подряд усталость кистей стала заметным барьером.

Собственно поэтому я на данный момент заказал эргономичную клавиатуру со следующими особенностями позволяющими снять напряжение и усталость :
- ортолинейность;
- раздельность;
- практически все функциональные клавиши приходится на большой палец;
- полная программируемость ( можно поменять любые клавиши местами );

Что это все значит можно почитать , например, здесь.

На данный момент у меня есть несколько заготовок интересных статей. Давайте выясним какую из них стоит довести до употребимого состояния.

⚙️ Судя по всему за последнее время в этот канал высадился небольшой десант из чатика по цеттелю. И эти люди пролоббировали темы связанные с управлением знаниями. До этого момента в опросе лидировала тема про развитие навыков. И собственно статья почти готова.

Также в этом году я выложу подробный гайд по категориям, тэгам и списками ссылок. Постараюсь дать максимально comprehensive взгляд с разбором всех аргументов дабы прекратить холивары на эту тему.

А уже в начале следующего года начну публиковать свой алгоритм информационной работы в Obsidian. Возможно с видео. Пока что это самый большой долгострой из тех что я делал.

🔥 Как можно более эффективно ставить некоторые классы навыков и привычек можно узнать в новой статье. Раскрываю способ которым сам пользуюсь уже несколько месяцев, хотя использую его явно не на полную мощность...

PS Починил картинки в блоге и теперь все нормально открывается и на мобильных.

🔧 Подробно разобрал тему тэгов, категорий и списков ссылок для управления знаниями. Получился даже небольшой гайд по выбору инструмента для управления знаниями.

🧭 Очень грубо точки потери эффективности интеллектуала можно разделить на тактические и стратегические. Если "вляпаться" в первые, то теряешь от нескольких минут до , максимум, дня работы. Если же напороться на стратегические грабли - можно спокойно потерять месяц работы.

Понятно что все стратегическое изучать значительно труднее за счет отсутствия прямой доступности. Да и людей кто делает проекты длиной в месяцы-годы очень мало. Видимо поэтому стратегических граблей мне известно на порядок меньше. Наверное, около десятка. Приведу один пример:

Вам нужно сделать проект, состоящий из 7-ми этапов. Такая вот многоходовка. Выполнение каждого следующего этапа зависит от предыдущих.

1 -> 2 -> 3 -> 4 -> 5 -> 6 -> 7

Типовая проблема с такими проектами заключается в том что зная как делать этапы 1-3 мы совершенно не учитываем что ,например, 6 и 7 вообще никогда не делали. Так в идеале нужно начинать подготовку к 6 и 7 параллельно с выполнением 1-5. Или неизбежно провисание на переходе 5-> 6.

Больше про подобные "затыки" будет в следующем обновлении моей книги.

♟ Некоторое время меня спросили про то как я реализую управление собственными проектами. Раскрою этот момент подробнее.

Мой подход основан на PMBOK. Если вы попытаетесь погуглить что это, то возможно несколько сот страниц 6-го издания этого свода знаний нагонят на вас тоску. Правда 7-ая версия еще более попсовая, водянистая и менее инструментальная. Но сейчас не об этом.

Это руководство предназначено для проектных менеджеров для проектов в которых занято вплоть до нескольких сотен человек. Нужно ли его переносить в таком же виде на ваши личные проекты? Конечно нет, нужно фильтровать. Хорошая новость тут в том что я многое сделал за Вас ))

Какие части классического управления проектами содержит шаблон который я использую :
⚙️ Устав проекта. Высокоуровневое описание что должно быть сделано, зачем мне это, критерии успеха, и т. д.
⚙️ Документы проекта. Система перевязанных заметок в Obsidian которая относиться к проекту. Крайне полезная штука. Позволяет сохранять разную информацию о проекте не перерывая каждый раз полинтернета;
⚙️Содержание и расписание проекта. Собственно что должно быть сделано, и когда я это буду делать. Тут можно применять многие техники оптимизации;
⚙️ Реестр стейкходеров. С кем связан проект, какие и у них интересы относительно проекта, и что я со всем этим буду делать. Экономит кучу времени на дистанции, за счет оптимизации взаимодействия со стейкхолдерами, и исключения переделок;
⚙️ Реестр рисков. Этот пункт во многом может стоить всего остального документа проекта. Ищем риски, смотрим какие наиболее критичны, смотрим что с этим можно сделать ( есть ряд способов взаимодействия с рисками );
⚙️ Реестр извлеченных уроков. Отдельная система заметок которые появляются в процессе работы над проектом и по его окончании. Сюда входят мои действия которые привели к каким-либо ошибкам, либо наоборот удачные стратегические решения. Все это впоследствии добавляется в базу знаний;

Сколько времени это экономит? На составление такого документа у меня уходило около 1 часа времени. И даже на самых простых проектах экономия составляла от 3 часов времени. С ростом сложности проекта экономия растет. И это без учета внедрения выученных уроков...

А что вы используете для управления своими проектами?

🛠 Наконец настала очередь выпустить материал по Obsidian. Изначально я хотел сделать несколько материалов про мою систему информационной работы. Но после вычиток Коллег неоднократно получал обратную связь о том что это слишком сложно. Поэтому добавил еще два варианта контента по базе знаний :

1. Серия из 10-20-30 tips&tricks в обсидиан. Мелкий улучшения рабочего процесса, интерфейса и функциональности. Некоторые за моим авторством, некоторые - нет.

2. Небольшой стрим в пределах часа где я покажу процесс работы со своим цеттелькастеном real-time с комментариями. Кто не знает что это такое - получит первое представление как рождаются новые идеи) Разумеется в этом варианте тоже раскрою некоторые свои практики и приемы работы.

3. Либо собственно материал ( видео или статья ) по моему алгоритму информационной работы. Постараюсь сделать чтобы было максимально понятно.

📍 Иногда работа над книгой эстетически радует.

⚓️ Наконец я начинаю серию постов про мою систему\модель\фреймворк ( называйте как хотите ) для ведения информационной работы. Наиболее полезно тем кому приходится перерывать горы источников и затем структурировать полученную информацию, хотя довольно понятно как этот подход можно использовать, например, для быстрого вхождения в новую для себя область.

Реализация которую будет опираться на Obsidian, но это не принципиально. Хорошо подойдут и другие инструменты, например, Notion и т. д.

Также большая часть инструментов про которые пойдет речь придумана не мною, у меня просто получилось удобно объединить их в систему.

Итак, одна из больших проблем с которой быстро сталкиваешься в информационной работе - быстро нарастающая сложность. Просто тупо из-за того что приходится работать с множеством разных элементов. Соответственно эту сложность нужно научиться ее переваривать.

Раскрою более подробно. Например, вам нужно сделать некоторый крупный проект, либо исследование. Для этого надо найти решения для 10 задач. Если эти задачи чуть более сложны чем залить видео на YouTube, то каждую их них нужно отдельно исследовать.

Скорее всего для каждой из этих задач существует более 2-3 областей где эти задачи стоят остро и поэтому качественно решаются. В каждой из этих областей может быть много источников : книги, видео, статьи, журналы, и т. д.

В каждом источнике может быть несколько интересных фрагментов-цитат которые затем можно использовать.

Теперь перемножаем все это и получаем уже внушительное количество объектов. И если вспомнить что современные интеллектуалы ведут не один единственный проект, то все совсем плохо. При этом каждый из них может находиться на своей стадии исследования - получаем месиво из множества сущностей. Запутаться в них крайне просто.

О системе которая позволяет организованно прорабатывать подобные массивы пойдет речь в следующих постах.