У ДСК сенатора Сергея Лукина, кроме скромного участка в 10 Га в центре Воронежа, в запасе есть еще много земель. Например, в Шилово ДСК на праве собственности принадлежит как минимум 3 участка (36:34:0545002:10,7 и 8), общая площадь которых составляет 208 Га, напротив них ДСК продолжает застраивать ЖК «Ласточкино». Шилово, конечно, не центр, но с учетом того как развивается город, место может стать перспективным.

Все земли принадлежащие ДСК имеют назначение - сельхоз использование. На общественных слушаниях в 2019 году вносились изменения с функциональной зоной данных участков. Хотя еще в 2015 году на основании постановления администрации ДСК должны были подготовить документы о развитии территории. Кстати, на тот период времени земли, которыми сейчас владеет ДСК находились в аренде. В 2019 году участки тоже находилась в аренде, а вот в декабре 2020 года земельные участки 36:34:0545002:7 и 8 перешли в собственность ДСК. Не имеются ли у прокуратуры Воронежской области вопросы о том, как 208 Га земли сельхоз назначения перешли в собственность к строительной компании Лукина?

Стоит сказать, что соседний земельный участок 36:34:0545002:130 (ранее 36:34:0545002:9) арендовала компания «Выбор», но они не смогли купить его у ДИЗО. В 2017 году «Выбор» обратился в суд для обжалования отказа ДИЗО. Первая инстанция им отказала, апелляция признала отказ незаконным, но кассационная инстанция, в 2018 году, расставила все на свои места и решила, что отказ ДИЗО был правомерен.

Кстати позиция ДИЗО, которая отражена в решение суда кассационной инстанции весьма интересна:

Заявитель («Выбор») не имеет права на приобретение земельного участка в связи с ничтожностью договора аренды, земельный участок согласно Генеральному плану и ПЗЗ расположен в жилой зоне, производство сельскохозяйственной продукции не соответствовало основным видам деятельности заявителя. Выкуп земельных участков, отнесенных к жилой зоне, под видом разрешенного использования для сельскохозяйственного использования, направлен на обход процедур для предоставления земельных участков для строительства на аукционе, что приведет к нарушению публичных интересов.

Не смотря на такую позицию ДИЗО в 2018 году, с июля 2023 года земельный участок 36:34:0545002:130 находится в частной собственности (запись № 36:34:0545002:130-36/069/2023-1
от 13.07.2023), интересно, кому же он принадлежит, учитывая то, что все соседние земли принадлежат ДСК.
#Застройщики
#Застройщики_Воронеж #Дск #Лукин

Как мы уже рассказывали, Олег Турбин и Вадим Ишутин вспомнили о причитающихся им 400 млн рублей, в виде кредиторской задолженности АО «ВГЭС» перед подконтрольной им ООО «Верона» только в 2022 году. Почему же?

Для начала стоит сказать о том, что при расследовании уголовного дела в отношении руководства «ВГЭС» заместитель руководителя второго отдела регионального СК Зорро Полатов, 8 июня 2020 года, вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении бенефициара ООО «Верона» Олега Турбина, бывших директоров «ВГЭС» Александра Гаврилова, Руслана Кочерова, их заместителей Дениса Сапелкина и Марии Артаковой в части привлечения их к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ за покушение на хищение денежных средств МУП «ВГСЭ» в размере 521,7 млн рублей в связи с отсутствием состава преступления. Уголовное дело по обвинению Олега Турбина за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, приостановлено за розыском, но розыск без меры пресечения можно считать формальным.

Обвинительные заключения по всем уголовным делам утверждали в прокуратуре Воронежской области. Все знали о частичном прекращении уголовного дела и согласились с этим, так как его нужно было поскорее направить в суд, пока не появились новые данные, которые бы позволили вменить Олегу Турбину причинение ущерба на более крупную сумму. Или пока не появились люди, которые готовы дать показания на Вадима Ишутина. В уголовном деле не фигурирует фамилия Ишутниа, хотя именно он был покровителем Турбина, Кочетова и остальных участников.

В 2022 году, когда направленные в суд уголовные дела рассматривались, а Гаврилина уже осудили, прокуратура области обратилась в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления Полатова о частичном прекращении уголовного дела от 8 июня 2020 года. Ленинский районный суд 16 июня 2022 года отказал в удовлетворении ходатайства прокуратуры.

В апелляционном представлении заместитель прокурора области Константин Кремнев ссылался на то, что от ПАО «Россети» (единственный акционер АО «ВГЭС) поступила информация о фиктивности обязательств, возникших в результате исполнения договоров между контрагентами МУП «ВГЭС» и юридическими лицами, подконтрольными Олегу Турбину, предоставление которых повлекло вынесение судебных решений о взыскании мнимого долга в не менее чем 497,9 млн рублей. Судья Воронежского областного суда Ирина Бурчакова оставила решение в силе. Первый кассационный суд вынес постановление, которым отказал передавать представление прокураты для рассмотрения по существу.

В том же 2022 году ООО «Верона» обратилась в ПАО «Россети» с целью провести переговоры по урегулированию вопроса о задолженности в размере более 400 млн рублей, но им отказали.
После попытки ПАО «Россети» возобновить вопрос о привлечении Олега Турбина и его компаньона Вадима Ишутина к уголовной ответственности, последними была дана команда своим людям начать процесс принудительного взыскания долга. Как раз в сентябре 2022 года ООО «Верона» предприняла первую попытку обращения взыскания на земли «Россетей» ул. Карла Маркса, 65 и ул. Пеше-Стрелецкой, 97. В июне 2023 года суд отказал в этом требовании. В 2024 году судебные споры продолжаться.

Несмотря на то, что Ишутин и Турбин уже давно не появляются в России, это не мешает им руководить важными процессами. Если Арбитражный суд удовлетворит новые требования ООО «Верона», то сумма долга АО «ВГЭС» может достичь до более 600 млн рублей. Если же суд удовлетворит все 18 исковых заявлений о признании недействительными договоры на общую сумму 409,1 млн. рублей, то очевидно, что это станет основанием для возобновления уголовного дела в отношении Олега Турбина.
#Ишутин
#Турбин

В продолжение темы наличия у компании ДСК сенатора Сергея Лукина сельхоз угодий площадью 208 Га в Шилово. ДСК, у которой даже нет ни одного открытого ОКВЭДа и близко подходящих под использование сельхоз земель, внезапно становится собственником такого богатства. Земельный участок с кадастровым номером 36:34:0545002:10 у компании Лукина находится в собственности с 2015 года, а два остальных с номерами 7 и 8 только с 2020 году.

Назначение земельных участков под номерами 7 и 8, в кадастром квартале 36:34:0545002, несколько раз меняли. Когда в 2015 году администрация Воронежа утвердила постановление о планировании и развитии этой территории, участки имели назначение - строительство многоэтажных домов. Но потом, когда в ДСК поняли, что земли освоить не успеют, воронежская гордума сменила назначение на сельскохозяйственное использование. Все это было сделано, чтобы в 2020 году приобрести эти участки в собственность по копеечной цене. В итоге земли ДСК купила не более чем за несколько миллионов рублей. А если бы назначение земель осталось прежним, то их цена была бы гораздо выше. По минимальным подсчетам бюджет мог не дополучить около 3-5 млрд рублей. В 2020 году Сергей Лукин, используя свои рычаги воздействия на чиновников Воронежской области, убедил их в том, что земли необходимо продать ДСК.

Даже если эти факты являются домыслом, и ДСК купила земельные участки на законных основаниях, что очень сомнительно, имеется еще один нюанс, который определен Гражданским Кодексом РФ. ст. 284 ГК РФ «Изъятие земельного участка, который не используется по целевому назначению», ст. 285 ГК РФ «Изъятие земельного участка, используемого с нарушением законодательства Российской Федерации», ст. 286 ГК РФ «Порядок изъятия земельного участка, не используемого по целевому назначению или используемого с нарушением законодательства Российской Федерации».

По законами РФ, если участок для ведения сельского хозяйства, индивидуального жилищного или иного строительства не используется по назначению более 3-х лет, его можно у собственника изъять.

Изъятие происходит на основании решения местного органа самоуправления, то есть администрации Воронежской области или Управы Советского района. Если собственник согласен, участок сразу уходит на публичные торги. Если не согласен, решение может принять только суд по иску местной администрации. Через 6 месяцев после того как суд принял решение, участок продается с публичных торгов. Средства от продажи поступают бывшему собственнику за вычетом расходов на процедуру изъятия. Цену продажи определяет независимая оценка.

Кроме того, за использование земель не по целевому назначению предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 8.8 КОАП РФ. Наказание влечет наложение административного штрафа на граждан - в размере от 5-ти до 10-ти минимальных размеров оплаты труда, на должностных лиц – от 10-ти до 20-ти; на юридических лиц – от 100 до 200.

Несмотря на то, что как минимум двумя участками ДСК владеет уже 4 года, а еще одним 9 лет, у прокуратуры вопросов к ним нет. А они возникнуть должны, если уж взялись возвращать в госсобственность участки, которые были реализованные незаконно, нужно это делать в отношении всех, а не только избранных. Пока этот вопрос не будет поднят на федеральном уровне, ДСК все так и будет сходить с рук.
#Застройщики
#Застройщики_Воронеж #Дск
#Лукин

За последнее время «СМУ-90» Вардана Агароняна выиграло два контракта на строительство второй и третьей очереди дублера Московского проспекту, цена контрактов составляет 382,4 и 280,1 млн рублей. Оба контракта заключены с городским МКУ «ГДДХ и Б», который возглавляет Евдакова (Семенова) Оксана Ивановна, имевшая проблемы с законом в 2011 году. Кроме того, компания Вардана Агароняна допускает грубые нарушения исполнения контрактов.

По контракту от мая 2023 года на строительство первой очереди дублера Московского проспекта «СМУ-90» не только не успевает закончить работы в срок, но и допустило нарушения контракта. Согласно документам объем привлечения к исполнению субподрядчиков должен составлять не более 30% или 479 млн рублей. Однако «СМУ-90» привлекла в качестве субподрядной организации ООО «СМУР» (ИНН 3662098515) за 563,5 млн рублей. Компания принадлежит Николаю Торохину, его сыну Александру и Наталье Литвиновой. Основой вид деятельности - строительство местных линий электропередачи и связи. Средняя численность сотрудников - 1 человек. Также в качестве субподрядчика выступила ООО «Воронежстроймонтаж» на сумму 17,6 млн рублей и ООО «Центр – Дорсервис» на сумму 43 млн рублей. Со стороны заказчика МКУ «ГДДХ и Б» каких-либо претензий в адрес ООО «СМУ-90» не направлялось.

Подобные нарушения были допущены по контракту от августа 2023 года, где разрешенный объем привлечения субподрядчиков установлен в 30.12% (183 млн рублей), а фактически составляет более 311 млн рублей.

Стоит сказать и про других подрядчиков «СМУ-90». Ранее среди них заметно выделялись ООО «БДРСУ №2» Анатолия Хвастунова, ООО «Автодор» (совладельцы Иван и Сергей Понарины), ООО «Авангард» Михаила Колесникова и ООО «РДС», которое контролирует Александр Дудин.

Сейчас же список субподрядных организаций изменился. На смену ООО «РДС» (ИНН 3616011830) пришло «РДС» (ИНН 3662277955). Так как Арбитражный суд Воронежской области в 2021 году признал незаконной сделку между двумя компаниями Александра Дудина ООО «Воронеждорстрой» и ООО «РДС» (ИНН 3616011830) на сумму 26,8 млн рублей. В 2022-2023 годах с субподрядных работ «РДС» (ИНН 3662277955) достался примерно 101 млн рублей.

Также Агоронян часто в качестве субподрядной организации в 2022-2023 годах использовал фирму своего сына Айка - ООО «СПЕЦДОРТЕХНИКА» (ИНН 3662200102), которой с нескольких контрактов досталось более 286 млн рублей.

Среди судподрядчиков выявлена фирма еще одного известного дорожника Сергея Соколинского - ООО «СПЕЦДОРТЕХ» (ИНН 3664232798), которой досталось более 200 млн рублей.

Высокие покровители Вардана Агароняна делают все, чтобы контракты доставались «СМУ-90», работы принималась, а на нарушения закрывали глаза. Не просто так Агаронян делает многомиллионные взносы в политические партии.
#Дорожники_Воронеж #СМУ90 #Агаронян

Вадим Ишутин хотел приехать в Россию еще летом 2023 года, однако помехой стала возможная перспектива привлечения к уголовной ответственности и внимание со стороны силовиков, с которыми он не может договориться.

Как таковых уголовных дел в отношении Ишутина нет. Но к нему имеется ряд вопросов. Например, несмотря на то, что волгоградская «Волга-ФЭСТ» является банкротом, вопросы к контрагентам, которые аффилированы с Вадимом Ишутиным у правоохранителей могут остаться. Сумма денежных средств, которую незаконно удалось вывести за границу, при махинациях в Волгограде составляет примерно 1,9 млрд рублей.

Излишнее внимание, да и сложности, которые возникли при активных попытках ООО «Верона» взыскать долги с АО «ВГЭС» сильно беспокоят Ишутина. По имеющимся сведениям, он всячески пытается решить их.

Вадиму Ишутину и Олегу Турбину есть что терять. Действительно, в настоящее время Вадим Ишутин покинул пределы Америки. Уже давно он находится в Черногории, где вместе с Турбиным успел построить отели и открыть ресторан. Также у Ишутина есть неплохой бизнес в Турции, который он наладил, находясь еще в США. А Турбин большую часть времени проводит на северном Кипре.
#Ишутин
#Турбин

ЖКХ группировки Воронежа. Иван Попенков и Оксана Сомова.

Не самыми крупными, но известными в коммунальных кругах игроками рынка управления многоквартирными домами в Воронеже, являются Иван Попенков и Оксана Сомова. По имеющейся информации, они супруги, брак может быть официально не зарегистрирован. Их можно считать, скорее всего, самостоятельными фигурами. Двум их управляющим компаниям принадлежит 32 МКД, большая часть из которых находится на территории Центрального района города. Кроме управления домами, в сферу их интересов входит обращение с ТКО, так как Оксане Сомовой принадлежит один их трех региональных операторов ООО «Вега».

ООО «УК ЖКХ «Наш Дом» (ИНН 3662182950) зарегистрирована в 2012 году. Юридический адре: ул. Орджоникидзе, 36«Б». Компания имеет лицензию, которая действует до 2028 года, в управлении находится 9 МКД. В январе 2023 года к УК перешел д. 11 по ул. Фридриха Энгельса, остальные дома находятся в компании давно.
Продолжение⬇️
#ЖКХ_группировки_Воронеж #ЖКХ_Воронеж
#Сомова

Директор и единственный владелец УК «Наш Дом» - Иван Попенков. Свою трудовую деятельность в сфере ЖКХ он начал в ноябре 2010 года, когда был избран председателем правления ТСЖ «Наш Дом». Ранее ему принадлежала еще одна ООО «УК «Наш Дом»(ИНН 3666178610), которая была ликвидирована в 2016 году. Также Ивану Попенкову принадлежит по 50 % уставного капитала ООО «КВАРТАЛ» и двух ООО «ЭНЕРГОСБЫТ». Две последние компании имеют одинаковый с действующей УК «Наш Дом» юридический адрес. Организации активно участвовали в торгах на поставку электроэнергии и покупку контейнеров для сбора ТКО.

Кроме того, Иван Попенков был заместителем генерального директора регионального оператора по обращению с ТКО ООО «Вега», директором и владельцем которого является Оксана Сомова.

Еще одним совладельцем ООО «УК ЖКХ «Наш Дом» до 2023 года являлась Наталья Лепкова, она же до 2015 года была совладельцем ликвидированной ООО «УК Наш Дом». По информации источников, её супругом может быть Леонид Лепков - ветеран контрразведки, полковник ФСБ.

Вторая управляющая компания - ООО «УК «ДОМ СЕРВИС» (ИНН 3664228880) зарегистрирована в 2017 году, юридический адрес: ул. Орджоникидзе, д. 36Б. Компания имеет лицензию до 2028 года, в управлении находится 23 МКД, при этом в мае 2024 года в УК перешли дома, расположенные по адресу: ул. Станкевича, д. 1 и ул. Максима Горького, д. 53, а в феврале и марте 2024 года - Дзержинского, д. 3, ул. Дзержинского, д. 3А, ул. Студенческая, д. 31.

Владельцем и руководителем управляющей компании является Оксана Сомова. О ее трудовой деятельности в сфере управления МКД мало что известно, были упоминания о том, что в 2012 году она входила в общественный совет при главе Воронежа по развитию ЖКХ.

Также ей принадлежит один из региональных операторов по обращению с ТКО ООО «Вега», который обслуживает 7 муниципальных округов. Правительство Воронежской области не раз хвалило «Вегу» за качественный подход к обращению с ТКО. Курирующий ранее сферу ЖКХ в областном правительстве Сергей Честикин отмечал, что региональный оператор хорошо справляется со своей работой. Был ли Честикин или иные лица из числа правительства Воронежской области заинтересованы в том, что «Вега» стала региональным оператором, достоверно сказать нельзя.

Помимо этого, Оксане Сомовой принадлежит ООО «ЭКСТРАФАЙБЕР» (ИНН 3665054851). Организация занимается производством целлюлозы и древесной массы. Отец Оксаны Анатолий Сомов ранее занимал должность заместителя директора МКУ «Городская аварийно - спасательная служба», а также входил в совет директоров ОАО «УК Коминтерновского района».

Практически все компании подконтрольные Ивану Попенкову и Оксане Сомовой находятся по одному и тому же адресу: ул. Орджоникидзе, 36Б. Фактически управляются одними людьми. Их управляющие компании до настоящего времени не были замечены в скандалах и в переделе сфер влияния на рынке управления многоквартирными домами.

Сведений о том, что на их УК поступали жалобы, нет. Региональный оператор «Вега» на фоне той же «Экотехнологии» работает неплохо. Но это только если сравнивать с другими компаниями, те нормативы и подход к сфере обращения с ТКО, который практикуется в Воронеже и области, сильно отличается от других регионов и не в лучшую для простых жителей сторону.
#ЖКХ_Воронеж
#ЖКХ_группировки_Воронеж
#Сомова

Отказ компании от администрации Воронежа в реконструкции дома 1 по ул. Набережная Масалитинова не самое страшное, суд примет обоснованное решение.

А вот на противоположной стороне от д. 1 по Набережной Масалитинова по адресу: ул. Кавалерийская, 15, располагается земельный участок площадью 1,2 Га (кадастровый номер 36:34:0605022:489), который с 16.08.2023 перешел в частную собственность, при этом назначение земельного участка - многоэтажная жилая застройка (высотная застройка).

В 2020 году часть этого участка, площадью 4 678 кв.м, пытались продать с торгов за 19,6 млн рублей. Однако 3 марта 2021 года торги были признаны не состоявшимися, так как была подана всего одна заявка от ООО «Тенистый». Совладельцами общества являются Оксана Провоторова, Олег Сумин, Владимир Федоров, Александр Петренко и ООО «ПСФ Групп». Сведений о том, кому сейчас принадлежит участок 1,2 Га для высотной жилой застройки, нет, но то что он будет застроен сомнений нет.
#Застройщики_Воронеж

Олег Сумин - бывший руководитель Департамента архитектуры и строительной политики

Узник-страдатель-заявитель экс-спикер гордумы Александр Провоторов «вымутил» этот участок через пока непонятные схемы.
Оксана Провоторова, по нашим данным, - супруга экс-депутата.

Долги, которые сейчас подконтрольная Олегу Турбину и Вадиму Ишутину ООО «Верона» пытается взыскать с АО «ВГЭС», образовывались ни год и ни два. МУП «ВГЭС» оказалось неспособным платить по своим обязательствам контрагентам уже с 2015 года. Как так получилось?

МУП «ВГЭС», некогда прибыльное предприятие, с 2015 года практически перестало расплачиваться с контрагентами за уже выполненные работы. В это время на должность директора назначили Александра Гаврилина, который в прошлом возглавлял ООО «ДЖИ ЭЛ БИ» и ЗАО «РеконЭнерго», обе организации связаны с Турбиным и Ишутиным. Заместителями Гаврилина в том же 2015 году назначены Денис Сапелкин и Мария Артакова. Назначение Сапелкина лоббировал лично Турбин. Всем вышеуказанным лицам были выданы якобы служебные телефоны марки «IPHONE», кому-то их выдавал лично Турбин, а кому-то уже Гаврилин. В мессенджере этих устройств вышеуказанные сотрудники отправляли сведения о работе предприятия и получали указания. Подобные сотовые телефоны были практически у всех доверенных Турбину и Ишутину людей, в том числе и у некоторых особо приближенных адвокатов.

Гаврилин, как генеральный директор, контролировал, чтобы часть контрактов доставалось ООО «РЭС», подконтрольной Турбину. По его же указанию работы, выполненные иными контрагентами, также не оплачивались.

Несмотря на то, что в МУП «ВГЭС» образовывалась кредиторская задолженность, в 2015 году по указанию губернатора Александра Гордеева принято решение об оказании финансовой помощи другому предприятию - МКП «Воронежтеплосеть». Цель помощи - погашение имеющихся долгов. Стоит напомнить, что Гордеев лично знаком с Ишутиным, и, по сведениям некоторых СМИ, пытался лоббировать вопросы о его назначении на должность руководителя РЭО в 2019 году, однако этого не случилось. Все Воронежские чиновники понимали, что такого рода финансовая помощь обнулит «ВГЭС», но все же она была оказана. Информация об этом отражена в решениях балансовых комиссий администрации Воронежа. Схема была следующая: с 2015 по 2016 год МУП «ВГЭС» купили у банков векселя и потом по договорам купли-продажи передали их в МКП «Воронежская теплосеть», которая в свою очередь меняла их в банках на денежные средства и расплачивалась со своими поставщиками. Цена всей помощи составила 590 млн рублей. По странному стечению обстоятельств кредиторская задолженность МУП «ВГЭС» была такой же.

В 2017 году предприняли первую попытку продажи МУП «ВГЭС». Победителем стала АО «ГЭС», зарегистрированная в 2016 году. Компания была подконтрольная Александру Турбину. В итоге торги признали несостоявшимися, так как один из участников - ПАО «МРСК Центра» обжаловали их результаты. Быстро завладеть всеми активами «ВГЭС» у Турбина и Ишутина не получилось.
Продолжение ⬇️
#Ишутин #Турбин

Вся кредиторская задолженность МУП «ВГЭС» в размере около 600 млн рублей была сформирована до 2018 года. По указанию Турбина, Гаврилин и Артакова предоставляли ему сведения о подрядных организациях, которые выполняли работы для «ВГЭС», но расчет с которыми не был произведен. Турбин скупил всю кредиторскую задолженность через подконтрольные ему ООО «ПрофСистема», ООО «Верона», ООО «Инвест-Консалтинг» и свое ИП. Позже всю задолженность перевели на ООО «Верона».

При переуступке прав требования новый кредитор в обязательном порядке направляет уведомление должнику, а так как погашение кредиторской задолженности МУП «ВГЭС», поставили на контроль в администрации чиновники всех уровней начина от мэра и руководителя отдела ЖКХ и заканчивая остальными не могли не знать, что всю задолженность МУП «ВГЭС» скупает Турбин. Именно власти Воронежа со своей стороны осуществили ненадлежащий контроль руководства МУП «ВГЭС».

Доказательством тому является весьма сомнительная финансовая помощь МКП «Воронежтеплосеть» в размере 590 млн рублей. Кстати, этот долг в полном объеме даже не пытались просудить. Было подано несколько исковых заявлений о взыскании процентов с МКП. Все иски заканчивались мировыми соглашениями с утвержденными графиками выплат, вот как тут.

Когда чиновники Воронежа окончательно приняли решение об акционировании МУП «ВГЭС» и последующей его продажей, на должность директора в 2018 году назначили близкого Вадиму Ишутину – Руслана Кочетова, который в последующем стал первым директором АО «ВГЭС». При Кочетове проценты от невыплаты только росли.

По версии следствия, адвокатов Кочетова и остальных сотрудников «ВГЭС», Турбин выкупил кредиторскую задолженность «ВГЭС», в том числе и образовавшуюся мошенническим путем, чтобы стать владельцем этого предприятия. Даже если эта версия и правдоподобна, то в любом случае вся кредиторская задолженность была бы выплачена подконтрольными Турбину и Ишутину компаниями, а в последующем переведена за пределы РФ. Что стало бы с «ВГЭС» - неизвестно. Опять же по случайному стечению обстоятельств именно в 2018 году МКП «Воронежская теплосеть» вернули «ВГЭС» большую часть долга, примерно 303 млн рублей. Стоит отметить, что остальную часть МКП вернули уже после того, как «ВГЭС» купили ПАО «Россети».
#Ишутин #Турбин

Иван Панченко.

Назначенный на должность заместителя мэра Воронежа по внутренней политике Иван Панченко в январе 2023 года покинул прокуратуру Рязанской области со скандалом по результатам проверки генеральной прокуратуры РФ.

Иван Панченко до 2018 года занимал должность заместителя прокурора Воронежской области и входил в круг лиц, приближенных к Николаю Шишкину (сейчас заместитель генерального прокурора РФ). В 2018 году воронежский адвокат Мария Григорашенко опубликовала запись разговора с другим известным сотрудником прокуратуры Андреем Авдеевым, в ходе которой обсуждались коррупционные схемы получения денег сотрудниками прокуратуры. В разговоре также звучала фамилия Ивана Панченко. Николай Шишкин не только не уволил Панченко, но и поспособствовал повышению в должности. Так, в апреле 2019 года Панченко возглавил прокуратуру Рязанской области. Стоит отметить, что сын Панченко сейчас является заместителем прокурора Железнодорожного района г. Воронежа.

После назначения Ивана Панченко прокурором Рязанской области стали появляться сообщения о коррупции в ведомстве. Так, в 2019 году житель Рязани Александр Басов заявил, что в прокуратуре Рязанской области потребовали «договориться о приеме на работу» его дочери, которая обучалась в профильном ВУЗе по целевому направлению. Иван Панченко на личном приеме заявил Басову, что его сотрудники действуют законно. Вместе с тем по сообщениям в СМИ Панченко без всякого резерва устроил в прокуратуру своего родственника по фамилии Вернигов.

Был и скандал, связанный со смертью прокурора по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Светланы Евликовой, которая покончила жизнь самоубийством. Она имела жесткую позицию как минимум по двум уголовным делам, первое в отношении сына руководителя контрольно-счетной палаты, который задавил насмерть подростка на пешеходном переходе (ей удалось отменить прекращение этого уголовного дела ), второе - связанное с коррупцией бывшего мэра Рязани Сергея Карабасова. Ее непосредственный руководить Воропаев пообещал ей, если она не поменяет свою жесткую позицию, то ее уволят по статье.

Еще один пример недобросовестного исполнения своих обязанностей со стороны Ивана Панченко - ситуация с бывшим вице губернатором Игорем Грековым. По информации источников, Иван Панченко мог прикрывать Грекова в его аферах не только с поставкой медицинского оборудования, но и других. За время работы Ивана Панченко прокурором Рязанской области работа надзорного ведомства практически не велась, на многое закрывали глаза. Результатом этого стало излишнее внимание со стороны генеральной прокуратуры РФ. В октябре 2022 года в Рязань приехал заместитель генерального прокурора России Сергей Зайцев. По результатам проверки заменили 11 руководителей прокуратур – почти треть. Практически все сотрудники из команды Панченко лишились своих мест. Самому Ивану Панченко, в январе 2023 года дали уйти по собственному желанию. Как только Панченко покинул свою должность, в отношении Игоря Грекова возбудили уголовное дело по ч. 6 ст. 290 УК РФ, следственные действия по делу продолжаются, фигурантов дела становится все больше.

Связи Ивана Панченко помогли ему устроиться на должность заместителя мэра Воронежа, да еще и по внутренней политике. Справится ли Панченко с этой должностью, покажет время.

6 мая 2024 года Генеральная прокуратуру РФ сообщила о том, что ими по поручению Игоря Краснова проведена проверка обоснованности формирования тарифов в сфере теплоснабжения во многих регионах РФ, в том числе и Воронежской области. В ходе проверки выявили нарушения при утверждении для энергокомпаний цен на поставляемые в 2023-2024 годах ресурсы. Сотрудники прокуратуры потребовали скорректировать тарифы на сумму 7,3 млрд рублей.

Всего по итогам проверки выявлено свыше 7,2 тыс. нарушений законов, для устранения которых внесено более 3,5 тыс. актов реагирования, возбуждено 34 уголовных дела.