Формально сенатор Сергей Лукин имеет полное право организовывать личный банкет по случаю юбилея и выбирать гостей по своему усмотрению. Однако со стороны такая ситуация выглядит крайне неоднозначно и вызывает вопросы о возможном конфликте интересов. Приглашение на частное мероприятие высокопоставленных чиновников, включая губернатора, представителей прокуратуры, СК и МВД, может восприниматься как попытка укрепления неформальных связей, которые потенциально влияют на принятие решений в регионе. В России, где коррупция и лоббирование остаются острыми проблемами, такие встречи за пределами официальных протоколов часто ассоциируются с фаворитизмом: сенатор, представляющий интересы области в федеральном органе, таким образом может получать неформальную поддержку от силовиков и исполнительной власти для компании «ДСК». Это особенно подозрительно, учитывая, что среди гостей - лица, напрямую связанные с правоохранительными органами, которые обязаны соблюдать строгий этический кодекс и избегать ситуаций, где личные отношения могут повлиять на служебные обязанности. Например, присутствие Николая Шишкина на таком событии вызывает недоумение - не несет ли это риска для объективности надзора за законностью?

Еще один аспект критики касается финансирования торжества. Возникают обоснованные сомнения, что банкет был оплачен исключительно из личных средств Сергея Лукина. Возможно, расходы взяла на себя его бывшая супруга Вера Лукина, с которой сенатор развелся, но, судя по фотографиям с мероприятия, они продолжают поддерживать близкие отношения. Более того, есть данные о том, что развод мог быть фиктивным для сокрытия реальных доходов и активов семьи Лукиных. Это добавляет подозрений в нечестности деклараций о доходах, что для публичного политика недопустимо.

Особенно примечательно присутствие топ-менеджеров и коллектива компании «ДСК» - застройщика, к которому Сергей Лукин формально не имеет никакого отношения. Однако исторически он был генеральным директором и председателем совета директоров «ДСК» до 2012 года, а компания сейчас контролируется его бывшей женой и родственниками. Фотографии с праздника, где гости из «ДСК» радостно поют песни со сцены, явно подтверждают активное общение и возможное влияние Лукина на дела фирмы. Со стороны такое выглядит как классический пример сращивания бизнеса и власти, что подрывает доверие к институтам и может способствовать монополизации рынка в Воронежской области.

Министерство внутренних дел Ингушетии возглавил генерал-майор полиции Владимир Котов, который ранее занимал позицию заместителя начальника Главного управления МВД по Воронежской области. Информацию о возможном назначении появилась в канале еще 4 сентября.

Александр Ухин

Александр Ухин сбрасывает токсичные активы: спасение от скандалов или хитрая маскировка обмана в ЖКХ?

В сентябре 2025 года Александр Ухин полностью избавился от скандальной управляющей компании «Авторитет», передав 100% уставного капитала Наталии Коноплиной. Одновременно сменилось и руководство: вместо Дмитрия Селявкина директором стал Максим Федоров, который параллельно возглавляет УК «94». Такие маневры Ухина вызывают вопросы - не пытается ли он просто отмыть руки от проблем, накопившихся у его управляющих компаний?

В апреле 2025 года «Авторитет» оказалась в эпицентре трагедии: в доме №14 по улице Депутатской в Воронеже погибли трое человек. Халатность компании, вероятно, сыграла ключевую роль в этом ужасе, но Ухин, как всегда, вышел сухим из воды. Если на конец 2024 года УК обслуживала около 260 многоквартирных домов, то теперь их осталось всего порядка 100.

Большинство домов «Авторитет» получила благодаря постановлению мэра Воронежа Сергея Петрина от 1 августа 2024 года №988. Однако 31 июля 2025 года это решение отменили, и дома перешли к зарегистрированной в марте 2025 года компании «Финмаринвест». Ею руководит Роман Ключников, а учредителем значится Анна Дудкина - вероятно, родственница Александра Дудкина, доверенного лица депутата Александра Сысоева. Адрес регистрации «Финмаринвеста» (ул. Димитрова, 120) совпадает с другими фирмами, связанными с Сысоевым. Совпадение? Или Ухин просто перетасовывает карты в своей колоде, используя связи для сохранения контроля без личной ответственности?

Компании Ухина давно стали синонимом скандалов: они регулярно захватывают дома под управление незаконными методами, игнорируя права жильцов и закон. У «Авторитета» в последнее время хлынул поток увольнений - сотрудники бегут от токсичной атмосферы. А другая его УК, «АСУ», нагло накапливает миллионные долги перед ресурсоснабжающими организациями (РСО). Жильцы добросовестно платят за услуги и коммуналку, но деньги испаряются по пути. Это не случайность - это система, где Ухин обогащается за счет чужих страданий, оставляя за собой руины и неоплаченные счета.

В итоге, избавление Ухина от «Авторитета» выглядит не как разумный бизнес-шаг, а как циничная попытка замаскировать схему обмана. Передавая активы номинальным владельцам и перераспределяя дома через «дружественные» компании, он, возможно, скрывает следы финансовых махинаций, избегает штрафов и судебных исков. Такие трюки позволяют Ухину продолжать игру в «коммунального короля», пока жильцы платят цену. Пора ли властям Воронежа разобраться в этой паутине, или Ухин снова уйдет от ответа прикрываясь друзьями в правоохранительных органах?

Мигрировавшие с Василием Тарасовым из Воронежского в Ростовский областной суд его соратники Сергей Котков, Ольга Демина и Игорь Чеча быстро заняли ключевые позиции в советах и комиссиях.

По итогам сомнительного голосования Сергей Котков стал председателем совета судей Ростовской области. Ольга Демина, имеющая неоднозначную репутацию, возглавила квалификационную коллегию судей, а Игорь Чеча взял под контроль комиссию по приёму квалификационных экзаменов на судейские должности.

В Воронежской области Демина годами руководила квалификационной коллегией, отвечающей за конкурсы на вакантные должности в районных и мировых судах. Однако её работа вызывала нарекания: конкурсы затягивались на длительный срок. Например, в июне 2022 года Романа Палагина назначили мировым судьёй участка №8 Коминтерновского района, а Ивана Сыщикова - участка №3 Семилукского района на три года. В июне 2020 года Игоря Михина назначили на участок №1 Новоусманского района на пять лет. Сроки их полномочий истекали 30 июня 2025 года. Согласно ст. 6 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», коллегия обязана объявить конкурс за шесть месяцев до окончания срока, то есть до 31 декабря 2024 года.

Однако руководство областного суда - Василий Тарасов и Ольга Демина - игнорировало закон. Конкурсы на участки №8 Коминтерновского и №3 Семилукского объявили лишь в феврале 2025 года, а на участок №1 Новоусманского - в январе. Это вызвало хаос: 30 июля 2025 года, после истечения полномочий, Михина рекомендовали к переизбранию, а Воронежская областная Дума утвердила его лишь 28 августа. Кто исполнял обязанности судьи в этот период?

Ситуация с Сыщиковым ещё более странная: 30 июля коллегия внезапно прекратила рассмотрение его заявления, а новый конкурс объявили только 17 сентября 2025 года. В последний день работы - 30 июня Сыщиков вынес 102 приказа по гражданским и административным делам за один день.

Аналогичные нарушения произошли с Ириной Пономаревой на участке №2 Поворинского района. Назначенная в марте 2017 года на три года, она была переизбрана лишь в мае 2020 года, три месяца пребывая в статусе отставки. Новый срок истёк 31 мая 2025 года, а продлили его только 10 июля. Подобные задержки могут затронуть претендентов на должность судей - Демченко, Павлову, Олейник и Володину. А мировой участок № 2 Левобережного района работает без судьи уже три года. Новому составу ККС Воронежской области предстоит исправлять ошибки Деминой. У Виктории Калюжной другое мнение. 30 июня 2025 года она оценила работу Ольги Деминой как «великолепную», за что последнею наградили.

Такие задержки не случайны. Тарасов и Демина, вероятно, искусственно создавали видимость отсутствия вакансий, а на открытые отчитываясь перед Верховным судом об отсутствии желающих. Это могло позволять экономить на фонде зарплат и перераспределять средства в виде крупных премий для себя и лояльных лиц.

Ростовскую область, вероятно, ждёт схожая ситуация. Недавнее голосование в Ростове могло пройти по «воронежскому сценарию»: в бюллетенях значились только «нужные» кандидаты без альтернатив.

Недавно Telegram-канал «ВЧК-ОГПУ» раскрыл возможные связи Виктории Калюжной с экс-судьёй Верховного суда Виктором Момотовым, давним знакомым Тарасова. Карьера Тарасова началась необычно: в 1998 году, без судейского опыта, он стал председателем Туапсинского горсуда Краснодарского края. Его учёба в Кубанском госуниверситете совпадает с работой там Момотова.

Ростовский Telegram-канал «Зам всех управлений» уже неоднократно критиковал новое руководство областного суда. Команда Тарасова вряд ли улучшит работу судов, и Ростову, вероятно, стоит готовиться к проблемам.

14 октября 2025 года мэр Воронежа Сергей Петрин сообщил о подписании договора о комплексном развитии части территории, прилегающей к Московскому проспекту и улице Электросигнальной.

Речь идет о постановлении №1567 от 06.10.2025, утверждающем договор о комплексном развитии территории (КРТ) между администрацией города и СЗ «АРТ СИТИ», Алексея Нестерова, площадью 7,37 га в районе Московского проспекта и ул. Электросигнальной (КРТ-20). Срок реализации - до 31 декабря 2036 года. Согласно документу предусмотрен снос ряда старых объектов и строительство новых многоквартирных домов с нежилыми первыми этажами.

В обязанности застройщика, также входит строительство частного детского сада с вместимостью, а также разработка проекта реконструкции средней общеобразовательной школы №18 (ул. Лидии Рябцевой, д. 51) с последующей передачей документации администрации с положительным заключением экспертизы. В обязанности администрации входит утверждение планировки в течение 60 рабочих дней, внесение изменений в генплан и ПЗЗ, прием объектов в муниципальную собственность и реконструкция школы к 01.08.2031.

Документация по планировке территории должна быть подготовлена в течение 240 дней и пройти публичные слушания и экспертизы. Контроль за проектом возложен на заместителя главы по градостроительству.

В интересы Армена Седракяна входит не только строительный бизнес. С 2013 года Седракян владеет на основании договора субаренды на 49 лет зданием на проспекте Труда, 48а с земельным участком, находящимся в федеральной собственности. Участок по целевому назначению не использовался, а помещения в здании сдают в аренду.

В 2019 году Армену Седракяну удалось приобрести большое количество объектов недвижимости, расположенных на территории бывшего «ВЭКС» на ул. Московский проспект. В июле 2019 года с торгов пытались продать объекты недвижимости бывшего завода, на тот момент принадлежащие компании «ЭКО СТРОЙ». Так как Седракян не успел найти своего покупателя, он, как кредитор компании, направил в адрес УФАС жалобу. Торги были приостановлены. В октябре 2019 года те же объекты недвижимости вновь выставили на торги, и победителем стал представитель Республики Армения из Челябинска Маркарян Алик, который зарегистрировал свое ИП только в марте 2019 года. Очевидно, что Маркарян является доверенным лицом Седракяна.

Недавно встал вопрос о застройке территории бывшего «ВЭКС». Армен Седрякян планирует получить за участки значительные суммы. Однако легальность приобретения вызывает сомнения. В то время как компания «Энергоучет» плохо выполняла свои контракты и обязательства, Седрякяну удалось за вырученные средства приобрести значительное количество ликвидной недвижимости в Воронежской области.

Половина земельного участка на Большой Засячьей Поляне, ранее предназначенного для строительства школы, будет передана под индивидуальное жилищное строительство.

19 октября завершаются общественные обсуждения по проекту межевания территории квартала Большая Заячья Поляна. Согласно проекту, земельный участок с кадастровым номером 36:34:0107024:211 площадью 34,8 тыс. кв. м планируется разделить на части. Более половины этой территории предполагается выделить под 14 участков для индивидуального жилищного строительства.

Ранее, в начале мая 2025 года, администрация города проводила общественные обсуждения по изменению вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 36:34:0107010:40, изначально предназначенного для строительства детского сада, с целью выделения земель для Героев России. А в чьих интересах осуществляется межевание участка, предназначенного для строительства школы?

На прошлой неделе внезапно на пенсию ушёл заместитель начальника управления уголовного розыска ГУ МВД России по Воронежской области Владимир Вячеславович Пытьев.

По информации наших источников, решение о выходе на пенсию Владимир Пытьев принял не по собственной воле. Источники предполагают, что в ближайшее время он может стать фигурантом уголовного дела.

Компания «Градстрой» выразила намерение урегулировать спор в досудебном порядке. Речь идет о судебном разбирательстве по признанию незаконным постановления администрации Воронежа «О проведении аукциона на право заключения договора о комплексном развитии территории жилой застройки, прилегающей к улицам Транспортная, 45-й Стрелковой Дивизии, переулку Здоровья и Бурденко в городском округе Воронеж».

16 октября 2025 года в Арбитражном суде Воронежской области прошло очередное заседание. Представители «Градстрой» попросили отложить рассмотрение дела, чтобы попытаться уладить конфликт мирно.

Представители городской администрации выступили против отсрочки, поскольку, по их мнению, никаких шагов к досудебному урегулированию не предпринималось. Аналогичную позицию занял представитель компании «Выбор-Юг», отметив, что ему неизвестно о каких-либо действиях в этом направлении.

Пока «Выбор-Юг» отстаивает свое право на реализацию проекта комплексного развития территории на улице «Мойщиков», против СЗ «Выбор» рассматриваются другие иски.

Московская компания «МЭП-ПРОЕКТ» требует взыскать 7,2 млн рублей, а «СЗ «Стройком 1» - 2,8 млн рублей. Кроме того, в Арбитражном суде Воронежской области «Объединенная энергетическая компания» добивается возврата 2,7 млн рублей как неосновательного обогащения; третьим лицом в деле выступает АО «Мосэнергосбыт».

Эти многочисленные судебные разбирательства, включая финансовые претензии от партнеров и поставщиков, указывают на серьезные трудности у компании «Выбор». Накопившиеся долги и споры могут подорвать ее репутацию и финансовую стабильность, создавая риски для текущих и будущих проектов.

По информации источников, прокурор Воронежской области Саврун Николай Дионезович после завершения своей карьеры в органах прокуратуры может перейти на работу в строительную компанию «ДСК», Сергея Лукина.

В начале октября воронежские СМИ сообщили, что пост прокурора Воронежской области может занять Валерий Войнов, ныне занимающий должность начальника Главного управления кадров Генпрокуратуры РФ.

15 сентября 2025 года Сергей Кардашов, представляющий интересы жителя Воронежа Михаила Абаринова, отказался от исковых требований к строительной компании СЗ «Мега-Строй», принадлежащей Николаю Ступину (группа компаний «Проект Инвест»). Центральный районный суд Воронежа прекратил производство по делу, решение вступило в законную силу.

Иск, поданный в апреле 2025 года, касался строительства жилого комплекса «Оникс» по адресу: ул. Шишкова, 140б. Кардашов требовал признать незаконным разрешение на строительство, выданное компании. Прокуратура Воронежа, выступавшая заинтересованным лицом, в ходе проверки выявила нарушения: проект не предусматривал достаточного количества школ и детских садов в нормативной доступности для будущих жителей.