По информации источников, до конца года пост заместителя начальника УФСБ России по Воронежской области покинет Зайцев Андрей Николаевич. Он написал заявление об увольнении по собственному желанию. В системе ФСБ России Зайцев не остается.

Ранее мы писали о том, что руководитель СУ СК России Кирилл Левит написал заявление об отставке. 7 октября стало известно, что президент РФ Владимир Путин освободил его от занимаемой должности.

Что общего?

В ноябре 2018 года УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области возглавил Руслан Володин, которого СМИ назвали «выходцем из воронежской милицейской династии». Его отец, Александр Митрофанович, долгое время работал в ведомстве, а брат Александр, по состоянию на 2018 год, также являлся сотрудником полиции. Нас привлек обширный список имущества, находящегося в собственности у родственников Руслана Володина.

Александр Митрофанович в 2021 году приобрел в собственность просторную квартиру, площадью больше 120 кв.м. и два нежилых помещения в клубном доме «Династия» на ул. Фрунзе, 25, за главным корпусом ВГУ. Дом находится в тихом центре и имеет всего 31 квартиру. Покупка была совершена спустя год после сдачи дома в эксплуатацию. Также отцу Руслана Володина принадлежит нежилое помещение площадью более 250 кв.м в «Доме на площади», который находится напротив правительства области. Продажа недвижимого имущества в «Доме на площади» изначально была закрытой, но Александр Митрофанович смог приобрести помещение практически сразу после сдачи дома. В тихом историческом центре по ул. Выборгская Александру Митрофановичу принадлежат два земельных участка: один площадью более 570 кв.м, второй - 480 кв.м. Сейчас на обоих построены коттеджи, которые, скорее всего, не поставлены на кадастровый учет. О земельных участках в Рамони, по ул. Чусова (два по 600 кв.м.) мы уже рассказывали, они так и продолжают фактически принадлежать членам семьи Володиных.

Кроме этого, Александру Митрофановичу принадлежит просторная квартира на проспекте Революции и Московском проспекте. В 2019 году он приобрел очень скромную квартиру, по меркам предыдущих, в микрорайоне «Озерки» на пер. Калашникова. Помните, для каких целей полковник Захарченко использовал одну из своих квартир? Надеемся, что это не тот случай. Кроме недвижимости, отец Руслана Володина владеет автомобилями марки «Тойота Хайлендер», отечественным «УАЗ Патриот» и снегоходом «Yamaha VK540EC». Он очень любит красивые номера серии «ААА» и «МММ»: за ним числились «А333АА36», «А333АА136» и «М338ММ36».

Наверное, после ухода на пенсию отец Володина стал успешным бизнесменом, раз смог себе позволить приобрести столь дорогостоящее имущество, но сведений о его успехах нет. С 2016 по 2021 год Александр Митрофанович возглавлял региональное отделение спортивного общества силовиков «Динамо», входил в состав ВРОО «Олимпийский совет Воронежской области» и АНО ДПО «Учебный центр «Динамовец-в». С августа 2021 года зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, с основным видом деятельности: аренда и управление собственным имуществом.

У брата Руслана Володина, Александра, в 2023 году в собственности появилось не менее 5-ти земельных участков от 400 до 1100 кв.м по пер. Приветливому - частный сектор недалеко от ул. Проспект Труда. В 2024 году Александр смог себе позволить купить не менее трех земельных участков в живописном районе «Большая Заячья Поляна» на ул. Давыдовская, окруженном лесом. Цена коттеджей в этом районе составляет по меньшей мере 20 млн рублей. В собственности у Александра находится квартира на ул. Антонова-Овсеенко. Работает ли он сейчас в системе МВД, достоверно неизвестно.

Большая часть дорогостоящего недвижимого имущества у семьи Володиных появилась после того, как Руслан возглавил областной УЭБиПК. Сейчас Володин может рассматриваться как кандидат на должность одного из заместителей начальника ГУ МВД по Воронежской области.

Прокуратуре стоит проверить законность и возможность приобретения этого имущества. Хорошим и показательным примером был инициированный прокуратурой области судебный процесс в отношении имущества бывшего сотрудника ДСП Игоря Качкина.

Владелец белорусской компании «Стройинжиниринг», обманувшей воронежских подрядчиков более чем на 300 млн рублей, Денис Станкевич (на фото справа) имеет криминальное прошлое. В 2008 году он привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 243 УК Республики Беларусь (уклонение от уплаты налогов, сборов в крупном размере). Во время следствия Станкевич успел побывать в СИЗО. По приговору суда ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с отсрочкой исполнения на 2 года без направления в исправительное учреждение.

На протяжении многих лет Денис Станкевич является гражданином Чехии, которая входит в Североатлантический альянс, при этом его белорусский паспорт всё ещё действителен. Всё имущество Станкевича находится в Чехии, поэтому он разъезжает по Воронежу на машине с чешскими номерами. Все телефонные номера, которыми он пользовался с 2018 года, отключены.

С 2021 года «Стройинжиниринг» заключил с региональными властями 4 государственных контракта на общую сумму 8,9 млрд рублей. Часть заработанных с этих контрактов денег Денис Станкевич смог вывести в Чехию. Несмотря на многочисленные претензии к «Стройинжинирингу» со стороны местных подрядных организаций, администрация города и правительство не предъявляют к ним претензий: заказчики приняли все работы и оплатили их. Власти региона позволили организации без опыта работы на территории России участвовать в строительстве крупных социальных объектов. Это привело к срывам сроков сдачи объектов и оставило местных подрядчиков без выплат.

На этой неделе главе Семилукского района Максиму Зацепину напомнили о давней истории, связанной с регистрацией некой компании «Базис» в 2016 году, из-за которой налоговая служба внесла его в реестр дисквалифицированных лиц. Подтверждающий скриншот можно найти в публикации «Блокнота». Казалось бы, в этом нет ничего примечательного, да и достаточно лет уже прошло, но в 2024 году одноименная компания ООО «Базис» начала получать многочисленные контракты, большая часть которых заключена с ФКР Воронежской области.

Компания была зарегистрирована в 2017 году под названием «Альянс», ее единственным директором и учредителем являлась Татьяна Крашенинникова. В 2018 году организация получила три мелких контракта, которые были исполнены в 2020 году. После этого деятельность практически не велась.

В 2023 году «Альянс» получил новую жизнь: название компании изменили на «Базис», а в мае 2024 года она переехала в здание, где располагается ФКР Воронежской области, на ул. Фридриха Энгельса, 18. В том же 2024 году учредителем и директором «Базиса» стал выпускник ВГТУ, уроженец Волгоградской области Антон Симонов. По информации наших источников, его компаньоном, официально и по документам не имеющим отношения к компании, является бывший сотрудник ФКР Воронежской области, уволившийся из структуры в 2023 году. Помимо этого, он поддерживает хорошие отношения с Максимом Зацепиным.

В текущем году компания заключила 14 контрактов на общую сумму 15 млн рублей, из которых 9 - с ФКР Воронежской области. Самый крупный из них - на капитальный ремонт дома 30 по переулку Мельничный на 11 млн рублей.

На прошлой неделе в ФАС России возбудили дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении компаний Вардана Агароняна «СМУ-90» и «Спецдортехника». Организации подозревают в сговоре с целью поддержания цен при участии в торгах на реконструкцию дорог в Воронежской и Тамбовской областях. Сумма начальных торгов составила 14,9 млрд рублей.

Дело возбудили именно в ФАС России не случайно, региональные антимонопольщики на протяжении многих лет закрывали глаза на деятельность Агароняна и позволяли его компаниям забирать большую часть контрактов, нарушая закон. По информации наших источников, это только начало больших расследований и других мероприятий со стороны федеральных ведомств. В ближайшее время интерес к нашему региону возрастет, затронут и строительную сферу, и деятельность некоторых депутатов и чиновников. Поэтому представителям региональных кланов стоит присмотреться к своим компаньонам.

Продолжаем рассказывать о деятельности Фонда капитального ремонта (ФКР) Воронежской области. Это подведомственное Министерству ЖКХ и энергетики подразделение, занимающееся распределением контрактов на капитальный ремонт многоквартирных домов в Воронежской области в соответствии с постановлением №615-ПП. Контракты заключаются как на проведение самого ремонта, так и на строительный контроль за объектами.

В 2023 году в поле зрения УФАС попала компания ООО «Атомэнергокомплект» («АЭК»), выигравшая контракты на ремонт и на строительный контроль одного и того же объекта.

«АЭК» - практически основной исполнитель контрактов для ФКР Воронежской области. Компания была основана в 2016 году Светланой Шепелевой (в девичестве Рыженина), уроженкой Воронежа, и Алексеем Пермяковым, уроженцем Саратовской области. Однако уже через год Пермяков вышел из состава учредителей. В период с 2016 по 2018 год компания заключила восемь контрактов по 223-ФЗ с различными организациями. Первым стало соглашение с АО «АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ», где в своё время работала мать Светланы Шепелевой, Людмила Рыженина.

С 2018 года «АЭК» стала регулярно выигрывать контракты на капремонт и строительный контроль у ФКР Воронежской области. В общей сложности по постановлению №615-ПП было заключено 186 контрактов более чем на 4 млрд рублей. Совпадение или нет, но этот период совпал с назначением Максима Зацепина на должность заместителя руководителя ФКР Воронежской области, который затем перешел в департамент ЖКХ, сохраняя контроль над деятельностью фонда. В 2019 году ФКР Воронежской области возглавил Олег Тепляков, но «АЭК» продолжила получать значительные контракты на капитальный ремонт. Учитывая масштаб успеха, трудно поверить, что молодые предприниматели Светлана Шепелева и Алексей Пермяков смогли самостоятельно создать столь успешный бизнес, не имея серьёзных покровителей.

Возможно, что в ближайшее время от услуг компании решат отказаться. В период с 2020 по 2023 год региональный ФКР обращался в Арбитражный суд всего семь раз с исками к «АЭК» о ненадлежащем исполнении обязательств по договору. Однако с июня 2024 года в адрес компании уже поступило десять исков от регионального ФКР, связанных с нарушениями договорных обязательств.

На почту канала поступила информация о возможных нарушениях при расследовании коррупционного уголовного дела.

В июле 2024 года в Ленинский районный суд поступило уголовное дело по обвинению бывшего заместителя начальника ОРП СУ УМВД России по Ленинскому району Воронежа Павла Шестакова. Его обвиняют в получении взятки в размере 1,5 млн рублей (ч. 6 ст. 290 УК РФ), за которую он должен был дать указание подчиненному вынести решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Дело в отношении посредника, адвоката Вячеслава Рудакова, рассматривается в Левобережном районном суде, его обвиняют в покушении на мошенничество.

30 сентября этого года Вячеслава Рудакова допросили в качестве свидетеля в Ленинском районном суде, но он не только отказался от своих показаний, но и заявил, что часть материалов уголовного дела сфальсифицирована, а показания, имеющиеся деле, он не давал, а подписал то, что ему было сказано под давлением.

В суде Вячеслав Рудаков пояснил, что 25 декабря 2023 года был задержан сотрудниками УФСБ и доставлен в следственный отдел Левобережного района. Там он узнал, что еще 15 декабря этого же года в отношении него возбудили уголовное дело по покушению на мошенничество в крупном размере. Основанием послужила якобы переписка между Рудаковым и его доверителем. По версии следствия, он должен был получить от доверителя деньги для передачи их Павлу Шестакову. Однако, со слов Рудакова, на встречу он не пришел и денег не получил. После этого сотрудники УФСБ приняли решение о его задержании.

По утверждениям Рудакова, когда его доставили в следственный отдел сотрудники начал применять к нему физическую силу и высказывали угрозы в его адрес и семьи. Со слов Рудакова, сотрудники правоохранительных органов сами решили, что он должен будет передать Шестакову 1,5 млн рублей, из которых 1,45 будет «куклой». Своего согласия на участие в ОРМ Рудаков не давал, ему потом сказали, какие документы нужно подписать.

После этого, по утверждению Рудакова, его заставили позвонить Павлу Шестакову и назначить встречу. Встречу просили назначить в его офисе на Левом берегу, но в итоге она состоялась в Правобережном районе. Сотрудники рассказали Рудакову, как он должен себя вести. В ходе встречи он оставил в машине Шестакова сверток с деньгами.

После этого, на протяжении всего следствия, со слов Рудакова, на него оказывали моральное давление, показания, имеющиеся в деле, он подписывал, но не читал. Кроме того, Рудаков утверждает, что запись разговора между ним и его доверителем сфальсифицирована и не соответствует реальному диалогу. Суд не удовлетворил ходатайство адвокатов Павла Шестакова о повторном допросе свидетеля, хотя он утверждал, что может предоставить доказательства своих слов.

Если сказанное Рудаковым в Ленинском районном суде 30 сентября является правдой, выходит, что по двум уголовным делам - в отношении самого Рудакова и Павла Шестакова - из доказательств имеются только признательные показания Рудакова и записи разговоров, которые не соответствуют действительности. Однако странно, что Рудаков не заявлял о противозаконных действиях в отношении него до конца следствия, и решил сделать это только сейчас. Будучи адвокатом, и представляя интересы доверителей, Вячеслав Рудаков знал куда и кому можно направить жалобу на якобы незаконные действия сотрудников правоохранительных органов, однако он этого не сделал. В любом случае, суду предстоит дать оценку новым показания.

Нежилое помещение, принадлежащее Александру Володину, отцу начальника УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области Руслана Володина, на площади Ленина, 6/1 с февраля 2024 года получило разрешение для использования под объект общественного питания. В этом же здании недавно открылось кафе сети «Баранкин», которое подконтрольно депутату городской думы Александру Сысоеву. По имеющейся информации, структуры Сысоева арендуют помещение у Володина для своего кафе.

По информации наших источников, сам Руслан Володин в последнее время сильно сблизился с депутатом Сысоевым и руководителем регионального ГЖИ Дмитрием Соломахой, они дружат семьями. Вряд ли их объединяет любовь к фехтованию или баскетболу. За год структуры Сысоева без проблем получили в обслуживание значительную часть жилищного фонда Воронежа, что может указывать на возможное участие Соломахи и Володина в этом процессе.

Верховный суд РФ отказал в удовлетворении жалобы по дисциплинарному делу в отношении экс-судьи Воронежского гарнизонного военного суда Дмитрия Воронцева, которого лишили статуса за злоупотребление алкоголем и драки.

Факты, подтверждённые в ходе заседания, показали, что прогулы Воронцева были вызваны чрезмерным употреблением алкоголя. Дисциплинарная коллегия Верховного суда согласилась с выводами нижестоящих инстанций о недопустимости поведения Воронцева. Также Верховный суд РФ заявил, что экс-судья не придерживался высоких стандартов морали и нравственности как в профессии, так и вне её, подрывая авторитет судебной власти и нанося ущерб своей репутации как судьи.

Правоохранительными и налоговыми органами Москвы и Ростовской области в ходе изучения деятельности компании «Энерго Алюминий», входящей в холдинг «АЛ5» Леонида Арапова и Сергея Солодова, была раскрыта масштабная налоговая афера, организованная владельцами бизнеса и их подчиненными. Холдингу «АЛ5» и входящим в него компаниям, включая воронежскую фирму «АВА-Трейд», удалось уклониться от уплаты налогов на сумму более 4 млрд рублей.

В основу схемы легли фиктивные вексельные операции по соглашениям о «новациях долговых обязательств» по различным договорам поставок вторичных алюминиевых чушек с техническими компаниями «М-Корт» и «ТрансМетал», а также по договорам займа с этими же компаниями, которые они не смогли подтвердить.

Налоговые органы установили, что сумма каждого векселя варьировалась от 30 до 100 млн рублей. Сами договоры и соглашения с обязательствами отсутствуют. Директоры «М-Корт» Смотраков и «ТрансМетал» Фалалеев подтвердили фиктивность произведенных операций. При оптимизации бизнеса Арапов и Солодов создавали несуществующий склад, запасы которого продавались, в том числе и за границу.

Аналогичная стратегия могла быть реализована и на других предприятиях холдинга «АЛ5» — «Сельмаш-Калитва», «Аэро Алюминий», «АЛ5-ЮГ» и «Международная Алюминиевая Компания». Пока в стране повышалась ставка ЦБ, росли проценты по кредитам и ипотекам, недобросовестные предприниматели воровали деньги из государственного бюджета.

Напомним, что на протяжении последних лет бизнесмены вовлечены в корпоративный конфликт за право владения алюминиевым бизнесом и производственными мощностями, включая заводы в Воронеже, Ростове и Подмосковье, подробнее тут и тут.

Руководитель РВК-Воронеж Вадим Кстенин

После проведения аварийных земляных работ «РВК-Воронеж» обязаны проводить благоустройство территории. В разрешении на проведение работ это указывается отдельным пунктом. Но элитный воронежский концессионер в большинстве случаев либо вообще не выполняет свои обязательства, либо выполняет их несвоевременно. Поэтому воронежцам приходится уживаться с ямами в своих дворах, которые просто ограждают сигнальной лентой и в очень редких случаях красными фонарями. Зачастую ямы располагаются на пути следования пешеходов.

Административные комиссии при управах города привлекают «РВК-Воронеж» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 41 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ, и назначают штрафы в среднем от 5 тыс до 55 тыс рублей. Концессионер обжалует указанные постановления в Арбитражном областном суде.

Так, в 2023-2024 годах «РВК-Воронеж» неоднократно обжаловала постановления административных комиссий, но каждый раз суд признавал их законными и обоснованными, дела доходили до кассационной инстанции, но их никто не отменял. (пример один, два, три)

Когда летом 2024 года Вадим Кстенин возглавил «РВК-Воронеж», Арбитражный суд начал удовлетворять иски концессионера. (пример один, два, три) В каждом из приведенных решений указано, что вина «РВК-Воронеж» установлена, но постановления административной комиссии вынесены за пределами сроков давности, установленных статьей 4.5 КоАП РФ. Мог ли Вадим Юрьевич показать новым подчиненным лазейку в законе? Или члены административных комиссий намеренно составляли постановления за сроками давности?

Так или иначе, штрафы за невыполнение работ по благоустройству территорий после проведения аварийных работ незначительны, для РВК уж точно, но они не спешат платить, каждый раз обжалуя постановления в суде. Это очередной показатель того, как концессионер манипулирует властью города, при этом с простых предпринимателей взыскивают миллионные штрафы по надуманным предлогам, работа и правда у РВК поставлена блестяще. Администрации города не надоело приклоняться перед концессионером и потакать всем его желаниям?

Продолжаем рассказывать об аферах в холдинге «АЛ5».

В финансово-хозяйственной деятельности компании «АВА-Трейд» Леонида Арапова и Сергея Солодова активно использовались «технические компании», среди них - «Союзторг», «Рефлектор-Трейд», «Вариантстрой», «Стройсбытганарт» и другие.

Согласно сведениям УФНС России по Воронежской области, вышеуказанные компании использовались исключительно для вывода денежных средств из легального оборота, которые обналичивались и присваивались собственниками организаций. «Технические» компании помогали уклоняться от налогообложения, непредставления документов для налогового контроля, а также вывода активов (реализация объектов ОС, ТМЦ), за счет которых могла бы быть погашена налоговая недоимка. Из выводов налоговых органов: ТМЦ у указанных поставщиков не могли быть закуплены и списаны в производство. В ходе проведения мероприятий налогового контроля были сопоставлены производственные отчёты и данные бухгалтерского учёта, которые указали на нереальность списания в производство приобретенных ТМЦ.

Холдинг «АЛ5» - лишь один из примером. В Воронежской области большое количество крупных недобросовестных налогоплательщиков, использующих нелегальные схемы оптимизации и деления бизнеса. Лидерами являются местные застройщики, о которых речь пойдёт позже. Кроме того, стоит обратить особое внимание на рынки - основные объекты оборота бесконтрольной наличности.

6 декабря 2024 года в Коминтерновском районном суде запланировано судебное заседание по уголовному делу Юрия Бавыкина и Светланы Васьковой. Их обвиняют в мошеннических действиях на выборах в 2020 году. Прокуратура в прениях сторон попросила для Бавыкина наказание в виде 12 лет лишения свободы, для Васьковой - 5 лет.

В этом деле активно обсуждается Бавыкин, и мало внимания уделяют Светлане Васьковой. В суде она ведет себя тихо, признает вину и даже возместила материальный ущерб всем депутатам.

Васькова не скрывает, что работает в управляющей компании «Забота». Молчит она только о том, что занимает должность не обычного сотрудника. Ранее в СМИ уже писали, что Васькова может быть причастна к оформлению подложных протоколов. Васькова официально работает в «Заботе» с 2021 года и действительно причастна к многочисленным фактам перехода домов от других УК в «Заботу» и в другие УК подконтрольные Роману Федорову и Вадиму Ишутину компании. Кроме того, по информации наших источников, новые работодатели Светланы Васьковой пообещали, что ей будет назначено наказание не связанное с лишением свободы, то есть скорее всего условное.

До вынесения приговора остается месяц. Если суд решит назначить реальный срок заключения Васьковой, то она вряд ли будет молчать. Рассказать она может многое, в том числе о том, как организована работа по массовому переходу домов, кто стоит за этим и какие роли выполняет.

Мы уже упоминали депутата Белгородской областной думы Сергея Попова в предыдущих постах. Немного расскажем о том, какие изменения произошли в его жизни. В октябре 2024 года Попов вступил в добровольческий отряд «Барс-Белгород». Местные СМИ сообщили, что он взял позывной «Ледокол», а губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков лично поздравлял Попова. Поступок депутата безусловно достоин уважения, если бы не одно «но».

По информации наших источников, свой день рождения Сергей Попов в октябре этого года решил отметить крайне непатриотично - улетел с семьей в Египет. О поездке узнали как депутаты областной думы, так и Вячеслав Гладков, который остался крайне недоволен поступком Попова. В ближайшее время депутаты Белгородской областной думы могут рассмотреть вопрос о лишении единороса Сергея Попова полномочий депутата.

Сегодня ночью в Нововоронеже произошел пожар в жилом доме. По предварительным данным, причиной стала утечка бытового газа. Есть погибший и пострадавший, повреждено имущество. По данному факту возбуждено уголовное дело об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей (ст. 238 УК РФ). Жаль, что контроль начинается, когда происходит трагедия.

Напомним, 1 августа этого года, после трагедии в Нижнем Тагиле, мы рассказывали, как обстоят дела с домами в Воронежской области, где используются газовые сети, стоит напомнить об этом.⬇️

Как обстоят дела с домами в Воронежской области, где используется газовые сети? В регионе ограниченное количество компаний с лицензией на данный вид деятельности, в связи с чем они фактически являются монополистами на рынке. Состояние газовых сетей и относящихся к ним инженерных систем в старом жилом фонде региона оставляет желать лучшего, для восстановления и ремонта требуется выделение значительного объема денежных средств, а качество работ подрядных организаций от Фонда капитального ремонта оставляют желать лучшего.

За последний год в Воронежской области при проведении проверки газового оборудования в МКД были выявлены серьезные нарушения, которые становились причиной отключения газа в отдельных квартирах, подъездах, а где-то и домах. Это вызывало бурную реакцию у собственников, хотя выявленные проблемы угрожали их жизни и здоровью. Для повторного включения газа в квартирах МКД требовалось получить положительный акт от организации, которая осуществляет проверку сетей. Контролирующие органы - сотрудники администрации и региональной прокуратуры - вместо реального вмешательства в решение проблем начинали требовать от управляющих компаний региона наличие положительного акта обследования.

Малый штат и низкое качество услуг лицензированных на проведение проверок газовых сетей компаний позволяет Воронежским управляющим компаниям договариваться с ними о выдачи необходимых положительных актов без устранения проблем. Выходит, инженерные системы никто не чинит, что создает реальную угрозу жизни и здоровью населения.

Вадиму Ишутину так и не удалось взыскать более 72 млн рублей со своей супруги Екатерины Ишутиной (Озеровой). Ранее была опубликована информация об иске ООО «Верона», подконтрольной Вадиму Ишутину и Олегу Турбину, к Екатерине Ишутиной о взыскании более 72 млн рублей. В апреле 2023 года Никулинский районный суд отказал в удовлетворении исковых требований. 16 октября 2024 года Московский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу «Вероны» и оставил решение суда первой инстанции в силе.

Провал в Московских судах «Верона» компенсировала успехом в борьбе за 600 млн рублей, которые компания пытается взыскать с воронежского «ВГЭС». Напомним, 8 июля Арбитражный суд Воронежской области отказал АО «Санаторий «Энергетик» (структура «Россетей», акционер «ВГЭС») в удовлетворении 4 исковых заявлений к «Вероне» о признании недействительными ряда договоров подряда на выполнение работ. Все решения истцом были обжалованы, но Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил их в силе. Теперь они вступили в законную силу и должны быть исполнены ответчиком. Ишутин и Турбин потратили немало времени и приложили большие усилия для этой победы, но результат стоит того. Если учесть сумму процентов, которая будет взыскана дополнительно, выйдет более 600 млн рублей.

Сергей Петрин не успевает вносить изменения в своё постановление, которым распределил оставшиеся без управления дома во временные компании. Сначала региональный УФАС внес представление, позже администрация формально добавила в постановление изменения, что удовлетворить представление антимонопольщиков. Теперь собственники помещений многоквартирных домов якобы самостоятельно выбирают себе УК, поэтому снова нужно вносить изменения – исключить дома, которые сделали свой выбор. Удивительно, что практически все собственники выбирают компании, навязанные им администрацией.

5 ноября этого года администрация города опубликовала новые изменения в постановлении Сергея Петрина от 1 августа 2024 года № 988, так как собственники помещений в МКД якобы выбрали себе управляющую компанию. Без каких-либо промедлений, не вникая в то, как десятки домов проголосовали почти в один день, ведомство Дмитрия Соломахи внесло изменения в реестр лицензий.

Лидером стала молодая компания «Авторитет», ворвавшаяся на рынок ЖКХ Воронежа в июле 2024 года - за месяц до распределения домов. К ним якобы добровольно перешло целых 20 домов из постановления № 988. Второе место заняла управляющая компания «Лавина».

Казалось бы, собственники сделали свой выбор. Но из 20 МКД, перешедших в «Авторитет», 14 обратились в ГЖИ и сообщили, что не принимали участия в голосовании, а протокол общего собрания собственников является фальсифицированным. Заявления поступили от домов по следующим адресам: б-р Пионеров, 6, ул. 9 Января, д. 89, 91, 93, ул. Ворошилова, 32, ул. Героев Сибиряков, д. 18, 13, 28, 61, 7, 77, ул. Моисеева, д. 80, 84, ул. Пеше-Стрелецкая, д. 123 (и это только из постановления Петрина от 31 октября, на самом деле их в разы больше). Об этом сообщили в ГЖИ 3 октября и 5 ноября. Однако Дмитрия Соломаху это не остановило, его позиция неизменна - ГЖИ не уполномочено проверять подлинность протоколов. Соломаха с легкостью вносит все изменения в реестр лицензий, ведь по закону он якобы прав. Сейчас правоохранительными органами возбуждено несколько уголовных дел по фактам предоставления поддельных протоколов ОСС, в том числе и тех, которые были предоставлены УК «Авторитет». Неужели Соломаха тоже ничего об этом не знает? Скорее всего, к нему могут возникнуть вопросы, только задавать их будут уже не собственники помещений.

Управляющая компания «Авторитет» только формально является молодой, на самом деле за ней стоят старые и опытные участники рынка ЖКХ - владельцы «АСУ» и «Нашей Эры»: бывший росгвардеец Александр Ухин, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за превышение полномочий, а также отец и сын Бобровы. Они решили не портить репутацию «АСУ», поскольку у компании в управлении все дома практически новые, и большинство из них строились компанией «Развитие» Сергея Гончарова. Эпичности ситуации добавляет тот факт, что компанию «Авторитет» регистрировала и получала лицензию в ГЖИ Наталья Колягина, засветившаяся в нескольких юридических лицах, подконтрольных Александру Сысоеву. Как только Сергей Петрин передал жилой фонд Советского района в «Авторитет», у компании сразу сменились учредители и директора. Означает ли это, что Александр Сысоев продал компанию, или, возможно, его роль в сфере ЖКХ слишком преувеличена и его использовали как ширму?

Упомянутая выше «Лавина», в которую был передан жилой фонд Центрального района, пока ещё контролируется Сысоевым. Видно, что компанию готовили к передаче жилого фонда, и началось это в марте 2024 года. С должности директора ушел сын Сысоева Иван, а из учредителей подконтрольные депутату «БИЗНЕС СИСТЕМ ГРУПП» и «ФИНМАР ИНВЕСТМЕНТ» (компании достался жилой фонд Коминтерновского района, а ранее компания обслуживала по договору комплексного содержания дома «УК Ленинского района»), а на их места пришла Наталья Колягина.

Передел рынка ЖКХ в Воронеже только набирает обороты. Воротилы коммунального бизнеса не считаются с мнением жителей города, действуя исключительно в своих интересах.