Недавно на канале «Вообще-то майор Ендовицкий» был опубликован пост, где появилась информация по поводу прошедшего судебного заседания с участием Дмитрия Ендовичкого. В записи говорится о том, что в закрытой форме оно прошло не просто так. Причина - психолого-психиатрическая экспертиза, назначенная в отношении экс-ректора ВГУ.

Всех интересует, почему заседание прошло в закрытом режиме. Расскажу. Дело в психологических и психиатрических экспертизах, которые мне назначили. У следствия появилось предположение, что я могу быть опасен для общества!!! 53 года был неопасен, из них 13,5 лет занимал пост ректора и был неопасен!

Согласно информации наших источников, в суд действительно была предоставлена копия постановления о проведении экспертизы, к которой также привлекли сексолога. На одном из изъятых у Дмитрия Ендовицкого электронных устройств якобы были найдены видео интимного характера. Cледствие предполагает, что они могут быть классифицированы как порнографические и иметь отношение к сотрудникам вуза и обучающимся.

Евгению Катюшкину, генеральному директору и учредителю компании «Сократ» (входит в группу компаний «Мотор Ленд»), не удалось обжаловать решение ИФНС России по Коминтерновскому району о привлечении организации к налоговой ответственности. Теперь сотрудников фискального органа могут привлечь уже к уголовной ответственности.

Два с половиной года жалоба Катюшкина на решение воронежских налоговиков находилась на рассмотрении в УФНС России по Воронежской области, что является достаточно редким случаем, так как их рассматривают в разы быстрее. Затягивание рассмотрения жалобы нужно было Евгению Катюшкину, чтобы его не привлекли к налоговой ответственности – согласно НК РФ, срок исковой давности составляет три года. Ранее мы писали об обжаловании решения.

По нашей информации, точку в этом деле поставила прокуратура региона. Представители надзорного ведомства обратили внимание руководителя УФНС по Воронежской области Натальи Харченко на то, что затягивание и нарушение регламентированных сроков может образовывать состав должностного преступления. При таких условиях бюджет может недополучить недоимку.

Результаты прокурорской проверки в отношении воронежских налоговиков должны были быть направлены в СУ СК России по Воронежской области для решения вопроса об уголовной ответственности сотрудников налоговых органов.

Теперь налоговым органам региона стоит принять все меры, чтобы «Сократ» не ушел в банкротство, и эту организацию не постигла участь другой фирмы Евгения Катюшкина и Андрея Матвеева ООО «КМ Строй», которая сорвала сроки строительства многочисленных соцобъектов в Воронежской области.

Вопиющая несправедливость, связанная с деятельностью «РВК-Воронеж», требует срочного вмешательства соответствующих инстанций для защиты интересов жителей и предпринимателей Воронежа.

Опубликованная не так давно информация на канале «ЮРИСТ ОНЛАЙН», в очередной раз показывает, как сомнительный концессионер «блестяще» выстроил свою работу. Деятельность «РВК-Воронеж» вызывает серьезные подозрения в злоупотреблении властными полномочиями, что отражено в огромном количестве исков на сумму около 20 миллиардов рублей, поступивших в Арбитражный суд Воронежской области.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 4 сентября 2013 года № 776, коммерческий учет воды может вестись расчетным способом, что оставляет лазейки для маневров росводоканала. Особенно это касается использования пожарных гидрантов, которые пломбируются самой компанией.

Методы «РВК-Воронеж» вызывают массу вопросов. Суммы, предъявляемые за якобы потреблённую воду, достигают от 7 до 170 млн рублей. Сотрудники компании, возможно, преследуют собственные интересы, далёкие от честной деловой практики.

По информации местных бизнесменов, инспекторы «РВК-Воронеж» нередко предлагают предпринимателям «договориться» за сумму в размере 100-150 тыс рублей. В случае отказа предприниматели сталкиваются с обвинениями в повреждении пломб, что происходит при странных обстоятельствах, якобы в отсутствие владельцев. Это легко проверить - достаточно сравнить день приезда сотрудника и составление акта с днем подачи иска в суд, в этот момент и происходит этап «договориться».

Судебные разбирательства часто заканчиваются победой «РВК-Воронеж». Ответчикам практически невозможно доказать свою правоту из-за условных обвинений в повреждении пломб. Это явные признаки практики, ориентированной на незаконное получение средств. Примечательно, что происходят эти действия во время отсутствия адекватного внутреннего контроля в «РВК-Воронеж». Исходя из этого, честность деятельности концессионера ставится под большой вопрос, что может наносить серьезный ущерб репутации Воронежа как делового центра.

Отсуженные миллиарды, вероятно, направляются не на выполнение концессионных обязательств и даже не на улучшение условий труда работников, а обогащают высшее руководство компании.

Когда депутат Александр Сысоев в конце августа 2024 года в очередной раз лоббировал интересы «РВК-Воронеж» об увеличении предельных индексов коммунальных тарифов, он отметил, что у концессионера не хватает денег. Так куда же тогда компания может тратить такие суммы? Александру Сысоеву рассуждать легко, ведь организации, аффилированные с ним, давно и очень плодотворно работают с «РВК-Воронеж».

Почему в последнее время к Росводоканалу так мало вопросов у властей, а у правоохранительных органов Воронежа они и вовсе отсутствуют. Компания получает миллиардные доходы, при чем сомнительным путем с простых предпринимателей, при этом говорит, что у них нет денег на выполнение концессионных обязательств. Постоянные аварии на сетях обслуживаемых концессионером и отсутствие воды в домах уже стали нормой для Воронежа. Властям не надоело постоянно помыкать хотелкам концессионера?

Что общего?

Этим летом собственники жилых помещений в д. 11/1 по ул. Платонова смогли избавиться от навязанной им при заселении управляющей компании ООО «УК «Сервислайн», которая обслуживает дома, построенные «ДСК» сенатора Сергея Лукина. В мае 2024 года собственники помещений провели собрание, где было принято решение о выборе для управления домом ТСН «ТСЖ «Платонов».

Управляющие компании, аффилированные с «ДСК», УК «Стройтехника» и «Сервислайн» не привыкли лишаться своих МКД. Бунт жильцов дома 11/1 на ул. Платонова в «ДСК» восприняли негативно и решили всеми силами вернуть себе здание обратно.

6 сентября 2024 года в Ленинский районный суд поступило исковое заявление от компании «БилдингГрупп», принадлежащей Александру Лукину (сыну сенатора Сергея Лукина), о признании недействительным общего собрания собственников. Компания ссылается на тот факт, что ей в доме принадлежит несколько нежилых помещений, а их не уведомили о проведении собрания. Сам Александр Лукин является владельцем машино-места и недвижимости на верхних этажах этого здания, за обслуживание которых он не платил во время работы предыдущей УК.

По информации источников, для положительного исхода ситуации в «ДСК» могли задействовать жильца элитного дома на ул. Платонова - председателя 19-го апелляционного арбитражного суда Александра Бумагина. Квартира, которой владеет Бумагин, оформлена на его доверенное лицо Февралеву Эльвиру Федоровну. Они познакомились, когда Александр Бумагин еще работал в судебной системе в г. Орел. Эльвира Февралева и сейчас трудится в Орле в Управлении контроля и надзора в сфере образования.

В связи с этим обстоятельством вспоминается другая история про Бумагина. С 2017 по 2023 год он был председателем 19-го апелляционного арбитражного суда, в этом году он получил рекомендацию ВККС о назначении на эту же должность. В 2023 году Бумагин уже получал рекомендацию ВККС на свой пост, но был вынужден отозвать заявление, так как к нему возникли вопросы из-за денег, которые его супруга дала другому человеку на покупку квартиры. Учитывая, что квартира в доме на ул. Платонова оформлена на доверенное лицо Эльвиру Февралеву, можно предположить, что заем предоставлялся как раз на покупку этого помещения.

Проанализировав исход некоторых дел, где участвовали компании, принадлежащие «ДСК», рассматриваемых в Арбитражном суде Воронежской области и 19-м апелляционном суде, можно сказать, что есть весьма странные и неоднозначные случаи. Например, в 2020 году АО «ДСК» сумело взыскать с ТУ Росимущество более 20 млн рублей за неосновательное обогащение, апелляция изменила решение и исключила из этой суммы около 700 тыс. рублей. В 2023 году «ДСК-Инвест» сумели получить от УИЗО администрации города более 8 млн рублей неосновательного обогащения. Но это свежие примеры: структура компаний «ДСК» насчитывает порядка 20 компаний, некоторые из которых являются активными участниками судебных споров как в качестве ответчика, так и истца.

По информации источников, до конца года пост заместителя начальника УФСБ России по Воронежской области покинет Зайцев Андрей Николаевич. Он написал заявление об увольнении по собственному желанию. В системе ФСБ России Зайцев не остается.

Ранее мы писали о том, что руководитель СУ СК России Кирилл Левит написал заявление об отставке. 7 октября стало известно, что президент РФ Владимир Путин освободил его от занимаемой должности.

Что общего?

В ноябре 2018 года УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области возглавил Руслан Володин, которого СМИ назвали «выходцем из воронежской милицейской династии». Его отец, Александр Митрофанович, долгое время работал в ведомстве, а брат Александр, по состоянию на 2018 год, также являлся сотрудником полиции. Нас привлек обширный список имущества, находящегося в собственности у родственников Руслана Володина.

Александр Митрофанович в 2021 году приобрел в собственность просторную квартиру, площадью больше 120 кв.м. и два нежилых помещения в клубном доме «Династия» на ул. Фрунзе, 25, за главным корпусом ВГУ. Дом находится в тихом центре и имеет всего 31 квартиру. Покупка была совершена спустя год после сдачи дома в эксплуатацию. Также отцу Руслана Володина принадлежит нежилое помещение площадью более 250 кв.м в «Доме на площади», который находится напротив правительства области. Продажа недвижимого имущества в «Доме на площади» изначально была закрытой, но Александр Митрофанович смог приобрести помещение практически сразу после сдачи дома. В тихом историческом центре по ул. Выборгская Александру Митрофановичу принадлежат два земельных участка: один площадью более 570 кв.м, второй - 480 кв.м. Сейчас на обоих построены коттеджи, которые, скорее всего, не поставлены на кадастровый учет. О земельных участках в Рамони, по ул. Чусова (два по 600 кв.м.) мы уже рассказывали, они так и продолжают фактически принадлежать членам семьи Володиных.

Кроме этого, Александру Митрофановичу принадлежит просторная квартира на проспекте Революции и Московском проспекте. В 2019 году он приобрел очень скромную квартиру, по меркам предыдущих, в микрорайоне «Озерки» на пер. Калашникова. Помните, для каких целей полковник Захарченко использовал одну из своих квартир? Надеемся, что это не тот случай. Кроме недвижимости, отец Руслана Володина владеет автомобилями марки «Тойота Хайлендер», отечественным «УАЗ Патриот» и снегоходом «Yamaha VK540EC». Он очень любит красивые номера серии «ААА» и «МММ»: за ним числились «А333АА36», «А333АА136» и «М338ММ36».

Наверное, после ухода на пенсию отец Володина стал успешным бизнесменом, раз смог себе позволить приобрести столь дорогостоящее имущество, но сведений о его успехах нет. С 2016 по 2021 год Александр Митрофанович возглавлял региональное отделение спортивного общества силовиков «Динамо», входил в состав ВРОО «Олимпийский совет Воронежской области» и АНО ДПО «Учебный центр «Динамовец-в». С августа 2021 года зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, с основным видом деятельности: аренда и управление собственным имуществом.

У брата Руслана Володина, Александра, в 2023 году в собственности появилось не менее 5-ти земельных участков от 400 до 1100 кв.м по пер. Приветливому - частный сектор недалеко от ул. Проспект Труда. В 2024 году Александр смог себе позволить купить не менее трех земельных участков в живописном районе «Большая Заячья Поляна» на ул. Давыдовская, окруженном лесом. Цена коттеджей в этом районе составляет по меньшей мере 20 млн рублей. В собственности у Александра находится квартира на ул. Антонова-Овсеенко. Работает ли он сейчас в системе МВД, достоверно неизвестно.

Большая часть дорогостоящего недвижимого имущества у семьи Володиных появилась после того, как Руслан возглавил областной УЭБиПК. Сейчас Володин может рассматриваться как кандидат на должность одного из заместителей начальника ГУ МВД по Воронежской области.

Прокуратуре стоит проверить законность и возможность приобретения этого имущества. Хорошим и показательным примером был инициированный прокуратурой области судебный процесс в отношении имущества бывшего сотрудника ДСП Игоря Качкина.

Владелец белорусской компании «Стройинжиниринг», обманувшей воронежских подрядчиков более чем на 300 млн рублей, Денис Станкевич (на фото справа) имеет криминальное прошлое. В 2008 году он привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 243 УК Республики Беларусь (уклонение от уплаты налогов, сборов в крупном размере). Во время следствия Станкевич успел побывать в СИЗО. По приговору суда ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с отсрочкой исполнения на 2 года без направления в исправительное учреждение.

На протяжении многих лет Денис Станкевич является гражданином Чехии, которая входит в Североатлантический альянс, при этом его белорусский паспорт всё ещё действителен. Всё имущество Станкевича находится в Чехии, поэтому он разъезжает по Воронежу на машине с чешскими номерами. Все телефонные номера, которыми он пользовался с 2018 года, отключены.

С 2021 года «Стройинжиниринг» заключил с региональными властями 4 государственных контракта на общую сумму 8,9 млрд рублей. Часть заработанных с этих контрактов денег Денис Станкевич смог вывести в Чехию. Несмотря на многочисленные претензии к «Стройинжинирингу» со стороны местных подрядных организаций, администрация города и правительство не предъявляют к ним претензий: заказчики приняли все работы и оплатили их. Власти региона позволили организации без опыта работы на территории России участвовать в строительстве крупных социальных объектов. Это привело к срывам сроков сдачи объектов и оставило местных подрядчиков без выплат.

На этой неделе главе Семилукского района Максиму Зацепину напомнили о давней истории, связанной с регистрацией некой компании «Базис» в 2016 году, из-за которой налоговая служба внесла его в реестр дисквалифицированных лиц. Подтверждающий скриншот можно найти в публикации «Блокнота». Казалось бы, в этом нет ничего примечательного, да и достаточно лет уже прошло, но в 2024 году одноименная компания ООО «Базис» начала получать многочисленные контракты, большая часть которых заключена с ФКР Воронежской области.

Компания была зарегистрирована в 2017 году под названием «Альянс», ее единственным директором и учредителем являлась Татьяна Крашенинникова. В 2018 году организация получила три мелких контракта, которые были исполнены в 2020 году. После этого деятельность практически не велась.

В 2023 году «Альянс» получил новую жизнь: название компании изменили на «Базис», а в мае 2024 года она переехала в здание, где располагается ФКР Воронежской области, на ул. Фридриха Энгельса, 18. В том же 2024 году учредителем и директором «Базиса» стал выпускник ВГТУ, уроженец Волгоградской области Антон Симонов. По информации наших источников, его компаньоном, официально и по документам не имеющим отношения к компании, является бывший сотрудник ФКР Воронежской области, уволившийся из структуры в 2023 году. Помимо этого, он поддерживает хорошие отношения с Максимом Зацепиным.

В текущем году компания заключила 14 контрактов на общую сумму 15 млн рублей, из которых 9 - с ФКР Воронежской области. Самый крупный из них - на капитальный ремонт дома 30 по переулку Мельничный на 11 млн рублей.

На прошлой неделе в ФАС России возбудили дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении компаний Вардана Агароняна «СМУ-90» и «Спецдортехника». Организации подозревают в сговоре с целью поддержания цен при участии в торгах на реконструкцию дорог в Воронежской и Тамбовской областях. Сумма начальных торгов составила 14,9 млрд рублей.

Дело возбудили именно в ФАС России не случайно, региональные антимонопольщики на протяжении многих лет закрывали глаза на деятельность Агароняна и позволяли его компаниям забирать большую часть контрактов, нарушая закон. По информации наших источников, это только начало больших расследований и других мероприятий со стороны федеральных ведомств. В ближайшее время интерес к нашему региону возрастет, затронут и строительную сферу, и деятельность некоторых депутатов и чиновников. Поэтому представителям региональных кланов стоит присмотреться к своим компаньонам.

Продолжаем рассказывать о деятельности Фонда капитального ремонта (ФКР) Воронежской области. Это подведомственное Министерству ЖКХ и энергетики подразделение, занимающееся распределением контрактов на капитальный ремонт многоквартирных домов в Воронежской области в соответствии с постановлением №615-ПП. Контракты заключаются как на проведение самого ремонта, так и на строительный контроль за объектами.

В 2023 году в поле зрения УФАС попала компания ООО «Атомэнергокомплект» («АЭК»), выигравшая контракты на ремонт и на строительный контроль одного и того же объекта.

«АЭК» - практически основной исполнитель контрактов для ФКР Воронежской области. Компания была основана в 2016 году Светланой Шепелевой (в девичестве Рыженина), уроженкой Воронежа, и Алексеем Пермяковым, уроженцем Саратовской области. Однако уже через год Пермяков вышел из состава учредителей. В период с 2016 по 2018 год компания заключила восемь контрактов по 223-ФЗ с различными организациями. Первым стало соглашение с АО «АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ», где в своё время работала мать Светланы Шепелевой, Людмила Рыженина.

С 2018 года «АЭК» стала регулярно выигрывать контракты на капремонт и строительный контроль у ФКР Воронежской области. В общей сложности по постановлению №615-ПП было заключено 186 контрактов более чем на 4 млрд рублей. Совпадение или нет, но этот период совпал с назначением Максима Зацепина на должность заместителя руководителя ФКР Воронежской области, который затем перешел в департамент ЖКХ, сохраняя контроль над деятельностью фонда. В 2019 году ФКР Воронежской области возглавил Олег Тепляков, но «АЭК» продолжила получать значительные контракты на капитальный ремонт. Учитывая масштаб успеха, трудно поверить, что молодые предприниматели Светлана Шепелева и Алексей Пермяков смогли самостоятельно создать столь успешный бизнес, не имея серьёзных покровителей.

Возможно, что в ближайшее время от услуг компании решат отказаться. В период с 2020 по 2023 год региональный ФКР обращался в Арбитражный суд всего семь раз с исками к «АЭК» о ненадлежащем исполнении обязательств по договору. Однако с июня 2024 года в адрес компании уже поступило десять исков от регионального ФКР, связанных с нарушениями договорных обязательств.

На почту канала поступила информация о возможных нарушениях при расследовании коррупционного уголовного дела.

В июле 2024 года в Ленинский районный суд поступило уголовное дело по обвинению бывшего заместителя начальника ОРП СУ УМВД России по Ленинскому району Воронежа Павла Шестакова. Его обвиняют в получении взятки в размере 1,5 млн рублей (ч. 6 ст. 290 УК РФ), за которую он должен был дать указание подчиненному вынести решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Дело в отношении посредника, адвоката Вячеслава Рудакова, рассматривается в Левобережном районном суде, его обвиняют в покушении на мошенничество.

30 сентября этого года Вячеслава Рудакова допросили в качестве свидетеля в Ленинском районном суде, но он не только отказался от своих показаний, но и заявил, что часть материалов уголовного дела сфальсифицирована, а показания, имеющиеся деле, он не давал, а подписал то, что ему было сказано под давлением.

В суде Вячеслав Рудаков пояснил, что 25 декабря 2023 года был задержан сотрудниками УФСБ и доставлен в следственный отдел Левобережного района. Там он узнал, что еще 15 декабря этого же года в отношении него возбудили уголовное дело по покушению на мошенничество в крупном размере. Основанием послужила якобы переписка между Рудаковым и его доверителем. По версии следствия, он должен был получить от доверителя деньги для передачи их Павлу Шестакову. Однако, со слов Рудакова, на встречу он не пришел и денег не получил. После этого сотрудники УФСБ приняли решение о его задержании.

По утверждениям Рудакова, когда его доставили в следственный отдел сотрудники начал применять к нему физическую силу и высказывали угрозы в его адрес и семьи. Со слов Рудакова, сотрудники правоохранительных органов сами решили, что он должен будет передать Шестакову 1,5 млн рублей, из которых 1,45 будет «куклой». Своего согласия на участие в ОРМ Рудаков не давал, ему потом сказали, какие документы нужно подписать.

После этого, по утверждению Рудакова, его заставили позвонить Павлу Шестакову и назначить встречу. Встречу просили назначить в его офисе на Левом берегу, но в итоге она состоялась в Правобережном районе. Сотрудники рассказали Рудакову, как он должен себя вести. В ходе встречи он оставил в машине Шестакова сверток с деньгами.

После этого, на протяжении всего следствия, со слов Рудакова, на него оказывали моральное давление, показания, имеющиеся в деле, он подписывал, но не читал. Кроме того, Рудаков утверждает, что запись разговора между ним и его доверителем сфальсифицирована и не соответствует реальному диалогу. Суд не удовлетворил ходатайство адвокатов Павла Шестакова о повторном допросе свидетеля, хотя он утверждал, что может предоставить доказательства своих слов.

Если сказанное Рудаковым в Ленинском районном суде 30 сентября является правдой, выходит, что по двум уголовным делам - в отношении самого Рудакова и Павла Шестакова - из доказательств имеются только признательные показания Рудакова и записи разговоров, которые не соответствуют действительности. Однако странно, что Рудаков не заявлял о противозаконных действиях в отношении него до конца следствия, и решил сделать это только сейчас. Будучи адвокатом, и представляя интересы доверителей, Вячеслав Рудаков знал куда и кому можно направить жалобу на якобы незаконные действия сотрудников правоохранительных органов, однако он этого не сделал. В любом случае, суду предстоит дать оценку новым показания.

Нежилое помещение, принадлежащее Александру Володину, отцу начальника УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области Руслана Володина, на площади Ленина, 6/1 с февраля 2024 года получило разрешение для использования под объект общественного питания. В этом же здании недавно открылось кафе сети «Баранкин», которое подконтрольно депутату городской думы Александру Сысоеву. По имеющейся информации, структуры Сысоева арендуют помещение у Володина для своего кафе.

По информации наших источников, сам Руслан Володин в последнее время сильно сблизился с депутатом Сысоевым и руководителем регионального ГЖИ Дмитрием Соломахой, они дружат семьями. Вряд ли их объединяет любовь к фехтованию или баскетболу. За год структуры Сысоева без проблем получили в обслуживание значительную часть жилищного фонда Воронежа, что может указывать на возможное участие Соломахи и Володина в этом процессе.