Самое интересное в судебной системе произошло сегодня в Верховном суде РФ: досрочно прекратили полномочия сразу 15 членов Совета судей РФ, в том числе Виктора Момотова. По официальной версии, все ушли по собственному желанию.

Своей должности также лишился генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ Иванов Владислав Анатольевич.

Интересно, что новость сначала появилась на сайте Совета судей РФ, но вскоре была спешно удалена

В начале прошлой недели суд в очередной раз отложил рассмотрение спора о признании незаконным постановления администрации о проведении аукциона на КРТ «квартала мойщиков». Отложение связано с необходимостью предоставления администрацией и СЗ «Выбор-Юг» сведений и доказательств о текущем этапе исполнения спорного договора.

Между тем, СМИ недавно сообщали, что из-за исков компании «Градстрой», не допущенной к торгам, застройщик не может приступить к расселению аварийного жилья. Это вызывает закономерный вопрос: что именно мешает компании «Выбор» начать расселение?

По итогам торгов, завершившихся 10 месяцев назад, с компанией «Выбор» был заключен договор, в котором четко прописаны условия и сроки расселения домов. Суд не применял обеспечительных мер в отношении договора - он остается в силе. В апреле прокуратура внесла представление о нарушениях при проведении аукциона, однако, поскольку надзорный орган не участвует в судебных спорах, есть основания полагать, что эти нарушения уже устранены и не препятствуют исполнению обязательств. Сама компания «Выбор» еще в мае заявляла о сборе информации от собственников аварийного и ветхого жилья, а также о разработке проекта планировки территории, что указывает на начало исполнения договора. Однако в последнее время ситуация изменилась: теперь повсеместно утверждается, будто «Выбор» не может приступить к расселению из-за исков.

Может быть «Выбор» не уверен в победе и опасается, что постановление мэрии будет признано незаконным. В этом случае компания рискует потерять средства, уже вложенные в расселение. В результате жители «квартала мойщиков» страдают не от исков «Градстроя», а от нерешительности и страхов застройщика. Между тем, любая предпринимательская деятельность подразумевает риски, и «Выбор» обязан соблюдать сроки расселения, установленные договором о КРТ, независимо от исхода суда.

С другой стороны, чего именно опасается «Выбор»? Ведь связанная с ними компания «Выбор-Концепт» подготовила архитектурно-градостроительную концепцию КРТ «квартала мойщиков» (приложение 6), что наводит на мысль о том, что торги изначально были адаптированы под их интересы. Когда же «Выбор» наконец начнет выполнять взятые на себя обязательства по расселению «квартала мойщиков»?

В 2024 году произошла редкая для новостроек смена управляющей компании: жители двух новых домов ДСК (ул. 45-й Стрелковой Дивизии, д. 64/2 и д. 64/2 корпус 1, общая площадь почти 50 тыс. м², сданы в 2022–2023 гг.) отказались от подконтрольной застройщику УК «СтройТехника» и выбрали «Дом Эксперт».

Большинство собственников поддержало переход. «СтройТехника» пыталась удержать дома: представители компании жаловались руководству ДСК, обвиняли «Дом Эксперт» в связях с Евгением Хаминым и затягивали передачу технической документации.

На самом деле связь «Дом Эксперта» с Хаминым косвенная: владелец компании Александр Бороздин в 2021 году купил у Елены Хаминой и Виктора Куцова «Сбытовую компанию Энергоресурс». Кроме двух домов ДСК «Дом Эксперт» обслуживает ЖК «Облака» (ул. 45-й Стрелковой Дивизии, 257) и ЖК «А-Центр» - оба построены ГК «Семя» Андрея и Валерия Красавининых.

Смена управляющей компании выглядит закономерной: при «СтройТехнике» дома обслуживались крайне плохо.

Депутат Александр Князев

Депутат Александр Князев оспаривает в суде отказ регионального МИЗО предоставить ему в собственность без торгов девять сельскохозяйственных участков в Хохольском районе общей площадью 5,5 млн кв. м.

В сентябре 2025 года он, как глава КФХ, подал заявление на получение этих земель, но получил отказ. Князев счёл его незаконным и обратился в суд.

При этом финансовое положение народного избранника выглядит более чем благополучным. Только официальный доход за 2024 год составил 2,4 млрд рублей - это на 700 млн больше, чем весь бюджет Хохольского района. С 2015 года, когда закончился его первый депутатский срок, доходы Князева выросли почти в семь раз: с 326 млн до 2,4 млрд рублей. На сегодняшний день ему уже принадлежит более десяти крупных сельскохозяйственных участков с расположенными на них зданиями и сооружениями.

Тем не менее даже этого, похоже, недостаточно. Князев настаивает на передаче ему ещё 5,5 млн кв.м. государственной земли без всяких торгов.

К слову, подобная настойчивость проявлялась и раньше. В 2024 году в Воронеже на участке семьи в переулке Детском (2561 кв. м - территория, на которой некоторые девелоперы спокойно возводят многоквартирные дома) был обнаружен незаконно построенный подземный гараж. Суд, однако, отказал администрации города в иске и закрепил объект за супругой депутата Людмилой Князевой, а городские власти даже не стали обжаловать решение.

Ещё показательнее связи в Хохольском районе: с 2023 года администрацию возглавляет давний друг и бывший партнёр Князева по агробизнесу Владимир Уколов. После назначения Уколов закрыл своё КФХ, но в том же году ИП зарегистрировала его супруга Ольга Уколова.

Таким образом, народный избранник Князев, чьё состояние исчисляется миллиардами рублей и огромным земельным фондом продолжает требовать от области новые огромные участки. Решать, законно ли это, теперь предстоит суду.

Новым прокурором Воронежской области стал Валерий Войнов. Николай Саврун, ушёл на пенсию и, наверное, уже на полпути в «ДСК». Формально - всё чинно и благородно. По факту - за спиной осталась прокуратура, которую в регионе уже давно называют «бумажным надзором»: красивые отчёты есть, реальных дел и реакции на вопиющие проблемы - почти нет.

Пять лет при Савруне кадровый костяк областной прокуратуры практически не менялся. Стабильность - это хорошо, но когда она превращается в застой, надзор тихо умирает. Прокуратура научилась мастерски отчитываться: в 2021 году коррупционных преступлений выявили на 34,5 % больше, чем в 2020-м, в следующие годы цифры тоже росли. Только вот реального эффекта для жителей и бизнеса от этой «борьбы» почти никто не почувствовал.

Все депутаты – участники дела по покупке голосов на выборах 2020 года, остались на свободе - прокуратура просто согласилась с позицией следствия и закрыла глаза. Сотни публикаций и обращений по ЖКХ, разбитым дорогам, дворам, которые десятилетиями не видели ремонта, произволу чиновников – ответ везде почти один: жалоба перенаправлена в то же ведомство, на которое и жалуются. Классика воронежского прокурорского ответа: «разберитесь сами с собой».

Яркий пример - концессионер «РВК-Воронеж». Прокуратура годами слала представления об устранении нарушений, но трубы как рвались, так и рвутся, люди как сидели без воды днями и неделями, так и сидят. Ни одной полномасштабной проверки, ни одного реального рычага давления - только бумажки и статистика.

В 2023 году в Острогожском районе разгорелся громкий скандал с автоматическими пунктами весогабаритного контроля. Система «СВК2-2РВС» массово выписывала штрафы на сотни тысяч рублей даже исправным грузовикам. Крупные перевозчики писали коллективные обращения лично Савруну - реакции ноль. В Калужской области после аналогичных жалоб прокурор отменил тысячи постановлений, а в Воронежской области бизнес просто продолжали «ошкуривать».

Внутри самой прокуратуры тоже не всё гладко. 14 мая одним днём сразу три заместителя Савруна лишились должностей. В 2024 году Центральный районный суд отправил за решётку бывшего сотрудника ведомства Павла Кудрявцева - покушение на мошенничество в особо крупном размере с использованием служебного положения. А в сентябре 2025 года всплыла история с прокурорским работником Алексеем Красных, который, по версии СМИ и следствия, годами «помогал» владельцу Алексеевского рынка Халилову. Всё это происходило под крылом Савруна, и возникает резонный вопрос: если такие вещи выплыли только сейчас - сколько ещё осталось под ковром?

За пять лет воронежская прокуратура научилась идеально писать отчёты и собирать красивые цифры. Настоящего, жёсткого, действенного надзора, который ощущают на себе и чиновники, и монополисты, и коррупционеры - практически не было. Осталось только ощущение, что главное достижение Николая Савруна - это умение тихо и стабильно просидеть на посту до пенсии, оставив после себя систему, которая работает в основном на бумаге.

Теперь слово за Валерием Войновым. Скорее всего у него есть все полномочия серьёзно обновить кадры. Посмотрим, хватит ли пяти лет, чтобы вернуть воронежской прокуратуре зубы.

переулкок Фабричный, 9

Несмотря на недовольство и протесты жителей центральной части Воронежа, администрация города фактически разрешила строительство элитного клубного дома на крошечном участке в переулке Фабричный, 9 - в лабиринте узких исторических улочек, где и так негде развернуться.

27 ноября 2024 года постановлением администрации участок площадью всего 2,7 тыс. кв.м. был официально переведён под малоэтажное строительство. Участок находится в собственности компании «ВОРСП», которая с апреля 2025 года принадлежит воронежскому бизнесмену Дмитрию Лукинову.

На публичных слушаниях местные жители прямо заявили, что любая стройка и проезд тяжёлой техники в этом месте неизбежно повредят соседнюю усадьбу Гардениных - старейший сохранившийся жилой дом Воронежа XVIII века, объект культурного наследия регионального значения. Жители предлагали вместо элитного дома расположить на участке сквер или разместить музейный объект.

Чиновники формально признали только первое возражение «целесообразным» и отделались ничего не значащей фразой: «на стадии проектирования необходимо предусмотреть мероприятия по сохранению историко-культурной среды». Предложение о сквере или музее было цинично объявлено «нецелесообразным». По сути, мнение людей администрацию абсолютно не интересовало.

Это не первая попытка построить на этом месте многоэтажку. Ещё в 2017 году другой застройщик анонсировал здесь 7-8-этажный дом. Тогда на участке ещё стояло одноэтажное здание XVIII века - так называемая «Служба Гардениных», официально признанная в 1987 году объектом культурного наследия.

Однако прежний собственник участка с 2009 года вёл целенаправленную судебную кампанию по снятию охранного статуса. Была заказана «нужная» историко-культурная экспертиза, которая объявила здание не относящимся к усадьбе, неценным и аварийным.

В результате земля была полностью «очищена» от любых исторических обременений. Здание снесли. А теперь, в 2025 году, на освободившемся пятачке появляется очередной клубный дом в окружении узких переулков, где уже сейчас некуда ставить машины и невозможно проехать пожарной машине.

Так выглядит «забота» воронежских властей о сохранении исторического облика города. После этого жители Воронежа якобы должны благодарить власть. Людмилу Бородину от такой неблагодарности жителей «разрывает на тысячу маленьких медвежат». А за что, собственно, благодарить власть?

Не стоит забывать и о том, что неподалёку от переулка Фабричный, 9 компания, аффилированная с депутатом городской думы Владимиром Ходыревым, намеревается возвести многоквартирный дом на улице Помяловского, 57 - прямо рядом с Площадью Победы.

27 ноября 2025 года в Арбитражный суд Воронежской области поступил иск прокуратуры к АО «ПМК № 38» о взыскании 117 млн рублей. Дело касается контракта на строительство сети ливневой канализации в Центральном районе Воронежа стоимостью 1,4 млрд рублей. Вторым ответчиком привлечено МКУ «ГДДХиБ», которым с 2017 года руководит Оксана Евдакова.

Контракт был заключён в 2023 году, работы должны были завершиться в ноябре 2024 года, однако срок сдачи уже перенесён на 31 января 2026 года. При этом подрядчику с момента заключения договора перечислено 555,1 млн рублей авансов из бюджета, из которых фактически освоено лишь 126,2 млн рублей. В ноябре 2025 года стало известно, что по факту неправомерного перечисления аванса в 400 млн рублей возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 285 УК РФ.

За время выполнения работ заказчик направил «ПМК № 38» 11 претензий на общую сумму 39,3 млн рублей, из которых подрядчик погасил лишь 69 тысяч рублей.

Похожие проблемы сопровождают и другие объекты компании в Воронеже. На второй очереди Петровской набережной «ПМК № 38» выступала генподрядчиком, а с октября 2023 года привлекла в качестве субподрядчика скандально известную компанию «СК «Черил» (сумма субподряда - 890 млн рублей). К качеству работ на Петровской набережной возникли серьёзные претензии как у жителей, так и у правоохранительных органов.

Проблемы «ПМК № 38» выходят далеко за пределы Воронежа. В Арбитражном суде Ставропольского края сейчас рассматриваются четыре иска ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» на общую сумму 102 млн рублей. В целом компания выступает ответчиком по 20 делам с суммарными требованиями более 500 млн рублей. При активах в 4 млрд рублей кредиторская задолженность «ПМК № 38» составляет уже 3,7 млрд рублей.

Всё это происходит при прямом попустительстве администрации Воронежа, которая годами выбирает заведомо проблемных и финансово неустойчивых подрядчиков, закрывает глаза на срыв сроков, спокойно перечисляет им сотни миллионов рублей авансом. Примечательно, что сама директор МКУ «ГДДХиБ» Оксана Евдакова в 2011 году уже проходила по уголовному делу о халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ): тогда должностные лица под её началом приняли некачественные работы по укреплению основания дома на проспекте Революции, причинив бюджету ущерб свыше 12 млн рублей. Несмотря на это, с 2017 года она возглавляет ключевое муниципальное учреждение, отвечающее за распределение миллиардов бюджетных рублей на дорожное хозяйство и благоустройство.

Такой подход городских властей к выбору подрядчиков и контролю за расходованием средств приводит к систематическому разворовыванию бюджета, бесконечным долгостроям и объектам сомнительного качества, за которые в итоге расплачиваются воронежские налогоплательщики.

По информации наших источников, сегодня в региональное управление Следственного комитета на допрос был доставлен адвокат Сергей Иванович Жеребятьев. Кроме того у него прошли обыски дома и в офисе.

Сергей Иванович Жеребятьев осуществляет адвокатскую деятельность с 1997 года и является заведующим адвокатским кабинетом «Жеребятьев и партнёры».

Региональное управление Следственного комитета вышло в Ленинский районный суд с ходатайством об избрании в отношении адвоката Сергея Жеребятьева меры пресечения в виде домашнего ареста. Выбор такой мягкой меры пресечения обусловлен тем, что подозреваемый не отказался от дачи показаний.

Заявителем по уголовному делу адвоката Сергея Жеребятьева может выступать предприниматель Евгений Яковенко - владелец нескольких сельскохозяйственных компаний: «Союзлогистика», «Ближнеполубянское», «Союзагро» и «Авангард Дружба».

Яковенко и его подельник Юрий Татарчуков обвинялись в мошенничестве в особо крупном размере. Путём обмана и подделки документов они похитили у коммерческой организации недвижимое имущество рыночной стоимостью свыше 92 млн рублей. Реальная оплата по фиктивным договорам купли-продажи практически не производилась.

Дело рассматривалось в Россошанском районном суде Воронежской области. Представителем потерпевшей стороны выступал Сергей Жеребятьев.

Согласно пресс-релизу регионального управления Следственного комитета, в феврале 2025 года представитель потерпевшего по уголовному делу, то есть Жеребятьев - встретился с подсудимым и предложил за 3 млн рублей «решить вопрос» так, чтобы тот получил условный срок.

21 февраля 2025 года заместитель председателя Россошанского районного суда Артур Рамазанов действительно признал Евгения Яковенко виновным в совершении тяжкого преступления (ч. 4 ст. 159 УК РФ), но назначил наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года - то есть реального срока обвиняемый не получил.

При этом, как подчёркивает Следственный комитет, Жеребятьев заведомо не имел никаких реальных полномочий влиять на решение суда. Так ли это на самом деле? Теперь этот вопрос предстоит выяснить следователям. Интересно, а какое наказание просил гособвинитель для Яковенко? Сам приговор прокуратура не обжаловала.

Восемь земельных участков в Медовке всего за 40 тысяч рублей, возврат через суд «по заблуждению» и параллельные иски на десятки гектаров в черте Воронежа - типичная, уже отработанная многоходовка, для лиц аффилированных с семьей Польщиковых.

Возьмём те самые восемь участков в деревне Медовка Рамонского района по ул. Пилота Нестерова (36:25:6945018:5488, 5489, 5481, 5473, 5487, 5466, 5480). Обычные ЛПХ-участки по 700-960 кв.м. В ноябре 2021 года Илья Пелекшин покупает их у Игоря Ушакова по 5 тысяч рублей за штуку - цена, при которой любой нормальный человек сразу заподозрит подвох. Через 2,5 года, в апреле 2024 года, Пелекшин вдруг «осознал», что купил их «по заблуждению», пошёл в суд, который всё вернул назад. Решения никто даже не пытался обжаловать. Классическая схема «Эффект Долиной» в воронежском исполнении.

Пелекшин до 2021 года был соучредителем сразу трёх контор вместе с Виталием и Тихоном Польщиковыми - «Добрострой», «Инвестстрой XXI век» и «Изобилие». Тот же Игорь Ушаков до 2023 года тоже числился в участниках «Изобилия». То есть покупатель и продавец - старые деловые партнёры, связанные через одну и ту же сеть фирм. Случайность?

Тем временем сам Ушаков не сидит без дела. Летом 2024 года он начал штурмовать суды: требует отменить постановление мэра 1995 года, по которому ЗАО «Подгорное» лишилось 18 га, позже ушедших «Воронеж-Дому». Параллельно судится с областным МИЗО, чтобы ему наконец-то исполнили старое решение и изъяли в его пользу участки на ул. Миронова в «Северном лесу».

Пока суд да дело - в том же «Северном лесу» идёт вырубка под предлогом «санитарных рубок». Саженцы, естественно, никто не сажает. Всё вместе это возможная цепочка заранее распланированных действий по вовлечению под строительство привлекательных земельных участков в Северном районе.

Если клевета - это прямой удар по репутации через ложные обвинения, то в мире Telegram-каналов и СМИ есть и более изощрённые схемы, где журналисты и админы каналов превращают негатив в инструмент шантажа. Речь о так называемом «блоке на негатив» - практике, которая маскируется под PR-услуги, но на деле часто скатывается в вымогательство. Это как цифровой рэкет: угрожают раздуть скандал, а потом предлагают «мир».

Схема обычно стартует с подготовки «компромата». Владельцы каналов собирают слухи, личные данные или даже фейковые истории о коррупции, личной жизни или бизнесе цели - будь то чиновник, топ-менеджер или компания вроде тех, что связаны с «Ростехом». Источники? Открытые данные, утечки или заказы от конкурентов. Затем публикуют пост с «разоблачением» - и вот репутация уже под ударом, материал репостят, а «герой» выпуска начинает нервничать.

Дальше - контакт. Потерпевший (или его представители) выходит на связь через чат, бота или посредника. Админ предлагает «урегулировать»: удалить пост, а потом предлагают купить «блок на негатив». Это якобы гарантия, что в ближайшие время (или навсегда) ничего плохого не опубликуют.

После оплаты? Пост удаляют, а «услуги» выполняют по минимуму: может, опубликуют пару хвалебных заметок или «мониторят репутацию» на бумаге. Всё оформляют как легальный договор на PR, но если в основе угроза - это чистое вымогательство по статье 163 УК РФ (до 15 лет лишения свободы). Суды такие «договоры» признают недействительными, а схема эволюционировала: админы объединяются в «фермы» каналов, привлекают журналистов для весомости, и даже региональные СМИ иногда в деле - через заказные статьи.

Риски для шантажистов огромны: потерпевшие фиксируют переговоры и идут правоохранительные органы. С 2022 года возбуждено больше 20 дел, суммы от 0,5 до 40 миллионов рублей. Примеры? В 2022–2023 админы каналов вроде «Проект Сканер» и «Адские бабки» получили от 4,5 до 8 лет за вымогательство у топов «Ростеха» и банков. В 2025-м «Ростех» даже предложил новую статью за «цифровое вымогательство» с сроками до 10 лет. А для бизнеса это ловушка: «блок» не спасает от других каналов, только усиливает зависимость.

В итоге, такая практика не только разрушает репутации, но и подрывает доверие к медиа. В Воронежской области публичных случаев мало, но схема универсальна и может всплыть где угодно.

9 декабря суд привлек прокуратуру Воронежской области к рассмотрению спора о законности торгов по комплексному развитию территории «Квартал мойщиков». Ходатайство о привлечении подал истец - компания «Градстрой». Администрация Воронежа и победитель торгов, компания «Выбор‑Юг», возражали против участия областной прокуратуры в процессе.

В ходе заседания представители администрации и «Выбор‑Юг» сообщили, что договор о КРТ уже находится в стадии исполнения. Компания выполняет мероприятия по утверждению проекта планировки жилой застройки, который направлен в УГА Воронежа. Также ведется подготовка к расселению многоквартирных домов, расположенных в границах территории комплексного развития и подлежащих сносу. Эти сведения противоречат сообщениям ряда региональных СМИ, утверждавших, что «Выбор‑Юг» не может приступить к расселению аварийных домов из‑за судебных разбирательств по договорам. Дело в суде рассматривается почти год.

В этот же день суд возобновил рассмотрение иска региональной прокуратуры к СЗ «Выбор» о признании недействительным договора купли‑продажи земельного участка на ул. Тимирязева, 27. Летом производство по делу было приостановлено для проведения повторной экспертизы. На данный момент ее результаты поступили в суд.