📌 Что же это за страна такая? Где многолетне униженный социум ропщет негромко, но терпит, а те, кто создавал эту реальность - зовёт на баррикады...
В которой все, кто "пролез" - сразу (как под копирку) долдонят и о "чистой победе", и о лучшей в мире "организации процесса", а те, кто в пролёте - жаждут "крови"...
На истории которой образована огромное "белое пятно" (без признаков жизни и достойных свершений), но это повод для гордости тех, кто "под присягой", и нытья - для тех, кто её утратил...
Где "народовластие" с особым усердием подтверждает практически все "ярлыки", которые навешаны на Русский Мир всеми "бывшими" и не бывшими (о тупости и ватности...)
И в которой пропасть между Страной и Государством - с каждым годом всё больше, и именно это, как оказалось - являлось достаточно последовательно достигаемой целью...

Ладно, достигли. В очередной раз - удалось... А дальше - что, если кроме успокоенности нет ни одного вывода? Сидим, молчим и вымираем? Или поддаёмся призывам "бывших"?
И нет ни одного решения, которое было бы логичным. Пат! С чем и Поздравляем нашу "победившую" Управляющую Компанию! Вы такие Молодцы, право слово.

Жаль только, что политика сегодня - это только разборки "брошенных жён", а Россия - как обычно, - за скобками всех ваших политических устремлений...

https://t.me/tovarish_levchenko/87

Сергей Георгиевич Левченко (губернатор Иркутской области в 2015-2019 г.г., депутат Государственной думы III, V, VI созывов, член президиума ЦК КПРФ) говорит: “2 миллиона избирателей (в Москве), которые якобы проголосовали, совершенно изменили картину того голосования, которую люди достигли своим трудом, общением с избирателями Москвы, агитацией, предъявлением своих программ.”

С.Г.Левченко пишет, от лица КПРФ, что “ мы солидарны с Москвой и с москвичами, мы солидарны с теми регионами, где не признают выборы в Государственную Думу. И сегодня на совещании секретарей мы приняли решение сделать заявление от областного комитета партии, в котором”

1. Мы не признаем результаты голосования на выборах в Государственную Думу по стране.

2. Мы требуем независимого расследования нарушений и махинаций на выборах и наказания всех тех, кто нарушил закон.

3. Мы требуем отмены результатов электронного голосования во всех регионах, где оно проводилось.

4. Мы требуем отмены трехдневного голосования.

5. Мы призываем в ближайшую субботу всех граждан по всей стране прийти на всероссийскую акцию протеста против беззакония и махинаций на выборах.”

Формулируя смыслы, Проект Кино

А вот ещё один "принципиально оппозиционный политолог". Все равны как на подбор, с ними дядька Холмогор.

Смыслы и оценки.

Персона дня: Дмитрий Медведев
Лидер «ЕР» воздержался от присутствия в штабе партии в последний день выборов, сославшись на болезнь.

@kremlebezBashennik Владислав Иноземцев: очень показательно, что ни Медведев, ни Путин, а также никто из первой пятёрки списка «Единой России» не появился среди «ликующих победителей».
@politjoystic Медведев тоже заболел. Интересные повороты.
@obrazbuduschego2 Интересно, да? Путин изолировался, Медведев без голоса. Тандем однако. Вне доступа.
@vologodskoy_konvoy Неужели Медведев всё-таки и есть тот человек «из окружения», из-за которого президенту пришлось уйти на карантин?
@proektkino Медведев правильно приболел. Чуйка.
@prezident_2024 Медведев практически не коснулся избирательной кампании, членский билет и руководящая должность превратилась в формальность.
@glavmedia Может, всё проще - вовремя введённая в повестку история с ДАМ просто перекрывает (а обсуждать «что случилось» будут до Урала и Одессы) все инфоповоды по выборам?
@munpes Cкорее всего, Медведева просто хотят убрать, как и из общественного поля зрения, так и информационного, что и наблюдается последнее довольно продолжительное время.
@sidpolit Победа «Единой России» далась тяжело. Партии просто необходимо менять своего лидера Медведева, который пропал на период избирательной кампании.

Тема дня: итоги выборов в Госдуму

@politgen Для власти в целом прошедшая кампания стала весьма успешной. Начнётся ли после этого ребрендинг «Единой России»? Думаю, что нет, хотя многие этого ожидают.
@stanovaya Будущая Дума напоминает мне плотно набитую грушу: впихнули максимум «единороссов» из возможного с учётом сильно распухших коммунистов, да еще и Новых людей втиснули. В основном за счет отжима ЛДПР.
@governorsjew Сейчас у «власти» (то есть у АП и у «ЕР») начнётся «головокружение от успехов». Успехов нет, на самом деле. Есть удержание статус кво. И очень высокий уровень недовольства.
@kagarlitsky Дальний Восток и Восточная Сибирь по итогам выборов в Госдуму становится новым «красным поясом» России. Конечно, это ещё не победа, но очевидный успех, который был достигнут на фоне беспрецедентного давления и фальсификаций.
@hellotransfer Одним из несамоочевидных последствий этих выборов станет новый шанс для российской оппозиции. Крушение мифа о «Навальном как ведущем российском оппозиционном политике» означает новые возможности для самостоятельных политиков.
@ShaltayBabay По итогам этих выборов можно сказать одно: транзит верхнего уровня власти провести будет довольно сложно. Помимо сложностей согласования интересов всех элитных групп влияния, ещё более неустойчивым видится общественное согласие.

Регион дня: Пермь
18-летний стрелок убил восьмерых студентов в классическом университете.

@oreshkins Вывод - существующие недоограничения не работают. Никаких преград для повторения подобных случаев нет.
@realdemo Запрещайте оружие, если нет готовности бороться за здоровое общество без лжи и воровства на самом верху. Потому что оружия достойны только свободные люди, которыми мы не являемся.
@sinelor Необходим закон, основанный на принципе Damnatio memoriae — «проклятие памяти». Любой ублюдок, надеющийся на жадный интерес к своим мыслишкам и чаяниям, должен знать заранее: поставивший себя вне общества, останется навсегда стёртым.
@friend_blog Оставаясь же в текущем тренде, наша страна идёт по пути всё большего закручивания гаек. Проблему это не решит, а старые, привычные нормы жизни рано или поздно сломает.
@skurlatovlive Стрельба в пермском университете ещё раз указывает на деградацию существующей системы управления и необходимость государственной идеологии вместо апелляции к неким общечеловеческим ценностям.
@Alekhin_Telega Властям надо сделать выводы и не только изменить систему образования, молодёжной политики и развития культуры и спорта, но и понять, что обман собственного народа и репрессии приведут к негативным последствиям и для власти, и для страны.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

Если власти хватит воли признать результаты дистанционного электронного голосования (ДЭГ) недействительными в Москве, политический сценарий войдёт в русло широкого диалога и мягкого транзита власти - зеленый квадрат. Ну или по крайней мере это сильно разрядит ситуацию в сторону конструктивного диалога в обществе. На сегодня же, действия власти с шулерским выбросом «нарисуем, что хотим» в Москве через ДЭГ ведут к красному сценарию «Очень большая турбулентность».

Накануне выборов Г.А.Зюзанов впрямую назвал электронное голосование «чудовищным механизмом фальсификаций», и Памфилова не постеснялась дать этому механизму реализоваться в Москве в полной мере в виде провода ВСЕХ едросовсих кандидатов списка Собянина, ломая волеизъявление москвичей через колено. Безусловно, есть и остальная Россия, и вопросов там не меньше - где, как раз таки и проявилась сдача позиций Единой России. Там где не нарисовали выборы, по каким-то причинам. В Южно-Сахалинске том же, где победила КПРФ.

Формулируя смыслы, Проект Кино

🔫👊 Случившаяся в Перми трагедия, кроме чёткой фиксации факта деградации системы госуправления, неспособной обеспечить базовый запрос на безопасность — что уже привело к трём десяткам жертв — также для части аудитории стала и жёстким стресс-фактором для всех политадминистраторов, получивших в повестке расстрел по итогам выборов, что ведёт к очень быстрому росту социальной напряженности. Последняя же прямо увяжется как с интерпретацией всех итогов ЕДГ-2021, так и станет новой базой для претензий к не желающей исполнять свои обязанности Вертикали.

«Оружейная проблема», остро явившая себя до выборов расстрелом в Казани, не стала точкой роста Системы, оставшись скорее полем жёстких и громких заявлений: более того, факт того, что расстрел сделал молодой студент, говорит об отсутствии у молодого, протестного и теперь показывающего свою способность взяться за оружие поколения образа будущего страны — и Вертикаль не просто не может, не желает его формировать. Власть не предупреждает таких событий, а лишь реагирует, отправляя больше министров и силовиков в Пермь. Депрессивно-жесткий социальный контекст, приведший стрелка к действию, стихийно и становится «образом будущего», в котором количество будущих расстрелов будет лишь расти.

Социальная агрессия, давно накапливаемая с давлением на оппозицию, ростом всех цен, кризисом и несвободой особо влияет на молодежь, не имеющей инструментов её социально приемлемой сублимации — а вот потому подчинение ЛОМам, прививающих людям установки для бунта, создаёт новые «горячие точки« и будущие «заложенные бомбы». Пермского стрелка невозможно уже никак признать сумасшедшим из-за его осознанного обдуривания оружейных правил — а потому фактически расстрел людей становится новым радикальным ответом на грани социального бунта с требованием к Вертикали услышать обездоленных.

Наш силовой аппарат не сможет разобраться с такими расстрелами — он способен лишь прессовать оппозицию и бить по идейным врагам вроде террора: сейчас идут жаркие споры о необходимости подготовки детей к таким событиям, что ярко фиксирует нам тот факт, что никто уже не требует от силовиков их прямой обязанности по обеспечению безопасности, которую общество ныне уже вынуждено создавать себе самостоятельно. Устанавливаемый Системой контроль на всех уровнях оказался ширмой — а за силовиков, не способных оказать превентивный ответ, отдуваются гражданские элитарии, теперь пытающиеся закрыть трагедию выплатами и громкими словами.

Сам факт остановки стрелка от новых жертв пулей сотрудника ДПС позитивен, позволяя создать полиции и лично главе МВД В. Колокольцеву образ доблестной полиции, где сплошь герои, но фактически награду и звание героя пытаются отдать лишь тем, кто вовремя реагирует, а не предупреждет. Пока опаснее всего использование пермской трагедии в политических целях — и лишь тут силовой аппарат умеет в превентивность. Свою некомпетентность силовой блок, ожидающий осенней реформации, показал в первый же послевыборный день.

@kaktovottak

Отвратительное лицемерие.

#нампишут

«Я - москвич, который голосовал электронно. И, моё твёрдое мнение: мой голос украли.»

«Я, хоть и не москвич, но с Вами, Андрей, полностью согласен.»

«Раздражает отсутствие реакции на такие результаты первых лиц. Ведь нечестность пути, которым достигнут результат очевидны. Но результат их, видимо, устраивает. Мы, типа, «в домике» и ничего не знаем и знать не хотим. Это также, как и с вакцинацией. На верхнем уровне «она добровольная» и «мы не принуждаем». А внизу - делайте что хотите и обеспечьте результат. Отвратительное лицемерие!»

Ранее: https://t.me/proektkino/3905

Формулируя смыслы, Проект Кино

Непризнание электронного голосования со стороны КПРФ создаёт консенсус о нелегитимности выборов.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Необходимо провести расследование по проведённому дистанционному электронному голосованию (ДЭГ) в Москве в виде выборочной проверки, обеспечивающую достаточную статистическую точность (например, 99% уровня достоверности) путём использования соответствующего размера выборки для установления
1️⃣ правильности учёта голосов в финальном результате ДЭГ в Москве;
2️⃣ свободности волеизъявления в ходе ДЭГ в Москве, во-первых, при регистрации на участие в электронном голосовании, и во-вторых, при подаче голоса, ведь, например, A.A.Венедиктов указывал на сведения о понуждениях.

Без такой проверки легитимности выборов не будет. Ведь КПРФ и ЕР были бы вровень в Москве на уровне 30% каждая.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Многие ТГ-каналы накануне рефреном отмечали день рождения нетленного Ли Куан Ю. А вот в Бурятии прижилось нетрадиционное малайзийское пеманду, которым особенно вдохновлялся на старте карьеры, как "самым передовым учением в мире", пока ещё глава Бурятии Алексей Цыденов. Тут, к примеру, премьер-министр РФ Михаил Мишустин, президент Татарстана Рустам Минниханов с самим Ли Куан Ю вживую. Однако, остальные российские чиновники на 90% - это определённо "вещь в себе", которую куда не вози - в Куала-Лумпур, Сингапур, или, как бурятских чиновников на вояж в Дубай, лучше не будет. Эта среда, увы, не в состоянии анализировать полученную информацию, а тем более переносить её на российскую почву и применять на практике в сжатые сроки.

Когда ж недоверие было препятствием для власти? За 30 лет-то, хотя бы.

О двух неутешительный выводах говорит Илья Геращенков: «Первый – интернет-голосование провалилось и ему никто не доверяет. Второй – теперь его будут внедрять по всей России, невзирая на первый вывод, ибо цифровизация.»

#нампишут «Система должна развалиться по причине её несостоятельности.» На Западе уже именно этого и боятся, тогда как мы этого как раз ждём, не питая иллюзий на счёт важности нашего недоверия, без поиска утешения, чему утешились бы политологи, вынужденные служить саморазрушающейся системе, производя на свет белый очевидную всем ерунду про “перолом негативного тренда у Единой России”, под громкий до слёз ржачь подписчиков.

Формулируя смыслы, Проект Кино

“Степень прозрачности” нашей избирательность системы действительно может составить консенсус Запада и России, с Геннадием Андреевичем Зюгановым @zyuganov в качестве его рупора, и этот рупор мы все категорически приветствуем! https://t.me/khodorkovski/4627

Формулируя смыслы, Проект Кино

⚠️😾🖥 Дистанционное электронное голосование в Москве уже ведет к формированию кризиса легитимности результатов думской кампании, который потенциально перейдет в кризис чисто политический, если власть оперативно не отреагирует на возникшие проблемы и не объяснит суть происходивших странностей с ДЭГ. Несмотря на неоднократное применение и обкатку, технология всё равно показала себя сырой и недоработанной, а потому не заменит традиционный формат волеизъявления граждан, пока не заработает общественного доверия.

Что произошло?
Организаторы перенесли оглашение итогов ДЭГ на сутки, толком не объяснив причины решения, — это сразу же вызвало скептис у избирателей и появление неудобных вопросов. Общественности ничего не осталось, кроме построения догадок: основным мнением стало, что результаты скрывают и корректируют — аргументированных опровержений в ответ не последовало. Подогрела недовольство электората информация, что 307 тыс. человек якобы решили поменять свой выбор — насколько это соответствует избирательному законодательству и как регулируется, непонятно. Впрочем, чётких нормативов по тому, как должна протекать цифровая сторона процессов на выборах, до сих пор и нет. Другой компрометирующий момент — отсутствие квалифицированных наблюдателей за электронным голосованием: людям просто выдают непонятные куски программного кода, что заметно осложняет контроль и даёт преимущество в фальсификациях.

Кто является бенефициаром ДЭГ?
В первую очередь — столичная мэрия во главе с С. Собяниным, которые имеют около 2 млн. избирателей в совокупности с почти стопроцентной явкой, причем стоит учитывать, что их число в большинстве своём составляют административно вписываемые в систему бюджетники, чьи голоса мэрия онлайн контролирует намного лучше, чем офлайн. Таким образом, московское руководство управляет внушительной прослойкой электората и обеспечивает результат постфактум, корректируя итоги очного голосования — это и привело собянинский список кандидатов к победе над оппозиционными политиками. Тем не менее, эти махинации легко просчитываются, что приводит к медийному резонансу и распространению фонового негатива под выборы, создавая прецедент как для роста антирейтинга самому Собянину, так и для роста недоверия к власти в целом. Последнее становится фактором усиления конфликта между мэрией и Кремлём.

Менее заметны интересы внутриполитического блока АП — помимо Москвы, электронно голосовали и ряд регионов, где скандалы на этой почве не выходили в повестку, хотя принцип действия системы не менялся. Курируемый первым замглавы АП Кириенко проект «Новые люди» политадминистраторы «вытягивали» и за счёт голосов от ДЭГ. Формат в этом ключе показывает эффективность, поэтому никто его убирать из избирательных процессов в не будет, а наоборот, нас ожидает в будущем повсеместное внедрение технологии — только после устранения перегибов от Собянина и общей доработки.

Кто аппаратно страдает от ДЭГ?
Глава ЦИК Памфилова, как ответственная за чистое проведение выборов, не может полностью контролировать использование московскими властями этой системы, из-за чего у неё имеются репутационные и аппаратные риски. Особое положение Москвы, в отличии от остальных регионов, обуславливается отдельной платформой, на которой разворачивается ДЭГ. Удар по своему реноме получает и лично президент, который попал в невыгодное положение и фактически поддержал перегибы столичных властей.

КПРФ потеряла ярких кандидатов в Думе, и не признаёт результаты электронного голосования в столице — при желании коммунисты могут развить тему до непризнания итогов в масштабах страны, но протестная повестка у системной партии — слабая сторона: она привыкла «сливать» протест и разводить публичную демагогию, не доводя до реальных действий. К слову, и поддержка на этих выборах у них шла не от «ядерного электората», а ситуационного, потому собрать массив протестной аудитории коммунисты не в силах, что показал вчерашний стихийный сход.

@kaktovottak

Молодец Митрохин. https://t.me/yabloko_press/1986

Надо бы всем вокруг КПРФ сплотиться, в единой позиции о проведении расследования по электронному голосованию в Москве. Жириновскому @zhirinovskylive тоже с его дословно “рвать меня тянет … Это идиотизм, блять. Это страна, где чёрт знает что, дикость какая-то.”

Формулируя смыслы, Проект Кино

50% голосов у Единой России - лживые. Источник: С.А.Шпилькин https://t.me/tvrain/48986

Формулируя смыслы, Проект Кино

Сектор обстрела
Сергей Собянин и голосование.
@gosdumaem Мэрия может праздновать победу: все кандидаты Собянина прошли в Госдуму. Та часть, которая проигрывала по данным оффлайн-голосования, победила по результатам голосования онлайн.
@vprorok Исключение - Хованская от СРЗП, которую, справедливости ради, также поддержала мэрия, а «ЕР» не выставляла своих кандидатов на её округе.
@DmitriyDemushkin Москва - самый протестный город, здесь живет самая активная и оппозиционно настроенная часть населения, активно пользующаяся Интернетом. Но, по итогу, ни в одном округе Москвы не победил кандидат от оппозиции.
@obrazbuduschego2 Официальные результаты онлайн-голосования в Москве. Всё наглядно. Выдано бюллетеней: 1943590. Голосов получено 2021696. То есть на 78106 больше. Вот вам и вброс.
@readovkanews В Москве решили не отдавать победу ни одному оппозиционному кандидату. При подсчёте последних процентов Удальцова внезапно проиграла выборы.
@skurlatovlive Власти нагло украли у Удальцовой победу. Настя при подсчёте почти 99% голосов выигрывала у провластной Разворотневой 2%. А при подсчёте 100% Удальцова вдруг проиграла 10 (десять)%. Как такое могло произойти чисто арифметически?
@fence88 Власти путём прямого подлога в рамках электронного голосования просто отобрали победы в одномандатных округах. Режим как бы даёт понять: у нас есть план, и вы будете либо следовать ему, либо выйдете вон. И жаловаться будет некому.
@kagarlitsky Единственным объяснением произошедшему, кроме чудовищной некомпетентности организаторов, может быть желание публично унизить вообще москвичей, продемонстрировав, что власть не собирается даже делать вид, будто считается с обществом.
@A_Pozhalov После десятилетия работы мэрии над «московским стандартом выборов» и его продвижением, теперь подсчёт голосов в Москве снова напоминает времена 2011 года.
@obrazbuduschego2 В 2011 году Болотные протесты были запущены после многочисленных видео со столичных участков, где картинно вбрасывались бюллетени. Те выборы в Москве курировали Собянин и Ракова, прислуживал Венедиктов.
@proektkino Действия власти с шулерским выбросом «нарисуем, что хотим» в Москве через ДЭГ ведут к красному сценарию «Очень большая турбулентность».
@MOS_NEWS Собянин в очередной раз подставил президента со своим московским стилем проведения электронного голосования.
@skurlatovlive Путин публично поддержал систему электронного голосования в Москве, тем самым одобрив отстранение победивших в голосовании кандидатов от КПРФ. Маски сброшены окончательно.
@thegraschenkov Как выяснилось, электронное голосование – это такой «черный ящик», куда данные поступают и откуда выходит некая информация, проверить которую просто невозможно.
@kremlebezBashennik Дмитрий Михайличенко: Проведение электронного голосования и итоговые результаты формируют устойчивое социальное недовольство москвичей. Сам же процесс похож на черный ящик, «владелец» которого может распорядиться им по своему усмотрению.
@wisedruidd Электронное голосование в столице может обернуться для Собянина увеличением антирейтинга и дальнейшим отчуждением власти от общества.
@telestrim Закономерный итог - острый кризис легитимности выборов, который создает угрозу перерастания в политический кризис.
Если бы тогда власть прислушалась к голосу разума, то не имела бы сегодня таких проблем.
https://t.me/T34newsfeed/4450

Геннадий Андреевич имеет уникальную возможность сплотить вокруг КПРФ всё общество через артикуляцию ответственной позиции в отношении фальсификаций выборов.

У Геннадия Андреевича Зюганова @zyuganov появился повод не признавать не только электронное голосование, но и выборы в целом. Ведь если Единая Россия имеет 50% лживых голосов, то проблема электронного голосования в Москве — это только верхушка айсберга лжи.

https://t.me/proektkino/3916

Формулируя смыслы, Проект Кино