Обновлённый свод правил по коммуникационным коллекторам вынесен на обсуждение

Росстандарт опубликовал вторую редакцию проекта свода правил «Коллекторы коммуникационные. Правила проектирования ремонта железобетонных конструкций». Документ обновляет нормативную базу в области проектирования и ремонта коллекторных тоннелей и отражает накопленный за последние годы опыт эксплуатации и реконструкции таких сооружений.

Существенная часть изменений касается подхода к ремонту несущих конструкций. Впервые на уровне СП вводится понятие «конструкционный ремонт коллекторного тоннеля» — под ним понимаются работы, которые требуют частичного снятия нагрузки с ремонтируемых элементов. Это позволяет чётко задать границы для мероприятий, затрагивающих несущую способность, и зафиксировать необходимость их выполнения в условиях контролируемой разгрузки конструкций.

Отдельный блок посвящён методикам восстановления железобетонных элементов в зависимости от степени коррозионного повреждения арматуры. Проект СП описывает варианты ремонтных решений и способы восстановления несущей способности с учётом фактического состояния конструкций, что должно повысить обоснованность проектных решений и продлить срок службы коллекторных тоннелей.

Параллельно документ очищен от устаревших подходов, которые больше не обеспечивают требуемый уровень эксплуатационной надёжности. В новой редакции, в частности, ограничивается использование железобетонных изделий, изготовленных с применением тепловлажностной обработки, на отдельных участках коллекторов, сужаются возможности применения традиционных лакокрасочных покрытий для защиты металлоконструкций внутри тоннелей, прямо закрепляется недопустимость конструкционного ремонта без частичной разгрузки конструкций.
Вводятся также дополнительные рамки для применения предписывающего метода нормирования, что подталкивает участников рынка к более точному инженерному обоснованию решений.

Новая редакция свода правил призвана сделать проектирование и ремонт коммуникационных коллекторов более предсказуемыми и технологически выверенными: от выбора материалов и защитных систем до организации работ на действующих объектах, где ключевым ориентиром становятся безопасность и долговечность конструкций.

Совет НОПРИЗ утвердил новую редакцию регламента ведения реестра сведений о членах СРО и план разработки правил саморегулирования

3 марта 2026 года под председательством президента НОПРИЗ Анвара Шамузафарова состоялось заседание Совета Национального объединения изыскателей и проектировщиков. Кворум для принятия решений был обеспечен.

С докладом о правилах саморегулирования выступил руководитель аппарата НОПРИЗ Алексей Кожуховский. По итогам обсуждения Совет принял решение приступить к разработке правил саморегулирования в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования, включая:
– требования к членству в СРО;
– порядок прекращения членства;
– положение о специализированных органах;
– порядок контроля за соблюдением требований стандартов;
– порядок применения мер дисциплинарного воздействия;
– порядок проведения анализа деятельности членов СРО;
– положения о компенсационных фондах возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств.
В основу документов легло техническое задание, одобренное комитетом по саморегулированию (протокол № 52 от 20.02.2026 г.).

О регламентирующих документах Национального объединения доложил заместитель руководителя аппарата НОПРИЗ Дмитрий Кудров. Совет утвердил в новой редакции Регламент ведения единого реестра сведений о членах СРО и их обязательствах, а также Порядок подготовки и утверждения заключений о возможности внесения сведений о СРО в государственный реестр или об отказе во внесении.
Регламент ведения Единого реестра сведений о членах саморегулируемых организаций и их обязательствах предусматривает создание, регистрацию и функционирование личного кабинета Оператора экспертизы, порядок ведения и использования которого регламентирован разработанной и утвержденной НОПРИЗ инструкцией. Для регистрации личного кабинета экспертной организации необходимо направить официальное обращение в адрес НОПРИЗ. Дополнительно прорабатывается автоматизированный обмен сведениями из ЕГРЗ между НОПРИЗ и ФАУ «Главгосэкспертиза России».

С докладом «Об утверждении заключений о возможности внесения сведений или об отказе во внесении сведений о некоммерческих организациях в государственный реестр саморегулируемых организаций» выступил заместитель руководителя аппарата НОПРИЗ Алексей Швецов. Совет принял во внимание решения окружной контрольной комиссии по Москве и утвердил заключение о возможности внесения сведений об «Ассоциации проектировщиков» в государственный реестр СРО, а также заключение об отказе во внесении сведений об АССОЦИАЦИИ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ «АРТ ПРОЕКТ» в государственный реестр.

Вице-президент, член Совета НОПРИЗ Николай Капинус проинформировал Совет о вопросах, связанных с исключением сведений из Национального реестра специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования. Были представлены результаты работы Комиссии НОПРИЗ по рассмотрению обращений, заявлений, жалоб о неисполнении должностных обязанностей восьми специалистов по организации инженерных изысканий и (или) специалистов по организации архитектурно-строительного проектирования, определенных статьей 55.5-1 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

По обращению ФАУ «Главгосэкспертиза России» Совет согласился с доводами комиссии, признал недостаточными аргументы для исключения пяти специалистов из НРС, прекратил рассмотрение обращения по одному специалисту ввиду недоказанности факта нарушения, признал наличие оснований о достаточности аргументов для исключения одного специалиста.

По обращению Комитета государственного строительного надзора города Москвы рассмотрение в отношении одного специалиста прекращено в связи с исключением сведений о нем из НРС еще 30 сентября 2025 года в связи с непрохождением НОК.

Опубликован Правовой вестник Главгосэкспертизы России за март 2026 года

Опубликован Правовой вестник Главгосэкспертизы России за март 2026 г. (№ 60). Службой правового обеспечения Главгосэкспертизы в вестнике представлены:

1) Обзор законопроектов и законодательных инициатив
2) Обзор изменений законодательства
3) Кейсы и судебная практика
4) Важные события и информация

В этом выпуске:
– Об административной ответственности для саморегулируемых организаций;
– Кейс: Корректировка проектной документации подразумевает корректировку имеющейся проектной документации, а не разработку новой;
– Судебная экспертиза: о правовом регулировании разрешения вопроса об обоснованности размера денежных сумм, подлежащих выплате эксперту (экспертной организации);
– другие важные документы.

Скачать Правовой вестник Главгосэкспертизы России

НОСТРОЙ проанализировал судебную практику по выплатам из компфондов СРО за 2025 год

Научно-консультативная комиссия НОСТРОЙ подготовила аналитическую справку по судебной практике, связанной с выплатами из компенсационных фондов обеспечения договорных обязательств СРО. В документе рассмотрены дела, которые прошли кассационные инстанции в 2025 году, чтобы определить ключевые тенденции правоприменения.

Основные выводы из анализа практики:
1. Срок исковой давности к СРО начинается раньше, чем часто считают заказчики.
Суды сформировали устойчивую позицию: срок давности для требований к СРО начинает течь с момента, когда основной подрядчик не исполнил требование кредитора, а не после завершения судебных разбирательств или исполнительного производства.
2. СРО может обжаловать судебные акты, даже если не участвовала в деле.
Если судебное решение по спору заказчика и подрядчика может стать основанием для взыскания средств из компенсационного фонда, СРО имеет право оспаривать такие акты в апелляции и кассации.
3. СРО вправе заявлять о пропуске срока исковой давности.
Даже выступая третьим лицом, СРО может заявить о пропуске срока давности, если итоговое решение потенциально повлечёт её субсидиарную ответственность.
4. Судебные расходы не компенсируются из компенсационного фонда.
Суды подтвердили: госпошлина и другие судебные издержки по спорам между заказчиком и подрядчиком не считаются убытками, поэтому не могут взыскиваться с СРО.
5. СРО не отвечает по контрактам, заключённым без конкуренции.
Механизм ответственности по статье 60.1 ГрК РФ применяется только к договорам, заключённым конкурентными способами (например, через закупки). Если договор заключён напрямую или закупка прошла с нарушениями, СРО не несёт субсидиарной ответственности.
6. Члены СРО не могут требовать выплаты из компенсационного фонда.
Право предъявлять требования к СРО имеют контрагенты подрядчика (например, заказчики), но не сами участники СРО.

Анализ НОСТРОЙ показывает, что судебная практика ограничивает случаи, когда можно требовать выплаты из компенсационного фонда СРО.
Для заказчиков это означает необходимость оперативно заявлять требования и правильно определять основания ответственности, а для СРО — появление дополнительных процессуальных инструментов защиты.

Подробнее в прикрепленном файле.