Оказалось, что ЖЖ крутит рекламу у меня в канале. Предлагает «дополнительный трафик на ваши проекты».

Так уж получилось, что я попал в эту программу несколько месяцев назад, и уже успел составить своё впечатление.

https://dzen.ru/a/ZODgFEnDUTa1esnZ

Обновилось приложение Дзена для Android. Список изменений выглядит так:

💬 «Починили прикрепление картинок в комментариях».

Это хорошо для тех, кто пользуется этой возможность. Однако при этом у приложения, судя по всему, есть более серьёзная проблема.

Довольно продолжительное время пользователи жалуются на то, что не могут войти в приложение, используя Яндекс ID.

Как выяснилось, проблема наблюдается на некоторых устройствах Huawei, например, на Huawei p30 Pro. Это, безусловно, не самый новый смартфон, но достаточно мощный. Почему на нём нельзя воспользоваться Яндекс ID в приложении Дзена — непонятно.

Ответ службы поддержки немного обескураживает:

💬 «В приложении Дзена на устройствах Huawei изменился функционал авторизации. Теперь пройти авторизацию через Яндекс ID нет возможности. Это решение было принято из-за технических особенностей устройств этой марки».

Я понимаю, что могут существовать какие-то технические проблемы, однако… раньше всё работало и проблем не было.

Сейчас служба поддержки рекомендует владельцам таких устройство пользоваться мобильной версией сайта. Что делать, когда им потребуется сделать селфи, необходимое при подключении монетизации (а также в любой момент, когда Дзен сочтёт нужным запросить селфи), история умалчивает.

На главной Дзена заработал ретроградный Меркурий. Будьте внимательны и осторожны.

Вообще забавно, как забытые темы публикаций стали возвращаться на платформу после перехода к новой монетизации.

В Дзене решили провести мероприятие для авторов, но не знают какое.

В целом меня устраивали Дзен-понедельники. Особенно, когда на них было какое-то подобие диалога — ответы на вопросы авторов, как из студии так и из чата.

Честно говоря, вообще не понимаю, зачем нужны офлайн мероприятия — на них может попасть очень мало авторов, а в целом сообществу какой-то особой пользы нет.

­Игра на повышение — о стоимости минуты вовлечённого просмотра

Текущая система монетизации предполагает, что авторы получают вознаграждение за время «вовлечённого просмотра», которое пользователи провели в их материалах.

Стоимость минуты узнать очень просто — надо сумму начисленного вознаграждения разделить на количество минут, за которое была начислена эта сумма.

Как правило, стоимость минуты находится в пределах 5-6 копеек (фиксированной ставки нет). Если вы подключили монетизацию как обычное физическое лицо, и не являетесь самозанятым или предпринимателем, то сумма будет меньше.

Ради интереса я посмотрел, как менялась стоимость минуты, начиная с 1 августа.

И здесь обнаружилась очень любопытная особенность. В выходные дни (а также в пятницу), курс выше, чем во все остальные дни.

Интересно, чем это объясняется?

Стоит ли ради этого больше выпускать материалов в выходные? — Не уверен, что это сработает. По моему опыту, в выходные охваты канала ниже, чем в будние дни, в итоге общая сумма вознаграждения за эти дни получается ниже, чем обычно.

Количество поисковых запросов «как купить канал в Дзене», значительно выросло в августе.

И мне кажется тут кроется причина, почему на платформе всегда будет место для «отборнейшего контента». Если в Дзене не перестанут решать проблемы антифрода и модерации, средствами монетизации.

https://dzen.ru/a/ZO8Fl8bJOkHrDEvC

В Дзене готовятся представить новый рекламный кабинет?

Забавный сбой наблюдается в редакторе. При редактировании статьи появляется сообщение «Листая дальше, пользователь перейдёт на страницу domain.ru», которое в процессе пролистывания заполняет весь экран.

Судя по всему, это часть редактора, в которой можно будет задавать скриншот сайта и url для перехода после того, как пользователь «долистал» страницу. Правда ни загрузить скриншот, ни указать ссылку для перехода пока нельзя.

Эта технология называлась в Яндекс Дзене Scroll2Site и использовалась в рекламных публикациях, продвигаемых за дополнительную плату, а сейчас она используется в Промо-страницах Яндекса. И вполне ожидаемо, что в Дзене её решили повторить.

Каких-то подробностей о новом рекламном кабинете, кроме анонса, в Дзене не приводили. «Промо 2.0» должны были представить во втором-третьем квартале, и возможно, сегодня мы видим «отголоски» его внедрения.

Update: Ошибку исправили 😊

Дзен обновит внешний вид страницы канала

Главное изменение — количество материалов, которые видны на главной странице канала, будет ограничено. То есть бесконечной ленты, которую можно долго и нудно пролистывать, больше не будет.

Это обновление распространили не на всех пользователей, поэтому, возможно, что-то ещё изменится.

На странице канала будут отображаться:

▫️ Подборки.
▫️ Закреплённые публикации.
▫️ 20 карточек публикаций.
▫️ Блоки, соответствующие разным типам материалов (витрина).
▫️ Подборки.

При нажатии на кнопку «Ещё» в блоках статей, видео или роликов, пользователь попадёт на раздел с соответствующим видом контента. Эта лента уже будет бесконечной.

Создание такой «витрины» для канала вполне оправдано — вряд ли есть много пользователей, которые пролистывают страницу канала на несколько страниц. Но мне кажется, что не мешало бы предусмотреть и возможность перейти в общую ленту.

Сегодня замечено ещё одно изменение. В студии Дзена полностью переработан раздел статистики «Аудитория». Кроме изменения стиля оформления, нужно отметить, что появились и новые метрики, с которыми может ознакомиться автор.

Раздел стал отображать значительно больше информации и теперь во многом может заменить Яндекс Метрику.

Особенно любопытным мне показался виджет «Как зрители вас находят». Тут есть ответы на вопрос о том, насколько выросла аудитория платформы благодаря поглощению Пульса, пользуется ли кто-то поиском Дзена и… вкладкой подписок.

Правда, остаётся вопрос — непонятно, чем источник «Рекомендации» отличается от источника «Лента Дзена».

Также жаль, что этот виджет нельзя отфильтровать по подписчикам — было бы интересно, как именно попадают в канал они.

P.S. Если у вас отображается старая статистика аудитории — попробуйте нажать кнопки Ctrl+R или Ctrl+F5.

P.S.S. Уточнил про «Рекомендации» — это рекомендации со страницы публикации, «Лента» — это переходы из витрины и форматных вкладок.

­Дзен не попал на экраны блокировки Xiaomi

Авторы, которые вели канал в Пульсе (так называлась рекомендательная система ВК), знают, что наибольший трафик их публикации получали, когда попадали в рекомендации на смартфоны Xiaomi.

В этом случае карточки публикаций отображались на экранах блокировки, а пользователи могли перейти к статье нажатием одной кнопки.

Несмотря на низкий CTR, охват был таким, что публикация могла набрать десятки и сотни тысяч просмотров.

Когда было объявлено о планируемом объединение Дзена и Пульса, то не было сказано ни слова о том, что будет с трансляцией на Xiaomi. Я предполагал, что туда будут транслироваться публикации, отобранные из Дзена.

Больше всего было интересно, как будет решён вопрос с обложкой, которая должна отображаться на экранах — в Пульсе для этого нужно было загружать дополнительное «вертикальное» изображение.

Сегодня я достал свой старенький телефон Xiaomi, включил его, и… не увидел на экране блокировки Дзен. Там всё также отображаются карточки публикаций, но к Дзену они не имеют никакого отношения. Это внутренние страницы портала Mail.Ru — Новости, Кино и т.д.

Здесь примечательно то, что медиапроекты Mail.Ru в 2021 г. были интегрированы с Пульсом, т.е. при объединении Пульса и Дзена, они, по логике, должны были стать одним из проектов Дзена.

Однако, судя по всему, этого не произошло (или пока не произошло), и всё внимание пользователей смартфонов Xiaomi достаётся теперь исключительно этим проектам.

Периодически встречаю в чатах рассуждения о справедливости новой монетизации Дзена. Попробовал взглянуть на этот вопрос с точки зрения того, как менялся CPM (вознаграждение за 1000 просмотров) при разных системах монетизации.

https://dzen.ru/a/ZPXIHMK51jBVD3m5

­Дзен проводит опрос о новой монетизации

Дзен проводит опрос среди авторов, который, как я понимаю, приурочен к месяцу перехода на новую систему монетизации.

У участников опроса интересуются:

▫️ Суммой заработка.
▫️ Знают ли авторы, что с 1 августа поменялась монетизация.
▫️ Устраивают ли их правила монетизации.
▫️ Понятны ли правила монетизации.

При этом, самый главный вопрос припасли напоследок: «Что вы делаете для того, чтобы увеличить время вовлечённого просмотра?».

Наверное, составители опроса думают, что авторы будут работать над вовлечённостью, пытаясь как можно дольше удерживать пользователя в своих публикациях.

Однако, на практике в этом нет смысла. Если вы увеличите время вовлечённого просмотра, допустим, статьи, с одной минуты, до минуты и 15 секунд, и при этом её посмотрят 100, 200 или даже 300 читателей, то какой-то особой прибыли вы не заметите.

Зато, если вы сможете увеличить количество охватов, то результат будет налицо. Именно поэтому, с переходом на новую систему монетизации, в Дзене увеличилось вовсе не количество проработанных и качественных материалов.

­О взаимном пиаре замолвите слово. Стоит ли прибегать к помощи других каналов

Пару дней назад мне попалась публикация, автор которой говорил, что «взаимный пиар» в Дзене — это вчерашний день и сейчас нужно пользоваться другими способами продвижения канала.

Я к взаимному пиару в Дзене всегда относился скептически:

▫️ Дзен — это рекомендательная система, и именно рекомендации платформы должны быть главным способом продвижения канала.
▫️ Дзен не гарантирует показ контента подписчикам, считая подписку чем-то вроде ещё одного лайка.

В итоге, может получиться ситуация, когда вы привлечёте новых подписчиков, но если это и повысит охваты канала, то временно и незначительно, а главное — новым подписчикам не будут показываться ваши публикации.

Однако не всё так плохо, и определённую пользу от продвижения за счёт других каналов извлечь можно.

Некоторое время назад ко мне обратились за нативной рекламой. Рекламные публикации, особенно если текст и заголовок долго согласовывается с рекламодателем, получают в Дзене низкие охваты — CTR по публикациям ниже, поэтому рекомендовать их прекращают сразу после выпуска.

Когда-то для того, что обеспечить гарантию по просмотрам, в Дзене можно было использовать «бонусные показы». В этот раз я решил попробовать действовать репостами. В телеграм-чате «Взаимный пиар в Дзене», я подобрал несколько каналов, и приобрёл в них репост своей публикации. Эффект получился значительно лучше, чем я ожидал.

Репосты покупал в разные даты и на графике наглядно видно, что в те дни, когда они выходили, на публикацию «проливался» дождь из показов. Это не были охваты за счёт самого репоста — некоторые репосты набрали очень мало просмотров. Как я понимаю, сам факт репоста оказал на алгоритмы Дзена «стимулирующее» действие и публикация начинала получать дополнительные показы. Причём эффект от репостов оказался таким, что в дни репостов охваты публикации были выше, чем в день выхода.

Интересно то, что не имеет значения тема каналов, которые репостили публикации. Да, переходов с них было немного, и с тематических каналов результат был бы лучше. Но благодаря репостам Дзен включал рекомендации, причём CTR оставался практически таким, каким был изначально.

Если говорить о финансовой стороне вопроса, то в сумме я оказался в плюсе — мне не пришлось возвращать деньги за нативную рекламу или писать новые статьи.

Подобным продвижением, кстати, пользуются и владельцы сетей каналов в Дзене, которые публикуют рерайты на самые заходящие темы. С помощью репостов они продвигают свои каналы и публикации. Часто репосты осуществляются с помощью армии ботов.

Не призываю использовать ботов, если дорожите своим каналом. Но если вы размещаете нативную рекламу, то репосты (не важно приобрели вы их, или попросили знакомых) могут оказаться достаточно полезны.

P.S. На скриншоте график статистики показов публикации. Пики показов соответствуют выходу репостов.

Уже многие авторы заметили расхождение данных в обновлённом разделе статистки «Аудитория» с информацией, которую показывает Яндекс Метрика. Я решил выждать пока статистика Дзена накопит данные (раздел обновился 31 августа, и какие-то метрики, насколько я понимаю, раньше не учитывались статистикой).

Вчера я сравнил данные и действительно увидел расхождения. Правда не могу сказать, что критичные — их можно объяснить разным подходом к тому, как определять уникального подписчика или считать просмотром.

https://dzen.ru/a/ZP6v6kDKEHCmgMtL