­Что означает уведомление «Дзен применяет рекомендательные технологии»

Пользователям Дзена было разослано необычное уведомление — о том, что на платформе используются рекомендательные технологии.

Многих авторов это удивило или даже напугало — «опять что-то меняется». В действительности это уведомление касается не только авторов, а вообще всех пользователей платформы (именно поэтому оно попало в «колокольчик», а не в виджет «Важное» в студии).

Разослано же оно в соответствии с законом рекомендательных системах, который вступает в силу с 1 октября 2023 г.

В соответствии с этим законом, платформа, на которой используются рекомендательные технологии, обязана:

▫️ Сообщить пользователям о применении рекомендательных технологий.

Соответственно, это уведомление — это как раз такое сообщение.

▫️ Разработать и опубликовать правила применения рекомендательных технологий.

Ссылка на правила была указана в полученном уведомлении.

Сейчас авторы, обсуждая правила, пытаются понять, как они соотносятся с действительностью.

💬 «Рекомендательные алгоритмы Дзена не демонстрируют пользователям материалы, содержащие, среди прочего, тенденциозные заголовки (т. н. «кликбейт»), откровенный и шокирующий контент» — это предложение веселит авторов больше всего.

Но то, что платформа не может обеспечить выполнение собственных правил, а наоборот способствует продвижению подобного контента — это не новость.

Гораздо интереснее то, как Дзен объяснит работу своих рекомендательных алгоритмов (это он обязан сделать в соответствии с законом). Конечно, подробностей ждать нельзя, но одно предложение привлекло моё внимание:

💬 «Проводится оценка метаданных и иной информации (включая сведения о предположительной тематике материала, общей популярности информационного материала у других пользователей)».

О каких метаданных идёт речь, конечно, непонятно — это может быть что угодно. Но вот указание на «общую популярность информационного материала у других пользователей» объясняет очень многое.

Например то, почему в топы Дзена попадают публикации одной темы, почему фейки всегда выигрывают у экспертного контента, и почему кулинарные каналы внезапно переключились на «остросоциальную тематику».

Увы, рекомендации Дзена направлены не на то, чтобы подобрать пользователю публикации по его интересам. Они направлены на то, чтобы показать ему те материалы, которые показали другим посторонним людям.

К сожалению, в объяснении того, как обрабатываются «сведения о предпочтения пользователя» не учтены подписки (для нас это тоже не новость).

В целом же для пользователей платформы и для блогеров с этим уведомлением ничего не изменилось.

­Спереть речь — как Дзен соблюдает авторские права блогеров

У Дзена есть несколько официальных каналов, которые ведутся с разной степенью регулярности. Каналы, посвящённые внутренней кухне Дзена, уже давно не обновлялись, но два канала «Дзен для авторов» (ранее назывался «Журнал Яндекс Дзена») и «Найди свой Дзен» (так теперь называется канал «Дзен, что нового») регулярно выпускает материалы.

Там есть свои интервью со звёздами, рассказы о новых авторах, советы новичкам и недавно была запущена серия роликов «Дзена фактит».

Один из таких роликов посвящён распространённым речевым ошибкам, в нём разбираются «3 фразы, которые вы, скорее всего, произносите неграмотно».

Ролик бодрый, интересный, и всё было бы хорошо, если бы не комментарий, который оставил под ним автор канала «Беречь речь», из которого следует, что Дзен взял текст автора и снял по нему собственный ролик.

💬 «А что, можно брать текст любого автора Дзена и снимать по нему ролик без указания источника?)».

Действительно, на канале «Беречь речь» есть статья «8 безграмотных фраз, от которых хочется рыдать. Никогда их не говорите!», о которой, судя по всему, говорит автор канала.

Если сравнить текст ролика со статьёй, то нельзя сказать, что они идентичны. В ролике рассматриваются лишь три ошибки, а не восемь, при этом произносимый текст отличается от текста статьи.

Тем не менее, сразу становится понятно, что авторы ролика явно «вдохновлялись» статьёй. По сути, это адаптация статьи под формат. Такой своеобразный рерайт, причём рерайт достаточно примитивный — совпадает порядок предложений, а некоторые практически полностью взяты из исходного текста.

С точки зрения авторских прав такой рерайт — это производное произведение, а чтобы создать такое произведение, действительно, нужно было запросить разрешения у автора текста.

Такое разрешение, по сути, было предоставлено — согласно «Условиям использования сервиса „Дзен“» (п. 4.7), автор «автоматически безвозмездно, безусловно и безотзывно предоставляет Дзену неисключительную лицензию на использование» всего, что он в Дзене опубликовал.

Однако в этом же пункте есть важное замечание:

💬 «Дзен имеет право использовать соответствующую Пользовательскую информацию как с указанием имени автора такой Пользовательской Информации, так и без указания имени автора (в качестве имени автора при этом будет указываться имя Пользователя, разместившего Пользовательскую информацию, которое он указал при регистрации)».

Получается, что исходя из условий, которые установил Дзен, с которыми согласился автор, Дзен имеет право использовать статью, опубликованную автором, но с указанием авторства.

И, конечно, это стоило бы сделать, хотя бы из уважения к труду автора, чья работа послужила основной для ролика.

А вот мнение одного из участников конкурса.

Очень показательно наблюдение про того, как разнятся обложки видео одного из лидеров в ютубе и Дзене.

Изменение правил Дзена — электронный документооборот

Внесены изменения в Условия монетизации Дзена (оферту для россиян), а также ряд документов связанных с жалобами на нарушение авторских прав, а также отдельные статьи справки.

Подробно с изменениями в оферте можно ознакомиться в «Истории изменений» (см. изменения от 3 октября), отмечу лишь, что они касаются возможности использования электронного документооборота, что, насколько я понимаю, будет актуально в отношениях Дзена с юридическими лицами и предпринимателями.

Изменения в документах, связанных с жалобами на нарушение авторских прав:

▫️ На странице для жалобы на нарушение авторских прав, пропало предупреждение о том, что Дзен может раскрыть содержание жалоб «общественности». Теперь там указано, что уведомление может быть раскрыто лишь «третьим лицам (в том числе предполагаемому нарушителю)».

▫️ Из «Политики рассмотрения уведомлений о нарушении авторских прав на сервисе „Дзен”» пропала приписка «а также соглашаюсь с тем, что мои персональные данные могут быть раскрыты предполагаемому нарушителю».

▫️ Так же здесь добавлено условие, согласно которому, при подаче жалобы пользователь подтверждает, помимо прочего, наличие у него прав на объект интеллектуальной собственности.

▫️ При этом в «Форме встречного уведомления» наоборот появились «третьи лица» — им, «а также лицу, которое направило уведомление о нарушении авторских прав» может быть передана информация, указанная в форме.

В общем, я немного запутался, но, судя по всему, ничего кардинально не поменялось.

Остальные изменения в справке носят скорее косметический характер и приводят статьи к фактическому состоянию дела — удаляются следы «старой монетизации» (рекламные блоки отображаются везде, где решены их показы, и с монетизацией это не связано).

Изменение правил Дзена — когда виден Scroll-to-site

В справку Дзена внесены небольшие изменения, которые будут интересны тем, кто пользуется Промо — возможностью платного продвижения публикаций.

В описание технологии Scroll-to-site добавлено два уточнения:

▫️ Поддержку Scroll-to-site нужно включать отдельно, по умолчанию она отключена.

▫️ В рекламных публикациях Scroll-to-site виден автору (всегда) и пользователям, которые зашли на публикацию из рекламного объявления.

Как я понимаю, если просто зайти на канал и найти рекламную публикацию, то в ней Scroll-to-site отображаться не будет.

Дзен придумал новую забаву — узнавать о чём на самом деле поётся в песнях.

Говорят, что музыканты-сочинители не всегда могут объяснить, что именно побудило их на творчество. Душа, как говорится, поёт, а душа не подчиняется логике и каким-то законам.

Но прозорливые алгоритмы Дзена справились и с этим!

Нужно лишь включить автоматически созданные субтитры, например, на этом видео про детский день рождения, и всё тайное становится явным:

https://dzen.ru/video/watch/651b93855ad1f31d5e02dc57

Субтитры в этом видео уже отключены. В других — работают более-менее нормально.

Понятно, что песни распознавать сложнее, чем обычную речь. И даже на ютубе не всегда всё работает нормально (хотя нецензурной брани в субтитрах мне не попадалось).

На мой взгляд, в Дзене нужно предусмотреть редактор сгенерированных субтитров, чтобы автор мог сам подправить текст, если что-то распозналось неверно.

В Дзене меняется внешний вид канала

В последней версии приложения Дзена обновилась раскладка публикаций в каналах. Если раньше канал имел вид бесконечной ленты, где все форматы шли в хронологическом порядке, то теперь контент представлен в виде витрины.

Новый дизайн каналов доступен для iOS или Android, а также в мобильной версии. Скоро так будут отображаться каналы и в десктоп-версии Дзена.

Больше подробностей в статье.

Я не планировал возвращаться к теме игрового конкурса, однако трагикомичный случай с игровым конкурсом Дзена оказался не столько забавным, сколько фундаментальным.

Получился классический случай, когда с помощью игровой механики демонстрируют особенности каких-то явлений из реальной жизни, — здесь же игровой конкурс вскрыл все проблемные места Дзена и подчеркнул особенности системы рекомендаций платформы.

Читать статью

Попробовал сделать видео-подборку — не работает. Но на меня также ещё не раскатилось предыдущее обновление с новым дизайном канала (в виде витрины), о котором объявили на прошлой неделе. Может быть в этом причина?

Утро начинается с актуальных новостей Дзена

Портал Skillbox Media обновил публикацию, посвящённую монетизации Дзена.

Статья написана с участием авторов Дзена Александра Дементьева (каналы „Популярная наука“ и „Фитнес по-русски“), Андрея Бунбича (канал „Бунбич“), Тимура Угулава (канал „Тимур Угулава | Путешествия с душой“ и „ДзеноПульс“), Евгения Селезнёва (канал „Зато не в кредит“).

Я со своими каналами („Я работаю в банкомате“ и „Продзен“), не вписавшимися в современные тренды Дзена, тоже ответил на несколько вопросов.

На мой взгляд, получилась неплохая статья, которая интересна, как минимум, из-за того, что в ней рассмотрены вопросы монетизации и дистрибуции контента в Дзене с точки зрения авторов с самыми разными темами каналов.

­Яндекс дал — Дзен взял. За доходы видеопоиска платить больше не будут

Год назад я писал о том, что Дзен забрал из видеопоиска Яндекса видео. Это выражалось в том, что при поиске видео оно проигрывалось не на странице Яндекса, а отображалось в виде превью, по которому осуществлялся переход в Дзен, где и показывалось видео.

Тогда действовала подписочная модель и авторы были недовольны — доходы из видеопоиска были в сотни или даже тысячи раз выше того, что платил им дзен «за подписчиков». Старое видео, судя по всему, всё же осталось в видеопоиске и пользователи продолжали получать за него доход.

Сегодня Дзен внезапно вспомнил о существовании видеопоиска и разослал пользователям уведомление — о том, что платить авторам за показ видео в Яндексе больше не будут.

Меня это уведомление очень удивило. Я же помню, что Дзен не показывает видео в Яндексе. Но решил проверить. И оказалось, что ситуация изменилась.

Судя по всему, некоторое время назад Дзен всё же начал показывать видео в Яндексе. По крайней мере я сразу же смог найти запись продзен-понедельника от 11 сентября и посмотреть его внутри интерфейса поисковика. При этом предыдущие продзен-понедельники предлагается посмотреть на сайте.

Думаю, Дзен начал снова показывать видео в видеопоиске в сентябре. Всё заработало нормально, и пришло время определиться с деньгами.

При этом текст уведомления (скриншот отправлю в комментарии), в котором объясняют авторам, почему им будут платить меньше, не выдерживает критики.

Во-первых, демонстрация видео в видеопоиске — это фактически демонстрация на странице Дзена. Яндекс не загружает к себе видео из Дзена, а берёт видеоплеер Дзена и показывает его у себя на странице. То есть просмотр фактически происходит в Дзене.

Это значит, что Дзен может замечательно определить, зарегистрирован ли пользователь, посчитать минуты просмотра и показать ему рекламу. Что, собственно, и делается (см. скриншот). То есть мог бы даже платить здесь «за время вовлечённого просмотра».

Я очень рад, что «платформа заинтересована в том, чтобы авторы могли развивать свой контент внутри Дзена».

Для авторов это тоже важно. Важно, чтобы была возможность формировать сообщество из подписчиков, чтобы подписчикам показывались материалы канала (и они не искали канал в поиске), чтобы можно было развивать свой канал, а не приходилось изощряться в заголовках или скоростном рерайте остросоциальных новостей.