Заголовки в стиле Яндекс.Дзен

Пожалуй самое необычное, что подарил интернету Дзен — это своеобразное мастерство заголовков.

Нельзя просто взять и написать «Как пожарить яичницу с колбасой», нужно обязательно написать что-то вроде «Попробовал в гостях яичницу и приготовил дома. Она просто обалденная нереально вкусная.(делюсь рецептом)».
Пример, может не удачный, но вы поняли.

Большинство таких заголовков, на мой вкус... ну просто отвратительны. Однако, другие заголовки в Дзене плохо работают. В итоге авторы вынуждены изобретать все более изощрённые конструкции, чтобы с одной стороны заголовок не оказался кликбейтным (причём с точки зрения алгоритма, а не человека), а с другой стороны с удовольствием воспринимался Дзеном.

Я это очень хорошо ощущаю, когда переношу статьи на сайт или в соцсети. Заголовки приходится править практически всегда: вне Дзена они смотрятся очень странно.

Какой из этого следует вывод? У меня нет ответа. Мне просто интересно посмотреть, чем это закончится.

Сегодня ровно месяц с того момента, как на моём канале был урезан трафик. Этот месяц показал, что ты можешь делать всё что угодно, но вернуться на прежние показатели не получится.
Персональный менеджер всё это время говорит, что разработчики усиленно пытаются понять в чём дело. Поскольку прошёл месяц, то я понимаю, что это всё отписка, и в действительности, это просто какие-то изменения алгоритма, для которых мой канал и какие-то другие стали неугодны.
Ну, например, два года назад была введена автороцентричность и она положительно сказалась на моём канале. Может её сейчас выключили? Или может произошло что-то ещё?

Поэтому, я хочу попытаться нарисовать собственную картину происходящего. Я не буду устраивать очередное голосование — на прошлой неделе мы выяснили, что у большинства, «пострадавших от 12 сентября», трафик остался на прежнем уровне или уменьшился ещё больше. Я хочу попросить пройти небольшой опрос.
Если у вас не было падения 12 сентября, то ничего писать там не нужно.

Со своей стороны, гарантирую, что эти данные никому не будут передаваться, я попробую найти у этих каналов что-то общее. Если получится найти, то расскажу об этом.
Может тогда мы сможем понять. что делать дальше с этими каналами: бросать их вообще, переключаться на новые, менять стиль публикаций и т.д.

Получил (через месяц) ответ от Дзена.
Если сократить его, то смысл такой: «У тебя всё хорошо, просто твой канал — это такое такое скучное и неинтересное…, потому что он не следует общим трендам».
Ну т.е. или пишите про трусы, про то какой стороной носить маску и т.п. или довольствуйтесь поисковым трафиком.

Я тоже замечаю, что часто вижу те статьи, которые прочитал. Причём прочитал несколько месяцев назад.
Галереи я практически не смотрю — потому что их нет на ПК.
Видео — я дизлайкаю (потому что 90% видео — это про еду, а я про еду готов что-то смотреть, только когда мне почему-то захотелось что-то самому приготовить, а это бывает не часто).

Один из авторов прорвался в комментаторскую кабину (бот, который должен был этого не допустить, почему-то этого не сделал) и оставил там коммент.
Чтобы он не пропал, процитирую его здесь:

«Прочитал список ТОПа, опубликованного Игорем
Это трэш и угар. Мне интересно, кто-нибудь в ЯДе это мониторит?
У мне были рвотные позывы. А в команде ЯДа от этого никого не мутит?».

Вообще, этот меня тоже очень волнует. Я не хочу как-то оценивать публикации в этом топе, но иногда (ну или довольно часто, это уже в зависимости от степени нетерпимости) там мелькают очень специфические публикации (как статьи, так и видео).

Я согласен, что в Дзене должны мониторить все «успешные» публикации. Как видите, их не так много, чтобы говорить, что человеку сложно их отсматривать. Это не значит, что нужно перебанить все каналы, которые попали в топ. Но в каких-то случаях, надо, как минимум, погрозить автору пальчиком.

Регулярность того, что некоторые каналы, нарушающие правила (по моему мнению, конечно), попадают в этот топ, может говорить о разных вещах.
Версию, что это те самые «блатные» я отбрасываю, как излишне дзенофобскую (в данном случае речь о фобиях, а не о том самом канале 😉).

Значит это может быть что-то из следующего:
• Специалист, занимающийся мониторингом существует, но он по каким-то причинам (отпуск, больничный, загружен работой и т.п.) не успевает проверять каналы.
• В Дзене считают, что с такими каналами следует справляться алгоритмически (т.е. нарушающие публикации каким-то образом служат для обучения алгоритма, и когда он научится, то им будет а-та-та).
• Существование таких каналов вписывается в существующую парадигму развития блог-платформы. И после «года качества» начались «годы количества».

Мне очень хочется, чтобы моя вторая догадка была верной, и когда-то алгоритм действительно научится очень многому.

Вчера вечером беседовал с одним «автором не Дзена». Знаю его давно, слежу за его творчеством, и многому у него научился.
Какое-то время назад он ушёл с Дзена — разочаровался. Не буду пересказывать причины, но мне очень понравилось как он сравнил аудиторию Дзена с аудиторией на других площадках.
Аудиторию дзена она назвал «потоковой», а тех, кто читает его на сайтах, телеграм-каналах и соцсетях — «целевой аудиторией».

Мне кажется, это очень точное определение, которое нужно держать в голове всем нам.

В Дзене нет тех, кто знает вас, кому действительно интересна ваша тема, есть нескончаемый поток безликих читателей, у которых та или иная тема вызывает желание на что-то кликнуть. И чем больше они кликают — тем больше это показывает алгоритм. Поэтому мы можем удивляться публикациям в топе, но они хороши тем, что выхватывают из потока больше читателей, чем любые «целевые» статьи.

В комментариях к предыдущем посту Никита Белоголовцев посоветовал оценить ядро аудитории, причём с количественной точки зрения.

Мой внутренний бухгалтер любит такие вещи, и я решил попробовать.

Но сначала расскажу как я для себя определил "ядро аудитории" — это те читатели, которые возвращались на канал не реже чем через 2 недели, и при этом уже были на канале не менее 10 раз.
Ну т.е., если читатель зашёл на десять публикаций, то вряд ли его заставили это сделать — можно сказать, что это лояльный читатель, и если ему предлагать мои статьи, то он и дальше будет их читать. Наверное.

Получается интересная вещь.
Как видно, ядро аудитории немного «подросло» в период самоизоляции, а потом неуклонно снижалось.

Если наложить на этот график кривую просмотров (а я наложил — это красная линия), то видно, что «ядро аудитории» следует вслед за «просмотрами».

Всё просто:
Есть показы → есть просмотры → есть тот, кто заходит на канал в 11-й раз.
Нет показов (тем кто уже был на канале 10 раз) → нет «ядра аудитории».

По мотивам вчерашнего обсуждения, решил ещё внимательнее взглянуть на постоянных читателей — на «ядро аудитории».
Обнаружил, что для моего канала она практически всегда составляет порядка одного 1% от общего числа просмотров.
Т.е. если в этом месяце «нальют» 1 млн просмотров, то «ядро» составит 10 тыс., а если нальют 100 000, то и «постоянных» читателей будет в всего лишь одна тысяча.
Подписчики, теоретически, слегка спасают, но их роль очень незаметна.
В общем, аудитория в Дзене не «потоковая», а «наливная» — сколько нальют, столько и будет 🤣.
Ну а если серьёзно, я не понимаю, почему этим читателям, которые постоянно заходили на канал, перестали показывать статьи.

Помните кнопки из Яндекс.Форм, которые использовались для «социальной коммерции»?

Похоже, у арбитражников настали трудные времена, и теперь такие кнопки использовать не получается .

Правда они не очень расстроились, ведь в Дзене есть ещё один инструмент, который очень важен программистам, публикующим в Дзене листинги своих программ.
Используют ли айтишные авторы возможность встраивать исходный код с Github я не знаю, те кого я видел предпочитали использовать скриншоты.
А вот арбитражники поняли, что на гитхабе могут быть не только всяческие программы, но и целые веб-страницы, которые можно встраивать в Дзен.

Выглядит, очень красиво.

Но если вы решили воспользоваться этой красотой, то не спешите. Думаю ответ «Недопустимо» распространяется и на такие кнопки.

P.S. Интересно, что в следующий раз начнут эксплуатировать арбитражники — встраивание твитов или постов ВК?

Рубрика #насищут 😉

Иногда, общаясь с техподдержкой (не только Дзена), я как недоучившийся телеграфист, ловлю себя на мысли о том, что в большинстве случаев техподдержке Дзена проще было был следовать сокращениям, сходным с кодом применяем при обмене радиограммами .
Нет, я не предлагаю переходить на азбуку морзе, но представьте как было бы интересно, если бы ответы техподдержки свелись вот к таким кратким фразам:

• ОК — У вас всё хорошо.
• ПЁС <название публикации> — сообщение пессимизировано.
• БАН — Канал забанен.
• ФБЛ — Я не знаю как вам ответить, поэтому просто отфуболиваю.
• ИТД — и так далее.
Общение автора со службой поддержки тогда выглядело бы так:

Автор пишет: «ПЁС «12 фотографий из тех времен, когда пластической хирургии еще не было»?» — это значит, что автор интересуется пессимизирована ли статья.

Ответ ТП может быть таким: «ПЁС ТГК» — это означает, что статья пессимизирована за трагический контент.

Общение автора, у которого внезапно прекратились показы могло бы быть таким:

Автор: ЧЗФ ПКЗ? (что случилось, нет показов)
Поддержка: БАН БАН БАН (статья забанена, канал забанен, автор тоже забанен)

или:

Автор: ЧЗФ ПКЗ? (что случилось, нет показов)
Поддержка: ПКЗ ОК КНЛ ОК (с каналом всё в порядке)

Таким был мой пост для телеграма, пока он не превратился в статью.