Хочу немного рассказать о проектах, над которыми сейчас работаю.

Начну с самого личного — приквела моего дока «Ишим», где я снял встречу своих родителей спустя 16 лет после развода.
У фильма много наград, но самое главное — его и героев очень полюбили абсолютно разные зрители в России и в Европе (фильм даже хвалила Клер Дени, на минутку!).

Я решил рассказать про них больше и сделать историю про те самые «16 лет после развода».
Фактически байопик про мою маму.

И это при том, что она не Пушкин, не баскетболистка, не хоккеистка и не шахматистка — в общем, ни в какой форме с американцами не сражалась.
Но у неё одновременно очень похожая на миллионы женщин история — и при этом совершенно уникальная биография и характер.

Кому интересно почитать подробнее:

С одной стороны — она, как и многие, в одиночку и без денег переехала в большой город с ребёнком на руках и столкнулась со всеми сложностями материнства.
С другой — через неё прошло несколько очень разных эпох.

В начале нулевых она делала первый глянцевый журнал Тюмени, в середине нулевых открыла справочную службу — люди звонили (!) чтобы узнать прогноз погоды и куда сходить в кино.
Это было время надежд и планов, которое из сегодняшнего дня ощущается как что-то очень далёкое.

При этом надо было забирать ребенка (эт я) из садика, воспитывать, да и вообще как-то личную жизнь строить. В общем, все сферы жизни спорят друг с другом, и непонятно, как успеть все и выбрать что-то одно. И был бы фильмой грустной драмой, но в нем очень много смешного.

Все благодаря героине - она смешная, остроумная, идёт против правил, совершает множество ошибок, рискует, проигрывает, выигрывает и в общем живет, как умеет.
Вместе с ней мы катаемся на эмоциональных горках — чем громче вы смеётесь в одной сцене, тем сильнее вас растрогает следующая.

Конечно, многое взято из реальной жизни — из маминых рассказов и из моих воспоминаний. Ещё многое придумано или подтасовано.

По всем отзывам прочитавших — это лучшее из того, что я писал. И мне очень хочется сделать этот фильм, потому что я могу честно и интересно рассказать очень понятную всем историю со своими уникальными особенностями.

Но пока у проекта нет продюсера.Поэтому если вдруг вы знаете кого-то, кому может быть интересна такая история — дайте знать. Сценарий готов и ждёт своего часа.
Я верю, что это проект, интересный для широкой аудитории.

❤️ — если было интересно и хотите почитать про другие проекты

Посмотрел всех номинантов Оскара на лучший фильм и хочу поделиться своим личным топом.

В прошлом году я больше узнал про Оскар и его историю: съездил в Лос-Анджелес лично засвидетельствовать музей Киноакадемии и сходить на пару показов с номинантами на Оскар-25, прочитал огромную книжку с историей кинопремии и….понял, что жизнь несправедлива, все решает не качество, а пиар-кампания. Результаты часто не отражают реальность, в общем Оскары на мыло.

Но несмотря на это, Оскар - это всегда самые яркие фильмы года и в 2025 мне понравились почти все из 10 конкурентов за звание «Лучшего фильма».

Начну с последнего места и до фаворитов (мнение субъективное, я не кинокритик, а зритель с опытом в кино):

10. «Сны поездов» - знаю, что мужчины постарше сходят от фильма с ума, но для меня он прошел незаметно. Но если в 50 лет захочу уйти в лес рубить деревья - обязательно вспомню в памяти эти два часа.

9. «Хамнет» - фразу «Быть или не быть» я впервые услышал в 5 лет в «Моей прекрасной няне» из уст дворецкого Константина. Поэтому воспринимать ее серьезно, а тем более с пафосным трепетом, как у Чжао, в 28 лет я уже не могу. По мне так фильм вышел бы в разы лучше, будь он не про Шекспира в 1620-ых, а про современную семью в американской глубинке (попробуйте представить все сюжетные элементы в современном сеттинге - местный учитель английского ставит «Гамлета» в школьном театре, куда ходил его сын - все, только без отягощения мифологическим Шекспиром - ну на разрыв же).

8. «Франкенштейн» - люблю Дель Торо, но в красивом трехчасовом фильме катастрофически не хватает ощущения реального времени, как в его же «Пиноккио» или «Лабиринте фавна» (например если бы оживший труп был метафорой ИИ, а ученый - условным Сэмом Альтманом, что мифу про «современного Прометея» более чем подходит).

7. «Бугония» - отличная Эмма Стоун, яркий концепт, но двухминутный трейлер уложил в себя почти весь фильм.

6. «F1» - ну как они ездят. Да, немного вторично, но хороший блокбастер нынче на вес золота.

5. «Битва за битвой» - весь фильм были мысли: «ого, вот это комментарий на тему мигрантов/оружия/политики…». Кажется, что на этом фоне все остальное немного потерялось, хотя и ниже 10 из 10 рука не поднялась поставить. Все-таки, люди уважаемые.

4. «Сентиментальная ценность» - я бы отдал Оскар за женскую роль Ренате Реинсве, которая работает на полутонах и парой взглядов может пробить на слезу (удержусь от сравнений с Бакли, которой прочат награду за «Хамнет», все-таки задачи и подходы у фильмов разные). Смешной, тонкий, очень трогательный фильм, понятный на всех языках.

3. «Грешники» - ну это кино в чистом виде. Микс жанров, ритм, атмосфера, подтекст. В хорошем смысле арт-мейнстрим, в который я очень верю. Буду рад, если победят они (у них есть шансы, а вот у двух следующих фильмов маловато).

2. «Секретный агент» - это новый «Конформист», который в будущем будут изучать в киношколах. Очень большая работа с содержанием и с формой - минималистичная история, завернутая под яркий фильм 70-ых. Отдал бы Оскар за лучший кастинг колоритной галереи персонажей второго и третьего плана. Кстати, оператор фильма - Евгения Александрова из Санкт-Петербурга. И как круто она снимает далекую Бразилию! (в прокате РФ с 26 марта, всем в кино!)

1. «Марти великолепный» - для меня безусловный фаворит. Безумное путешествие, драйвовый сценарий и постановка. Шаломе, конечно, уже наговорил себе на отмену - еще немного и придется покупать усадьбу в Подмосковье, но по-честному «Оскар» за мужскую роль в этом году его.

В комментариях жду фанатов «Снов поездов» и хейтеров «Грешников», а также всех, кто хочет поделиться своими фаворитами этого наградного сезона!

Я тут сходил на кинопремию «Ника».

На конверте с пригласительным было написано «г-ну Султанову». Думаю, это что я вам такого сделал, что сразу «г-н»? Но решил вопрос не поднимать, в конце концов, я даже не в числе номинантов.

А в числе номинантов была Юля Снигирь за роль в фильме «Мой сын». За нее мы и пришли болеть с командой фильма. Спойлер - в номинации выиграла Светлана Крючкова, а Юля написала про это отличный пост. У себя поделюсь тем, как проходила церемония.

Местом проведения выбрали театр Моссовета недалеко от дома Булгакова. С подозрением поглядывая на котов, мы с командой прошли ко входу, где нас несколько раз спросили, нет ли лишнего билетика. У нас не было, но кто-то точно раздавал - зал полнился людьми, пришедшими посмотреть на звезд.

От любви до ненависти, тем более народной, один шаг - стоило кому-то из гостей отказаться от совместного фото или видео, в след героям вечера несся отборный поток оскорблений.

Со мной никто не хотел фото, но чтобы не искушать публику, я решил протиснуться в зал, а по пути налетел на интеллигентного мужчину в пиджаке - это был Владимир Владимирович Познер. Ну, думаю, сейчас напишут, что «Г-н Султанов подрался с Познером за место в зале».

Но, к счастью, организаторы предусмотрительно рассадили нас с Познером по разным местам. Но тут на моем пути возникла спина молодой журналистки. Она настойчиво интересовались у мужчины с его спутницей, как он достал билеты:

-Сколько денег вы заплатили за это место?
-Меня пригласили.
-Ну за деньги пригласили?
-Да просто пригласили меня.
-А сколько вы заплатили?

Я был готов заплатить деньги ей, только бы этот разговор закончился и она отошла с прохода. Но драка в зале случилась не между нами.

В соседней ложе подрались операторы.

Сразу после трогательного выступления Полины Гагариной с перечислением ушедших деятелей кино, у двух операторов произошел простой человеческий конфликт - один украл пауэрбанк другого. Или не украл, а «одолжил». Громкое выяснение отношений прервалось только для того, чтобы девушка-корреспондент во время речи одного из победителей громко записала свою подводку на камеру, полностью перекрыв собой благодарственную речь.

Из числа победителей и номинантов я знал некоторых людей. С одним мы жили в одном номере на фестивале пару лет назад. И как он храпел! Ну, думаю, вы ему всем залом тише хлопаете, чем он храпел. Он в итоге не победил. Ну, так ему и надо, я из-за него почти неделю не спал нормально. Может, выспись я тогда, тоже бы номинировали!

На выходе из театра пожаловался критику Ларисе Малюковой, что замерз - зачем-то пошел на вечер в тонких туфлях за 40 евро, купленных пару лет назад в Каннах. Попытка воссоздать Лазурный берег на Маяковской с треском провалилась, холодно было ужасно.

Но Лариса мне в шутку сказала, что это не на улице холодно, а это просто я избалованный - стою в зимнем пуховике и еще жалуюсь.

-Ах вот как! - обиженно воскликнули мои туфельки из Канн и бросились в ночь Москвы. Где-то возле дома Булгакова на бегущего меня подозрительно внимательно посмотрел упитанный черный кот.

Утром проснулся простывшим. А вот кто теперь избалованный? Возьму и назло заболею!

На выходных летал в родную Тюмень, чтобы поработать со студентами - они готовят видеоработы на Студенческую весну, а я выступил в числе экспертов (спасибо Диме Колобову за приглашение) - дал мастер-класс и оценивал идеи будущих работ на питчинге.

Думал, что я буду оценивать как Гордон Рамзи, но оказалось, что я скорее Пелагея в конкурсе «Голос. Дети» - сам от себя не ожидал, что мне будет так интересно со всеми пообщаться.

Мне казалось важным докрутить идеи до того, что будет органично самим студентам. Понять, что их цепляет в идеях, которые они придумали.

Например, по странному совпадению было две почти одинаковых истории - в обеих герой оказывался в запертой комнате, где нужно было сделать выбор между тремя/двумя стаканами, чтобы из нее выйти.

Ничего непонятно, но докопавшись до сути, мы выяснили, что автор одной пытается отрефлексировать смерть бабушки, а другая - сложный переезд в другой город. Интересно, как ребята с этим осознанием сделают новый подход к снаряду.

О второй ошибке полезно помнить вообще всем, даже работающим специалистам - в большинстве историй изменения у героя проходили по щелчку пальцев. Девушка случайно разбивает кружку и понимает, что ей надо выйти из депрессии. Другая видит объявление во ВКонтакте и решает перестать быть меркантильной, а начать помогать животным. Я примерно так же внезапно решаю начать меньше есть, но надолго не выходит - не хватает драматургии!

Было несколько работ, чьими референсами была реальная лента рилсов. То есть, буквально несколько вертикальных роликов с трендами, склеенных в один, без одной четкой общей идеи. От этого было немного страшно, особенно с разговорами про потерю концентрации у зумеров и склонность молодежи к супер-коротким форматам.

Одним участницам я предложил сделать диджитал-детокс на выходных - кажется после этого у меня в Тюмени появились враги….

Из приятного - мы с коллегами по жюри не увидели ни одной идеи от ChatGPT. Одна девушка уж больно подозрительно расписала техническую часть - но оказалось, что она просто работает видеографом. А от количества грамматических ошибок на слайдах умерла бы любая нейросеть - лучшее подтверждение, что ИИ нас еще не победил.

Но, полноценно поворчать на молодежь не получится, большинство ребят были в хорошем смысле самобытные (при том, что они не учатся в киношколах) - понавставляли в презентации котиков, мемов, свои смешные фото.

В общем, съездил как за глотком свежего воздуха - пока взрослые упражняются в постройке ограничений, у подрастающего поколения с креативом все в порядке.

В выборе финалистов тоже участвую - судьба сертификатов в «Самокат» и запасов Cool Cola еще никогда не была в таких надежных руках!

(И, конечно, спасибо организаторам, реально небезразличных к тому, что они делают!).

P.S. на фото слайд с референсами - берите на заметку.

Бонусом - слайд с дримкастом.

Dream big!

Моя педагогическая карьера закончилась, не успев начавшись.

В общем я думал, что мы сказали студентам как надо снимать и все пойдут просто и снимут. Мы ведь так подробно все объяснили, разложили, сказали как надо.

В итоге студенты все внимательно послушали, покивали и пошли снимать так, как им хочется, забив на все, что мы им говорили.
Вот просто на все. Где-то ровно наоборот сделали. Видимо назло???

Начинаю чуть больше понимать своих мастеров из МШК…

Ну ничего. Если мы не научили, распределение сертификатов в «Самокат» научит.

(талантливые работы тоже были, но нам же с вами интересна только драма!)

Мне написала подруга певица с предложением снять сниппет на ее новый трек.

Я думаю - ну что мне этот сниппет, неохота заморачиваться. Но надо как-то красиво съехать, поэтому поставлю заведомо невыполнимое условие.

На ходу послушал песню, уцепился за одну строчку и от балды написал - «Оль, сделаем при условии, что там будут картонные рыбы, а ты будешь принцессой-русалочкой».

Через неделю мы снимали картонных рыб и Олю-русалочку.

Удивительная история про то, что иногда экспромтом получается лучше, чем с долгой подготовкой.

Посмотрите, что у нас получилось!

Пытаюсь реализовать свой следующий фильм (рассказывал про него тут), но идет очень медленно. Хотя история зрительская и получает хорошие отзывы от прочитавших, отовсюду слышу про проблемы с деньгами - все на паузе, запускаются в производство единицы.

И тут вдруг один продюсер попросил почитать мой сценарий для потенциальной подачи на финансирование в Минкульт. Думаю, ну, ура! Вернулся он быстро, прочитав заявку.

Прежде чем скажу его фидбэк, напомню, что у меня очень добрая и трогательная история в духе «В погоне за счастьем». Про маму, которая воспитывает ребенка одна и сталкивается со всеми сопутствующими трудностями.

Внимание:

История недостаточно соответствует семейным ценностям.

Ну как же, одна женщина с ребенком - так же нельзя. Не поймут, не пропустят, денег не дадут. Либо, героиня должна весь фильм искать себе нового мужа и в конце его найти. И грустные моменты тоже надо убрать, чтобы «без правок все подали, денег получили и разбежались».

В общем, приступаю к работе над новым сценарием. История про семью из рекламы майонеза - чтобы весь фильм улыбки с лиц не сходили, как будто степлером сзади щелкнули. И чтобы двое детей, и собака. И кошка. Попугай под вопросом, только если озвучит кто-то известный.

Самым сложным выбором героини в фильме станет вопрос - сколько детей она должна родить, чтобы наконец принести пользу обществу? Конечно, тут для надежности у нее будет целых два мужа - двое мужчин-актеров на постере продаются всегда лучше.

Кульминацией картины станет установка национального мессенджера и создание семейного чата. Что наши герои поставят на аватарку? Смогут ли они договориться? Но без лишнего драматизма - слова «развод» избегать. Пусть лучше в фильме будет свадьба, штуки три. Почему мужчины меняются каждый раз у алтаря? Ну это героиня трудится в демографических целях.

Готов приступить к написанию сценария в кратчайшие сроки, чтобы получить деньги и разбежаться. Кино, в целом, снимать необязательно - сгенерируем нейросетью и скажем, что так и планировали. Писать предложения по гонорару можно моему агенту.

Жду!

Я тут ездил в большое путешествие по Европе и из него привожу всем подарок - бесценное знание о том, как в Канаде придумали привлекать людей в кинотеатры.

Один канадский продакшн сделал микробюджетный фильм, где режиссер еще и играет главную роль. Что-то про оживший труп и то, как она ищет себе мужа.

Каждому посетителю киносеанса дают карточку с шестью запахами - по ходу фильма надо их стирать и нюхать. Вот только все они - запахи человеческих проявлений. В меню кровь зомби, прочие внутренности и, конечно же, несколько видов💩.

В Великобритании этот хит уже третий месяц штурмует кинотеатры - люди ходят понюхать карточки.

С предыдущим фильмом эта же кинокомпания устроила другой перфоманс - заставила режиссера одеться в костюм бобра и ходить на все сеансы. В нем он на сцене дрался с исполнительницей главной роли перед началом фильма. Подробностей о фильме в статье не приводилось, поэтому думайте о сюжете что хотите.

Всем продюсерам на заметку - отличная возможность найти режиссерам нормальное применение!

Коллеги из Фильм Про предложили порассуждать на тему того, почему я до сих пор не запустился со вторым полным метром.

Подводка к материалу звучит так, как будто я победил на гонках тридцатилетней давности, а теперь в одиночестве пью в трейлере.

Но все, конечно, не так грустно. Тем не менее, сложности со вторым фильмом есть. Попробовал систематизировать их в опыт, который будет интересен «будущим поколениям гонщиков».

Здесь статья целиком (ее я пару раз самоцензурировал, но все равно вышло местами резко - надеюсь никто не обидится!), а тут замечательная картинка с Гарри Поттером в качестве иллюстрации к материалу.

Интересного чтения!

Сходил в «Октябрь» на показ объединенной версии «Убить Билла» и, конечно, остался в полном восторге. Представить фильм двумя отдельными частями теперь очень тяжело.

По этому поводу нашел у себя в медиатеке видео с премьеры другого фильма Тарантино в «Октябре».

На видео 2019 год, я снимаю со своего телефона прямо возле сцены. Чтобы там оказаться, я за месяц до приезда Тарантино в Москву устроился внештатным
фотографом на портал для женщин и убедил редакцию, что им очень нужна новость про премьеру фильма «Однажды…в Голливуде». Так я, вооружившись старой зеркалкой, выбил себе аккредитацию на премьеру, как фотограф.

Не верится даже.

Обязательно сходите на «Убить Билла: кровавое дело целиком» в кинотеатр - это невероятный опыт.

(Я вроде по правилам должен написать, что на видео мелькает иноагент - и нет, речь не про Тарантино).

Я сегодня защитил диплом по созданию ИИ-роликов.

Ждите сиквел «Наступит лето», где вместо Марка будет спелая груша, которая уводит яблоко из семьи. И все это в чб…

На самом деле, интенсив был посвящен не нейрослопу, а попытке сделать силами ИИ профессиональный продукт, который может потягаться с живой съемкой. Получилось ли? Ждет ли нас массовый переход в нейросети?

Мыслей много, выводов тоже - если интересно, ставьте реакции и задавайте вопросы - обязательно расскажу в отдельном посте.

Пока заслужено отдыхаю от нейроконтента за просмотром итальянских фильмов шестидесятых (кого я обманываю, буду рилсы про фрукты смотреть…).

И еще к новостям - подписал два договора на свой следующий фильм: один в качестве сценариста и второй в качестве режиссера.

Важный дисклеймер - проект состоится только при получении финансирования (бывает же такое), поэтому пока это скорее соглашение о намерениях, а не полноценный заход в предпродакшн.

Но то, что у крутых продюсеров есть намерение снять со мной фильм по моему же сценарию, не может не радовать!

Об этом фильме я еще не рассказывал и обязательно поделюсь подробностями, если и когда проект двинется дальше (ладно, с ним уже есть одна интересная история, которая стоит поста).

Одно могу с уверенностью сказать уже сейчас - фильм будет цветным.

Когда как не в День режиссера поделиться своими мыслями про ИИ?

После интенсива по ИИ-видео попробовал разложить свои впечатления. Сразу скажу, что моя работа прошла в финал и сейчас ушла на рассмотрение заказчику, поэтому поделиться ей пока не могу - дальше придется верить только на слово.

Как ИИ справляется с производством видео?

Сейчас каждый может загрузить пару картинок и получить из этого видео - революция в технологиях очевидна. По сути, сейчас можно сидя дома сделать полноценный рекламный ролик. Кто-то уже сделал полноценный полный метр - на днях его показали в Октябре.

Другой и главный вопрос - к качеству этих работ. Можно сколько угодно спорить про этическую сторону, но сегодня ИИ - это в 95% случаев плохой мультик, которым очень сложно управлять.

Мне нужно было сгенерировать простую сцену - мама с мальчиком сидят в комнате за компьютером. Вживую ролик был бы снят за день. В генерации на него ушел почти месяц, и многим пришлось пожертвовать - система просто не может запомнить и сохранить нужное количество деталей. То у мамы четыре руки, то мальчик без головы. Но самое страшное - количество деталей. Когда ты уже настроил промпт, начинают скакать мелочи - добиться консистентности в кадре очень сложно. Если в жизни ты переставляешь камеру внутри одной локации, в ИИ каждый раз ты создаешь все с нуля.

Но есть и обратная сторона. Если на кадр «рука на тачпад» у меня ушло примерно миллиард попыток, то кадр «динозавр идет по фиолетовому небу» у меня ушел час. И динозавр выглядит реалистичнее кадра руки на тачпаде!

Чем дальше кадр от реализма, тем лучше с ним справляется ИИ.

Как устроена ИИ-индустрия?

На один кадр в ролике уходит невероятное количество времени. Для этого ИИ-специалисты объединяются в продакшны, которые производят, в основном, рекламные ролики - один генерит крупный план, второй детали. У хороших продакшнов на выходе получается действительно неплохой результат - в потоке рекламы можно и не заметить, что посмотрел ИИ-ролик.

Рекламодатели все чаще выбирают ИИ-форматы - иногда к месту, иногда нет. Для них такие ролики обходятся значительно дешевле, да еще к тому же и показывает, что они «в тренде».

А производители ИИ-генераторов выкатывают обновления чуть ли не каждую неделю, поэтому индустрия точно будет прогрессировать. Вопрос в том - до какой степени. И этот вопрос адресовать нужно, в первую очередь, зрителям.

Любой может делать ролики с ИИ?

Фактически да. Практически - не представляю, как сделать хороший продукт без навыков режиссуры, работы с камерой, с кадром и наличия чувства вкуса.

Что мне понравилось в ИИ?

Я сдал ЕГЭ по литературе почти на 100 баллов, из этого вытекает, что я образец гуманитария - не умею рисовать, фотошопить и вообще пользоваться технологиями. Но даже я смог справиться с ИИ-производством кадров и видео.

Мне понравилась творческая часть - все что связано с наполнением кадра. Я искал нужное мне постельное белье, обои на стену, постеры, подбирал одежду персонажей. И все это, если разобраться, так же легко, как менять интерьеры в Симс.

В общем, могу смело сказать, что для предпродакшна ИИ - это инструмент незаменимый. Раскадровки, презентации, аниматики и прочее - можно заранее просчитать очень многое.

Что мне не понравилось в ИИ?

ИИ-режиссер сегодня больше похож на айтишника, который управляет десятком инструментов - от написания промптов до фотошопа. Для этого нужно обладать особым характером и складом ума.

Для меня же процесс творчества заключается в том, чтобы волноваться ночью перед сменой, не выспаться, приехать на площадку, столкнуться с миллиардом проблем, вместе придумать новые кадры, с кем-нибудь поругаться, помириться, посмеяться - в общем обычная человеческая смена, которая из хаоса рождает что-то необычное.

В ИИ тоже хаос, но что там после сотен итераций рождается - большой вопрос.

Остались вопросы? Пишите в комментариях, отвечу в следующих постах.у

Поезд «Москва-Геленджик», поездка на фестиваль «Маяк» в 2040 году.

В пустых купе едут включенные ноутбуки. На одной вкладке ChatGPT пишет сценарии, в соседней страничке Nana Banana Pro 440 генерирует сцены из фильма, на третьей вкладке Claud пишет рецензии в МАХ-каналы, в четвертой вкладке чат виртуальных продюсеров обижаются на эти рецензии.

В одном купе сидит последний в мире аналоговый режиссер. Везет на флешке фильм, который он тайно снял на старенький айфон 17 про макс, отключенный от интернета. Фильм ужасен, но он этого не знает и никто ему этого не скажет - слишком длинный у фильма хронометраж. Целых пятнадцать минут. Ни один зритель такое не осилит досмотреть до конца.

И только запечатанные бутылки с геленджикским вином образца 2025 года одиноко звенят в соседнем вагоне…

На днях выложил в запрещенной соцсети сторис с похода на выставку про Дзигу Вертова (рекомендую) сделал прикольные фото, посмотрел «Человека с киноаппаратом» 1929 года, что-то порекомендовал - ну в общем золото, а не контент.

Ноль реакций.

Сходил на новых Миньонов и выложил сторис.

Лайкнули чуть ли не все полторы тысячи подписчиков. От бывших одноклассников до Ноготочки Химки, все оценили.

Ну, я кажется понял логику голливудских продюсеров...

Если пост наберет 100 реакций весь контент в канале будет только про миньонов…