Самая сложная часть подготовки стратегии лично для меня...

Самая объемная часть в подготовке стратегии - это сбор данных.

Если хотите подготовить хорошую стратегию (а не просто фантазию на брейншторме), то вам в любом случае придется собирать и структурировать кучу информации (надеюсь, часть у вас уже есть).

1. Тренды развития отрасли
2. Идентификация рисков (политических, экономических, технологических, экологических,...)
3. Конкурентный анализ
4. Анализ других игроков рынка (например, не прямые конкуренты на ваших рынках, а топовые игроки в других гео)
5. Сегментация текущих и потенциальных пользователей и их проблем (тут скорее про маркетинговую и продуктовую картинки, аналитика будет дальше)
6. Внутренняя аналитика компании (бизнесовые, продуктовые, операционные, пользовательские метрики; что происходило в динамике, какие прогнозы; какие зависимости...)
И еще куча всего...

—————

С пунктом 6 максимально понятно, на кого можно сгрузить бОльшую его часть :) конечно, на аналитиков.

А вот с пунктами 1-5 все гораздо сложнее.
Продакты обычно с головой погружены в операционно-тактическую работу, а на вышеприведенные пункты нужно выделить солидный объем времени. Если в компании нет специально выделенного под это человека, то обычно стратегия и готовится на той базе, которая есть/успели собрать за пару дней.

—————

На моем опыте: это кайф иметь в компании рисерчера.
Мало того, что у вас будет базовая инфа для подготовки стратегии, так еще:
* еженедельные апдейты данных по рынку и конкурентам (основные актуальные новости в удобном формате)
* любая информация с рынка, необходимая для анализа запуска нового продукта или фичи

Плюсы выделенного рисерчера:
* Вы снимаете нагрузку с продакт менеджеров
* Рисерчер дешевле продакта
* Рисерчер с опытом может быть в разы эффективнее любого продакта в поиске, анализе и подаче информации

Что делать, если бюджет ограничен:
* Возьмите парт-таймера (вам вполне хватить иметь рисерчера на "суммарные 2 дня в неделю"). Думаю, рисерчеры с опытом не против будут подзарабатывать по вечерам или выходным
* Наймите бодрого и усидчивого студента (да, вам придется немного в него вложиться, но если выбор сделан правильно, то затраты окупятся)

#стратегия

Прорывные идеи и гениальные мысли часто приходят тогда, когда ты не пытаешь их из себя выжать. Но важен правильный подход.

—————

Некоторые спрашивают у меня "А как ты генеришь идеи постов для телеги?"
Все просто - 90% идей постов я придумал в тренажерном зале, при этом даже не пытаясь их сгенерировать. Слушаешь музыку или подкаст, делаешь упражнение и идеи сами приходят к тебе в голову. Главное - это успевать записывать всё в заметки.

Вывод: у каждого должно быть хобби, которое позволяет полностью переключить мышление, отключить голову от общего направления работы. Спорт - это идеальный вариант для ITшников.

—————

Большинство самых сложных задач решаются во сне или на лаге в 2-3 дня.
Я уже знаю особенность своего мозга и если вижу сложную задачу с кучей взаимосвязей, то поступаю следующим образом:
* вечером перед сном прохожусь по всей известной информации (по конкретной проблеме); жду решение ночью во сне :)
* если решение не приходит сразу, я могу потратить еще день-два за "неинтенсивным поиском решения в фоне", периодически возвращаясь к данным задачи

Вывод: Мозг работает над сложными задачами в фоне, но важно загрузить в него всю необходимую информацию. Здоровый сон важен.

—————

Для расширения зоны перебора помогает "обстучать" об кого-нибудь задачу.
Часто практикую обсуждения на 10-15 мин с коллегами или знакомыми какой-то проблемы. При этом ты не пытаешься получить решение, ты скорее хочешь услышать набор идей, выделив какие-то области перебора, которые ты пока еще игнорировал (мозг идет часто по проторенным дорожкам и классно, если он видит, где можно выбрать другой путь). То же самое можете практиковать с ChatGPT, главное правильно подобрать промпт.

Вывод: Цени свою сеть контактов и развивай ее. Один мозг хорошо, а два - не бывает)) Используй не только свой.

Планируешь запуск новой фичи? Обязательно подумай про следующие 3 разреза. А еще лучше подробно опиши их.
(в рамках стратегии запуска фичи)
—————

Целевая аудитория для нового функционала
* Для каких пользователей продукта ты создаешь этот функционал? Опиши сегмент. Это новые пользователи или те, кто давно в продукте? Соцдем, гео. Пользующиеся бесплатной версией, платники, премиум?
* Сколько таких пользователей? Доля от всей базы пользователей, доля от DAU, доля от платящих.
* В каком в целом Use Case пользователи будут использовать фичу?

Ценность для пользователей
* Какую проблему решим для пользователей? Насколько проблема "сильная" и распространенная?
* Как часто пользователи будут использовать фичу?
* На какие пользовательские метрики повлияет эта фича?

Ценность для бизнеса
* На какие бизнесовые метрики повлияет эта фича? Насколько сильно потенциально может их сдвинуть?
* Как эта фича укладывается в стратегию развития бизнеса?

#стратегия

Одно из самых недооцененных орудий продакта - юмор!

Сложные диалоги, критические ситуации, большие факапы и многое другое... всё это можно смягчить или даже свести на нет по накалу, используя юмор.

Ну, а иногда можно просто покекать "для души" :)

—————

Эта история времен DocDoc. На скрине вы видите переписку с главами департаментов Сбера, с которыми необходимо было сконнектиться по ряду совместных активностей. Имена, пароли, явки замазаны.

В переписке ассистент C-левела DocDoc спутала мое имя.

"Коллеги, добрый вечер,
Как договаривались, отправляем...

В копии...
Гурьянов Алексей - Директор по продукту..."

—————

Вы можете сказать "Женек, как ассистент С-левела, не может запомнить имена 6-7 С-левелов компании?"
Я отвечу: "Да, не на всех позициях у нас были А-плееры :)" Но история даже не в этом...

—————

Я не упустил возможности применить инструмент под названием "юмор", чтобы напомнить мое реальное имя.
Кликнул в почте "Ответить всем" и отправил следующее (см скриншот):

"Всем привет!
Спасибо, Вика.

Почти все верно.
"Гурьянов Алексей - Директор по продукту"

Вообще я Евгений. Для этой переписки я - Евгений.

Вик, договаривались вроде, что Алексеем меня называем, если имеются большие юридические риски и возможность присесть по УК.

Тут все свои. Можно называть реальное имя."

Больше в этой переписке не было ни одного письма O_o

Давайте разомнем мозги!
2 задачи и одна рекомендация книги

—————

Задача 1

В трех углах равностороннего треугольника находится по муравью. Каждый из муравьев начинает двигаться в другой случайно выбранный угол по прямой. Какова вероятность того, что ни один из муравьев не столкнется с другим муравьем?

—————

Задача 2
(эту задачу не могли решить на интервью 4 из 5ти кандидатов на миддл продакта)

В 100 кг свежих огурцов содержится 99% воды. После хранения огурцы усохли, и содержание воды в них стало 98%.
Сколько весят огурцы после хранения?

—————
Пишите ваши ответы в комментарии.

Напишу ответы позже в комментах.
—————

Когда-то давно было популярно давать головоломки и задачи на маркет сайзинг на интервью (продактам, аналитикам, разработчикам, тестировщикам,...). Подобные задачи давали мне, я и сам задавал их при поиске себе продактов и аналитиков в ABBYY, DocDoc (СберЗдоровье), BestDoctor. В inDrive перестал использовать их, как класс вопросов, применял ооочень редко.

Хотите порешать головоломки? Почитайте книгу «Как сдвинуть гору Фудзи», Уильяма Паундстоуна.

Какое ваше тотемное животное?

Ээээх, были времена, когда трава была зеленее и проскакивали истории о таком подходе к найму продактов: "Я пришел, СЕО курил кальян, мы поговорили о жизни. Мне сделали оффер на следующий день. Я отказался, да ну его нафиг." (не буду раскрывать название компании, но это был "застройщик с уклоном в IT").

—————

А еще в те же времена порой использовались долбанутые вопросы для найма IT-шников)

Помню, лет 8-9 назад нанимаю себе продакта. На интервью пришла HR и в самом начале интервью неожиданно выдала вопрос: "А какое ваше тотемное животное и почему?" Потом она еще долго пытала кандидата на тему точности аргументации... Я в тот момент думал сбегать за нашими клоунскими колпаками и накладными носами. Иначе, атмосфера не та.

—————

К чему это всё я... У меня для вас задание. На картинке изображено 3 животных. Какое животное из трех вы выбрали бы в качестве тотемного и почему?

Пишите ваши варианты в комментариях.
Я потом отпишусь, кто прошел бы собес, а кто нет.

—————

А еще напишите в комментах, какие самые кринжовые вопросы вам задавали на собесах :)

Зачем нужны эксперты в конкретных областях при подготовке стратегии (да и в целом в компании)?

Представим себе, что ваша компания хочет строить Wallet внутри приложения. Круто, внутреннюю валюту замутим! Йоу! Можно будет заводить бабло и выводить! Фича открывает широкие горизонты. Сейчас за месяцок запилим!

Эксперт в финтехе вам скажет: "А с фродом вы уже подумали, что будете делать? Карты будете где-то хранить? Процессинг платежей? А вы в курсе, что у внутренней валюты фин учет с нюансам? Будут ли сгорать эти коины со временем?"

И тут крутое стратегическое приключение на "месяцок" превращается в большой проект на год.

—————

То же самое, например, с гео. Для принятия решения уровня "Строим свою гео-платформу или Сменим провайдера 2GIS на Google Maps" нужно глубокое понимание специфики (недавно был пост с инфой от эксперта в гео). Иначе можно выстрелить себе в ногу.

—————

Если вдруг у вас в компании нет эксперта в конкретной области (а зайти туда очень надо), то я рекомендую хотя бы проконсультироваться с внешними экспертами:
* поищите среди знакомых и знакомых знакомых
* напишите пост в соц сети с призывом поделиться контактами шарящих людей.

А вот пример моего поста на FB про поиск экспертов со времен, когда мы думали про внедрение Camunda для автоматизации бизнес-процессов.

#стратегия

Мелкие инструменты эффективности. Часть 1

Решил свести для вас небольшие советы по некоторым аспектам работы, развития и жизни в целом.

—————

Какие книги читать

Еще лет 6-7 назад я осознал, что просто так читать книги - "в целом для развития" или "вот мне порекомендовали" - особой пользы не несет. Долгосрочно вынесете вы из прочитанной информации скорее всего чуть более, чем ничего.

С тех пор я стал читать книги, если:
* хочу разобраться в какой-то теме подробнее; и часто читал я сериями: например, 4-5 книг по стратегии, 4-5 по аналитике и тд
* готовлю презентацию на конференцию и хочу посмотреть на тему под разными углами.

—————

Как читать книги?

* Уже давно читаю книги с хайлайтерами и стикерами (потом проще проходиться по основным мыслям)
* Если читаете в приложении Kindle, то в дополнении к выделению у вас еще есть и возможность оставлять комментарии
* Когда читаю на компе, я люблю скриншотить основные идеи и понравившиеся мне моменты в книгах и складывать в Notion по тематикам (очень сильно пригождается при подготовке к выступлениям). В качестве удобной скриншотилки использую Joxi (но это скорее по привычке, которой с десяток лет).

После прочтения книги я для себя пытаюсь сформулировать ТОП3 основных вывода из нее.
А еще порой в разговоре со знакомыми специально вкидываю какую-то тему, чтобы пересказать пару идей из книги - так инфа лучше откладывается в долгосрочной памяти (да простят меня мои знакомые и друзья).

—————

Как эффективно "отжимать воду" (книги, видео)?

* Если есть ощущение, что в книге много водицы (отзывы в инете или от знакомых), то не брезгую я и всяческими смартридингами (краткими изложениями книг)
* Имхо 80-90% выступлений на конфах чуть менее, чем полностью бесполезны, но если вы решили посмотреть (или послушать) видео по какой-то тематике, то делаем это только на скорости x2.

Месяцев 7-8 назад просил ChatGPT выдавать мне выжимки книг... Тогда качество сильно уступало кратким содержаниям, подготовленным людьми.

—————

Если книга или видео не заходит - бросай

Я всегда старался доводить дела до конца. Но в некоторых ситуациях это "сизифов труд". Только года 3-4 назад я "научился" осознанно бросать книгу недочитанной, если я уже не вижу в ней пользы. То же самое применимо ко всяким обучающими видео, курсам и тд
Не попадайте в психологическую ловушку.

#личнаяэффективность

Мелкие инструменты эффективности. Часть 2

—————

Спорт повышает эффективность вашей работы и учебы

Про спорт и эффективность у меня для вас небольшая история.
В качалке я начал заниматься в конце первого курса физтеха (МФТИ).

Для тех кто не в курсе: физтех - это самый жесткий технический вуз постсоветского пространства (как минимум, точно был таковым 18 лет назад). И это ощущается сразу. Еще абитуриентом я с тревогой прочитал большую надпись на асфальте перед входом в Аудиторный корпус "Оставь надежду, всяк сюда входящий", а на моем этаже в общаге кто-то выжег на линолеуме 2 слова длиной метра 2-3 "Замучили, гады".

Стандартное расписание у первокуров было примерно таковым:
* 8:10 подъем
* 9:00 первая лекция/семинар/лабораторная
* 18:30-20:00 крайняя лекция
* 2:00 (2 ночи) - завершаем подготовку всех заданий на дом/лабораторных и идем спать.

И вы спросите "Нафига там еще и в качалку ходить? Как? Когда?" Такие же вопросы задавал я себе на первом курсе, но... Оказалось, что когда я стал тренироваться 3 раза в неделю по 2 часа, моя эффективность только выросла и стал успевать я гораздо больше. А в конце 6-го курса уже выполнил норматив Мастера Спорта по Жиму Лежа (WPC).

Поэтому если вы считаете, что у вас нет времени на спорт из-за работы или учебы, то перечитайте мою историю и подумайте еще раз))

—————

Условные сокращения при письме

Почти на всех встречах и созвонах я веду записи. Это помогает не только сохранять некоторую важную информацию, но и мыслить более структурно.

Часто по записям приходится проходиться после звонков. Например, после интервью с кандидатами при сведении скоринга. Чтобы записывать быстрее и потом эффективнее обрабатывать записанное, я разработал систему специальных обозначений на полях. Пример (далее все обозначения будут в кружках):
* Знак вопроса - задал такой-то вопрос кандидату
* Восклицательный знак - обрати внимание на этот момент
* Минус (тоже в кружке) - тут кандидат ответил неверно, налажал, сказал что-то странное
* Плюс - тут кандидат молодец, ответил правильно или этот момент в разговоре можно выделить как положительный
* Горизонтальная стрелочка - кандидат называет очередной буллет в структуре рассуждений
* Теги по диагонали - "аналитика", "структурность", "продуктовый подход". Выставляю их для ускорения сведения скоринга по навыкам.

Мелкие инструменты эффективности. Часть 3

—————

Ведение/трекинг личных задач и дел

Я использовал в качестве личного таск трекера доску в Notion.
По столбцам:
* Week - что нужно сделать за эту неделю, чем выше задача, тем приоритетнее
* Backlog - бэклог задач (в том числе долгосрочных)
* Info - тут складывал важную инфу, чтобы была возможность найти в будущем.

Затем перешел на ведение тасок в том же Notion, но в формате календаря. Стал просто приписывать таски на конкретные даты.
У каждого подхода есть свои плюсы и минусы, поэтому ищите то, что подойдет именно вам.

—————

Работа над большими задачами

Как и некоторые другие хаки этот подход я взял у Максима Дорофеева из "Джедайских техник".
С большими задачами я прокрастинирую просто до невозможного. И мне сильно помогает разбить задачу на подзадачи, которые можно выполнить за 1-1.5 часа. Например, надо подготовить большую презентацию и я всегда начинаю с небольшой подзадачи "набросать структуру в гугл презентациях", далее можно пойти по следующему алгоритму с подзадачами "набросать первую часть презу", "вторую часть...". Такой подход хорошо помогает избежать прокрастинации и начать что-то делать.

—————

Работа над небольшими, но неприятными задачами

Еще из книги Брайана Трейси "Съешьте лягушку! 21 способ научиться успевать" известно, что "если лягушек две, сначала нужно разобраться с той, что противнее", то есть неприятную задачу надо закончить первой прямо в начале дня. Кроме этого правила в работе мне помогает разбить противную задачу на очень мелкие подзадачи (прям до длительности 15-30 минут). Моя психология работает таким образом:
* я получаю небольшой заряд дофамина, когда закрываю подзадачу/проставляю статус Done в Notion
* если на противной задаче ты можешь каждые 15-30 мин получать выброс гормона счастья, то это явно мотивирует тебя продолжать активнее и меньше тормозить
* обычно мозг суммирует количество выполненных подзадач, не сильно зацикливаясь на их размере, поэтому такая логика вдвойне мотивирует закрыть побольше подзадач в первой половине дня))

—————

Метод Помидора/Pomodoro

Метод Pomodoro — это техника тайм-менеджмента, завязанная на чередовании периодов сфокусированной работы и отдыха. По классике метода помодоро период работы длится 25 минут, период отдыха 5 минут.

Техника давно известная и заезженная, но я ощущаю, что она эффективна на 100%.

Что мне помогает в дополнении к ней:
* Включение режима фокусировки на всех устройствах (ноут, смартфон)
* Когда я работал из офиса я печатал табличку на рабочий стол "Просьба не отвлекать. Фокусируюсь на задачах. Подойдите через 30 минут" (да-да человек, который видит эту табличку, не понимает, когда именно можно подходить, но так даже эффективнее для вас)))
* А еще я говорю сам себе, когда включаю таймер фокусировки на ноуте "Ну давай, Женек, посмотрим успеешь ли ты разобраться с этой задачей за 25 минут."

#личнаяэффективность

Чтобы поймать преступника, ты должен думать, как преступник… Чтобы понять стейкхолдера или начальника… нужно, как минимум, понимать их модель поведения…

—————

Я люблю создавать или находить структуры, которые облегчают понимание мира и людей. Обожаю систематизировать знания.

Прикольный подход к систематизации я увидел в книгах Томаса Эриксона:
- Surrounded by Psychopaths: How to Protect Yourself from Being Manipulated and Exploited in Business (and in Life)
- Surrounded by Bad Bosses (and Lazy Employees): How to Stop Struggling, Start Succeeding, and Deal with Idiots at Work
и так далее. У Эриксона много книг, начинающихся с “Surrounded by…”, где он описывает модели поведения и подходы к взаимодействию с людьми с разными моделями.

Если интересна тема поведенческих моделей, можете коротко прочитать про DISC и даже самим пройти тест онлайн.

4 типа в DISC:
- Доминирование (D)
- Влияние (I)
- Соответствие/Добросовестность (С)
- Стабильность/Постоянство (S).

В каждом человеке есть смесь этих типов (часто 2 наиболее выражены, а 2 других присутствуют гораздо слабее).

DISC используется для понимания того, как люди взаимодействуют друг с другом и какие у них предпочтения в работе, общении и принятии решений.

—————

При этом неверно трактовать основные характеристики как то, в чем сотрудник компетентен или силен.
Если у вас выделяется D (Доминирование), то это не значит, что вы сильны в лидерстве и что вы круто объединяете людей вокруг одной цели. Это лишь означает (коротко), что поведенчески вы стремитесь к доминированию в группе людей/быть главным/лидером/полному контролю над ситуацией и тд.

А как вы это реализовываете и насколько это получается - совершенно другой разрез:
- может вы используете инструменты устрашения, крики, бросаетесь предметами, попавшимися под руку, грозите увольнением
- а может быть вы берете реальной харизмой, профессионализмом, пониманием людей.

—————

С меня серия постов про каждый из типов в DISC с фокусом на то, как распознать в вашем стейкхолдере или начальнике эти модели и как с ними работать.

Типология DISC. (D)ominance. Господство.

-> Люди с преобладающей D обычно самоуверенные, решительные, прямолинейные, целеустремленные. Они стремятся получать быстрые результаты, любят бросать вызов себе и другим. Их мотивирует власть, сила, победы.
-> Также они стремятся все контролировать, нетерпеливы, нечувствительны, отсутствует забота о других.

—————

Как с этим работать:

-> Если у вас босс типа D, то вам придется довольно часто информировать о статусах по задачам и проектам, показывать план, роадмап и тд. Желательно вовремя уведомлять о любых значимых изменениях.

-> Босса типа D лучше не критиковать, так как самоуверенность + отсутствие эмпатии создадут для вас мощных коктейль Молотова, заброшенный в вашу сторону.

-> При принятии решений идеально давать пару-тройку вариантов, выделять основной. Но (но!) сделать так, чтобы стейкхолдер или босс считал, что финальное решение принял он сам (то есть идею надо погрузить в его голову аккуратно и дать возможность вашему господину сделать "правильный" выбор).

-> Так как этот тип людей очень самоуверен и не любит признавать ошибки, при принятии неверного решения он будет идти до конца. Переубедить напрямую вы его не сможете (примите это).
* Единственный возможный подход для вас это аккуратно "перенести" прошлое решение на бОльшее количество людей и разделить с ним ответственность за его косяк: “Ох, Петр Ваcильевич, что-то МЫ тогда могли не учесть вот это…” А потом предложить новое решение.
* Либо стейкхолдер/босс изменит свое решение, когда все станет идти из рук вон плохо. При этом его формулировка будет “Да, что-то тогда МЫ может быть могли поступить по-другому…”

Типология DISC. (I)nfluence. Влияние.

-> Общительные, эмоциональные, любят вдохновлять людей на что-то (у части это даже получается). Их мотивирует общественное признание, они любят выступать. Часто проявляют энтузиазм и обычно они оптимисты.
-> При этом они неорганизованные и импульсивные. Склонны не доводить задачи до конца.


(!) Тут хотелось бы еще раз упомянуть, что DISC это поведенческая типология. “Любят выступать/вещать на публику” не равно “Умеют выступать”.

Это лишь значит, что внимание других людей драйвит носителя этого типа и он кайфует от этого. Знал я одного такого выраженного I, который любил бегать, кричать что-то бессвязное в воздух, размахивая руками, путая падежи, склонения и все на свете. Все жутко с этого угорали, но хотя бы этот человек получал для себя положительные эмоции))

—————

Как с этим работать:

-> Хотите продать какую-то идею такому стейкхолдеру или начальнику? Вам придется ссылаться не столько на цифры, потенциальные цели, результаты, а в основном на какую-то мотивирующую идею, миссию. В идеале закинуть эту идею стейкхолдеру и подтолкнуть к тому, чтобы он сам докрутил ее у себя в голове и затем рассказал вам, насколько это круто и мотивирует (активное слушание поощряется).

-> Так как у подобного начальника или стейкхолдера есть привычка не доводить дела до конца, то лучше сразу при продаже идеи зафиксировать четко план и получить письменно Ок на найм или выделение ресурсов под вашу идею.

-> Всегда будьте готовы, что какое-то мега важное начинание, которое было ТОП1 приоритетом еще неделю назад, может уйти даже не на второй план, а на 99ый. Планируйте под это поставки ценности (чтобы в каждом небольшом этапе можно было получить хотя бы какое-то понятное value для пользователей и рынка)

-> Дайте стейкхолдеру или боссу типа I то, что его мотивирует! Пусть лишний раз сам расскажет о проекте/инициативе на публику, вовлекайте его в публичные обсуждения.

Типология DISC. (C)ompliance. Соответствие/Добросовестность.

-> Аналитичные, внимательные к деталям, с очень высокими стандартами качества, решения принимают на основе логики и анализа. Сотрудники типа C стараются всегда включать критическое мышление.

-> При этом порой слишком критично относятся к отклонению от установленных правил и процедур, ожидают от других соблюдения слишком высоких стандартов работы. Любят почелленджить идеи.

—————

Как с этим работать:

-> Босс типа C ценит данные и цифры. Хочешь предложить инициативу/проект? Подкрепляй свои доводы точными расчетами или аналитикой.
“У меня есть чуйка”, “мне Вася сказал, что так будет норм” - вот это все не прокатит. Избегайте также эмоциональной аргументации и скоропалительных решений. Будьте готовы отвечать на кучу вопросов про детали проекта.

-> Если начальник типа C задает вопрос про цифру, а вы ее не помните, то ни в какой из вселенных не пробуйте включать рандом.
“А какая у нас конверсия из корзины в оплату?”
”Хмммм…. пфффф… та там что-то типа 10-12%”
Во-первых, он запомнит.
Во-вторых, он проверит.
В-третьих, если реальная конверсия окажется 3-4% (или 20-22%), то вы в рейтинге этого босса будете еще долгое время находиться в сегменте, где находятся “псы”, “бараны”, “ослы”… (зависит от внутренней классификации вашего босса).
Чтобы не попадать в такую ситуацию, лучше сразу ответить: “Я точной цифры не помню, чтобы не вводить вас в заблуждение, проверю и вернусь с ответом.”

-> Если даешь обратную связь боссу или стейкхолдеру типа C по его работе/проекту/поведенческим аспектам, то у меня для вас 2 новости - хорошая и плохая:
* этот тип сотрудников ценит конструктивные и детализированные замечания (и будет рад таковым)
* но в этой ОС должны быть конкретные факты и факторы, иначе ваша ОС рассыплется при первой же просьбе “Приведи примеры”.

-> Ну и, конечно, если вдруг ты “решил” работать не по принятым правила и процессам, то лучше обсудить эти отступления заранее, а не “Можно я сделал”.

Подборка вопросов "Что? Где? Когда?". Гоу отвечать!

Время напрягать извилины! 🧠 Не все же вам тут читать постики про стратегию, инструменты эффективности и типологию DISC 😊

Крайняя подборка вопросов ЧГК была в мае, и тогда вы довольно бодро справились с ней. С тех пор канал сильно подрос, поэтому сегодня часть вопросов будет посложнее))

Тематика сегодняшних вопросов - "Фильмы и актеры". 🎬

—————
Пишите свои ответы в комментариях (номер вопроса и ответ):

1. Согласно некоторым источникам, "Звездные войны" первоначально планировали снимать с Чаком Норрисом в главной роли. Фильм назывался бы "Крутой [ПРОПУСК]: правосудие по-техасски". Какое слово мы пропустили?

2. Дотошные зрители разглядели ЕЕ в одной из дуэльных сцен "Звездных войн". В романе Павла Пепперштейна ОНА рассекает Волгоград пополам. Назовите ЕЕ.

3. Этих двоих детей в трилогии Питера Джексона "Властелин колец" можно увидеть среди хоббитят на дне рождения Бильбо, среди жителей Рохана, прячущихся в Хельмовой Пади, и среди жителей Минас Тирита, провожающих Фарамира на штурм Осгилиата. Назовите фамилию этих детей.

4. В туристических буклетах, выпускавшихся после выхода кинотрилогии "Властелин колец", говорилось: "Потребовалось два года, чтобы снять трилогию, и миллионы лет, чтобы создать ИХ". Назовите ИХ.

5. У каскадеров есть правило: сзади лошадей и ИХ не стоять. Википедия в числе известных ИХ называет Джеки Чана и Жана Маре. Назовите ИХ.

6. В фильме "Гарри Поттер и Кубок Огня" Гарри читает письмо Сириуса Блэка, принесенное совой. Закончив чтение, Гарри собирается уходить, но тут его больно клюет сова. Гарри еще раз смотрит в письмо и видит, что в нем имеется постскриптум, предупреждающий об опасности. О какой?

7. Специалист Кевин Кэрролл делает ЭТО даже для зверей и птиц. Главный герой фильма "Побег из Шоушенка" тоже "делает ЭТО". Назовите ЭТО.

8. В 2015 году Леонардо Ди Каприо и Том Харди поспорили о том, номинируют ли Тома на «Оскар». Харди долго не выполнял условия спора, объясняя это ужасным почерком Ди Каприо. Впрочем, очередная ОНА всё же появилась. Назовите ЕЁ одним словом.

9. "В джазе только девушки", "Криминальное чтиво", "Крепкий орешек", "Новые амазонки", "Подводная братва" — эти и некоторые другие фильмы были упомянуты в статье журнала "МК-Бульвар". А название этой статьи совпадало с названием фильма, вышедшего в 2003 году. Как называлась эта статья?

10. В одном из вариантов русской озвучки известного фильма героиня, быстро заканчивая диалог, сообщает, что ей нужно ДЕЛАТЬ ЭТО. Забавно, что несколькими минутами ранее главный герой этого фильма говорит, что ДЕЛАЛ ЭТО долго, очень долго, более трех лет. Не нужно отвечать, какой глагол мы заменили словами "ДЕЛАТЬ ЭТО". Назовите упомянутый фильм.

—————
Ответы я напишу через 2 дня в комментариях.

Типология DISC. (S)teadiness. Стабильность/постоянство.

Завершаем серию постов про типологию DISC.

-> Терпеливый, командный игрок, ценит хорошие отношения в коллективе и стабильность в компании, не переносит конфликты. Сотруднику типа S комфортнее уступить, но не создавать даже намека на конфликт.
-> Большие и сложные проекты для него Ок, предпочитает обдумывать все тщательно. Но сотруднику типа S очень некомфортны большие и резкие перемены в компании, и в целом такие сотрудники не любят высокие риски (стартапы точно не для них).

—————

Как с этим работать:

-> Вам кажется, что процессы в вашем отделе неэффективны? Вы считает, что неплохо было бы изменить стратегию компании коренным образом? Поменять технологии? Будьте готовы аккуратно, долго и монотонно прорабатывать с вашим боссом типа S необходимость изменений. Попробуйте показать, что эти изменения можно внедрять медленно шаг за шагом, что эти изменения неизбежны и долгосрочно принесут всем пользу, а самое главное - это все поддержит гармонию в коллективе (не знаю, как вы свяжете, например, переход на новые технологии с гармонией в коллективе, но это могло бы стать козырем в вашем рукаве).

-> Никогда (никогда) не давите на босса или стейкхолдера типа S. Только конструктив, только мягкое ненасильственное общение. Они ненавидят агрессию. Да, если вы разок постараетесь “прогнуть” такого сотрудника, то может быть формально он и согласится сделать как вы сказали, но:
* не факт, что он сделает то, до чего вы договорились
* он точно вам это припомнит.

-> Если хотите сделать что-то, что ваш босс типа S точно оценит, то сделайте что-то для коллектива и покажите, как это повлияло на сплочение всех и всея вокруг. Тимбилдинг, совместная инициатива/проект на несколько ролей, письмо с признанием заслуг коллег на широкую аудиторию… Ну и в целом, всячески проявляйте эмпатию к коллегам и своему боссу (хотя вот этот совет универсален для любых жизненных ситуаций))).

-> Так как стейкхолдеры и босс типа S любят стабильность и предсказуемость, то классный инструмент общения с ними это роадмап с четкими дедлайнами. Если видите риски срыва сроков, то не надо менять планы или нотифицировать босса в последний момент… держим его в курсе постоянно и митигируем риски.

Будь как вода, друг мой!

За свою карьеру и в работе с менти я часто сталкивался со следующей ситуацией: "Стейкхолдер/топ менеджер/коллега предлагает дичь. Надо его/её убедить, что эту фичу/инициативу делать не надо. На данных, на логике..."

Самой большой ошибкой будет пускаться в спор в 100% случаев. Даже если у тебя есть классные аргументы и данные, сразу запрыгивать в дискуссию не стоит.

—————

Вместо этого ответь для себя на следующие вопросы (проходить вопросы необходимо в том порядке, в котором они расположены ниже):

——
"Насколько этот стейкхолдер/топ менеджер/коллега может повлиять на то, что вы реально будете делать в команде?"

Если влияние мало, то не трать свою энергию - ни физическую, ни ментальную, ни психическую!
Ответь "Спасибо!" и иди дальше делать важные дела. Ну несет кто-то дичь и несет)
Вода обтекает предметы и движется дальше.

——
"А возможно ли убедить собеседника в твоей точке зрения?"? "Хочет ли он, чтобы его аргументировано убеждали или он хочет просто "быть правым"?"

Если ты понимаешь, что перед тобой ярко выраженный Dominance в типологии DISC и было 100500 прецедентов, когда ни логика, ни цифры не помогали, а все заканчивалось фразами собеседника "Нет, будем делать, как я сказал, потому что у меня опыт/я так чувствую" или "Вы что думаете, что я что-то не понимаю? Делать надо так", то действуйте почти аналогично - поберегите энергию. Согласитесь, что ваш собеседник прав) Но, к сожалению, придется делать дичь O_o

Если вы в такой незавидной ситуации долгое время, то помните, что:
Вода может испариться куда захочет -_O

——
"Важен ли объект спора в масштабе компании и продукта?", "Достаточно ли у вас аргументов?"

Если на оба вопроса ответ "Да", то будьте как лед с его кристаллической решеткой - жесткими и структурными.

Оценить тебя может только настоящий эксперт

К одному из моих предыдущих постов был комментарий подписчика с просьбой написать больше про то, "как преодолеть страх отказов", "как быть более уверенным в себе"...

К осознанию того, что не стоит принимать всю обратную связь о себе и о конкретной ситуации, я пришел не сразу. Мне потребовалось 6-7 лет карьерного пути.

Не все люди достигли того уровня экспертности, просветления и погружения, чтобы правильно воспринимать твой уровень навыков и правильно трактовать твое поведение. Но у тебя в кругу контактов всегда должны быть "эксперты". Те, к чьему мнению и обратной связи ты будешь прислушиваться... чтобы расти и развиваться.

Ниже притча
—————
Юноша пришел к Учителю, чувствуя себя ненужным и ничтожным, и спросил, как улучшить себя, чтобы его ценили больше. Учитель сказал, что не может помочь ему сейчас, так как у него есть своя проблема, но предложил помощь в обмен на выполнение задания. Он дал юноше кольцо и поручил продать его на рынке за не менее чем одну золотую монету.

Юноша отправился на рынок, но никто не соглашался купить кольцо за такую цену. Люди смеялись или предлагали лишь серебряные монеты, но он отказался, как велел Учитель. Разочарованный, он вернулся с пустыми руками и сказал Учителю, что не смог продать кольцо за указанную сумму. Учитель, улыбнувшись, предложил пойти к ювелиру, чтобы узнать настоящую стоимость.

Ювелир осмотрел кольцо и оценил его в 58 золотых монет, добавив, что со временем цена может вырасти до 70. Юноша вернулся к Учителю с радостью.

Учитель же сказал ему следующее:
– Ты – как это кольцо: единственная и неповторимая драгоценность. И поэтому оценить тебя может только настоящий эксперт. Чего ты ожидаешь, когда претендуешь, чтобы каждый встречный признал твою ценность? – И, сказав это, он вернул кольцо на свой мизинец.

Поскольку, так уж повелось, что я порядка четырёх лет отработал в роли CPO в medtech области (удалось даже побывать в качестве CEO "некоторого небезызвестного" юридического лица, которое создавало medtech IT-продукты), мне пришла в голову мысль: "А что, если скрестить медицину, продакт-менеджмент/управление продуктом и компанией"? 🤔

Тогда мы получим "Четыре секрета врачевания": 🤓
—————
1️⃣ 90% заболеваний проходят сами, без медицинского вмешательства ➡️ Поэтому, если ничто не сломано, ничего не надо ремонтировать.

Все врачи должны следовать клятве Гиппократа и избегать причинения вреда пациенту. Если вы приходите с ОРВИ к врачу, то скорее всего он Вам посоветует покой и пить побольше воды. Да, часть пациентов останется недовольна, так как ожидали, что сейчас им пропишут кучу таблеток (которые могут скорее причинить вред, чем пользу). В такой ситуации успешный врач должен убедить пациента, что для его выздоровления он использует свой огромный опыт и багаж медицинских знаний, доступных только посвященным. И что в данной ситуации предлагаемое лечение - наилучшее, так как при этой болезни организм способен самоисцелиться.

⚠️ Также и в развитии компании:
❗️не всегда надо вмешиваться в процессы или функционал каких-то определенных частей продукта.
Не сломано - не надо чинить.

—————
2️⃣ Повторяющееся лечение системы, которая может излечить себя сама, в конечном счете формирует систему, неспособную к самоисцелению.

Каждый прием пенициллина снижает восприимчивость к этому антибиотику, и, когда в действительности Вам будет необходимо принимать этот препарат, он попросту не окажет никакого лечебного воздействия.

⚠️ Так же и в бизнесе:
❗️если все время указывать подчиненным, что и как им делать, если микроменеджерить их, то они точно не будут развиваться, а, скорее, напротив - их способность брать на себя ответственность и драйвить развитие продукта начнет стагнировать. Когда произойдет ситуация, в которой надо проявить истинное лидерство, то система даст сбой.

—————
3️⃣ Каждый рецепт состоит из двух частей: лекарства и инструкции по его правильному применению.

На каждом препарате есть следующая информация: характеристика, показания и противопоказания к применению, возможные побочные действия, взаимодействие с лекарственными средствами, способ применения и дозы, условия хранения. Будет очень странно, если вы прикупите суппозитории (медицинские свечи) и начнете их принимать внутрь, запивая стаканом воды.

⚠️Также и в бизнесе:
❗️Вы не только должны определить, что нужно реализовать, но и в какой момент, в каком виде, кем и т.д. Тут вспоминаются истории про стратегии, в которых всего лишь написано, что "Наша цель выйти на IPO с оценкой в 100 млрд долларов".... А ЧТО, КАК, КУДА и т,д. - 🚫 404 page not found.

—————
4️⃣ Насколько здоров пациент - можно понять по текущим симптомам и состоянию организма, которое можно измерить.

Анализ крови, мочи, МРТ, рентген, УЗИ... измерение температуры тела и давления... визуальный осмотр, в конце концов... Врачи никогда не полагаются только на свою "чуйку".

⚠️Так и в бизнесе:
❗️У Вас всегда должны быть метрики успеха, прокси метрики. Вы должны понимать причинно- следственные связи, общаться с пользователями и т.д.
Действовать вслепую - плохая идея.

—————
Ну, и спасибо Джеральду Вайнбергу за идеи✊))

➡️ Полезные посты канала по темам ⬅️


Продакт менеджмент

Как продакту развиваться
Главный навык продакт менеджера
Почему болезнь "Нам нужно больше фичей!" прогрессирует
Мы уже это делали, это не будет работать
О чем надо подумать при запуске новой фичи

—————

Стратегия

С чего начать работу над стратегией
Как понять, какая стратегия от тебя требуется
Стратегия - это работа с ограничениями
Стратегия масштабирования продукта
Стратегия - это всегда про фокус
Самая главная ошибка при подготовке дизайн-стратегии

—————

Ценообразование

55 лучших моделей ценообразования
Эластичность ценообразования
Пример от Qlean
Ценообразование в Авито

—————

Soft Skills

Как заставить стейкхолдера запоминать
Почему важно уметь слушать
Пять пороков команды
Типизация сотрудников по DISC
Как относиться к людям вокруг

—————

Маркетплейсы

Ликвидность маркетплейса
Как понять, здоров ли ваш маркетплейс
Как улучшить выдачу в маркетплейсе

—————

Разные навыки

Навыки в эпоху AI
Законы UX-дизайна
Как обрабатывать негативный фидбек
Мелкие инструменты эффективности