Почему после 20 лет в экспертизе и строительстве я до сих пор выезжаю на объекты лично
Меня часто спрашивают: зачем самому ехать на объект, если сегодня есть всё — качественные фото, видео, исполнительная документация, переписка, BIM-модель и десятки страниц отчетов?
Ответ простой: потому что сам строительный объект почти всегда «скажет» больше, чем любые документы.
Стороны предоставляют аккуратные графики и согласования, но стоит приехать на место, как реальность полностью меняет картину. Выясняется, что:
❌Следы дефекта уже частично устранены или наспех скрыты;
❌Узел смонтирован вообще не так, как показано в проекте или цифровой модели;
❌Повреждение возникло совсем не там, где его «видели» и фиксировали на фото;
❌А иногда и сам спор построен на неверном понимании того, что именно произошло на площадке.
В инженерно-правовом сопровождении строительства нельзя принимать решения только по вторичным материалам, если есть физическая возможность увидеть конструктив своими глазами.
Именно на объекте чаще всего проявляется то, что не попало в официальные акты, не отразилось в переписке и не считывается из формальных отчетов.
Личный выезд эксперта позволяет проверить реальную картину, а не её бумажное описание, увидеть истинные причинно-следственные связи и четко отделить существенный конструктивный дефект от мелкой косметики.
В конечном итоге это часто экономит клиенту месяцы судебных споров и серьезные деньги.
Да, строительный сектор стремительно уходит в цифру, автоматизацию и дистанционный контроль. Это отличный и прогрессивный тренд. Но здесь кроется серьезная ловушка: чем больше данных мы получаем удаленно, тем важнее сохранять классическое инженерное мышление и прямой контакт с объектом.
Ведь дефект далеко не всегда находится там, где его «показывает» переписка или фиксирует программа.
ℹ️Поэтому мой принцип прост: если вопрос действительно значимый и масштабный, я еду на объект сам.
Такой подход продиктован не слепым недоверием к цифровым документам, а искренним уважением к фактам. А в нашей профессии факты всегда находятся на строительной площадке.
💬А как чаще происходит в вашей практике? Удавалось ли вам решить сложный спор по объекту исключительно по документам, или личный выезд всегда менял ход дела? Поделитесь своим опытом в комментариях!
👉 В посте в Макс я поделился конкретным примером из практики: как одна незаметная на фото деталь смежного конструктивного элемента спасла подрядчика от огромных штрафов, а проект — от затяжного тупикового суда.
Читайте в 💬 https://max.ru/c/-75296189922617/AZ7vJVHHEsA
Бывало ли у вас, что на бумаге проект выглядит безупречно, все акты подписаны, а на площадке начинается бесконечный спор из-за дефектов?
Меня часто спрашивают: зачем самому ехать на объект, если сегодня есть всё — качественные фото, видео, исполнительная документация, переписка, BIM-модель и десятки страниц отчетов?
Ответ простой: потому что сам строительный объект почти всегда «скажет» больше, чем любые документы.
Стороны предоставляют аккуратные графики и согласования, но стоит приехать на место, как реальность полностью меняет картину. Выясняется, что:
❌Следы дефекта уже частично устранены или наспех скрыты;
❌Узел смонтирован вообще не так, как показано в проекте или цифровой модели;
❌Повреждение возникло совсем не там, где его «видели» и фиксировали на фото;
❌А иногда и сам спор построен на неверном понимании того, что именно произошло на площадке.
В инженерно-правовом сопровождении строительства нельзя принимать решения только по вторичным материалам, если есть физическая возможность увидеть конструктив своими глазами.
Именно на объекте чаще всего проявляется то, что не попало в официальные акты, не отразилось в переписке и не считывается из формальных отчетов.
Личный выезд эксперта позволяет проверить реальную картину, а не её бумажное описание, увидеть истинные причинно-следственные связи и четко отделить существенный конструктивный дефект от мелкой косметики.
В конечном итоге это часто экономит клиенту месяцы судебных споров и серьезные деньги.
Да, строительный сектор стремительно уходит в цифру, автоматизацию и дистанционный контроль. Это отличный и прогрессивный тренд. Но здесь кроется серьезная ловушка: чем больше данных мы получаем удаленно, тем важнее сохранять классическое инженерное мышление и прямой контакт с объектом.
Ведь дефект далеко не всегда находится там, где его «показывает» переписка или фиксирует программа.
ℹ️Поэтому мой принцип прост: если вопрос действительно значимый и масштабный, я еду на объект сам.
Такой подход продиктован не слепым недоверием к цифровым документам, а искренним уважением к фактам. А в нашей профессии факты всегда находятся на строительной площадке.
💬А как чаще происходит в вашей практике? Удавалось ли вам решить сложный спор по объекту исключительно по документам, или личный выезд всегда менял ход дела? Поделитесь своим опытом в комментариях!
👉 В посте в Макс я поделился конкретным примером из практики: как одна незаметная на фото деталь смежного конструктивного элемента спасла подрядчика от огромных штрафов, а проект — от затяжного тупикового суда.
Читайте в 💬 https://max.ru/c/-75296189922617/AZ7vJVHHEsA
🔥2👌1
Сколько на самом деле стоит ошибка инженера технадзора?
Одна невнимательная проверка и вы теряете не только время, но сотни тысяч, а то и десятки миллионов рублей.
Период между формальной сдачей работ и первой официальной претензией - это зона накопления критических рисков: от конструктивных дефектов и технологических нарушений до необоснованного раздувания объемов.
Часто первые признаки: трещины, протечки или претензии заказчика появляются спустя месяцы. А расплата ложится на баланс генподрядчика, инвестора и инженера: переделки, штрафы, суды, репутационные потери.
Типичные потери от ошибки технадзора:
- прямые затраты на переделку и устранение дефектов — от 200 тыс. до десятков млн.руб.;
- штрафы и пени по контрактам (включая 44-ФЗ / 223-ФЗ) — от процентов до значительных сумм за просрочки;
- удержания и снижение стоимости приемки — упущенная маржа подрядчика;
- судебные издержки и экспертизы — сотни тысяч рублей и выше;
- репутационные убытки — потеря заказов и снижение ставок финансирования.
Предотвратить эти неприятности можно с помощью независимого инженерно-правового аудита.
👇Что входит в услугу:
- анализ контрактной документации и рисков: проверяем условия ответственности, порядок приемки, гарантии и пени (контракты, приложения, протоколы);
- технико-нормативная проверка: сверяем фактические работы с проектной и рабочей документацией, СНиП/СП, ГОСТ, регламентами;
- контроль объемов и качества работ: выборочная выездная проверка, фото- и видеофиксация, измерения, сравнение с исполнительной документацией;
- проверка смет и платежей: анализ калькуляции, перекрытий, необоснованных заявок подрядчика;
– экспертное заключение с юридической оценкой: где есть нарушения, какие последствия, какие позиции для претензий/защиты;
- рекомендации по корректировкам контрактов и процессам контроля: шаблоны доп.соглашений, порядок приемки, чек-листы;
- поддержка при претензиях и судебных экспертизах: подготовка доказательной базы, сопровождение экспертиз.
Как аудит защищает ваши деньги и активы:
➡️ Снижение вероятности дорогостоящих переделок — экономия от 10% до 50% стоимости возможных исправлений.
➡️ Уменьшение риска штрафов и пени за счет корректного оформления приемки и доказательной базы — прямое сохранение ликвидности.
➡️ Возможность взыскать убытки с виновной стороны благодаря своевременно собранным доказательствам — возврат затрат и компенсация.
➡️ Оптимизация платежей и снижение переплат подрядчикам — экономия в сметах и актах.
➡️ Защита репутации и сохранение доступа к госзаказам через соответствие требованиям 44-ФЗ/223-ФЗ.
Пример оценки в деньгах:
✅ Кому этот инструмент необходим прямо сейчас:
⬇️ Инвесторам и застройщикам, которые не хотят сюрпризов при приемке.
⬇️ Подрядчикам, желающим защитить маржу и избежать необоснованных удержаний.
⬇️ Технадзорам и юридическим департаментам, которые хотят обосновать решения документами.
⬇️ Банкам и фондам, финансирующим строительство, для минимизации кредитного риска.
🖋 Мое резюме: экономить на независимой проверке это всегда дорого. Один правильный и своевременный аудит закрывает десятки потенциальных рисков и создает финансовую подушку безопасности, которая реально защищает баланс и репутацию.
📥 Чтобы обсудить аудит вашего объекта, напишите мне в ЛС: @srgs_mksi
Одна невнимательная проверка и вы теряете не только время, но сотни тысяч, а то и десятки миллионов рублей.
Период между формальной сдачей работ и первой официальной претензией - это зона накопления критических рисков: от конструктивных дефектов и технологических нарушений до необоснованного раздувания объемов.
Часто первые признаки: трещины, протечки или претензии заказчика появляются спустя месяцы. А расплата ложится на баланс генподрядчика, инвестора и инженера: переделки, штрафы, суды, репутационные потери.
Типичные потери от ошибки технадзора:
- прямые затраты на переделку и устранение дефектов — от 200 тыс. до десятков млн.руб.;
- штрафы и пени по контрактам (включая 44-ФЗ / 223-ФЗ) — от процентов до значительных сумм за просрочки;
- удержания и снижение стоимости приемки — упущенная маржа подрядчика;
- судебные издержки и экспертизы — сотни тысяч рублей и выше;
- репутационные убытки — потеря заказов и снижение ставок финансирования.
Предотвратить эти неприятности можно с помощью независимого инженерно-правового аудита.
👇Что входит в услугу:
- анализ контрактной документации и рисков: проверяем условия ответственности, порядок приемки, гарантии и пени (контракты, приложения, протоколы);
- технико-нормативная проверка: сверяем фактические работы с проектной и рабочей документацией, СНиП/СП, ГОСТ, регламентами;
- контроль объемов и качества работ: выборочная выездная проверка, фото- и видеофиксация, измерения, сравнение с исполнительной документацией;
- проверка смет и платежей: анализ калькуляции, перекрытий, необоснованных заявок подрядчика;
– экспертное заключение с юридической оценкой: где есть нарушения, какие последствия, какие позиции для претензий/защиты;
- рекомендации по корректировкам контрактов и процессам контроля: шаблоны доп.соглашений, порядок приемки, чек-листы;
- поддержка при претензиях и судебных экспертизах: подготовка доказательной базы, сопровождение экспертиз.
Как аудит защищает ваши деньги и активы:
Пример оценки в деньгах:
небольшой объект с риском дефектов на 5 млн.руб. Стоимость независимого аудита — от 150 до 500 тыс.руб. (в зависимости от объёма). Если аудит предотвращает хотя бы один капитальный передел на 1 млн.руб. — ROI очевиден. Для средних проектов аудит зачастую окупается уже при первой предотвращения проблеме.
✅ Кому этот инструмент необходим прямо сейчас:
📥 Чтобы обсудить аудит вашего объекта, напишите мне в ЛС: @srgs_mksi
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2👍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Это может звучать провокационно, но на практике подтверждается часто: передача всех рисков подрядчику не снижает риски проекта, а делает их неконтролируемыми.
О чем это видео
В этом выпуске подробно разбираю, как превратить договор подряда в работающий инструмент управления строительными рисками.
В цифровую эпоху контракт должен создавать такую архитектуру отношений, при которой недобросовестное поведение контрагента становится экономически невыгодным и легко фиксируемым.
Чтобы система работала, риск-модель в договоре должна четко отвечать на 5 вопросов:
1️⃣ Кто отвечает за риск?
2️⃣ Когда риск наступает?
3️⃣ Кто и как реагирует?
4️⃣ Что происходит со сроком?
5️⃣ Что происходит со стоимостью?
Надежной опорой для такой матрицы выступает Гражданский кодекс РФ. Именно детально проработанный контракт позволяет грамотно развернуть ситуацию в досудебных или судебных спорах и защитить ваши интересы.
🖥 Кому нужна памятка по статьям ГК РФ, напишите в комментариях «памятка».
О чем это видео
В этом выпуске подробно разбираю, как превратить договор подряда в работающий инструмент управления строительными рисками.
В цифровую эпоху контракт должен создавать такую архитектуру отношений, при которой недобросовестное поведение контрагента становится экономически невыгодным и легко фиксируемым.
Чтобы система работала, риск-модель в договоре должна четко отвечать на 5 вопросов:
Надежной опорой для такой матрицы выступает Гражданский кодекс РФ. Именно детально проработанный контракт позволяет грамотно развернуть ситуацию в досудебных или судебных спорах и защитить ваши интересы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2
Вчера, 28 июня, в России уже третий год подряд отмечали День судебного эксперта. Праздник этот совсем молодой — официально его учредили только в 2023 году, но то, что у нас появился свой день в календаре, — абсолютно заслуженно.
Минюст совершенно справедливо отмечает, как активно сейчас развивается судебно-экспертная система. Но я хочу перенести фокус прямо на строительную площадку и показать, что такое судебная экспертиза в строительстве изнутри, глазами практика.
➡️ Это работа с конкретными дефектами и цифрами.
Если у сторон появляются разногласия по качеству (допустим, пошли трещины по стенам или не сходятся сметы), мы выезжаем на объект, проводим обследование, анализируем конструкции и находим реальную техническую причину брака.
➡️ Это перевод с «инженерного» на «судейский». Судья не обязан разбираться в марках прочности, деформационных швах или тонкостях укладки арматуры. Наша главная задача — перевести сложнейший технический брак на понятный язык закона, где всё четко и аргументировано.
➡️ Это колоссальная ответственность. За каждым решением судебного эксперта стоят огромные деньги, репутации компаний, а главное — безопасность людей, которые будут в этих зданиях жить или работать.
⭐️ Строительная экспертиза — это постоянное развитие и ответственность. Нужно регулярно актуализировать знания, а в суде за каждым словом и расчетом эксперта должна стоять железобетонная аргументация.
Коллеги, с прошедшим праздником. Желаю безупречной логики в заключениях и интересных объектов.
Минюст совершенно справедливо отмечает, как активно сейчас развивается судебно-экспертная система. Но я хочу перенести фокус прямо на строительную площадку и показать, что такое судебная экспертиза в строительстве изнутри, глазами практика.
Если у сторон появляются разногласия по качеству (допустим, пошли трещины по стенам или не сходятся сметы), мы выезжаем на объект, проводим обследование, анализируем конструкции и находим реальную техническую причину брака.
Коллеги, с прошедшим праздником. Желаю безупречной логики в заключениях и интересных объектов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3
Снижение ключевой ставки: куда сегодня стоит инвестировать в строительной отрасли?
Банк России продолжает курс на снижение ключевой ставки. Как вы знаете, Центробанк снизил её на 25 базисных пунктов — до 14,25% годовых.
Для меня — это индикатор того, что строительный рынок входит в новую фазу.
Каждый раз, когда стоимость денег начинает снижаться, оживает инвестиционная активность. Девелоперы запускают проекты, банки становятся более открыты к финансированию, а инвесторы снова начинают искать перспективные направления.
Но здесь важно понимать одну вещь. Далеко не всё, что связано со строительством, одинаково интересно с точки зрения инвестиций.
За годы работы судебным строительным экспертом я видел десятки проектов, которые на бумаге выглядели идеальными, но в реальности заканчивались многомиллионными убытками, судебными разбирательствами и недостроенными объектами.
Поэтому сегодня я бы смотрел не только на доходность, но и на устойчивость актива.
Вот несколько направлений, которые, на мой взгляд, имеют наибольший потенциал:
1. Земля с инженерной инфраструктурой
Сам по себе земельный участок редко становится хорошим активом.
А вот участок, где уже есть дороги, электричество, газ, водоснабжение и понятная градостроительная перспектива, — это совершенно другой участок).
Именно такие площадки начинают дорожать одними из первых, когда рынок выходит из периода высокой стоимости кредитов.
2. Производители строительных материалов
Когда строительный рынок набирает обороты, растет не только спрос на квадратные метры. Растет спрос на бетон, металлоконструкции, инженерные системы, фасады, теплоизоляцию и отделочные материалы.
Поэтому выигрывают не только застройщики, но и компании, которые обеспечивают стройку всем необходимым.
3. Цифровое строительство
На мой взгляд, именно здесь будет происходить один из самых серьезных рывков в ближайшие годы.
Сегодня уже недостаточно просто построить объект. Важно уметь контролировать сроки, бюджет, качество работ и жизненный цикл здания.
BIM-моделирование, цифровые двойники, автоматизированный строительный контроль, искусственный интеллект в проектировании — это уже не технологии будущего, а новая норма для профессионального рынка.
И чем раньше компании начинают внедрять эти инструменты, тем выше становится их конкурентоспособность.
4. Компании, которые умеют строить без судебных последствий
Этот пункт кажется очевидным, но именно его чаще всего недооценивают.
Моя практика судебного эксперта показывает простую закономерность: когда рынок начинает активно расти, вместе с профессионалами появляются подрядчики, которые экономят на технологиях, материалах и контроле качества.
Именно потом такие объекты становятся предметом строительных экспертиз.
Поэтому я всегда говорю: качество строительства — это инвестиция в репутацию, стоимость объекта и отсутствие будущих убытков.
Что я считаю главным сегодня?
Снижение ключевой ставки — это не сигнал бездумно заходить в строительный рынок.
Это возможность занять правильную позицию до того, как рынок полностью развернется.
В ближайшие годы будут выигрывать не те, кто просто строит больше.
Будут выигрывать те, кто строит качественнее, управляет рисками, внедряет цифровые технологии и принимает решения на основе профессиональной экспертизы.
Именно такие проекты становятся наиболее устойчивыми, независимо от того, на каком этапе находится экономика.
Банк России продолжает курс на снижение ключевой ставки. Как вы знаете, Центробанк снизил её на 25 базисных пунктов — до 14,25% годовых.
Для меня — это индикатор того, что строительный рынок входит в новую фазу.
Каждый раз, когда стоимость денег начинает снижаться, оживает инвестиционная активность. Девелоперы запускают проекты, банки становятся более открыты к финансированию, а инвесторы снова начинают искать перспективные направления.
Но здесь важно понимать одну вещь. Далеко не всё, что связано со строительством, одинаково интересно с точки зрения инвестиций.
За годы работы судебным строительным экспертом я видел десятки проектов, которые на бумаге выглядели идеальными, но в реальности заканчивались многомиллионными убытками, судебными разбирательствами и недостроенными объектами.
Поэтому сегодня я бы смотрел не только на доходность, но и на устойчивость актива.
Вот несколько направлений, которые, на мой взгляд, имеют наибольший потенциал:
1. Земля с инженерной инфраструктурой
Сам по себе земельный участок редко становится хорошим активом.
А вот участок, где уже есть дороги, электричество, газ, водоснабжение и понятная градостроительная перспектива, — это совершенно другой участок).
Именно такие площадки начинают дорожать одними из первых, когда рынок выходит из периода высокой стоимости кредитов.
2. Производители строительных материалов
Когда строительный рынок набирает обороты, растет не только спрос на квадратные метры. Растет спрос на бетон, металлоконструкции, инженерные системы, фасады, теплоизоляцию и отделочные материалы.
Поэтому выигрывают не только застройщики, но и компании, которые обеспечивают стройку всем необходимым.
3. Цифровое строительство
На мой взгляд, именно здесь будет происходить один из самых серьезных рывков в ближайшие годы.
Сегодня уже недостаточно просто построить объект. Важно уметь контролировать сроки, бюджет, качество работ и жизненный цикл здания.
BIM-моделирование, цифровые двойники, автоматизированный строительный контроль, искусственный интеллект в проектировании — это уже не технологии будущего, а новая норма для профессионального рынка.
И чем раньше компании начинают внедрять эти инструменты, тем выше становится их конкурентоспособность.
4. Компании, которые умеют строить без судебных последствий
Этот пункт кажется очевидным, но именно его чаще всего недооценивают.
Моя практика судебного эксперта показывает простую закономерность: когда рынок начинает активно расти, вместе с профессионалами появляются подрядчики, которые экономят на технологиях, материалах и контроле качества.
Именно потом такие объекты становятся предметом строительных экспертиз.
Поэтому я всегда говорю: качество строительства — это инвестиция в репутацию, стоимость объекта и отсутствие будущих убытков.
Что я считаю главным сегодня?
Снижение ключевой ставки — это не сигнал бездумно заходить в строительный рынок.
Это возможность занять правильную позицию до того, как рынок полностью развернется.
В ближайшие годы будут выигрывать не те, кто просто строит больше.
Будут выигрывать те, кто строит качественнее, управляет рисками, внедряет цифровые технологии и принимает решения на основе профессиональной экспертизы.
Именно такие проекты становятся наиболее устойчивыми, независимо от того, на каком этапе находится экономика.
🔥3
#обзор
Что читать о строительстве в июле: выбор эксперта
Масштабные регуляторные изменения и цифровизация перекраивают российский строительный сектор. Для девелоперов и инвесторов это означает полную переоценку рисков. Главные публикации июля в ведущих деловых и отраслевых СМИ, которые формируют новую повестку:
📰ТИМ на стройплощадке: от теории к обязательствам
Где читать: «Коммерсантъ» / «Ведомости»
➖Анализ первых итогов перехода застройщиков долевого жилья на обязательное использование технологий информационного моделирования (ТИМ). Журналисты совместно с экспертами рынка оценивают, как новые требования Минстроя влияют на себестоимость квадратного метра и готовность региональных девелоперов к «цифре».
Экспертный взгляд: для судебной экспертизы это маркер неизбежных споров.
Проекты, выполненные в ТИМ с ошибками в коллизиях, уже становятся объектами судебных разбирательств. Читать, чтобы понимать реальную готовность рынка к цифровому контролю.
📰Цена ошибок: судебная практика в девелопменте
Где читать: Журнал «Юрист компании» / Аналитические обзоры Право.ru
➖ Разбор ключевых кейсов Верховного суда РФ по строительным спорам за первое полугодие. В фокусе — взыскание убытков за срыв сроков проектирования и некачественные скрытые работы.
Экспертный взгляд: главный тренд — суды все жестче оценивают качество досудебной экспертизы. Статьи четко показывают: выигрывает тот, кто фиксирует дефекты с помощью лазерного сканирования и фотограмметрии, формируя неоспоримую цифровую базу доказательств.
📰Индустриальное домостроение и новые стандарты ГОСТ
Где читать: Отраслевой журнал «Строительная газета»
➖ Обзоры внедрения новых национальных стандартов в области модульного и преференциального строительства. Разбор технологических требований к конструкциям заводского изготовления.
Экспертный взгляд: модульное строительство требует ювелирной точности на площадке. Малейшее отклонение фундамента — и модуль не встанет в пазы. Статьи помогают отследить, какие допуски теперь считаются законными, а какие — прямым нарушением технологии.
Какие профильные издания или Telegram-каналы помогают вам оставаться в курсе регуляторных изменений? Поделитесь своими источниками в комментариях.
А первым комментарием я закрепил блок ссылок на материалы от себя 👇👇👇
Что читать о строительстве в июле: выбор эксперта
Масштабные регуляторные изменения и цифровизация перекраивают российский строительный сектор. Для девелоперов и инвесторов это означает полную переоценку рисков. Главные публикации июля в ведущих деловых и отраслевых СМИ, которые формируют новую повестку:
📰ТИМ на стройплощадке: от теории к обязательствам
Где читать: «Коммерсантъ» / «Ведомости»
➖Анализ первых итогов перехода застройщиков долевого жилья на обязательное использование технологий информационного моделирования (ТИМ). Журналисты совместно с экспертами рынка оценивают, как новые требования Минстроя влияют на себестоимость квадратного метра и готовность региональных девелоперов к «цифре».
Экспертный взгляд: для судебной экспертизы это маркер неизбежных споров.
Проекты, выполненные в ТИМ с ошибками в коллизиях, уже становятся объектами судебных разбирательств. Читать, чтобы понимать реальную готовность рынка к цифровому контролю.
📰Цена ошибок: судебная практика в девелопменте
Где читать: Журнал «Юрист компании» / Аналитические обзоры Право.ru
➖ Разбор ключевых кейсов Верховного суда РФ по строительным спорам за первое полугодие. В фокусе — взыскание убытков за срыв сроков проектирования и некачественные скрытые работы.
Экспертный взгляд: главный тренд — суды все жестче оценивают качество досудебной экспертизы. Статьи четко показывают: выигрывает тот, кто фиксирует дефекты с помощью лазерного сканирования и фотограмметрии, формируя неоспоримую цифровую базу доказательств.
📰Индустриальное домостроение и новые стандарты ГОСТ
Где читать: Отраслевой журнал «Строительная газета»
➖ Обзоры внедрения новых национальных стандартов в области модульного и преференциального строительства. Разбор технологических требований к конструкциям заводского изготовления.
Экспертный взгляд: модульное строительство требует ювелирной точности на площадке. Малейшее отклонение фундамента — и модуль не встанет в пазы. Статьи помогают отследить, какие допуски теперь считаются законными, а какие — прямым нарушением технологии.
Какие профильные издания или Telegram-каналы помогают вам оставаться в курсе регуляторных изменений? Поделитесь своими источниками в комментариях.
А первым комментарием я закрепил блок ссылок на материалы от себя 👇👇👇
🔥3👍1
Мой опыт работы в Китае: почему в Поднебесной строят небоскребы за месяцы, а в России согласовывают проекты годами
Скорость китайского девелопмента давно стала притчей во языцех. Вы наверное, читали/знаете, как в КНР за считанные недели вырастают многоэтажные здания или возводятся сложнейшие транспортные развязки.
Однако, когда я работал с проектами в Китае, меня поразила не скорость строительства. Истинный повод для удивления кроется совершенно в другом.
Быстро строить — не значит нарушать технологические регламенты или жертвовать безопасностью. Феноменальная скорость азиатских мегапроектов — это не чудо инженерии, а прямой результат принципиально иной архитектуры системы управления проектом.
И это важное различие.
В России часто устанавливают директивные сроки строительства или сроки рассчитывает инженер, который разрабатывает проект организации строительства.
С одной стороны это обязательные раздел для проектной документации, с другой стороны, никто не смотрит на срок с точки зрения управления.
Но реальная проблема обычно возникает задолго до выхода подрядчика на площадку.
Мы можем месяцами согласовывать:
- проектные решения (при этом делаем две стадии документации);
- вносить изменения в документацию;
- долго получать технические условия;
- отрабатывать замечания участников проекта;
- распределять ответственности и роли.
В результате к моменту начала строительства часть решений уже устаревает.
В Китае же и ряде других азиатских стран основной акцент сделан не на многоуровневом согласовании, а на управлении отклонениями в процессе реализации.
Там действует другая философия:
Не нужно бесконечно пытаться предусмотреть все риски заранее.
Нужно быстро выявлять проблемы и так же быстро принимать решения.
Что меня особенно впечатлило?
1. Высокая скорость принятия решений - на многих проектах существует четкая вертикаль ответственности.
Если возникает проблема, участники не неделями выясняют, кто должен принять решение.
Ответственный определен заранее, а значит, решение принимается быстро.
2. Интеграция проектирования и строительства - на многих проектах проектирование, закупки и строительство работают как единая система.
В России до сих пор часто встречается ситуация и я сомневаюсь что поменяется, когда:
- проектировщик живет отдельно;
- подрядчик отдельно;
- технический заказчик отдельно;
- юристы подключаются только при конфликте.
При этом проектировщика делают крайним и оплачивают ему сущие копейки, заставляют вносить изменения, которые навязывает Заказчик или Генподрядчик.
В результате информация движется медленнее самого проекта.
3. Цифровизация как инструмент управления, а не отчётности - одна из самых больших ошибок, которую я вижу на Российском рынке, — считать цифровизацию самоцелью.
В Китае цифровые инструменты используются прежде всего для принятия решений.
Если BIM-модель существует только ради выполнения требований или красивой презентации, она не приносит экономического эффекта.
Ценность появляется тогда, когда данные влияют на:
- сроки;
- стоимость;
- качество;
- управление изменениями.
4. Контроль строится вокруг риска - еще одно важное отличие.
На многих азиатских проектах, где мне приходилось работать, контроль организован не вокруг документов, а вокруг рисков.
Участники постоянно отвечают на вопросы:
- что может сорвать срок?
- что может увеличить стоимость?
- что может повлиять на эксплуатацию объекта?
- кто отвечает за этот риск?
По сути, управление строится вокруг риск-модели проекта.
Скорость китайского девелопмента давно стала притчей во языцех. Вы наверное, читали/знаете, как в КНР за считанные недели вырастают многоэтажные здания или возводятся сложнейшие транспортные развязки.
Однако, когда я работал с проектами в Китае, меня поразила не скорость строительства. Истинный повод для удивления кроется совершенно в другом.
Быстро строить — не значит нарушать технологические регламенты или жертвовать безопасностью. Феноменальная скорость азиатских мегапроектов — это не чудо инженерии, а прямой результат принципиально иной архитектуры системы управления проектом.
И это важное различие.
В России часто устанавливают директивные сроки строительства или сроки рассчитывает инженер, который разрабатывает проект организации строительства.
С одной стороны это обязательные раздел для проектной документации, с другой стороны, никто не смотрит на срок с точки зрения управления.
Но реальная проблема обычно возникает задолго до выхода подрядчика на площадку.
Мы можем месяцами согласовывать:
- проектные решения (при этом делаем две стадии документации);
- вносить изменения в документацию;
- долго получать технические условия;
- отрабатывать замечания участников проекта;
- распределять ответственности и роли.
В результате к моменту начала строительства часть решений уже устаревает.
В Китае же и ряде других азиатских стран основной акцент сделан не на многоуровневом согласовании, а на управлении отклонениями в процессе реализации.
Там действует другая философия:
Не нужно бесконечно пытаться предусмотреть все риски заранее.
Нужно быстро выявлять проблемы и так же быстро принимать решения.
Что меня особенно впечатлило?
1. Высокая скорость принятия решений - на многих проектах существует четкая вертикаль ответственности.
Если возникает проблема, участники не неделями выясняют, кто должен принять решение.
Ответственный определен заранее, а значит, решение принимается быстро.
2. Интеграция проектирования и строительства - на многих проектах проектирование, закупки и строительство работают как единая система.
В России до сих пор часто встречается ситуация и я сомневаюсь что поменяется, когда:
- проектировщик живет отдельно;
- подрядчик отдельно;
- технический заказчик отдельно;
- юристы подключаются только при конфликте.
При этом проектировщика делают крайним и оплачивают ему сущие копейки, заставляют вносить изменения, которые навязывает Заказчик или Генподрядчик.
В результате информация движется медленнее самого проекта.
3. Цифровизация как инструмент управления, а не отчётности - одна из самых больших ошибок, которую я вижу на Российском рынке, — считать цифровизацию самоцелью.
В Китае цифровые инструменты используются прежде всего для принятия решений.
Если BIM-модель существует только ради выполнения требований или красивой презентации, она не приносит экономического эффекта.
Ценность появляется тогда, когда данные влияют на:
- сроки;
- стоимость;
- качество;
- управление изменениями.
4. Контроль строится вокруг риска - еще одно важное отличие.
На многих азиатских проектах, где мне приходилось работать, контроль организован не вокруг документов, а вокруг рисков.
Участники постоянно отвечают на вопросы:
- что может сорвать срок?
- что может увеличить стоимость?
- что может повлиять на эксплуатацию объекта?
- кто отвечает за этот риск?
По сути, управление строится вокруг риск-модели проекта.
🔥2
Полностью нет и ещё раз нет!!! Пока в России будет обесценивать труд проектировщика и не использовать при сопровождении строительства системы управления жизненным циклом проекта, все будет работать как и раньше.
И ещё надо понимать, что в России другая нормативная база, другая система регулирования и другие требования к безопасности, другие человеческие ресурсы, которые работают на авось или не соблюдая технологию строительства - используя метод - А вдруг прокатит.
Но я наблюдаю, что отдельные принципы уже сегодня дают серьезный эффект:
- раннее выявление рисков;
- сокращение числа согласующих уровней;
- цифровая фиксация решений;
- интеграция участников проекта;
- управление изменениями в режиме реального времени;
- риск-ориентированный подход к строительному контролю.
На мой взгляд, главный урок азиатского опыта заключается не в скорости строительства, не в том, чтобы построить небоскреб за рекордный срок.
А в том, чтобы быстрее принимать качественные управленческие решения.
В современном строительстве глобальное конкурентное преимущество получает не тот, кто наращивает темпы физических работ, а тот, кто способен оперативнее управлять неопределенностью.
Именно поэтому сегодня инженерно-правовое сопровождение, цифровизация и управление рисками постепенно становятся не дополнительной функцией, а основой устойчивого строительного бизнеса.
➖С какими главными барьерами на этапе согласования и управления рисками чаще всего сталкиваетесь вы в российских реалиях?
Поделитесь своим опытом в комментариях — давайте обсудим, что мешает нам строить на китайских скоростях.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥1
Индустрия меняется. Кто останется за бортом?
Строительный бизнес в РФ прямо сейчас проходит точку невозврата. Цифровая трансформация, обязательное внедрение ТИМ/BIM для госзаказов, ужесточение судебной практики по строительным спорам, постоянные правки в 44-ФЗ, 223-ФЗ и Градостроительный кодекс...
Времена, когда можно было быть «просто инженером» или «просто юристом», прошли. Сегодня рынку нужны гибридные специалисты, которые одинаково круто разбираются в чертежах, законах и цифре.
Меня зовут Сергей Петров. Как международный эксперт по крупным инвестициям в строительстве и судебный эксперт, я ежедневно вижу, как компании теряют миллионы просто из-за отсутствия связи между инженерией и правом.
Я готовлю к запуску уникальный курс повышения квалификации: «Инженерно-правовое сопровождение строительного бизнеса: от традиционного строительства к цифровому киберфизическому управлению».
Это единственная программа в РФ, которая объединяет инженерию, право и киберфизическое управление в одну систему.
Сейчас мы финализируем даты и мне важно ваше мнение.
👇👇👇
Строительный бизнес в РФ прямо сейчас проходит точку невозврата. Цифровая трансформация, обязательное внедрение ТИМ/BIM для госзаказов, ужесточение судебной практики по строительным спорам, постоянные правки в 44-ФЗ, 223-ФЗ и Градостроительный кодекс...
Времена, когда можно было быть «просто инженером» или «просто юристом», прошли. Сегодня рынку нужны гибридные специалисты, которые одинаково круто разбираются в чертежах, законах и цифре.
Меня зовут Сергей Петров. Как международный эксперт по крупным инвестициям в строительстве и судебный эксперт, я ежедневно вижу, как компании теряют миллионы просто из-за отсутствия связи между инженерией и правом.
Я готовлю к запуску уникальный курс повышения квалификации: «Инженерно-правовое сопровождение строительного бизнеса: от традиционного строительства к цифровому киберфизическому управлению».
Это единственная программа в РФ, которая объединяет инженерию, право и киберфизическое управление в одну систему.
Сейчас мы финализируем даты и мне важно ваше мнение.
👇👇👇
🙏1
Почему строительные проекты в Сингапуре реже доходят до серьезных споров
#сингапур
Когда говорят о строительстве в Сингапуре, обычно вспоминают Marina Bay Sands, Changi Airport или другие крупнейшие инфраструктурные проекты.
За годы работы с международными проектами, в том числе и в Сингапуре я заметил интересную закономерность: в России стороны часто начинают фиксировать позиции тогда, когда конфликт уже произошел. в Сингапуре система построена наоборот. Там задача заключается не в том, чтобы выиграть спор, а в том, чтобы не допустить его развития. То есть, одна из главных причин их эффективности — это система управления проектами и строительными рисками.
Как это работает?
1. Прозрачность всех решений
- Каждое изменение документируется. - У каждого решения есть владелец. - Любое отклонение анализируется сразу, а не спустя месяцы.
2. Работа с рисками начинается заранее
Во многих российских компаниях претензионная работа воспринимается как начало конфликта.
В международной практике это, прежде всего, инструмент управления рисками и своевременного принятия решений.
3. Контракт используют в ежедневной работе
Договор — это не документ, который открывают только при возникновении спора. Он становится рабочим инструментом управления сроками, изменениями, стоимостью и ответственностью сторон.
Резюме:
Международная практика показывает простую закономерность: чем сильнее система управления проектом, тем реже спор доходит до суда.
В следующем посте рассказать вам о строительстве в ОАЭ или Южной Корее?
#сингапур
Когда говорят о строительстве в Сингапуре, обычно вспоминают Marina Bay Sands, Changi Airport или другие крупнейшие инфраструктурные проекты.
За годы работы с международными проектами, в том числе и в Сингапуре я заметил интересную закономерность: в России стороны часто начинают фиксировать позиции тогда, когда конфликт уже произошел. в Сингапуре система построена наоборот. Там задача заключается не в том, чтобы выиграть спор, а в том, чтобы не допустить его развития. То есть, одна из главных причин их эффективности — это система управления проектами и строительными рисками.
Как это работает?
1. Прозрачность всех решений
- Каждое изменение документируется. - У каждого решения есть владелец. - Любое отклонение анализируется сразу, а не спустя месяцы.
2. Работа с рисками начинается заранее
Во многих российских компаниях претензионная работа воспринимается как начало конфликта.
В международной практике это, прежде всего, инструмент управления рисками и своевременного принятия решений.
3. Контракт используют в ежедневной работе
Договор — это не документ, который открывают только при возникновении спора. Он становится рабочим инструментом управления сроками, изменениями, стоимостью и ответственностью сторон.
Резюме:
Международная практика показывает простую закономерность: чем сильнее система управления проектом, тем реже спор доходит до суда.
В следующем посте рассказать вам о строительстве в ОАЭ или Южной Корее?
🔥1
Согласен. Но и выкладывать сразу всю программу в одном посте не вижу смысла — получится не пост, а методичка.
Поэтому буду постепенно знакомить вас с курсом. Так вы сможете понять, подходит ли он именно вам, и задать любые вопросы до старта обучения.
Сегодня расскажу, из каких уровней состоит программа и чем они отличаются.
Главный вопрос, который сегодня стоит перед каждым специалистом строительной отрасли:
«Как разобраться в постоянно меняющихся требованиях законодательства, цифровизации, судебной практике и не потерять свою профессиональную ценность?»
Именно поэтому курс «Инженерно-правовое сопровождение строительного бизнеса» построен как последовательная система из трех уровней. Каждый из них можно пройти отдельно, а можно двигаться по всей образовательной траектории.
Для студентов, молодых специалистов, инженеров и юристов, которые хотят выстроить прочный фундамент.
На этом этапе мы разбираем:
✔️ основы инженерно-правового сопровождения строительства;
✔️ Градостроительный кодекс и разрешительные процедуры;
✔️ особенности работы по 44-ФЗ и 223-ФЗ;
✔️ жизненный цикл строительного проекта;
✔️ базовые договоры строительного подряда;
✔️ управление строительными рисками;
✔️ основы ТИМ (BIM) и современные требования к цифровому строительству;
✔️ типовые судебные споры и способы их предотвращения.
После этого уровня специалист начинает понимать не отдельные процессы, а всю систему строительства целиком.
Для практикующих специалистов: инженеров, юристов, руководителей проектов, специалистов договорных отделов.
Здесь уже начинается работа с реальными профессиональными задачами:
✔️ глубокий анализ договоров строительного подряда;
✔️ управление претензиями (Claims Management);
✔️ распределение договорных рисков;
✔️ международные стандарты FIDIC и NEC;
✔️ государственная экспертиза проектной документации;
✔️ применение BIM/ТИМ как инструмента управления проектом;
✔️ строительный контроль;
✔️ актуальная судебная практика 2024–2026 годов;
✔️ аудит строительных контрактов.
Этот уровень помогает перейти от простого исполнения задач к управлению рисками и принятию профессиональных решений.
Для руководителей, инвесторов и тех, кто отвечает за стратегические решения.
В программе:
✔️ инвестиционное управление строительными проектами;
✔️ цифровые двойники и киберфизическое управление строительством;
✔️ EPC/EPCM-контракты;
✔️ управление сложными субподрядными цепочками;
✔️ защита инвестиций;
✔️ судебная строительная экспертиза;
✔️ работа с государственными органами;
✔️ ESG-риски и репутационная безопасность;
✔️ разработка комплексной стратегии управления строительными рисками.
Это уровень, который позволяет смотреть на проект не как исполнитель, а как человек, который управляет бизнесом, инвестициями и будущим проекта.
Кому подойдет программа?
📌 Студентам — чтобы выйти на рынок труда с преимуществом перед сверстниками.
📌 Практикующим специалистам — чтобы повысить стоимость своих компетенций, брать более сложные проекты и увереннее принимать решения.
📌 Руководителям и инвесторам — чтобы снизить правовые и финансовые риски и выстроить современную систему управления строительным бизнесом.
Хорошая новость в том, что не обязательно проходить программу с самого начала. В зависимости от вашего опыта и компетенций можно подключиться именно к тому уровню, который соответствует вашим профессиональным задачам.
Старт курса запланирован на август. В следующих публикациях разберу содержание отдельных модулей и покажу, какие практические навыки вы получите после обучения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📄 Почему «типовой» договор ведет к суду, а не к результату?
Большинство компаний привыкли использовать договоры как инструмент поиска виноватых: «Если всё пойдет плохо, мы засудим подрядчика». Но сильный договор пишется для другого — чтобы плохо не стало в принципе.
Разбираю главные юридические и управленческие ошибки в строительно-монтажных и проектных работах, из-за которых срываются сроки, а подрядчики несут многомиллионные убытки.
📌 главное в видео:
00:00 — В чем разница между типовым и сильным договором. Почему шаблонные документы не защищают бизнес от реальных рисков.
00:01 — Кассовые разрывы и скрытые ловушки. Как хаос в подаче документов (КС-2, КС-3) ломает графики финансирования и отчетность перед банками.
00:04 — Управление рисками. Почему решать проблемы на площадке нужно в зародыше, а не доводить дело до взаимных претензий.
00:07 — Ошибка №1: «Всё на подрядчике». Почему супержёсткий договор — это иллюзия безопасности для заказчика, которая только плодит конфликты.
00:12 — Правильная риск-модель. Как зашить в договор автоматический сдвиг дедлайнов и компенсацию расходов, если сроки сорваны по вине заказчика.
Главный инсайт: жесткость договора не уничтожает риски. Она лишь превращает их в будущие судебные иски и сорванные проекты. Сильный договор должен управлять отклонениями, а не просто искать крайнего.
Надеюсь, видео было вам полезным.
#управлениерисками #бизнес #строительство #договоры #юриспруденция
Большинство компаний привыкли использовать договоры как инструмент поиска виноватых: «Если всё пойдет плохо, мы засудим подрядчика». Но сильный договор пишется для другого — чтобы плохо не стало в принципе.
Разбираю главные юридические и управленческие ошибки в строительно-монтажных и проектных работах, из-за которых срываются сроки, а подрядчики несут многомиллионные убытки.
📌 главное в видео:
00:00 — В чем разница между типовым и сильным договором. Почему шаблонные документы не защищают бизнес от реальных рисков.
00:01 — Кассовые разрывы и скрытые ловушки. Как хаос в подаче документов (КС-2, КС-3) ломает графики финансирования и отчетность перед банками.
00:04 — Управление рисками. Почему решать проблемы на площадке нужно в зародыше, а не доводить дело до взаимных претензий.
00:07 — Ошибка №1: «Всё на подрядчике». Почему супержёсткий договор — это иллюзия безопасности для заказчика, которая только плодит конфликты.
00:12 — Правильная риск-модель. Как зашить в договор автоматический сдвиг дедлайнов и компенсацию расходов, если сроки сорваны по вине заказчика.
Главный инсайт: жесткость договора не уничтожает риски. Она лишь превращает их в будущие судебные иски и сорванные проекты. Сильный договор должен управлять отклонениями, а не просто искать крайнего.
Надеюсь, видео было вам полезным.
#управлениерисками #бизнес #строительство #договоры #юриспруденция
💯2
Как занять сильную позицию в меняющейся индустрии?
При нынешнем темпе изменений в строительстве одного профессионализма в узкой нише уже недостаточно. Сейчас ценится системный взгляд — способность связать инженерию, правовые риски и цифровые ТИМ-модели в единый понятный процесс. Инженер, понимающий судебную практику, или юрист, разбирающийся в ТИМ/BIM — это специалисты, за которыми крупные девелоперы выстраиваются в очередь.
Программа курса «Инженерно-правовое сопровождение строительного бизнеса» полностью готова. Я упаковал в неё свой международный опыт, разбор реальных судебных кейсов и практику цифрового управления.
Мы выстраиваем обучение так, чтобы каждый участник получил применимые инструменты для защиты и масштабирования проектов.
Поскольку это первый, пилотный запуск, мне важно сохранить высокое качество обратной связи. Поэтому скорее всего первая группа будет камерной.
Если вы хотите войти в число первых участников и получить специальные условия на старте, напишите мне в личные сообщения, вышлю подробную программу
👉 @srgs_mksi
🏢 Для профильного сообщества и институтов:
Программа спроектирована как инструмент системного развития отрасли. Мы открыты к академическому и корпоративному партнерству и приглашаем СПбГАСУ, НОПРИЗ и профильные СРО к обсуждению совместных форматов и интеграции.
Для связи по вопросам партнерства: @srgs_mksi.
При нынешнем темпе изменений в строительстве одного профессионализма в узкой нише уже недостаточно. Сейчас ценится системный взгляд — способность связать инженерию, правовые риски и цифровые ТИМ-модели в единый понятный процесс. Инженер, понимающий судебную практику, или юрист, разбирающийся в ТИМ/BIM — это специалисты, за которыми крупные девелоперы выстраиваются в очередь.
Программа курса «Инженерно-правовое сопровождение строительного бизнеса» полностью готова. Я упаковал в неё свой международный опыт, разбор реальных судебных кейсов и практику цифрового управления.
Мы выстраиваем обучение так, чтобы каждый участник получил применимые инструменты для защиты и масштабирования проектов.
Поскольку это первый, пилотный запуск, мне важно сохранить высокое качество обратной связи. Поэтому скорее всего первая группа будет камерной.
Если вы хотите войти в число первых участников и получить специальные условия на старте, напишите мне в личные сообщения, вышлю подробную программу
👉 @srgs_mksi
🏢 Для профильного сообщества и институтов:
Программа спроектирована как инструмент системного развития отрасли. Мы открыты к академическому и корпоративному партнерству и приглашаем СПбГАСУ, НОПРИЗ и профильные СРО к обсуждению совместных форматов и интеграции.
Для связи по вопросам партнерства: @srgs_mksi.
💯1
С 20 июля открываем регистрацию на курс ⬇️
Коллеги, рады объявить о старте набора на курс повышения квалификации: «Инженерно-правовое сопровождение строительного бизнеса» От традиционного строительства к цифровому киберфизическому управлению.
❓ Почему этот курс необходим именно сейчас?
Строительная отрасль проходит через масштабную цифровую трансформацию. Требования к квалификации растут: применение ТИМ/BIM стало обязательным для объектов госзаказа, усложняется судебная практика, а нормы ФЗ-44, ФЗ-223 и ГрК РФ регулярно обновляются.
В этих условиях побеждают те компании, чьи специалисты одновременно владеют инженерными, правовыми и цифровыми компетенциями. Наша программа — единственный в РФ курс, который комплексно закрывает все три этих направления.
👨🏫 Кто автор курса?
Сергей Петров - эксперт по инженерно-правовому сопровождению строительного бизнеса, специалист по архитектурному управлению проектами, судебный эксперт и международный специалист по крупным инвестициям в строительстве.
🎯 Для кого этот курс?
Программа выстроена как непрерывная образовательная траектория и подходит для широкого круга специалистов:
✅ Студентам профильных вузов (строительство, архитектура, юриспруденция);
✅ Практикующим специалистам (инженерам, юристам, руководителям проектов, специалистам по договорам);
✅ Топ-менеджменту и инвесторам (директорам по строительству, инвесторам, руководителям девелоперских компаний).
📚 Структура программы: 3 уровня подготовки
Это единственный в РФ курс, который охватывает путь от базового строительного права до продвинутого киберфизического управления и судебной экспертизы. Вы можете выбрать подходящий модуль или пройти весь путь целиком:
1. БАЗОВЫЙ: Основы строительного права и управления проектами
Объем: 10 лекций (20–24 ч).
В программе: ГрК РФ, госзакупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), жизненный цикл проекта, базовые договоры, управление рисками и основы ТИМ/BIM.
Итог: Удостоверение о повышении квалификации. 2. СТАНДАРТ: Договорное право и цифровые технологии в строительстве
Объем: 12 лекций (24–30 ч).
В программе: Глубокий анализ договоров подряда, claims-менеджмент, стандарты FIDIC/NEC, смарт-контракты, ТИМ в управлении и детальный разбор судебной практики 2024–2026 гг.
Итог: Удостоверение о повышении квалификации (24 ч).
3. ПРОДВИНУТЫЙ: Инвестиции, цифровое управление и судебная экспертиза
Объем: 12 лекций (24–30 ч)
В программе: Инвестиционные модели, цифровые двойники, DevSecOps в строительстве, EPC/EPCM-контракты, судебная строительно-техническая экспертиза и ESG-риски.
Итог: Удостоверение о повышении квалификации (24 ч).
🤝 Открыты к партнерству и сотрудничеству!
Мы предлагаем гибкие форматы взаимодействия для вузов, СРО и корпоративных клиентов:
Лицензирование программы — передача методических материалов и права проведения курса.
Совместное проведение — организация обучения силами партнера совместно с автором.
Корпоративные потоки — адаптация программы под конкретные бизнес-задачи вашей организации.
🏛 Приглашаем к сотрудничеству СПбГАСУ, НОПРИЗ и профильные СРО для обсуждения форматов и запуска совместных образовательных проектов!
📬 Контакты для связи и переговоров:
@srgs_mksi
Коллеги, рады объявить о старте набора на курс повышения квалификации: «Инженерно-правовое сопровождение строительного бизнеса» От традиционного строительства к цифровому киберфизическому управлению.
❓ Почему этот курс необходим именно сейчас?
Строительная отрасль проходит через масштабную цифровую трансформацию. Требования к квалификации растут: применение ТИМ/BIM стало обязательным для объектов госзаказа, усложняется судебная практика, а нормы ФЗ-44, ФЗ-223 и ГрК РФ регулярно обновляются.
В этих условиях побеждают те компании, чьи специалисты одновременно владеют инженерными, правовыми и цифровыми компетенциями. Наша программа — единственный в РФ курс, который комплексно закрывает все три этих направления.
👨🏫 Кто автор курса?
Сергей Петров - эксперт по инженерно-правовому сопровождению строительного бизнеса, специалист по архитектурному управлению проектами, судебный эксперт и международный специалист по крупным инвестициям в строительстве.
🎯 Для кого этот курс?
Программа выстроена как непрерывная образовательная траектория и подходит для широкого круга специалистов:
📚 Структура программы: 3 уровня подготовки
Это единственный в РФ курс, который охватывает путь от базового строительного права до продвинутого киберфизического управления и судебной экспертизы. Вы можете выбрать подходящий модуль или пройти весь путь целиком:
1. БАЗОВЫЙ: Основы строительного права и управления проектами
Объем: 10 лекций (20–24 ч).
В программе: ГрК РФ, госзакупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), жизненный цикл проекта, базовые договоры, управление рисками и основы ТИМ/BIM.
Итог: Удостоверение о повышении квалификации. 2. СТАНДАРТ: Договорное право и цифровые технологии в строительстве
Объем: 12 лекций (24–30 ч).
В программе: Глубокий анализ договоров подряда, claims-менеджмент, стандарты FIDIC/NEC, смарт-контракты, ТИМ в управлении и детальный разбор судебной практики 2024–2026 гг.
Итог: Удостоверение о повышении квалификации (24 ч).
3. ПРОДВИНУТЫЙ: Инвестиции, цифровое управление и судебная экспертиза
Объем: 12 лекций (24–30 ч)
В программе: Инвестиционные модели, цифровые двойники, DevSecOps в строительстве, EPC/EPCM-контракты, судебная строительно-техническая экспертиза и ESG-риски.
Итог: Удостоверение о повышении квалификации (24 ч).
🤝 Открыты к партнерству и сотрудничеству!
Мы предлагаем гибкие форматы взаимодействия для вузов, СРО и корпоративных клиентов:
Лицензирование программы — передача методических материалов и права проведения курса.
Совместное проведение — организация обучения силами партнера совместно с автором.
Корпоративные потоки — адаптация программы под конкретные бизнес-задачи вашей организации.
🏛 Приглашаем к сотрудничеству СПбГАСУ, НОПРИЗ и профильные СРО для обсуждения форматов и запуска совместных образовательных проектов!
📬 Контакты для связи и переговоров:
@srgs_mksi
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Меня часто спрашивают, какая технология способна в одиночку изменить строительную отрасль.
Мой ответ обычно удивляет: я не верю в существование какого-то одного «революционного» решения, которое внезапно перевернет весь рынок.
Настоящие изменения происходят там, где несколько ИТ-инструментов работают в связке. И речь сейчас не о красивых презентациях для выставок, а о технологиях, которые реально влияют на сроки, бюджеты и прозрачность управления крупными объектами.
Я выделил 5 главных направлений, за которыми наблюдаю наиболее пристально:
1. Цифровое киберфизическое управление строительством.
На мой взгляд, это главный тренд ближайших лет.Большинство компаний пока находятся на этапе цифровизации документов.
Что это означает?
Это когда данные из BIM-модели, строительной площадки, датчиков, техники, графиков, исполнительной документации объединяются в единую систему управления.
Руководитель проекта начинает видеть не просто отчеты о том, что произошло.
Он видит отклонения еще до того, как они превратились в проблему.
По сути, речь идет о переходе от управления по факту к управлению по прогнозу.
2. Цифровые двойники объектов
Сегодня многие считают цифровой двойник просто красивой BIM-моделью.
На самом деле это совершенно другой уровень зрелости.
Цифровой двойник позволяет моделировать:
- эксплуатацию объекта;
- изменение нагрузок;
- сценарии развития;
- технические риски;
- затраты жизненного цикла.
Особенно актуально это становится для промышленности, инфраструктуры и крупных девелоперских проектов.
3. Искусственный интеллект для управления рисками
Пока рынок обсуждает генерацию текстов и картинок, меня гораздо больше интересует применение ИИ в проектном управлении.
Например, анализ переписки проекта, прогнозирование отставаний, выявление конфликтов между графиком и документацией, анализ претензионных рисков, поиск противоречий в договорах и ТЗ.
Через несколько лет ИИ станет не помощником проектировщика. Он станет помощником руководителя проекта.
4. Автоматизация строительного контроля
Сегодня значительная часть контроля все еще остается ручной. Но уже сейчас активно развиваются машинное зрение, дроны, автоматизированная фотофиксация, лазерное сканирование, контроль фактических объемов работ.
5. Интеграция контрактов и цифровой среды проекта
Одна из самых недооцененных технологий. Сейчас договор живет отдельно. Проект живет отдельно. BIM живет отдельно. Но будущее — за интеграцией.
Когда изменение модели автоматически влияет на сроки, на стоимость, на уведомления, на договорные обязательства.
Именно здесь начинается настоящий переход к управлению рисками через данные.
Что меня не впечатляет
если честно, я скептически отношусь к большинству разговоров про цифровизацию ради цифровизации.
Покупка платформы сама по себе не делает проект эффективнее.
BIM не спасает плохое управление. ИИ не заменяет компетентного руководителя. А цифровой двойник не исправляет ошибки в контрактной модели.
Главный вывод:
я слежу не столько за новыми технологиями. Меня интересует другое:
какие из них реально помогают принимать лучшие управленческие решения.
Потому что будущее строительной отрасли — это уже не борьба технологий.
Это борьба за качество управления.
Мой ответ обычно удивляет: я не верю в существование какого-то одного «революционного» решения, которое внезапно перевернет весь рынок.
Настоящие изменения происходят там, где несколько ИТ-инструментов работают в связке. И речь сейчас не о красивых презентациях для выставок, а о технологиях, которые реально влияют на сроки, бюджеты и прозрачность управления крупными объектами.
Я выделил 5 главных направлений, за которыми наблюдаю наиболее пристально:
1. Цифровое киберфизическое управление строительством.
На мой взгляд, это главный тренд ближайших лет.Большинство компаний пока находятся на этапе цифровизации документов.
Но! Следующий уровень — это управление объектом через цифровую модель, связанную с физической стройкой в режиме реального времени.
Что это означает?
Это когда данные из BIM-модели, строительной площадки, датчиков, техники, графиков, исполнительной документации объединяются в единую систему управления.
Руководитель проекта начинает видеть не просто отчеты о том, что произошло.
Он видит отклонения еще до того, как они превратились в проблему.
По сути, речь идет о переходе от управления по факту к управлению по прогнозу.
2. Цифровые двойники объектов
Сегодня многие считают цифровой двойник просто красивой BIM-моделью.
На самом деле это совершенно другой уровень зрелости.
Цифровой двойник позволяет моделировать:
- эксплуатацию объекта;
- изменение нагрузок;
- сценарии развития;
- технические риски;
- затраты жизненного цикла.
Особенно актуально это становится для промышленности, инфраструктуры и крупных девелоперских проектов.
3. Искусственный интеллект для управления рисками
Пока рынок обсуждает генерацию текстов и картинок, меня гораздо больше интересует применение ИИ в проектном управлении.
Например, анализ переписки проекта, прогнозирование отставаний, выявление конфликтов между графиком и документацией, анализ претензионных рисков, поиск противоречий в договорах и ТЗ.
4. Автоматизация строительного контроля
Сегодня значительная часть контроля все еще остается ручной. Но уже сейчас активно развиваются машинное зрение, дроны, автоматизированная фотофиксация, лазерное сканирование, контроль фактических объемов работ.
Главное преимущество — объективность данных. Чем меньше субъективных оценок, тем меньше конфликтов между участниками проекта.
5. Интеграция контрактов и цифровой среды проекта
Одна из самых недооцененных технологий. Сейчас договор живет отдельно. Проект живет отдельно. BIM живет отдельно. Но будущее — за интеграцией.
Когда изменение модели автоматически влияет на сроки, на стоимость, на уведомления, на договорные обязательства.
Именно здесь начинается настоящий переход к управлению рисками через данные.
Что меня не впечатляет
если честно, я скептически отношусь к большинству разговоров про цифровизацию ради цифровизации.
Покупка платформы сама по себе не делает проект эффективнее.
BIM не спасает плохое управление. ИИ не заменяет компетентного руководителя. А цифровой двойник не исправляет ошибки в контрактной модели.
Главный вывод:
я слежу не столько за новыми технологиями. Меня интересует другое:
какие из них реально помогают принимать лучшие управленческие решения.
Потому что будущее строительной отрасли — это уже не борьба технологий.
Это борьба за качество управления.
Коллеги, стали известны даты старта нашего курса «Инженерно-правовое сопровождение строительного бизнеса»: от традиционного строительства к цифровому киберфизическому управлению».
1️⃣ уровень Базовый -
с 24.08.2026
2️⃣ уровень Стандарт -
с 07.09.2026
3️⃣ уровень Продвинутый -
с 21.09.2026.
с 24.08.2026
с 07.09.2026
с 21.09.2026.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1🔥1
Скажите, какой из них вам сейчас наиболее актуален:
Anonymous Poll
40%
Базовый
60%
Стандарт
20%
Продвинутый