Сегодня и вчера анализировала анкеты на бесплатную часовую консультацию. Включила туда вопрос, который очень важен мне для отбора "Как вы оцениваете свои сильные стороны в знаниях по ПДВ? За какие навыки можете себя похвалить?". Для уточнения: в анкете нет вопроса о слабых сторонах в ПДВ.

Как вы считаете, почему вопрос о сильных сторонах, о навыках осветить важнее, чем рассказать о слабых сторонах?
Как бы вы ответили на этот вопрос?

От себя скажу, что анкетам, в которых стояли ответы "нет", "не могу ответить", "среднее", "сомневаюсь" я отказала.

Напишите свое мнение в комментарии. Мне важно. ⤵️

Каждый поток я говорю о важности задавать вопросы смежным специалистам. Вы наберете огромный опыт, получая ответы. А что делать, если ваше руководство не одобряет такую активность - мой совет в конце видео.

#продукты

#продым

Праздники закончились, чаты зажурчали с 8 утра 😁 ну и я вам подкину разминку.

Промздание. Помещение административного назначения площадью более 200 м2 с АПТ (вода) с горючей нагрузкой. Естественное проветривание не проходит.

Проектировщик выполнил дым в этом помещении. Нужно подтвердить или опровергнуть его решение.

В комментарии ⤵️

Продолжение https://t.me/prodblm/522

Давайте начнем с того, как именно проектировщик описал мне ситуацию с этим помещением. В таком же стиле я рассказала об этом вам. Итак, "Оно больше 200м2. Но…. Там спринклерное пожаротушение 🤔 Оно с горючей нагрузкой, оно более 200 м2. Мы же через смежный с ним коридор не имеем права удалят. Даже то, что оно орошается- не исключает устройства ДУ из ПОМЕЩЕНИЯ. "Допускается проектировать удаление продуктов горения через примыкающий
коридор из помещений площадью до 200 2м: производственных категорий В1, В2, В3, а также предназначенных для хранения или использования горючих веществ и материалов. Пункт 7.2 ж) обязывает: - площадью 50 м2 и более с постоянными рабочими местами, предназначенного для хранения или использования горючих веществ и материалов. И 7.3 помочь не может: ) на помещения площадью до 200 м2, оборудованные установками автоматического водяного или пенного пожаротушения (кроме помещений категорий А и Б и закрытых автостоянок с парковкой при участии водителей);Так и нет именно в этом помещении естественного проветривания".

Почему проектировщик не мог прийти к уверенному выводу и почему в комментариях началась путаница? Потому что на первый план вышли признаки помещения. Причем все вместе. И что получается? Мы цепляемся вниманием за признак и вспоминаем, а какой же пункт к нему привязан? Да, где-то что-то про огнестойкость и пожаротушения, а вроде еще и про категорию было и типы ЛК.

А как надо?

Во-первых, ставить под сомнение любое решение проектировщика, если вы проверяете его решения.

Во-вторых, начинать проверку с ПРАВИЛ. В нашем случае помещение административное, без категории, выходящее в коридор подчиняется пункту 7.2 ж) из каждого помещения на этажах, сообщающихся с незадымляемыми лестничными клетками, или из каждого помещения без естественного проветривания при пожаре:
- с высокой плотностью пребывания людей;
- торговых залов;
- офисов;
- площадью 50 м2 и более с постоянными рабочими местами, предназначенного для хранения или использования горючих веществ и материалов;

Таким образом, ДУ из этого помещения требуется по признаку естественного пооветривания, наличию постоянных раб мест и горючей нагрузке (см. Скрин , как это предлагалось трактовать в изм. 3 к СП7)

На этом шаге проектировщик и остановился. Но мы в проверке идём дальше.

В-третьих, мы должны проверить ДОПУЩЕНИЯ. (См. Скрин). Согласно допущения если из помещения типа офис требуется ДУ, то при условии расстояния менее 25м от дальнего угла до выхода и площади менее 800м2 ДУ можно организовать через примыкающий коридор. То есть ДУ по прежнему надо, но оно сводится не к защите помещения, а защите смежных путей эвакуации.

В-четвертых, мы проверяем ИСКЛЮЧЕНИЯ. Но исключить защиту этого помещения и, как следствие, коридора мы не можем из-за превышения площади.

Таким образом, мы подтверждаем необходимость защиты системами ПДВ, но делаем это посредством защиты путей эвакуации.

Придерживайтесь этой цепочки : правила-допущения-исключения. Это несложно, если вы пользуетесь моей Методичкой ⤵️

Избавляю от головной боли. Недорого.

Вот как случайно вскрываются потребности целевой аудитории 😁

#продукты

Понемногу начала транскрибировать семинары АВОК. 2021. 2022, 2023 год появятся в составе блока по Нормативным требованиям к ПДВ в виде архива вот в таком виде.

#методология

За что я люблю экватор курса?

Адаптация пройдена, контакты налажены, самый откровенный урок по слабостям в ПДВ пройден. И вот все уже стали в одной лодке. Подводной 😁

И я снижаю градус официальности. Могу себе позволить и фигу на голове и шорты с любимыми носками (хоть их и не видно в камеру, мою душу они греют 💁‍♀️).

Мне почти 37 (не верю 🤦), я лектор (тоже иногда не верю, глядя в зеркало). И я провожу еженедельно встречи для совершенно разных специалистов (опять как не со мной 🤷‍♀️). Я просто делаю любимое дело (а вот тут не то, что верю - знаю ☺).

Но даже не смотря на то, что я не ощущаю себя Учителем и Педагогом, я все равно по факту учу специалистов с разным опытом, разных специальностей, разного социального положения, разных убеждений. И я стремлюсь снивелировать эти грани, чтобы в сухом остатке мы все с ними были просто грамотными и заинтересованными представителями нашего ПДВэшного профессионального сообщества.

А экватор курса - это тот переломный момент, когда кто-то решает что ПДВ - это не его, кто-то просто переосмысливает свои прошлые ошибки, а кто-то полностью меняет свой подход к проектированию и пониманию физического смысла. И в любом случае после экватора общее настроение группы меняется, становится менее "колючим".

Останется еще пара недель и мы разойдемся дальше по своим делам и работам. Но я буду надеяться, что моя фига на голове будет им напоминать, что тут все свои. Что можно вернуться, если будет сложно. Тут. Все. Свои.