Недостатки обучения и повышения квалификации.

Мое мнение я написала после основных цитат. Оригинал по ссылке:
https://www.abok.ru/for_spec/articles.php?nid=7929

"Знания, которыми человек обладает, позволяли выполнить все правильно, но почему этого не произошло?

Ответ на этот вопрос есть, и он не столько технический, сколько управленческий, что является традиционно слабым местом отрасли.

Стандартные указания "пусть идет в институт и читает СП" - правильны, но не решают проблему. "

"Чем больше требуется проектировщиков, тем в большей степени нужен особый тип обучающего материала - понятные и практичные инструкции, как и что выполнять.

Инженерных гениев - единицы, и без них развитие невозможно, но подавляющий объем работы выполняется руками тысяч рядовых проектировщиков, которые больше всего нуждаются в таких инструктивных материалах. "

"Хотя бы в одной российской компании вам доводилось видеть, чтобы на столе у проектировщика стояли папки с подробным описанием последовательности действий при проектировании его раздела? Где были бы прописаны все шаги от самого первого - какие исходные данные нужны, где их брать и как оценивать, до самого последнего - как правильно собрать том перед отправкой на печать. "

"В нашей стране, к сожалению, так и не привилась культура написания инструкций"

"Получив однажды крайне болезненное для меня отрицательное заключение, связанное не с проектными ошибками, а с недопониманием внутренней кухни экспертизы, я захотел снизить шанс повторения моих ошибок коллегами по цеху.

Но, пожалуй, не нужно уточнять, встретил ли я поддержку со стороны руководства экспертизы и был ли реализован этот проект? "

"Не соглашусь с теми, кто считает, что в нашей сфере невозможно прописать инструкции. Я убежден, что только тот, кто постиг всю глубину своей профессии, может превратить свои знания в простые и выполнимые большинством правила и шаги."

"Инструкции дают проектировщику глубокое понимание предмета, устраняют ошибки, учат правильной последовательности действий, внедряют культуру проектирования. А отсюда уже и до таланта рукой подать. Разве нет?"

Я работаю в компании, в которой есть целый отдел по написанию статей и инструкций по ОВ. Это огромный труд, полезность которого возможно оценить только через время, то есть труд, который имеет отсроченный результат. Но он есть !

Я сама занимаюсь написанием методических материалов. По личной работе могу сказать, что инструкции, схемы и статьи могут компенсировать даже недостаток профильного образования.

Поддерживаю автора статьи 🤝

5 советов для начинающих проектировщиков.

1️⃣ Погружайтесь в историю. Нормы написаны кровью. Интересуйтесь максимально, какую причину имеет тот или иной запрет. Даже если вы не дойдете в поисках до первоисточника, вы узнаете много интересного. А когда нам интересно, нам легко пользоваться информацией. Настоятельно советую изучить файл "История СП".

2️⃣Дружите с экспертами. Часто на них лежит гигантская нагрузка, мы попадаем под горячую руку, НО! Ваша цель с ними одна : проект должен соответствовать требованиям нормативных документов и пожарной безопасности.

Вы играете с экспертом в одной команде, как только вы это примете как данность, то общение станет легче. Берите максимум от беседы. Эксперт может приоткрыть вам законодательную завесу. А представляя из чего складывается законодательство в проектировании, вы сможете предугадать, какую проблему преподнесет вам суперэкономное и волевое решение заказчика, например.

Если у вас мало опыта и вы переживаете, советую так и начать разговор: "Здравствуйте, я такой-то по делу такому-то, у меня еще небольшой опыт в том-то, но я рад работать с вами и привести проект в полное соответствие с нормативными требованиями".

3️⃣Пишите вопросы. Взяли проект в руки, провели первичный анализ - напишите вопросы. Большое количество вопросов не говорит о том, что вы глупы. Большое количество вопросов говорит о том, что вы ПОНИМАЕТЕ, какие моменты окажут влияние на принятие принципиальных решений.

4️⃣Ошибаются все! Кто-то чаще, кто-то реже. Перепроверяйте все решения, которые получаете на руки. "Это решение прошло экспертизу", "Мы всегда так раньше делали" - грозит вам "профессиональной слепотой". Если не знаете , так и скажите "Я не знаю, я сомневаюсь", это нормально! И обратитесь к профессиональному сообществу, коллегам, эксперту.

5️⃣ Любите свое дело. Если вы устали, раздражаетесь на свою работу - задумайтесь. Может быть, вам пришло время занишеваться, сузить круг обязанностей или просто сменить работодателя. Может быть, пришло время расти дальше. Проектировщик хорош тогда, когда он созидает. Но бывает и так, что люди меняют профессию. И это не запрещено ) Главное понять, чего хотите ВЫ.

Разминка для ума на вечер.

Друзья, подключайтесь к анализу схем. Дело очень важное: отобразить схематично принцип прокладки транзитных воздуховодов из разных пож. отсеков.

Исходник обсуждения тут:
https://t.me/c/1384972481/26828

Количество подписчиков приближается к 500. При этом среднее количество просмотров около 350. Это означает, что аудитория живая и интересующаяся 🔥

И хочется отметить этот рубеж в 500 чел, но я не любитель розыгрышей, поэтому предлагаю вот что:

Наверняка вы знаете коллегу, у которого есть существенные сложности с ПДВ в текущих проектах. Отметьте его в комментариях и я проведу для него бесплатную часовую консультацию.

Несколько условий:
1. Ваш коллега не числится на моих курсах.

2.Вы точно знаете, что консультация может быть для него полезной.

3.Если будет несколько претендентов - выбор останется за мной.

4.Консультация уйдет в мой архив.

5.Консультация пройдет после того, как количество подписчиков будет 500 человек и более.

Почему я хочу поработать именно по вашим рекомендациям? Хочу вашей включенности, доброты, хочу сделать полезное дело нашими совместными усилиями.

Отметить коллегу через @ можно в комментариях. ⤵️

Сегодня и вчера анализировала анкеты на бесплатную часовую консультацию. Включила туда вопрос, который очень важен мне для отбора "Как вы оцениваете свои сильные стороны в знаниях по ПДВ? За какие навыки можете себя похвалить?". Для уточнения: в анкете нет вопроса о слабых сторонах в ПДВ.

Как вы считаете, почему вопрос о сильных сторонах, о навыках осветить важнее, чем рассказать о слабых сторонах?
Как бы вы ответили на этот вопрос?

От себя скажу, что анкетам, в которых стояли ответы "нет", "не могу ответить", "среднее", "сомневаюсь" я отказала.

Напишите свое мнение в комментарии. Мне важно. ⤵️

Каждый поток я говорю о важности задавать вопросы смежным специалистам. Вы наберете огромный опыт, получая ответы. А что делать, если ваше руководство не одобряет такую активность - мой совет в конце видео.

#продукты

#продым

Праздники закончились, чаты зажурчали с 8 утра 😁 ну и я вам подкину разминку.

Промздание. Помещение административного назначения площадью более 200 м2 с АПТ (вода) с горючей нагрузкой. Естественное проветривание не проходит.

Проектировщик выполнил дым в этом помещении. Нужно подтвердить или опровергнуть его решение.

В комментарии ⤵️

Продолжение https://t.me/prodblm/522

Давайте начнем с того, как именно проектировщик описал мне ситуацию с этим помещением. В таком же стиле я рассказала об этом вам. Итак, "Оно больше 200м2. Но…. Там спринклерное пожаротушение 🤔 Оно с горючей нагрузкой, оно более 200 м2. Мы же через смежный с ним коридор не имеем права удалят. Даже то, что оно орошается- не исключает устройства ДУ из ПОМЕЩЕНИЯ. "Допускается проектировать удаление продуктов горения через примыкающий
коридор из помещений площадью до 200 2м: производственных категорий В1, В2, В3, а также предназначенных для хранения или использования горючих веществ и материалов. Пункт 7.2 ж) обязывает: - площадью 50 м2 и более с постоянными рабочими местами, предназначенного для хранения или использования горючих веществ и материалов. И 7.3 помочь не может: ) на помещения площадью до 200 м2, оборудованные установками автоматического водяного или пенного пожаротушения (кроме помещений категорий А и Б и закрытых автостоянок с парковкой при участии водителей);Так и нет именно в этом помещении естественного проветривания".

Почему проектировщик не мог прийти к уверенному выводу и почему в комментариях началась путаница? Потому что на первый план вышли признаки помещения. Причем все вместе. И что получается? Мы цепляемся вниманием за признак и вспоминаем, а какой же пункт к нему привязан? Да, где-то что-то про огнестойкость и пожаротушения, а вроде еще и про категорию было и типы ЛК.

А как надо?

Во-первых, ставить под сомнение любое решение проектировщика, если вы проверяете его решения.

Во-вторых, начинать проверку с ПРАВИЛ. В нашем случае помещение административное, без категории, выходящее в коридор подчиняется пункту 7.2 ж) из каждого помещения на этажах, сообщающихся с незадымляемыми лестничными клетками, или из каждого помещения без естественного проветривания при пожаре:
- с высокой плотностью пребывания людей;
- торговых залов;
- офисов;
- площадью 50 м2 и более с постоянными рабочими местами, предназначенного для хранения или использования горючих веществ и материалов;

Таким образом, ДУ из этого помещения требуется по признаку естественного пооветривания, наличию постоянных раб мест и горючей нагрузке (см. Скрин , как это предлагалось трактовать в изм. 3 к СП7)

На этом шаге проектировщик и остановился. Но мы в проверке идём дальше.

В-третьих, мы должны проверить ДОПУЩЕНИЯ. (См. Скрин). Согласно допущения если из помещения типа офис требуется ДУ, то при условии расстояния менее 25м от дальнего угла до выхода и площади менее 800м2 ДУ можно организовать через примыкающий коридор. То есть ДУ по прежнему надо, но оно сводится не к защите помещения, а защите смежных путей эвакуации.

В-четвертых, мы проверяем ИСКЛЮЧЕНИЯ. Но исключить защиту этого помещения и, как следствие, коридора мы не можем из-за превышения площади.

Таким образом, мы подтверждаем необходимость защиты системами ПДВ, но делаем это посредством защиты путей эвакуации.

Придерживайтесь этой цепочки : правила-допущения-исключения. Это несложно, если вы пользуетесь моей Методичкой ⤵️