🔮 Последние дни в Ванкувере проходил TED 2023

Это такой тип мероприятия, где собираются умнейшие люди планеты, общаются и выступают.

В этом году все ожидаемо крутилось вокруг AI. Пока вышло только два видео: выступление президента OpenAI Грега Брокмана и QA-cессия с CEO Тиктока. Остальные видео будут выходить еще месяцами.

А пока что может почитать пост Андрея Дороничева с краткими итогами. Лично мне отлкинулись несколько мыслей:

1. Цитирует Ленина: бывают десятилетия, когда не происходит ничего, а бывают недели, когда происходят десятилетия. Консенсус такой, что в грядущих неделях нас ждут как раз эти десятилетия.

2. В остальном широкий разброс мнений от AI-оптмистов, которые видят в нем рост ВВП и уровня жизни И пессимистов с другой стороны, которые подводят к уничтожению человечества.

3. Тут процитирую Андрея целиком: «1. AGI возможен, и мы на пути к нему 2. Нужны еще 1-2 больших прорыва типа «трансформеров» 3. Экстенсивным путем улучшать LLMки долго не получится 4. Нам всем придется снова перепридумать как мы работаем»

👀 Почему AI заменит разработчиков (и это ближе, чем вы думаете)

Заметил, что разработчиков больше, чем других триггерит от развития AI (в данном случае языковых моделей). И это нормальная реакция: не так легко принять, что привычный уклад жизни меняется — появляется отрицание и гнев. Ровно поэтому я не упустил возможности написать кликбейтный заголовок. И раз это уже привлекло ваше внимание — давайте разбираться в деталях.

Для начала: не поймите меня неправильно, я не утверждаю что это произойдет в один момент. Я исхожу из текущих трендов. Они ведут, к тому что неминуемо начнется процесс замены разработчиков при помощи языковых моделей. Процесс начнется с простых задач и неизвестно как далеко он зайдет.


🤩 Что уже сейчас может GPT-4:
1. Отлично писать код на уровне функции, реже на уровне файла и микро-проекта.
2. Проектировать архитектуру из бизнес-описания.
3. Писать тесты из кода и бизнес описания.
4. Составить для себя список задач, которые потом может выполнить.


😒 Что мешает делать больше:
1. Маленький контекст: можно ввести только 4k токенов (коротких английских слов). Все остальное приходится либо обрезать, либо саммаризировать. Если даже в ChatGPT скормить исходный код двумя сообщениями, то ему придется его сжать → большая вероятность потерять важный контекст.
2. Устаревшая документация: датасет из 2021, многие библиотеки уже прошли несколько мажорных релизов и обновились без поддержки старых версий, код просто не заведется (привет react-router).
3. Ручная работа: все равно приходится много работать руками и головой. Точно ли модель тут все правильно поняла? Не потерял ли важный контекст из примера кода, который я добавил?

Результат: сложно положиться на аутпут модели. Есть шанс свалиться в “да проще руками сделать, чем столько танцев с бубном делать вокруг”.


🚀 Какие тренды я вижу:
Теперь поговорим о самом интересном, из чего я делаю вывод, что отказ от разработчиков скоро все-таки начнется.

1. Увеличение контекста модели: вместе с GPT-4 представили версию на 32k токенов — в 8 раз больше. Уже больше похоже на то, что влезет документация или код среднего проекта. Доступа пока что нет почти ни у кого.
2. Техники оптимизации контекста: мощно растет рынок векторных БД (Pinecone, Chroma) и языковых фреймворков (Langchain). Это решает задачу «как мне передать в контекст только информацию, которая будет сейчас полезна, а не всю разом, чтобы она точно уместилась». Работает отлично, текущие решения занимают ~50 строк.
3. Мультимодальный ввод: еще одна вещь которую показали вместе с GPT-4. Заливаем изображение, и общаемся о нем с моделью. На демо был клевый пример, где сайт верстался из прототипа от руки. Здесь снова пока ни у кого нет доступа, но есть уже открытая модель Mini-GPT от комьюнити, в другом посте рассказал уже про нее.


🤖 Самый важный и объединяющий тренд:
AI-агенты: позволяют связывать между собой запросы в языковую модель: cписок задач → архитектура → реализация.

1. Агенты из коробки работают с веткорными хранилищами и умеют оптимизировать контекст даже на 4к моделях. Это позволяет работать с кодом на уровне проекта, с длинной документацией, при этом не терять важную информацию.
2. Агенты дают возможность работать с файловой системой, не только писать код и тесты, но и запускать → решать что делать дальше после анализа результатов выполнения.
3. У агентов есть доступ к интернету, откуда они могут брать свежую документацию.

Таким образом на апрель 2023 мы находимся в точке: агенту можно поставить четкое ТЗ → он его декомпозирует на задачи → найдет актуальную документацию → напишет код и тесты → запустит их → будет это итеративно делать, пока код не заведется, как описано в тз. А теперь вспомните про мульти-модальность. Пока не видел готовых демо, но ничто не помешает передать агенты и макет.


Ну что, какие мысли? Продолжать тему?

@prod1337

📖 Помните я писал несколько дней назад про будущее образования?

Наткнулся тут на пост Наташи Бабаевой. Она копает последние годы тему образования, делает курсы и рассылки, чтобы лучше в изучать в процессе интересные темы. Да и вообще у меня один из первых постов на канале с описанием концепции с ее курса.

В том посте она рассказывает, что в процессе подготовки последнего курса нашла для себя новый способ обучения — «потянуть за ниточку». Это когда ты начинаешь с интересной теме темы или человека, углубляешься, находишь смежное и изучаешь его тоже. В результате все идет от начального любопытства-интереса, и ты можешь дойти очень далеко расширяя свои знания темы.

Мне это отликается по нескольким причинам:

1️⃣ Это следование принципу (моего любимого) Навала Равиканта о том, что нам следует «pursuing our genuine curiosity». Самые крутые продукты получаются, когда человек следует за любопытством и развивает в процессе specific навык, и делает затем это круче чем 99.9% людей в мире.

2️⃣ Когда я впервые начал пользоваться ChatGPT, то одно из первых применений, которые я придумал — «on-demand graph wikipedia». Ты задаешь вопрос по теме — получаешь ответ и тут же список смежных вопросов, на которые тоже можешь получить ответ → так до бесконечности. Я как раз на днях наткнулся на такой продукт, поэтому не буду слишком углубляться в описание.

Для меня «тянуть за ниточку» выглядит ровно так. Если добавить к этому персонализацию, чтобы ответы генерились с учетом твоего бэкграунда, то получится лучший образовательный продукт, доступный сейчас.

3️⃣ Читаю сейчас книжку Andrew Chan про сетевые эффекты — «The Cold Start Problem». Но делаю это необычно, а с тем же процессом, что я завел для научных пейперов. Заливаю целиком книгу в чат и задаю ей ней вопросы — создается ощущение общения с автором.

Уже спустя день могу сказать, что давно не получал такого кайфа от чтения и давно так не погружался в книгу с головой. И это для меня тот же самый принцип «тянуть за ниточку». В коментарии закину, как выглядит «процесс чтения».


❓Как-то уже успели поменять свой процесс обучения за последние месяцы? Может есть какие-то хаки?

@prod1337

✈️ Эмиграция — это стартап

Несколько месяцев назад у меня промелькнула мысль: текущая волна эмиграции породит большое количество стартап-фаундеров. За этой мыслью лежит простая логика:

1️⃣ Основное препятствие, которое останавливает людей от создания стартапа — это страх перемен. И часто это не конкретные страхи, а абстрактные и неизвестные вещи. Стартап с самого начала ставит основателя в ситуацию неопределённости. В обычной жизни мало механизмов, которые могли бы подготовить к такому вызову.

2️⃣ Научно доказанный лучший способ борьбы со страхами — это терапия погружением (exposure therapy). Простыми словами это можно описать как «закрыть глаза и шагнуть туда, где страшно». Вот почему каждый следующий стартап начинать становится все проще — неопределенность прошлого уровня становится обыденостью. Так что, лучшая подготовка к стартапу — это запуск самого стартапа.

3️⃣ Если перейти на уровень психологии, то такие механизмы и навыки можно описать как «адаптивность» и «толерантность к страху». Адаптивность — это о том, как быстро и эффективно я меняюсь, когда меняется окружающая среда. Толерантность к страху отражает базовый уровень страшного, который человек способен перенести. Применительно к стартапам, с каждым новым проектом планка возрастает, и человек готов вынести больше, а за счет адаптивности это происходит быстрее.

4️⃣ Так вот, эмиграция — это та самая ситуация, когда ты попадаешь в совершенно новые условия, которые ранее казались страшными. Аренда жилья, подготовка документов, взаимодействие с незнакомыми людьми, которые не говорят даже на английском. Это все повышает тот базовый уровень, который ты готов вынести. И снова — каждая следующая эммиграция идет проще предыдущей за счет того, что базовая планка страха поднимается.

5️⃣ После опыта эмиграции стартап уже не покажется насколько страшным. Это просто ещё одна неопределённость, с которой я могу справиться. Ведь если я сумел адаптироваться в новой стране, преодолеть языковой барьер, культурные различия, то запуск стартапа — это просто следующий челлендж, который я в состоянии принять. Эта волна эмиграции приведет к тому, что миллионы людей повысят свою планку, окажутся ближе к запуска стартапа.

6️⃣ Нередко люди после опыта эммиграции возвращаются обратно. Точно так же нередко люди после опыта стартапа возвращаются в найм. Здесь нет универсального верного пути. Но мне кажется крутым сам факт того, что больше людей окажутся дальше по воронке процесса запуска стартапа, и мы неминуемо увидим сотни новых успешных стартапов.

📹 На этот пост меня натолкнуло выстулпение Balaji Srinivasan в YC Startup School 2013. Он там выводит концепцию Exit, которая покрывает и «увольнение из компании, чтобы основать стартап» и «эмиграцию из страны» и раскарывает почему это мощный драйвер изменений и инноваций.

@prod1337

📺 Как я экономлю часы на просмотре ютуб-видео

В предыдущих постах я уже рассказал, как я эффективно читаю научные пейперы и книги через GPT. Теперь пришло время рассказать, как я подхожу к видео на ютубе.

Подход простой: сначала прочитать краткое содержание с основными мыслями из видео → затем уже решать стоит ли посмотреть его целиком. Я давно уже пытался внедрить такой процесс в ручном режиме. Для популярных видео или курсов я искал сначала саммари с основными мыслями, но такое находилось редко.

🤖 У меня наконец получилось автоматизировать этот процесс (почти) для любого видео при помощи расширения от команды Glasp. Работает так: у каждого видео на ютубе есть автоматическая транскрипция в текст. Расширение берет этот текст, открывает окно с ChatGPT, вставляет туда и просит саммаризировать до основных мыслей. В отличии от предыдущего сервиса — понадобится активный аккаунт OpenAI. Также если есть платный аккаунт, то GPT-4 дает результаты в несколько раз лучше.

👨‍🔬 Выше я написал, что это работает почти для любого видео. Тут вступает в силу вопрос длины контекста. Напомню: в текстовое поле ChatGPT помещается около 4k коротких английских слов или 1k на русском. В пересчете на минуты английского видео — это в районе 10 полных минут разговора. Ребята из Glasp это предусмотрели и написали код, который равномерно берет куски текста из всего транскрипта так, чтобы они гарантировано поместились.

✅ Классные результаты получаются на английских видео длиной до 30 минут. В коментарии к посту закину результат саммаризации видоса от Balaji из вчерашнего поста. Никто не запрещает запустить расширение и на часовом видео, но там большая вероятность потерять важные мысли из видоса. На русском языке не рекомендую запускать — даже на очень коротких видео получал посредственные результаты.

😎 Pro tips: 1) расширение удобнее всего запускать по хоткею Cmd+X+X; 2) Расширение также работает для страниц в интернете, статей, документации — запускается тоже по хоткею.

@prod1337

📝 Промпты — это новый язык программирования

Год назад люди начали массово использовать промпты для генерации картинок. Тогда же заговорили, что промпт-инжиниринг — это навык будушего, который нужно будет всем освоить. Затем появились критики такого подхода. Они выступают за то, что у чистых промптов слишком сложный UX и нам нужно строить над ними интерфейсы. Я думаю, что правда есть и там, и там.

⚙️ Для примера я возьму промпт в формате JSON для создания персонального учителя. Мне он нравится тем, что он раздвигает границы обычного использования языковой модели. Такой промпт показывает, каких результатов можно достичь, если подробно и четко сформулировать свой запрос. JSON здесь используется не просто так — это структурированный формат для компьютеров. У него есть свои правила и именно поэтому ChatGPT его считывает лучше, чем обычный человеческий язык.

🎨 В то же время большинству пользователей намного привычнее было бы выбрать эти значения в интерфейсе и просто запустить чат. Да, языковые модели уже достаточно умные, чтобы можно было использовать последующие сообщения в чате для настройки. Но таким паттернам обучиться сложно, это точно не подойдет для дальнейшего распространения языковых моделей.

🧪 Еще важно учесть, что разработать и переделать любой интерфейс занимает время. А вот чистые промпты позволяют моментально тестировать гипотезы и менять поведение. Поэтому если мы находимся на стадии экспериментов, то покрывать промпты интерфейсом — не лучшая идея. В этом контексте, я предлагаю рассматривать промпты, как язык программирования над языковой моделью. Как и в классической разработке — часто самый быстрый способ проверить техническую гипотезу — это голый функциональный код. И только после таких проверок этот код покрывается интерфейсом.

🔮 Поэтому я считаю, что чистые промпты действительно останутся с нами надолго и работа промпт-инженеров будет востребованной. Но нам понадобятся и классные интерфейсы, чтобы снижать когнитивную нагрузку и привлекать новых пользователей в такие продукты.

@prod1337

🔍 Как улучшить поиск в интернете в 10 раз? (заменяем Гугл и ChatGPT)

Продакт-менеджеры знают, как сложно пересадить пользователя с привычного решения на новое. Считается, что для этого нужно сделать 10х продукт по сравнению со старым. Тем не менее, я стал использовать гугл-поиск на 90% меньше с декабря прошлого года. Оказалось, что формулировать вопросы в свободном формате и получать ответы текстом намного удобнее, чем исследовать поисковую выдачу.

🕸 В первом релизе ChatGPT классно закрыл сценарии работы с информацией, для которой не нужна актуальность и достаточно свежести конца 2021 года. А с появлением плагинов и веб-браузинга чат начал закрывать и сценарии, где требуется свежая информация. Неудивительно, что внутри Гугла все последние месяцы бьют тревогу — уже перестроили стратегию, структуру компании и развивают свой Bard.

🌐 Как я уже писал, веб-браузинг в ChatGPT плохо, но к счастью есть решение. В этом нам поможет продукт Perplexity. Это полноценный поиск с встроенным GPT-4 и классным дизайном. На днях они релизнули режим Copilot: теперь можно задать даже абстрактный вопрос вроде «какие есть интересные события в июне в Белграде» или «собери мне план курса по Langchain». Копайлот задаст в ответ уточняющие вопросы и в итоге распишет ответ с ссылками на актуальные сайты-источники. После этого можно продолжить общение в чате и уточнить свой запрос.

🤖 Обычный поиск там работает без регистрации, а для режима копайлота нужно будет авторизоваться через гугл. Также удобно, что результат можно зашарить с другими — вот к примеру результаты моего запроса про курс по Лангчейну. Рекомендую начать пробовать для сценариев, в которых вы бы хотели использовать ChatGPT, но требуется актуальная информация.

🔮 Всё это натолкнуло меня на мысли про будущее контент-маркетинга и SEO. Давайте соберем здесь 30 реакций и я сделаю про это отдельный пост.

@prod1337

👾 Стоит ли запускать свой продукт с языковой моделью?

Я нахожусь в информационном пузыре из предпринимателей и разработчиков. Мне может казаться, что все вокруг ежедневно используют ChatGPT, тестируют новые идеи и даже пишут код для этого. Но как все обстоит на самом деле? Для этого обратимся к классическому графику adoption curve.

🤔 Группа инноваторов — это пользователи из англоязычного твиттера. Для него характерны ежедневные запуски новых продуктов, опен-сорс демок, а твиттер-треды про новинки собирают сотни тысячи просмотров. Главная метрика — быть первым, кто попробует что-то новое и рассказать другим.

🌅 Следом идут ранние последователи — это разработчики, маркетологи, продакты с навыком экспериментировать и желанием достигнуть большей эффективности для себя или бизнеса. Метрика здесь — найти полезное решение, и также поделиться им с другими. Для них ценность этого решения превысила transaction cost в какой-то момент.

✅ Правда в том, что это все еще ранний рынок, и языковые модели не проникнут дальше в таком же виде. Я уже писал, что промпты создают слишком высокую когнитивную нагрузку для пользователей — это увеличивает порог входа. Я уверен, что для перехода дальше нам нужно строить интерфейсы. И уже сейчас существует огромное пространство для нишевых продуктов, которые будут давать удобный интерфейс над языковой моделью.

🫧 Вот тут как раз и опасно нахождение в пузыре. Приходится балансировать между «все вокруг меня используют промпты и сложно дать интерфейс лучше из-за его универсальности» И «80% людей не используют промпты и не будут никогда использовать → как я могу дать ценность от использования языковой модели?». Оба эти утверждения правилные.

@prod1337

Написал гостевой пост в канал Трендоскопа, с вами тоже поделюсь

Представляю уже себе картину будущего, где оплачиваешь доступ к источнику уникальных данных, и с каждым источником твоя личная языковая моделька становится умнее.

Или выходишь на работу — и весь Ноушен и Конфлюенс становится доступен для модели, сразу получаешь персональный онбординг и задаешь вопросы 🤩

🦄 Мы стоим на пороге новой гигантской индустрии в разработке продуктов

Я уже писал, что промпты — это новый язык программирования. Но это только часть новой большой индустрии. При этом у нее до сих пор даже нет четкого названия. Она формируется прямо сейчас на стыке трех направлений:

1. Product Engineering: классическое проектирование продуктов - интерфейсы, логика, система.
2. Prompt Engineering: хороший промпт может дать 10х результат, больше чем другие оптимизации. Мы до сих пор далеки от понимания, как нужно писать эффективные промпты.
3. NLP (Natural Language Processing): «как прокинуть в языковую модель свои данные релевантные текущему запросу». Работа с данными, эмбединги, токенизация, чанки, оверлапы, long term memory. Интересно, что в этом направлении почти ничего не изменилось 2020-го года.

🆕 Что изменилось?
↓
1. Новые модели GPT под API: Появилась новая умная модель GPT-4, доступная через простое API, и её дешёвый вариант GPT-3.5. Можно в 40 строк кода сделать то, над чем раньше отдельная команда трудилась целый год. Это сильно сократило время на прототипы и эксперименты, мы увидели тысячи новых продуктов.
2. Запуск и хайп вокруг ChatGPT: это привлекает больше разработчиков → мы получили больше инновационных продуктов → это генерирует еще больше хайпа → цикл продолжается.
3. Новый тулинг: появился Langchain; векторные БД стали облачными → появилась возможность не погружаться в NLP часть глубоко и про этом строить продукты.

😲 Почему эта индустрия важна?
↓
1. Языковые интерфейсы: людям удобнее взаимодействовать с системами на естественном языке. Будущие интерфейсы будут ещё более ориентированы на человеческий язык и голос.
2. Ценность для бизнеса: человеческая работа во многом сводится к обработке языка и информации и генерации новой. Мы можем автоматизировать и заменять эти функции, экономя деньги бизнесу. Здесь существует огромное пространство для появления AI-агентов.
3. Мир переполнен информацией: человеческий мозг не в состоянии обработать даже текущие объемы. Потребность в персонализации информации, ее обобщении и отборе будет только расти.
4. Техологии и туллинг продолжат развиваться: если сейчас кажется, что языковая модель решает какую-то задачу плохо, то это не значит, что через полгода она не будет решана.

🚀 Эти факторы приведут к тому, что у бизнеса не останется выбора кроме как интегрировать языковые модели. Причем недостаточно будет просто подключить GPT через API и написать базовый промпт. Это приведет к запросу на экспертов в этой области.

Поэтому я решил запустить чатик-сообщество по «языковой разработке». Сейчас в приоритете набираем людей с реальными опытом запуска AI продуктов или экспериментов — напишите мне, если есть такой опыт и хотите вступить (если опыта нет, но очень хотите вступить, тоже напишите)

@prod1337

🚀 Как быстро вкатиться в «языковую» разработку

В предыдущем посте я описал то, какой я вижу разработку будущего. У нее даже нет названия и там я предложил ее называть пока «языковой». Эта область разработки продуктов строится вокруг человеческого языка и голоса.

Последние месяцы я только и делал, что искал информацию по кускам в интернете, чтобы разобраться, как это работает. В результате из этого получилось сообщество и вот теперь гайд.

Это все еще сырая версия, я планирую ее дорабатывать в течение нескольких недель. Но уже даже сейчас это самый структурированный и понятный гайд про то, как начать разрабатывать продукты над языковыми моделями. Также я до сих пор не уверен в названии области и продолжаю перебирать варианты — делитесь идеями, если будет.

Гайд полностью бесплатный, таким и останется — взамен только прошу шарить гайд другим и давать фидбэк.

🔗 → Большой гайд по языковой разработке

✏️ Зачем я пишу посты (и почему стоит начать вам)

За последнюю неделю несколько разговоров заходили к вопросу «а для чего ты лично ведешь канал?». В результате получились 3 пункта, которыми хочу поделиться.

1. Упаковка мыслей: я могу несколько дней вынашивать классную мысль. Часто все начинается с небольшой идеи на стыке областей. Я ее начинаю продумывать, обсуждать по чатам, искать по ней информацию. В какой-то момент в голове набирается достаточно информации и остается ее упаковать в пост и отправить. После этого — она как будто освобождает моментально место для новых мыслей. Теперь к этой мысли всегда можно обратиться и прислать в виде ссылки на пост.

2. Асинхронный обмен идеями: весь мой круг общения постоянно перемешается. Круто если удается увидеться и пообщаться вживую хотя бы раз в полгода. Если человек все это время читал мой канал, то можно не пересказывать упакованные мысли, а сразу переходить к их расширению через опыт этого человека → найти какие-то новые идеи. Еще круче, когда вы оба ведете каналы и можете в разговоре обсуждать концепции на стыке мыслей из них.

3. Рычаг/leverage: я уже описывал эту концепцию в канале. Мне нравится, когда мои мысли доходят до широкой аудитории. Я бы с удовольствием рассказал те же мысли под пиво в баре, а так имею возможность их доносить до тысяч людей. Также мы живем в мире, где рекламные каналы перегружены, цены растут. Личное медиа — это продукт, который позволяет масштабируемо дистрибуцировать свои идеи и свои продукты. В отличии от рекламы здесь заложены внутри сетевые эффекты и нелинейный рост — невероятно круто, когда это нащупываешь и удается оседлать.

И вот снова пообщался, дополнил и «упаковал мысль» — могу к ней ссылаться. Люди прочитают и мы сможем ее обсудить при встрече. Тамим образом получится расширить эту мысль за счет опыта другого человека — возможно получится другой пост. За счет сетевых эффектов и рычага мысль долетит сразу до многих людей.

@prod1337

🤖 Будущее персональных ИИ-ассистентов

На прошлой неделе потестил новые продукты, которые отражают, куда будут двигаться персональные ИИ-ассистенты.

1. Quivr: «второй мозг, который дает ответы». Продукт работает, как облако, куда вы заливаете свои документы, заметки, аудио и видео. После этого можно задавать вопросы и получать ответы из контента ваших документов. Продукт работает над эмбедингами от OpenAI (если до сих пор не знаете, что такое эмбединги — у меня есть гайд, где это одна из тем). Продукт полнолстью опен-сорсный, при желании можно развернуть у себя и не думать про безопасность.

2. LocalAI: «строим продукты над локальными языковыми моделями». Уже несколько месяцев можно запускать языковые модели на М1/М2 чипах мака — в этом помогают проекты llama.cpp и ggml.ai. LocalAI пошли дальше и предложили обернуть эти локальные модели в Chat API от OpenAI. Получается, что весь код, который раньше работал с новыми GPT-моделями теперь легко переключается на локально поднятую модель. Но пока не стоит слишком радоваться — модели ужимаются до ресурсов М-чипов за счет значительной потери качества. Я пока не придумал сценариев, где этим можно пользоваться и при этом не страдать. Но скорость развития радует, так что наблюдаем дальше.

Получается есть два направления: «опора на данные пользователя» и «локальные языковые модели». На их стыке лежит продукт «персональный ИИ-ассистент, который работает с документами на локальном компьюетере». На пути к такому продукту большую роль будут играть именно опен-сорсные продукты. В тоже время они пока далеки от качества, которые могут дать закрытые продукты от больших компаний.

🥷 Вокруг этого и будет строиться большая битва в следующие годы. Открытость, локальность против закрытости и удобства за счет ресурсов большой компании. Про это я сделаю отдельный пост — кидайте реакции, если интересно.

@prod1337

😒 Почему AI-агенты оказались бесполезны

Я еще несколько месяцев назад я написал, что хайп вокруг автономных AI-агентов преувеличен. А на днях зашел в сабреддит /r/AutoGPT и один из самых залайканных тредов за последний месяц с такой же мыслью — «AutoGPT is sort of useless?». Давайте разберемся как так получилось, что самый быстрорастущий Гитхаб-репозиторий в истории оказался бесполезным.

В посте не буду вдаваться в подробности работы агентов — это все есть в моем гайде.

Главная проблема: AutoGPT просто не справляется с решением сложных задач. Сюда же входит неправильная декомпозиция задач, нехватка памяти, неоптимальное использование запросов в модель и большие расходы. Вместо обещанной автоматизации сложных процессов, пользователям приходится постоянно вмешиваться и уточнять задание — без этого он просто уходит «не туда» и может достаточно долго сжигать на это деньги на запросы.

Откуда тогда такой хайп: не стоит удивляться, что основной хайп пришел от СМИ и Ютуберов в погоне за кликами. Я тоже писал свой обзор, но делал его сдержанным. В это время многие не стеснялись заявлять про наступление AGI. Есть подозрения, что большинство из них делились восторженными отзывами без реального опыта использования.

Светлое будущее: в обратную крайность тоже не стоит впадать. Разработчики знают о текущих проблемах и будут их постепенно решать. Для технологии нормально быть сырой на старте и постепенно улучшаться. Также это не мешает уже сейчас внедрять ИИ для автоматизации конкретных бизнес-процессов. В будущем эти автоматизации сэкономят триллионы долларов для мировой экономики.

😎 Мы с командой уже несколько месяцев активно делаем свой вклад в эти триллионы. Мы успешно автоматизировали бизнес-процессы в продажах и поддержке. Сейчас мы ищем новые сферы для применения ИИ и готовы провести бесплатные консультации. Больше всего интересно пообщаться с бизнесами из двух категорий:
— хотите или уже внедряете ИИ на стороне операционных процессов (продажи, поддержка, etc);
— хотите или уже внедряете ИИ на стороне пользовательского интерфейса;

Напишите мне, если ваши компании относятся к этим категориями 👋