К примеру, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями обязанностей
по содержанию, воспитанию, обучению и защите прав несовершеннолетних) привлечена многодетная мать за содержание детей в условиях антисанитарии. По решению комиссии ей назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Также к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством) и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством при отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности) привлечен подросток. По совокупности правонарушений ему назначен штраф в общей сумме 5800 рублей.

По версии следствия, в ноябре 2022 года, воспользовавшись доверием знакомого из города Днепрорудное, мужчина под предлогом совершения звонка завладел его телефоном. Затем, введя потерпевшего в заблуждение, он получил доступ к банковскому приложению и тайно перевел себе почти 30 тыс. рублей.

В марте 2025 года обвиняемый предложил жительнице города Мелитополя за деньги организовать перевозку ее дочери из-за рубежа, хотя изначально не имел такой возможности. В результате он похитил у потерпевшей 60 тыс. рублей.

В октябре 2025 года, действуя в городе Днепрорудном под видом помощи с обменом валюты и восстановлением доступа к банковскому счету, он похитил у местного жителя сначала 56 тыс. рублей. Спустя непродолжительное время, получив тайный доступ к приложению, он перевел себе еще 17 тыс. рублей.

В конце октября 2025 года в городе Мелитополе обвиняемый, представившись специалистом по восстановлению доступа к банковским приложениям, похитил у пенсионера 35 тыс. рублей. Вскоре он убедил того же потерпевшего под предлогом обмена валюты перевести с его счета еще 47 тыс. рублей.

В ноябре 2025 года в Днепрорудном обвиняемый, воспользовавшись доверием, пенсионерки, сначала похитил у неё деньги, а затем открыто сорвал с её руки золотые украшения (цепь, крест, серьги), применив физическую силу. Стоимость похищенного составила 13 тысяч рублей, после чего он скрылся.

Установлено, что в обособленном подразделении «Мелитопольский завод автотракторных запчастей» филиале ООО «МДК», специализирующемся на производстве и поставке запчастей для сельскохозяйственной техники, за два месяца образовалась задолженность по заработной плате перед 241 работником на общую сумму более 23,5 млн рублей.

Установлено, что в 2025 году между некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Запорожской области» и подрядной организацией заключен контракт по капитальному ремонту кровли одного из многоквартирных домов, расположенного в городе Энергодаре.

Подрядной организацией проведены работы по снятию кровли на многоквартирном доме, при этом дальнейшие работы проведены не были.

В нарушение требований законодательства сотрудники фонда капитального ремонта не осуществляли контроль за ходом, качеством и сроками работ, а также не проводили необходимых мероприятий по защите конструкций и помещений от протечек кровли, что повлекло порчу имущества собственников.

Более того, в связи с появлением в местах общего пользования грызунов фондом на момент проверки не был заключен договор на оказание неотложных услуг по дератизации и дезинфекции.

Установлено, что в сентябре 2022 года местная жительница, находясь по месту жительства в городе Мелитополе, в проукраинском телеграм-канале со своего мобильного телефона разместила текстовые сообщения, содержащие публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации.

Установлено, что исполняющий обязанности директора Васильевского колледжа Мелитопольского государственного университета в период с августа 2022 года по август 2023 года фиктивно трудоустроил в образовательное учреждение 6 человек. Фактически свои трудовые обязанности они не выполняли, а денежные средства в размере 933 тыс. рублей, начислявшиеся им в качестве заработной платы, руководитель обращал в свою пользу и распоряжался ими по своему усмотрению.

Приговором суда бывший исполняющий обязанности директора признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Однако причиненный преступлением ущерб в добровольном порядке им не возмещен.