Что такое инпут и аутпут или почему 1 млн токенов — это не так круто, как кажется

Многие радуются: «Нейросеть теперь понимает миллион токенов!»

Но на деле это примерно как сказать: «На мой стол в офисе влезает миллион бумаг!» — и подумать, что ты сразу станешь умнее.

Нет. Просто у тебя огромный стол, а не умная голова.

Токен — это кусочек текста, примерно половина слова. Модель работает не со словами, а с этими кусочками: читает (инпут) и пишет (аутпут).

У каждой есть лимит — «контекстное окно». Это не бесконечный разум, а счётчик: инпут + аутпут ≤ лимит.

Если ты загрузил в GPT текст на 127 000 токенов, у неё останется место только на короткий ответ. Загрузишь миллион — она либо обрежет, либо начнет галюцинировать. Поэтому базовое правило: постоянно запускаем новые чаты.

Пример:

Вход: 1 000 токенов
Ответ: 2 000 токенов
Итого: 3 000 токенов
Результат: все ок


Вход: 120 000 токенов
Ответ: 8 000 токенов
Итого: 128 000 токенов на пределе

Вход: 1 000 000 токенов
Ответ: 32 000 токенов
Итого: превышение
Итого: обрежет или упадёт

Единственный вариант обходить это ограничение: разбивать задачу на более маленькие задачи (не забываем открывать новые чаты).

Давайте разберём этот кейс.

Это — фундаментальная ошибка контент-плана. Потому что базово есть всего три способа создать конфликт:
1. Набросить на себя
2. Набросить на аудиторию
3. Набросить на кого-то

Здесь нет ничего из этого (а ведь их можно и комбинировать).

Чтобы противопоставиться чему-то, нужно, чтобы это было культурным мейнстримом или антимейнстримом.

Задаём себе вопрос: действительно ли пользователей хакинтош много? (Для тех, кто не в курсе: хакинтош — это компьютер, собранный самостоятельно, условно для Windows, но на него устанавливается macOS.)

Возможно, я не осведомлён, но большинство людей выбирает не «сэкономить пять рублей», а выбрать не страдать и просто купить себе макбук. Соответственно, наш риторический вопрос разбивается о то, что стереотипа «большинство людей выбирает хакинтош» просто не существует. Как следствие, это не вызывает никакой эмоции для клика и не обещает никакой интересной истории.

Если бы такое явление действительно было массовым — тогда да, у этого видео был бы шанс.

Поспешишь — людей насмешишь.

Сам всегда говорю про цели и задачи, а поспешил сделать скриншот из ленты, не посмотрев канал. А канал, как оказалось, целиком посвящён теме хакинтоша и его установке. Спасибо подписчику, что ткнул меня в ошибку.

Если вы любите Героев 3 также как я, то там вышла демка Heroes Of Might & Magic: Olden Era

Вряд ли это будет очень похоже на 3 героев, но все лучше чем 5, 6 и 7.

Сегодня ВКонтакте исполняется 19 лет. Я зарегался там почти на заре — мой первый аккаунт был в первой сотне тысяч пользователей.

Благодаря ВК я снова увлёкся наукой после юношеского увлечения всякой ерундой. Благодаря ВК я собрал своих первых 100 подписчиков, а потом — первые 100 тысяч. Очень многое в моей жизни произошло благодаря ВК. Наверное, поэтому у меня и бомбит от современных рукожопых версий ВК, которые не могут запустить ни один продукт нормально. В первую очередь потому, что весь крупный бизнес в России де-факто стал государственным и решает политические задачи, а не коммерческие.

И нет, я не против, чтобы компания экспериментировала или менялась. Но современный ВКонтакте — это как лебедь, рак и щука: никто не понимает, зачем и для кого вообще всё это делается.

С днём рождения, VK!

Paramount закрывает MTV в Европе. Онлайн-платформы не оставили классическому телевидению места. Интересно, продадут ли они права на свои культовые шоу в эпоху ремейков?

Не знаю сколько автор потратил времени и денег на эти генерации, но выглядит хорошо.

Credit

YouTube выкатил новый редактор для Shorts

Первому блогеру приготовиться

Коллеги, у вас тоже последние три недели какой-то треш с работой? Я прошу прощения что почти ничего не писал, надеюсь вы еще ждете от меня полезный контент, а не только новостной. Постараюсь хотя бы по одной заметке в неделю выдавать. Так завалило работой(

Одна из старейших теорий юмора говорит, что смеёмся мы, когда чувствуем себя выше других. Это Платон и Гоббс ещё обсуждали — мол, смех возникает из ощущения превосходства: когда кто-то оступился, ляпнул глупость, проиграл, а ты остался на ногах. То самое «фу, как можно» или «со мной бы так не случилось». В этом смысле юмор — форма социальной иерархии, инструмент самоутверждения. Мы смеёмся не потому, что смешно, а потому что безопасно наблюдать чужую нелепость. Классическая банановая кожура, падения, неудачи, тупые цитаты из пабликов — всё из этой категории. Даже политическая сатира на самом деле не про систему, а про то, как хорошо быть тем, кто видит её абсурд со стороны.

И это объясняет, почему сарказм и насмешка работают так мощно в медиа: они дают зрителю ощущение, что он умнее. Именно поэтому юмор — опасное оружие. Он создаёт иерархию: тот, кто смеётся, всегда на полступени выше того, над кем смеются.

Но у этой теории есть дыра. Потому что мы смеёмся не только над другими, но и над собой. Самоирония — это как будто хак системы: ты добровольно становишься объектом шутки, чтобы вернуть себе контроль. Мол, я уже посмеялся над собой, теперь ты не можешь. И в этом смысле самоирония — не отрицание теории превосходства, а её апгрейд. Просто теперь ты становишься «выше» своего вчерашнего «я».

Узнали? Согласны?!

YouTube официально запустил технологию обнаружения образа и голоса автора

- Новая функция доступна для тех авторов, которые входят в программу YouTube Partner Program и были отобраны для первой волны запуска.

Технология выявляет AI-созданный контент, где используется похожесть на автора: лицо, голос, личность. Задача — защитить создателей от неправильного использования их образа, например: одобрения продуктов, услуг, которых они не поддерживали, или распространения дезинформации.

https://youtu.be/zVqQiBb0F-w?si=CZRFEsZO-s6jb6S6

Смазку для анальной пробки заказывали?

https://pro.rbc.ru/demo/68f09af19a7947e291a260d3

Исследователи опросили 500+ человек и большинство не смогли отличить музыку сгнерированную Suno от музыки созданную реальными людьми.

681 человек приняли участие в опросе.

После фильтрации (удалили неполные ответы и не прошедших контрольную «ловушку» — где нужно было отличить Бетховена от ИИ) осталось 523 валидных респондента.

• Возраст: от 18 до 65 лет, медиана — 27 лет.
• География: глобальная аудитория, большинство — из США и Европы (опрос проводился онлайн на английском языке).
• Пол: примерно 56 % мужчины, 42 % женщины, остальные — небинарные/не указали.
• Музыкальный бэкграунд:
• около 60 % играли на инструменте или пели,
• 25 % имели формальное музыкальное образование,
• 30 % были знакомы с AI music tools (например Suno, Udio и др.).

Людей поделили на две группы: одним давали рандомные пары, а другим похожие по стилю и звучанию.

https://arxiv.org/html/2509.25601v1

Без диплома — ни слова о медицине? Китай ужесточает правила для блогеров

В Китае приняли новые правила для контент-мейкеров: теперь блогеры, которые высказываются на профессиональные темы — медицину, финансы, право или образование — должны иметь профильное образование или официальную сертификацию.
Контролировать это обязали сами платформы: Douyin, Weibo, Bilibili и другие. За нарушение — блокировка аккаунта и штраф до 100 000 юаней (около 13 000 евро).

Звучит как полный запрет на «самоучек» — но в реальности всё сложнее.
Проверка квалификации действительно вводится, но не для всех подряд. Речь идёт прежде всего о тех, кто системно делает экспертный контент — особенно в медицине и финансах. Формулировка «без диплома — ни слова» — это журналистское упрощение.

Смысл реформы — не запретить блогеров, а заставить крупные аккаунты брать ответственность за советы, которые могут влиять на здоровье и деньги людей.
Но по факту Китай постепенно строит новую модель медиапространства, где экспертность регулируется государством, а не аудиторией.

Источник

Меня бесит, когда люди пытаются «хакнуть алгоритмы» или выйти из «теневого бана», проводя какие-то религиозные обряды с соцсетями. Ваш контент потребляют реальные люди, а не алгоритмы.

Задача алгоритма очень проста: понять, кому ваш контент нравится, и кому его ещё порекомендовать, чтобы эти люди провели на платформе как можно больше времени. Всё.

Меняются ли алгоритмы? Конечно, да. Более того — они меняются тысячи раз в день, понемногу. Потому что огромная команда программистов и аналитиков тестирует гипотезы: как ещё эффективнее определять, кому и что нравится.

Для этого у вас должен быть контент, который попадает примерно в одну и ту же целевую аудиторию и сохраняет примерно одинаковый уровень эмоциональности.

Я всё сказал.