Оказывается у Suno есть радио где музыка генерируется в режиме реального времени. Слушатели голосуют и выбирают стиль.
https://suno.com/live-radio
Через Safari не работает, к сожалению, только через Chrome или другие браузеры.
https://suno.com/live-radio
Через Safari не работает, к сожалению, только через Chrome или другие браузеры.
❤6🔥2
Прямой бриф
Ведущий говорит, что будет в выпуске, но не в стиле “в этом эпизоде…”, а с драматургией и контекстом.
Зачем: сразу обозначить ожидания и главный конфликт истории.
Важно: тут работает тот же самый принцип — словами вы должны передать эмоции. Это сложнее, чем кажется. Казалось бы: просто опиши ключевую историю выпуска. Но зачем смотреть или слушать, если вы уже пересказали содержание?
История в том, что, допустим, у вас есть персонаж Вася. Ему 45, он был успешным топ-менеджером Google, но бросил корпорацию и тёплое место ради мечты.
Это и есть ключевой конфликт: вызов ради мечты. Чтобы мы начали сопереживать герою, которого не знаем, вам нужна экспозиция — показать его словами, чтобы мы могли проассоциировать его с собой или своим окружением. Вы можете показать его детские, подростковые и более современные фото, кадры с Сергеем Брином, Ларри Пейджем и другими значимыми людьми — чтобы добавить авторитетности.
История выдуманная. Все совпадения случайны.
Больше заметок #ПродатьНачало@procontentplus
Ведущий говорит, что будет в выпуске, но не в стиле “в этом эпизоде…”, а с драматургией и контекстом.
“Сегодня вы услышите историю человека, который отказался от зарплаты в Google, чтобы продавать кофе в Бирюлёво. И не прогадал.”
Зачем: сразу обозначить ожидания и главный конфликт истории.
Важно: тут работает тот же самый принцип — словами вы должны передать эмоции. Это сложнее, чем кажется. Казалось бы: просто опиши ключевую историю выпуска. Но зачем смотреть или слушать, если вы уже пересказали содержание?
История в том, что, допустим, у вас есть персонаж Вася. Ему 45, он был успешным топ-менеджером Google, но бросил корпорацию и тёплое место ради мечты.
Это и есть ключевой конфликт: вызов ради мечты. Чтобы мы начали сопереживать герою, которого не знаем, вам нужна экспозиция — показать его словами, чтобы мы могли проассоциировать его с собой или своим окружением. Вы можете показать его детские, подростковые и более современные фото, кадры с Сергеем Брином, Ларри Пейджем и другими значимыми людьми — чтобы добавить авторитетности.
История выдуманная. Все совпадения случайны.
Больше заметок #ПродатьНачало@procontentplus
❤10
Самый большой миф социальных сетей
Теневой бан. Если бы я делал видео, то сейчас бы тут была нарезка из нытья блогеров о теневом бане.
Никакого теневого бана не существует. На площадках есть цензура — это факт. И, судя по последним кейсам, они научились цензурировать контент, моментально срезая охваты до нуля. Но это не теневой бан, а цензура.
Например, недавно попытались загрузить видео с Маяковским и Лилей Брик, оживлёнными через нейросеть, где обыгрывался мем с ситуацией на концерте Coldplay (если вы не понимаете, о чём речь — видимо, вы живёте без интернета).
Цензура TikTok посчитала, что это фейк и введение в заблуждение, и видео получило нулевой охват. Возможно, потом это отсматривают модераторы вручную и запрет можно как-то снять, но это просто пример.
Что касается нытья блогеров — тут всё и проще, и сложнее одновременно.
Алгоритмы на разных платформах разные. Более того, каждый день дата-инженеры тестируют сотни гипотез о том, как научиться предсказывать интересы людей ещё эффективнее, чем днём ранее. Но ключевое слово тут — интересы людей.
Каждый кейс индивидуален, но вот самые популярные причины «теневого бана»:
— Вы делаете неинтересный контент.
(Все нарциссы сейчас отпишутся от моего канала, ведь их контент априори не может быть неинтересным.)
— У вас недавно залетело видео на большое количество просмотров, на вас подписалось много людей, и другие ваши видео начали подсовываться им в ленту и тестироваться.
Но остальные видео сильно проигрывают по эмоциям тому, что завирусилось. Как следствие — ваши новые видео начинают пессимизироваться, потому что по «взвешиваниям» алгоритма ваш контент не интересен более широкой аудитории.
Тут может быть только два решения:
1. либо вы подтягиваете весь контент до уровня завирусившегося видео,
2. либо аккуратно возвращаетесь к старым темам и осторожно работаете с вирусными роликами.
Хайп — это хорошо, но людям нужно куда-то оседать. Для этого нужен флоу-контент, который хочется смотреть регулярно.
— Вы постоянно бьёте в разные аудитории.
У меня есть друг-блогер, который делает скетчи, и у него одна проблема: целевая аудитория его видео постоянно разная. Сегодня — видео для мужиков-миллениалов, завтра — для зумеров, потом — юмор ниже пояса с нотками сексизма (вы понимаете, какая аудитория на это приходит), а через неделю — шутки для молодых девушек.
Алгоритм не может «взвесить», кому показывать такой контент, потому что нет стабильного ядра. Поэтому важно держать ядро ЦА.
И наконец — заповедь: Контент смотрят люди, а не алгоритмы.
Теневой бан. Если бы я делал видео, то сейчас бы тут была нарезка из нытья блогеров о теневом бане.
Никакого теневого бана не существует. На площадках есть цензура — это факт. И, судя по последним кейсам, они научились цензурировать контент, моментально срезая охваты до нуля. Но это не теневой бан, а цензура.
Например, недавно попытались загрузить видео с Маяковским и Лилей Брик, оживлёнными через нейросеть, где обыгрывался мем с ситуацией на концерте Coldplay (если вы не понимаете, о чём речь — видимо, вы живёте без интернета).
Цензура TikTok посчитала, что это фейк и введение в заблуждение, и видео получило нулевой охват. Возможно, потом это отсматривают модераторы вручную и запрет можно как-то снять, но это просто пример.
Что касается нытья блогеров — тут всё и проще, и сложнее одновременно.
Алгоритмы на разных платформах разные. Более того, каждый день дата-инженеры тестируют сотни гипотез о том, как научиться предсказывать интересы людей ещё эффективнее, чем днём ранее. Но ключевое слово тут — интересы людей.
Каждый кейс индивидуален, но вот самые популярные причины «теневого бана»:
— Вы делаете неинтересный контент.
(Все нарциссы сейчас отпишутся от моего канала, ведь их контент априори не может быть неинтересным.)
— У вас недавно залетело видео на большое количество просмотров, на вас подписалось много людей, и другие ваши видео начали подсовываться им в ленту и тестироваться.
Но остальные видео сильно проигрывают по эмоциям тому, что завирусилось. Как следствие — ваши новые видео начинают пессимизироваться, потому что по «взвешиваниям» алгоритма ваш контент не интересен более широкой аудитории.
Тут может быть только два решения:
1. либо вы подтягиваете весь контент до уровня завирусившегося видео,
2. либо аккуратно возвращаетесь к старым темам и осторожно работаете с вирусными роликами.
Хайп — это хорошо, но людям нужно куда-то оседать. Для этого нужен флоу-контент, который хочется смотреть регулярно.
— Вы постоянно бьёте в разные аудитории.
У меня есть друг-блогер, который делает скетчи, и у него одна проблема: целевая аудитория его видео постоянно разная. Сегодня — видео для мужиков-миллениалов, завтра — для зумеров, потом — юмор ниже пояса с нотками сексизма (вы понимаете, какая аудитория на это приходит), а через неделю — шутки для молодых девушек.
Алгоритм не может «взвесить», кому показывать такой контент, потому что нет стабильного ядра. Поэтому важно держать ядро ЦА.
И наконец — заповедь: Контент смотрят люди, а не алгоритмы.
❤12👍4🔥2🤡1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Новая функция в Photoshop beta – Harmonize
Вписывает объект в окружение. Имба. Обложки для видео станет делать еще легче.
Вписывает объект в окружение. Имба. Обложки для видео станет делать еще легче.
🔥17👍1
Тизер-фраза героя
Если герой говорит что-то дерзкое, необычное или смешное — дайте ему открыть эпизод.
Зачем: создать эффект «сейчас будет интересно».
Важно подумать о вашей ЦА — обладает ли она контекстом, чтобы испытать нужную вам эмоцию.
Одно и то же утверждение может вызывать абсолютно разные эмоции — в зависимости от позиции аудитории и её контекста.
Является ли точка зрения героя мейнстримом или антимейнстримом? Это меняет восприятие радикально.
Больше заметок #ПродатьНачало@procontentplus
Если герой говорит что-то дерзкое, необычное или смешное — дайте ему открыть эпизод.
“Ну да, я считаю, что психотерапия — это развод. Но сейчас поясню.”
Зачем: создать эффект «сейчас будет интересно».
Важно подумать о вашей ЦА — обладает ли она контекстом, чтобы испытать нужную вам эмоцию.
Одно и то же утверждение может вызывать абсолютно разные эмоции — в зависимости от позиции аудитории и её контекста.
Является ли точка зрения героя мейнстримом или антимейнстримом? Это меняет восприятие радикально.
Больше заметок #ПродатьНачало@procontentplus
❤10
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Как фильм «Волк с Уолл-стрит» исказил изначальную идею
Почему ты не можешь продать свой контент (и при чём тут ручка Белфорта)
В «Волке с Уолл-стрит» Джордан Белфорт просит: — Продай мне эту ручку.
Все начинают нести чушь про стержень, эргономику, материал корпуса. В фильме кажется, что суть теста — в умении «создать потребность». Но сам Белфорт в интервью объясняет: настоящая цель — понять, умеет ли человек задавать вопросы и выявлять уже существующую потребность.
Контент работает так же. Ты не заинтересуешь человека историей, если у него в голове только боль после расставания. Или научпопом — если он открыл YouTube просто отвлечься между встречами. Но ты можешь подстроиться под его контекст.
Так что вопрос не в том, чтобы «продать видео». А в том, чтобы понять, в какой момент человек остро в нём нуждается — и где ему его показать.
А ты умеешь задавать правильные вопросы?
Кстати, если ты тоже хочешь научиться задавать правильные вопросы своей аудитории — вступай в закрытый клуб для авторов контента. Мы обсуждаем кейсы, делимся опытом и разбираем, как и кому «продавать» контент.
Почему ты не можешь продать свой контент (и при чём тут ручка Белфорта)
В «Волке с Уолл-стрит» Джордан Белфорт просит: — Продай мне эту ручку.
Все начинают нести чушь про стержень, эргономику, материал корпуса. В фильме кажется, что суть теста — в умении «создать потребность». Но сам Белфорт в интервью объясняет: настоящая цель — понять, умеет ли человек задавать вопросы и выявлять уже существующую потребность.
Контент работает так же. Ты не заинтересуешь человека историей, если у него в голове только боль после расставания. Или научпопом — если он открыл YouTube просто отвлечься между встречами. Но ты можешь подстроиться под его контекст.
Так что вопрос не в том, чтобы «продать видео». А в том, чтобы понять, в какой момент человек остро в нём нуждается — и где ему его показать.
А ты умеешь задавать правильные вопросы?
Кстати, если ты тоже хочешь научиться задавать правильные вопросы своей аудитории — вступай в закрытый клуб для авторов контента. Мы обсуждаем кейсы, делимся опытом и разбираем, как и кому «продавать» контент.
❤12
Не знаю происки ли это пиарщиков, но если правда, то парень 16 лет создал очень популярную сайд-игру на базе Roblox и ее купила студия которая теперь занимается ее поддержкой и развитием.
Не совсем про контент к которому мы привыкли, но мое мнение что с внедрением нейросетей, появятся единороги с одним фаундером. Это значит что с помощью контента вам вполне по силам строить контент-империи силами небольших команд, особенно если создаете проекты на базе чужой эко-системы типа Roblox.
https://fortune.com/2025/07/30/roblox-video-game-grow-a-garden-viral-summer-hit/
Не совсем про контент к которому мы привыкли, но мое мнение что с внедрением нейросетей, появятся единороги с одним фаундером. Это значит что с помощью контента вам вполне по силам строить контент-империи силами небольших команд, особенно если создаете проекты на базе чужой эко-системы типа Roblox.
https://fortune.com/2025/07/30/roblox-video-game-grow-a-garden-viral-summer-hit/
❤4
Путин подписал закон об отказе в выдаче прокатных удостоверений фильмам, «дискредитирующим традиционные российские духовно-нравственные ценности».
Закон также обязывает владельцев онлайн-кинотеатров «вести мониторинг с целью выявления такого контента» и блокировать его на своих площадках по требованию Роскомнадзора.
Закон также обязывает владельцев онлайн-кинотеатров «вести мониторинг с целью выявления такого контента» и блокировать его на своих площадках по требованию Роскомнадзора.
💩18🤡9❤2
ProКонтент и маркетинг
Путин подписал закон об отказе в выдаче прокатных удостоверений фильмам, «дискредитирующим традиционные российские духовно-нравственные ценности». Закон также обязывает владельцев онлайн-кинотеатров «вести мониторинг с целью выявления такого контента» и блокировать…
Ждём фильмы «Как правильно пиздить жену и детей не выходя из дома», это же входит в традиционные ценности?
👍22💩3🤡3
История до истории
Иногда экспозиция может выполнять двойную функцию. Вы снимаете скрытно, когда гость только заходит на интервью и, например, говорит: «Зачем вы меня позвали? Есть много более достойных специалистов, чем я». Вы возражаете — и этим сразу задаёте конфликт выпуска, одновременно раскрывая персонажа.
Из личного опыта: когда-то мы снимали для SciOne Алексея Савватеева в выпуске про математику. Я был против — уже тогда знал, что он мракобес, но у нас демократия, и три голоса против моего перевесили. Он приезжает к нам в студию, заходит в офис, проходит мимо книжной полки с моей личной коллекцией: Докинз, Марков, другие. Останавливается, смотрит и говорит что-то вроде: «Докинз — мракобес, Марков — идиот». У нас тогда был не формат интервью, но представьте, какое было бы эпичное начало, сними мы это тайком и вставь в первые секунды выпуска.
Зачем: чтобы повысить доверие, эмоционально заземлить зрителя и сразу обозначить главный конфликт. Вариантов тут может быть много, в зависимости от персонажа и контекста.
UPD: тонкий момент этичности такого приема, но не могу про него не рассказать.
Больше заметок #ПродатьНачало@procontentplus
Иногда экспозиция может выполнять двойную функцию. Вы снимаете скрытно, когда гость только заходит на интервью и, например, говорит: «Зачем вы меня позвали? Есть много более достойных специалистов, чем я». Вы возражаете — и этим сразу задаёте конфликт выпуска, одновременно раскрывая персонажа.
Из личного опыта: когда-то мы снимали для SciOne Алексея Савватеева в выпуске про математику. Я был против — уже тогда знал, что он мракобес, но у нас демократия, и три голоса против моего перевесили. Он приезжает к нам в студию, заходит в офис, проходит мимо книжной полки с моей личной коллекцией: Докинз, Марков, другие. Останавливается, смотрит и говорит что-то вроде: «Докинз — мракобес, Марков — идиот». У нас тогда был не формат интервью, но представьте, какое было бы эпичное начало, сними мы это тайком и вставь в первые секунды выпуска.
Зачем: чтобы повысить доверие, эмоционально заземлить зрителя и сразу обозначить главный конфликт. Вариантов тут может быть много, в зависимости от персонажа и контекста.
UPD: тонкий момент этичности такого приема, но не могу про него не рассказать.
Больше заметок #ПродатьНачало@procontentplus
1❤13
Продолжаем разборы
Бесполезное лицо на обложке, которое не дает эмоций и не направляет взгляд. Что хотел сказать автор своим лицом кота из Шрека?
Длинная надпись, которую можно сократить до «Худший район Москвы!» или «3 худших района Москвы». Много визуального мусора: говорим про один район — обводим три, карта Москвы не читается.
Лицо используется просто так, без задачи. А ведь его можно применить для передачи ключевой эмоции. Например, зажатый нос — и сразу ясно: «тут воняет». Или в чём проблема этого района? Криминал? Тогда покажи разбитое стекло, вора в маске — любой визуальный образ, который кодирует конфликт.
Дома на фоне вообще не играют никакой роли. Они уходят в затемнение, и с тем же успехом фон можно было бы заменить на однотонную подложку — зритель бы не заметил разницы.
Что ещё? Нет фокуса. Обложка не ведёт взгляд, не подсказывает, что здесь главное. А должна работать как дорожный указатель: вот сюда смотри, вот что тебя ждёт.
Бесполезное лицо на обложке, которое не дает эмоций и не направляет взгляд. Что хотел сказать автор своим лицом кота из Шрека?
Длинная надпись, которую можно сократить до «Худший район Москвы!» или «3 худших района Москвы». Много визуального мусора: говорим про один район — обводим три, карта Москвы не читается.
Лицо используется просто так, без задачи. А ведь его можно применить для передачи ключевой эмоции. Например, зажатый нос — и сразу ясно: «тут воняет». Или в чём проблема этого района? Криминал? Тогда покажи разбитое стекло, вора в маске — любой визуальный образ, который кодирует конфликт.
Дома на фоне вообще не играют никакой роли. Они уходят в затемнение, и с тем же успехом фон можно было бы заменить на однотонную подложку — зритель бы не заметил разницы.
Что ещё? Нет фокуса. Обложка не ведёт взгляд, не подсказывает, что здесь главное. А должна работать как дорожный указатель: вот сюда смотри, вот что тебя ждёт.
❤27
Учёные не понимают учёных
Попалась на глаза новость про ООН и их доклады и вспомнилась история про исследования в области того, как ученые понимают ученых.
Даже на профильных научных конференциях слушатели часто не понимают до конца суть выступлений. Причины:
- чрезмерная специализация;
- перегруженность терминологией;
- плохая структура или подача доклада;
- когнитивная перегрузка.
Исследования
1. Опрос на конференции Американской ассоциации содействия развитию науки (AAAS)
- В 2014 году на съезде AAAS проводился опрос учёных: порядка 50% признались, что часто не понимают доклады из смежных дисциплин. Особенно тяжело было с математикой, биоинформатикой и теоретической физикой.
2. Исследование в журнале Nature (2007)
- Было показано, что даже в рамках одной дисциплины уровень понимания сильно падает, если речь идёт о субдисциплине (например, молекулярный биолог хуже понимает структурную биологию).
- Только ~30% участников сказали, что полностью понимают более половины прослушанных презентаций.
3. Исследование по когнитивной нагрузке (Sweller et al., 2011)
- Научные доклады часто перегружают рабочую память слушателя.
- Использование слайдов с перегруженными графиками и аббревиатурами снижает понимание на 30–40%.
4. Анонимные опросы в рамках нейронаучных конференций (SfN и др.)
- До 80% участников признались, что регулярно теряют нить доклада через 5–10 минут после начала, особенно если доклад идёт быстро и без объяснения базовых принципов.
- Невзаимопонимание между дисциплинами тормозит междисциплинарные проекты.
- Карьерные факторы: учёные часто делают сложные, перегруженные доклады, чтобы выглядеть умнее или потому что «так принято».
- Научная коммуникация становится ключевым навыком, но далеко не все учёные этому обучены.
Теперь подумайте о своем контенте, который создан даже не для специалистов, а обычных людей.
Попалась на глаза новость про ООН и их доклады и вспомнилась история про исследования в области того, как ученые понимают ученых.
Даже на профильных научных конференциях слушатели часто не понимают до конца суть выступлений. Причины:
- чрезмерная специализация;
- перегруженность терминологией;
- плохая структура или подача доклада;
- когнитивная перегрузка.
Исследования
1. Опрос на конференции Американской ассоциации содействия развитию науки (AAAS)
- В 2014 году на съезде AAAS проводился опрос учёных: порядка 50% признались, что часто не понимают доклады из смежных дисциплин. Особенно тяжело было с математикой, биоинформатикой и теоретической физикой.
2. Исследование в журнале Nature (2007)
- Было показано, что даже в рамках одной дисциплины уровень понимания сильно падает, если речь идёт о субдисциплине (например, молекулярный биолог хуже понимает структурную биологию).
- Только ~30% участников сказали, что полностью понимают более половины прослушанных презентаций.
3. Исследование по когнитивной нагрузке (Sweller et al., 2011)
- Научные доклады часто перегружают рабочую память слушателя.
- Использование слайдов с перегруженными графиками и аббревиатурами снижает понимание на 30–40%.
4. Анонимные опросы в рамках нейронаучных конференций (SfN и др.)
- До 80% участников признались, что регулярно теряют нить доклада через 5–10 минут после начала, особенно если доклад идёт быстро и без объяснения базовых принципов.
- Невзаимопонимание между дисциплинами тормозит междисциплинарные проекты.
- Карьерные факторы: учёные часто делают сложные, перегруженные доклады, чтобы выглядеть умнее или потому что «так принято».
- Научная коммуникация становится ключевым навыком, но далеко не все учёные этому обучены.
«Конференции — это когда умные люди собираются, чтобы ничего не понять друг у друга, но с умным видом кивать.» – Reddit
Теперь подумайте о своем контенте, который создан даже не для специалистов, а обычных людей.
❤13🔥1😢1
ProКонтент и маркетинг
Учёные не понимают учёных Попалась на глаза новость про ООН и их доклады и вспомнилась история про исследования в области того, как ученые понимают ученых. Даже на профильных научных конференциях слушатели часто не понимают до конца суть выступлений. Причины:…
И ещё история, пока не забыл. Был у меня когда-то очень давно проект Словарь скептика (перевод сайта skepdic.com), и в какой-то момент, за неимением фантазии, мы решили публиковать файлы книг в нашем паблике ВК (пиратили). Издательства начали активно отправлять жалобы, и книги начали удалять. Мы перенесли файлы книг на наш сайт. Это такая вот длинная подводка к истории.
И вот я, как обычно, публикую мокап книги, пишу аннотацию, добавляю ссылку на скачивание и публикую. Пост становится вирусным, собирает больше 15 тысяч лайков (тогда ещё лайки не плюсовались от репостов) и больше 7 тысяч репостов. Помню, как обрадовался — что мы не зря стараемся и делаем важные книги доступными. (Книга, кажется, была про критическое мышление.)
И вот спустя месяц я захожу в админку сайта и решаю посмотреть статистику страницы конкретной книги. Там было всего пара сотен переходов по ссылке и 11 скачиваний файла. Сколько людей реально прочитало книгу — можем только догадываться.
После этого у меня пропали иллюзии относительно возможностей популяризации науки и мотивации людей потреблять контент. По сути, люди использовали моментальное дофаминовое вознаграждение: я репостнул умную книгу — я умный, я её когда-нибудь прочитаю, но потом.
Есть исследования, которые показывают, что когда мы рассказываем кому-то о своих планах (реализовать какой-то проект, например), мы испытываем такой же всплеск нейромедиаторов, как будто уже этот проект реализовали. Не утверждаю, что это один и тот же механизм, но он сильно похож. Возможно, тут человек заявляет своей аудитории: я не такое быдло, как все остальные, я читаю умные книжки. Либо он использовал свою стену как закладку на будущее. В данном случае это не играет значения — главное, чтобы у вас не было иллюзий, как люди на самом деле потребляют сложную информацию.
И вот я, как обычно, публикую мокап книги, пишу аннотацию, добавляю ссылку на скачивание и публикую. Пост становится вирусным, собирает больше 15 тысяч лайков (тогда ещё лайки не плюсовались от репостов) и больше 7 тысяч репостов. Помню, как обрадовался — что мы не зря стараемся и делаем важные книги доступными. (Книга, кажется, была про критическое мышление.)
И вот спустя месяц я захожу в админку сайта и решаю посмотреть статистику страницы конкретной книги. Там было всего пара сотен переходов по ссылке и 11 скачиваний файла. Сколько людей реально прочитало книгу — можем только догадываться.
После этого у меня пропали иллюзии относительно возможностей популяризации науки и мотивации людей потреблять контент. По сути, люди использовали моментальное дофаминовое вознаграждение: я репостнул умную книгу — я умный, я её когда-нибудь прочитаю, но потом.
Есть исследования, которые показывают, что когда мы рассказываем кому-то о своих планах (реализовать какой-то проект, например), мы испытываем такой же всплеск нейромедиаторов, как будто уже этот проект реализовали. Не утверждаю, что это один и тот же механизм, но он сильно похож. Возможно, тут человек заявляет своей аудитории: я не такое быдло, как все остальные, я читаю умные книжки. Либо он использовал свою стену как закладку на будущее. В данном случае это не играет значения — главное, чтобы у вас не было иллюзий, как люди на самом деле потребляют сложную информацию.
👍11😢5💔5🍌1
Окно ностальгии
Друг рассказал, что на радио есть правило 15 лет: хочешь зацепить 40-летнего — ставь музыку, которая была на пике 25 лет назад. Звучит как байка из курилки. Решил поковыряться в исследованиях и оказалось что не байка.
Люди сильнее всего привязаны к музыке, которая играла у них в башке в 13–23. Потому что в это время всё — впервые. Первая влюблённость, первая тусовка, первая сигарета, первый «пап, я уехал». И всё это под саундтрек.
Поэтому радиостанции, которые играют «лучшие хиты 90-х и 2000-х», не случайность. Это рассчитанный приём. Не потому что диджеи ностальгируют — потому что это стабильно работает. И ты не просто узнаёшь песню — ты вспоминаешь, кем был. А это уже не про звук, это про ощущения. Если понимаете кто ваше ядро аудитории, то можно программировать ностальгию на уровне сценария.
Исследования:
“Music and Autobiographical Memory” (Janata, 2009): исследование показало, что музыка, услышанная в подростковом возрасте, сильнее связана с эмоциональными воспоминаниями, чем любая другая.
Nostalgia in Consumer Behavior (Routledge et al., 2011): ностальгия усиливает чувство связи, смысла и принадлежности, а это увеличивает лояльность к брендам и медиа.
P.S. Ставь лайк, если хотел в детстве такой пенал с кнопками.
Друг рассказал, что на радио есть правило 15 лет: хочешь зацепить 40-летнего — ставь музыку, которая была на пике 25 лет назад. Звучит как байка из курилки. Решил поковыряться в исследованиях и оказалось что не байка.
Люди сильнее всего привязаны к музыке, которая играла у них в башке в 13–23. Потому что в это время всё — впервые. Первая влюблённость, первая тусовка, первая сигарета, первый «пап, я уехал». И всё это под саундтрек.
Поэтому радиостанции, которые играют «лучшие хиты 90-х и 2000-х», не случайность. Это рассчитанный приём. Не потому что диджеи ностальгируют — потому что это стабильно работает. И ты не просто узнаёшь песню — ты вспоминаешь, кем был. А это уже не про звук, это про ощущения. Если понимаете кто ваше ядро аудитории, то можно программировать ностальгию на уровне сценария.
Исследования:
“Music and Autobiographical Memory” (Janata, 2009): исследование показало, что музыка, услышанная в подростковом возрасте, сильнее связана с эмоциональными воспоминаниями, чем любая другая.
Nostalgia in Consumer Behavior (Routledge et al., 2011): ностальгия усиливает чувство связи, смысла и принадлежности, а это увеличивает лояльность к брендам и медиа.
P.S. Ставь лайк, если хотел в детстве такой пенал с кнопками.
❤20🔥4
Наткнулся на прикольный формат «Если бы персонажи не тупили»
https://www.youtube.com/@krol-krolb/
Тут есть проблемы и с упаковкой и по содержанию, но концептуально – зачет! Ну и судя по скачущим просмотрам есть проблема что не всегда получается выбрать значимый объект выпуска и выдержать хороший юмор внутри.
P.S. Можно подрезать идею для вертикального формата (не путать с украсть сценарий). #КрадиКакХудожник@procontentplus
https://www.youtube.com/@krol-krolb/
Тут есть проблемы и с упаковкой и по содержанию, но концептуально – зачет! Ну и судя по скачущим просмотрам есть проблема что не всегда получается выбрать значимый объект выпуска и выдержать хороший юмор внутри.
P.S. Можно подрезать идею для вертикального формата (не путать с украсть сценарий). #КрадиКакХудожник@procontentplus
2❤14
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Смотрите такие видео каждый раз, когда думаете, что вот были бы у вас деньги — или еще больше денег — тогда бы вы огого как всем показали. А пока можно посидеть и подождать, когда появятся более подходящие возможности.
❤14👍3
ProКонтент и маркетинг
Смотрите такие видео каждый раз, когда думаете, что вот были бы у вас деньги — или еще больше денег — тогда бы вы огого как всем показали. А пока можно посидеть и подождать, когда появятся более подходящие возможности.
Если тебя не поняли — значит, ты непонятно объяснил.
Предыдущий пост вызвал много вопросов и обсуждений, и это снова повод поговорить о том, обо что я сам часто спотыкаюсь. Понятность — очень важная характеристика контента. Если вас не поняли — это ваша проблема, а не аудитории. Значит, вы либо ошиблись с дистрибуцией (контент попал не в ту ЦА), либо плохо объяснили.
Теперь постараюсь быть понятнее. Одна из самых частых проблем начинающих авторов — страх начать или постоянный поиск оправданий. Но если вы действительно чего-то хотите, отсутствие дорогой камеры или мощного компьютера не станет преградой. Задайте себе вопрос: вы точно любите то, чем хотите заниматься? В любом деле важна дисциплина, а её не будет, если нет мотивации.
Повышайте свою насмотренность. Я почти 15 лет занимаюсь контентом и до сих пор каждый день узнаю что-то новое — от блогеров, из видео в интернете, даже от клиентов, которые приходят ко мне на консультации. Вроде бы человек заплатил за то, чтобы ты поделился своим опытом, а в итоге ты сам находишь недостающий пазл — и у тебя наконец-то складывается цельная картинка.
Идеи должны заниматься сексом у вас в голове, но для этого у вас должны быть идеи. Читайте книги, смотрите лекции. Возможно, проект, которым вы увлечены сейчас, через пару лет вы закроете — и это нормально. Главное, что все знания вы примените в следующем проекте, потому что снова влюбитесь — а аудитория всегда чувствует, когда вы влюблены в то, что делаете.
Предыдущий пост вызвал много вопросов и обсуждений, и это снова повод поговорить о том, обо что я сам часто спотыкаюсь. Понятность — очень важная характеристика контента. Если вас не поняли — это ваша проблема, а не аудитории. Значит, вы либо ошиблись с дистрибуцией (контент попал не в ту ЦА), либо плохо объяснили.
Теперь постараюсь быть понятнее. Одна из самых частых проблем начинающих авторов — страх начать или постоянный поиск оправданий. Но если вы действительно чего-то хотите, отсутствие дорогой камеры или мощного компьютера не станет преградой. Задайте себе вопрос: вы точно любите то, чем хотите заниматься? В любом деле важна дисциплина, а её не будет, если нет мотивации.
Повышайте свою насмотренность. Я почти 15 лет занимаюсь контентом и до сих пор каждый день узнаю что-то новое — от блогеров, из видео в интернете, даже от клиентов, которые приходят ко мне на консультации. Вроде бы человек заплатил за то, чтобы ты поделился своим опытом, а в итоге ты сам находишь недостающий пазл — и у тебя наконец-то складывается цельная картинка.
Идеи должны заниматься сексом у вас в голове, но для этого у вас должны быть идеи. Читайте книги, смотрите лекции. Возможно, проект, которым вы увлечены сейчас, через пару лет вы закроете — и это нормально. Главное, что все знания вы примените в следующем проекте, потому что снова влюбитесь — а аудитория всегда чувствует, когда вы влюблены в то, что делаете.
❤22👍5🔥5
Forwarded from Николай Мячин
Команда Простой экономики расширяется.
Ищу новых сценаристов для канала, с которыми мы будем стараться делать лучший и самый массовый научпоп контент по экономике на русском языке.
Минимальные требования к кандидатам:
— высшее экономическое образование;
— опыт сценарной работы или ведение собственного текстового блога (от одного года);
— возможность уделять написанию текстов от 20 часов в неделю;
— готовность выдавать от 60 тыс. знаков каждый месяц.
Чтобы попасть в команду Простой экономики, напишите текст объемом до 10 тыс. знаков (с пробелами) о том, что происходит сейчас с российской экономикой.
Важно, чтобы текст было ИНТЕРЕСНО читать, и он был абсолютно понятен человеку, максимально далекому от экономики.
Тексты без опоры на цифры, статистику и графики имеют мало шансов на победу. То же самое касается текстов, написанных ИИ. Не тратьте пожалуйста свое и наше время зря.
Текст присылайте на почту prostoecon.team@gmail.com в отдельном документе pdf. В теме письма указывайте "сценарист".
Отобранным кандидатам ТЗ будет оплачено. Оплату за сценарную работу согласовываем на собеседовании после отбора победивших текстов. Плачу выше рынка.
Учтите, что возможность попасть в команду одного из самых популярных экономических каналов СНГ выпадает не часто - это второй раз за пять лет, когда я объявляю набор в команду.
Может быть, это именно ваш шанс стать автором, творчество которого будут видеть миллионы людей. Жду ваши письма. Успехов❤️
Ищу новых сценаристов для канала, с которыми мы будем стараться делать лучший и самый массовый научпоп контент по экономике на русском языке.
Минимальные требования к кандидатам:
— высшее экономическое образование;
— опыт сценарной работы или ведение собственного текстового блога (от одного года);
— возможность уделять написанию текстов от 20 часов в неделю;
— готовность выдавать от 60 тыс. знаков каждый месяц.
Чтобы попасть в команду Простой экономики, напишите текст объемом до 10 тыс. знаков (с пробелами) о том, что происходит сейчас с российской экономикой.
Важно, чтобы текст было ИНТЕРЕСНО читать, и он был абсолютно понятен человеку, максимально далекому от экономики.
Тексты без опоры на цифры, статистику и графики имеют мало шансов на победу. То же самое касается текстов, написанных ИИ. Не тратьте пожалуйста свое и наше время зря.
Текст присылайте на почту prostoecon.team@gmail.com в отдельном документе pdf. В теме письма указывайте "сценарист".
Отобранным кандидатам ТЗ будет оплачено. Оплату за сценарную работу согласовываем на собеседовании после отбора победивших текстов. Плачу выше рынка.
Учтите, что возможность попасть в команду одного из самых популярных экономических каналов СНГ выпадает не часто - это второй раз за пять лет, когда я объявляю набор в команду.
Может быть, это именно ваш шанс стать автором, творчество которого будут видеть миллионы людей. Жду ваши письма. Успехов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
Forwarded from Иванова знает то, что клево
Кто формирует индустрию?
Мы привыкли измерять рынок агентствами, но за ними стоят люди. Кто формирует индустрию? Кто ее трендсеттер?
Хочу рассказать о людях, которые по мнению рынка, двигают блогосферу. В анкете можно рассказать о своем номинанте, и за какие заслуги вы его номинируете.
В канале "Иванова знает то, что клево" выйдет спецпроект с теми, кто набрал наибольшее наибольшее количество упоминаний.
Себя номинировать можно и нужно. Репостить и отправлять друзьям обязательно.
ps автора рейтинга номинировать нельзя, пересылать анкету всем своим друзьям - можно.
Мы привыкли измерять рынок агентствами, но за ними стоят люди. Кто формирует индустрию? Кто ее трендсеттер?
Хочу рассказать о людях, которые по мнению рынка, двигают блогосферу. В анкете можно рассказать о своем номинанте, и за какие заслуги вы его номинируете.
В канале "Иванова знает то, что клево" выйдет спецпроект с теми, кто набрал наибольшее наибольшее количество упоминаний.
Себя номинировать можно и нужно. Репостить и отправлять друзьям обязательно.
❤2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Я все еще считаю что применение AI больше пиар, чем сильная необходимость, но Netflix пишет что:
Это явный тренд, опять же в копилку мысли тут. Это создаст возможность инди-проектов и маленьких команд реализовывать более сложные идеи.
https://techcrunch.com/2025/07/18/netflix-starts-using-genai-in-its-shows-and-films/
Sarandos said that using AI, the scene was finished 10x faster than it would have with traditional visual effect tools, and that it cost less.
Сарантос сказал, что с помощью ИИ сцену удалось сделать в 10 раз быстрее, чем при использовании традиционных инструментов визуальных эффектов, и обошлась она дешевле.
Это явный тренд, опять же в копилку мысли тут. Это создаст возможность инди-проектов и маленьких команд реализовывать более сложные идеи.
https://techcrunch.com/2025/07/18/netflix-starts-using-genai-in-its-shows-and-films/
❤5