Forwarded from Иванова знает то, что клево
⚡️ Три года на пути к ОКВЭДу
Первый раз я заговорила о том, что отрасли нужен собственный ОКВЭД в марте 2022, когда мы только задумались над созданием АБА и понимали, что индустрия есть, но как будто бы ее и нет.
Работа над собственным ОКВЭД стала первой рабочей группой АБА. Я очень признательна моему партнеру Максу Перлину, что он в самом начале поддержал эту идею и все три года был ее локомотивом.
Сначала мы заявили о важности собственных ОКВЭД на встрече с Сергеем Кириенко, после которой получили статус СРО, потом нашу идею поддержала Яна Лантратова, дальше было много встреч, писем и обращений, которые все эти три года готовила Настя Красникова, руководитель КЦ АБА. Была создана рабочая группа под руководством Петра Толстого, в которую вошли другие ассоциации. Аккумулировав возможности, мы двинули этот процесс быстрее.
Три года от первой идеи до результата. В этом и главный кайф АБА: мы делаем все для рынка. За каждым словом есть результат.
Большое спасибо Макс, Настя и вся команда АБА, что главный проект моего президентства завершен и теперь и у блогеров, и у агентств есть свой ОКВЭД. Горжусь нами!
Изменения вступят в силу 1 мая 2025 года.
К кодам, описывающим деятельность участников рекламного рынка и рынка услуг по связям с общественностью (PR), добавлены два новых номера.
- 73.11.1 «Деятельность по распространению рекламы пользователем социальной сети».
- 70.21.1 «Деятельность по распространению информации пользователем социальной сети».
Для чего индустрии собственный ОКВЭД:
📍Юридическая определённость
Индустрия есть, отрасли нет. Это создаёт правовую неопределённость и проблемы с налогами, договорами и регуляторами. Отдельный код поможет чётко определить статус инфлюенсеров и агентств как участников рынка.
📍 Государственное регулирование и защита
У нас много регулирующих актов, но нет защищающих. Отдельный код позволит создать официальные правила игры: от защиты авторских прав до доступа к госпрограммам поддержки бизнеса.
📍Развитие отрасли и учёт её вклада в экономику
Рынок блогеров — это не только реклама, но и значительный сектор цифровой экономики. Чёткий ОКВЭД поможет учитывать обороты индустрии, привлекать инвестиции и выстраивать стратегию её развития.
Первый раз я заговорила о том, что отрасли нужен собственный ОКВЭД в марте 2022, когда мы только задумались над созданием АБА и понимали, что индустрия есть, но как будто бы ее и нет.
Работа над собственным ОКВЭД стала первой рабочей группой АБА. Я очень признательна моему партнеру Максу Перлину, что он в самом начале поддержал эту идею и все три года был ее локомотивом.
Сначала мы заявили о важности собственных ОКВЭД на встрече с Сергеем Кириенко, после которой получили статус СРО, потом нашу идею поддержала Яна Лантратова, дальше было много встреч, писем и обращений, которые все эти три года готовила Настя Красникова, руководитель КЦ АБА. Была создана рабочая группа под руководством Петра Толстого, в которую вошли другие ассоциации. Аккумулировав возможности, мы двинули этот процесс быстрее.
Три года от первой идеи до результата. В этом и главный кайф АБА: мы делаем все для рынка. За каждым словом есть результат.
Большое спасибо Макс, Настя и вся команда АБА, что главный проект моего президентства завершен и теперь и у блогеров, и у агентств есть свой ОКВЭД. Горжусь нами!
Изменения вступят в силу 1 мая 2025 года.
К кодам, описывающим деятельность участников рекламного рынка и рынка услуг по связям с общественностью (PR), добавлены два новых номера.
- 73.11.1 «Деятельность по распространению рекламы пользователем социальной сети».
- 70.21.1 «Деятельность по распространению информации пользователем социальной сети».
Для чего индустрии собственный ОКВЭД:
📍Юридическая определённость
Индустрия есть, отрасли нет. Это создаёт правовую неопределённость и проблемы с налогами, договорами и регуляторами. Отдельный код поможет чётко определить статус инфлюенсеров и агентств как участников рынка.
📍 Государственное регулирование и защита
У нас много регулирующих актов, но нет защищающих. Отдельный код позволит создать официальные правила игры: от защиты авторских прав до доступа к госпрограммам поддержки бизнеса.
📍Развитие отрасли и учёт её вклада в экономику
Рынок блогеров — это не только реклама, но и значительный сектор цифровой экономики. Чёткий ОКВЭД поможет учитывать обороты индустрии, привлекать инвестиции и выстраивать стратегию её развития.
🔥7👍4
Друзья должны поддерживать начинающих блогеров. Что не так с призывом Саши Митрошиной?
Как говорил кто-то великий: если кто-то слишком сильно давит на эмоции — скорее всего, вас хотят наебать.
Эмоции, безусловно, важны для контента. И хотя у меня нет чёткой границы, где эмоции заканчиваются и начинается пропаганда, давайте разберём конкретные тейки Саши.
Те, кто знаком со мной лично, знают, что я очень не люблю инфоцыган. Но, на мой взгляд, Митрошина — одна из самых безобидных. Скорее, она просто занимается инфобизнесом, приправляя его успешным успехом. Но кто мы такие, чтобы её судить?
Надеюсь, её эпопея с налоговой закончится хорошо, и она останется на свободе. Никому не пожелаю оказаться в российской тюрьме.
Друзья не обязаны вас поддерживать.
Дело не в зависти. Просто потребление контента устроено так, что даже если это ваш самый близкий друг, но контент, который он создаёт, вам не интересен — вы не будете с ним взаимодействовать.
Поэтому, когда личный аккаунт внезапно превращается из лайфстайла в производство контента (особенно про успешный успех — к сожалению, инфобиз плодит таких авторов в огромных количествах), и в каждом видео вам что-то впаривают или демонстрируют, какой автор офигенный и успешный — а вы знаете, что в жизни он совсем не такой — это неизбежно отталкивает. И ваше окружение с таким контентом взаимодействовать не будет.
Значит ли это, что вы делаете что-то неправильно и пора завязывать?
Абсолютно нет. Реакция окружения вообще не имеет значения. Важно только одно: кто ваша целевая аудитория, зачем она вам и сможете ли вы создавать интересный для неё контент.
Друзей, конечно, важно поддерживать.
Но не тем, что вы подписываетесь на какой-то паблик или аккаунт просто по их просьбе.
Вы можете поддержать морально, поделиться ссылкой на мой телеграм-канал, например — пусть ваш друг учится делать контент профессионально — или просто честно сказать словами через рот, что вам не интересен такой формат.
Если же вы подписываетесь из дружбы, ставите лайк, но реально контент не смотрите — вы убиваете метрику вовлечённости. Тем самым мешаете алгоритмам показать контент вашего друга тем, кому он действительно может быть интересен.
Эффект тот же, что при запуске канала на другом языке. Вспоминаем заповедь: никогда не рассказываем своей русскоязычной аудитории о существовании зарубежного канала.
Потому что добрые и заботливые люди подпишутся, полайкают парочку видео… а потом убьют все метрики.
Как говорил кто-то великий: если кто-то слишком сильно давит на эмоции — скорее всего, вас хотят наебать.
Эмоции, безусловно, важны для контента. И хотя у меня нет чёткой границы, где эмоции заканчиваются и начинается пропаганда, давайте разберём конкретные тейки Саши.
Те, кто знаком со мной лично, знают, что я очень не люблю инфоцыган. Но, на мой взгляд, Митрошина — одна из самых безобидных. Скорее, она просто занимается инфобизнесом, приправляя его успешным успехом. Но кто мы такие, чтобы её судить?
Надеюсь, её эпопея с налоговой закончится хорошо, и она останется на свободе. Никому не пожелаю оказаться в российской тюрьме.
Друзья не обязаны вас поддерживать.
Дело не в зависти. Просто потребление контента устроено так, что даже если это ваш самый близкий друг, но контент, который он создаёт, вам не интересен — вы не будете с ним взаимодействовать.
Поэтому, когда личный аккаунт внезапно превращается из лайфстайла в производство контента (особенно про успешный успех — к сожалению, инфобиз плодит таких авторов в огромных количествах), и в каждом видео вам что-то впаривают или демонстрируют, какой автор офигенный и успешный — а вы знаете, что в жизни он совсем не такой — это неизбежно отталкивает. И ваше окружение с таким контентом взаимодействовать не будет.
Значит ли это, что вы делаете что-то неправильно и пора завязывать?
Абсолютно нет. Реакция окружения вообще не имеет значения. Важно только одно: кто ваша целевая аудитория, зачем она вам и сможете ли вы создавать интересный для неё контент.
Друзей, конечно, важно поддерживать.
Но не тем, что вы подписываетесь на какой-то паблик или аккаунт просто по их просьбе.
Вы можете поддержать морально, поделиться ссылкой на мой телеграм-канал, например — пусть ваш друг учится делать контент профессионально — или просто честно сказать словами через рот, что вам не интересен такой формат.
Если же вы подписываетесь из дружбы, ставите лайк, но реально контент не смотрите — вы убиваете метрику вовлечённости. Тем самым мешаете алгоритмам показать контент вашего друга тем, кому он действительно может быть интересен.
Эффект тот же, что при запуске канала на другом языке. Вспоминаем заповедь: никогда не рассказываем своей русскоязычной аудитории о существовании зарубежного канала.
Потому что добрые и заботливые люди подпишутся, полайкают парочку видео… а потом убьют все метрики.
👍18❤6🔥3🤡1
Меня упрекнули в том, что я обесцениваю важность поддержки окружения на ранних этапах. Но я с этим не согласен.
Ранее я уже писал пост о важности поддержки и умении не сдаваться. Проблема в том, что это лишь малая часть того, что действительно необходимо на пути к успеху.
Ваше окружение вам ничего не должно. И уж тем более оно не обязано радоваться резкой смене контента — если раньше вы выкладывали фотки с отпуска, а теперь внезапно стали риэлтором и в каждом сторис или видео что-то впариваете.
Могут ли они отреагировать по-хамски? Конечно, могут.
Могут ли просто скрыть вас или отписаться? Тоже могут.
И дальше мы должны задать себе вопрос:
Наша цель — чтобы нас похвалили и поддержали?
Или мы готовы рвать жопу ради своей мечты и целей, которые к ней ведут?
Для меня ответ очевиден.
Если вы создаёте контент, который не предназначен для вашего окружения,
возможно, лучший способ — начать делать его втайне от друзей.
И не ждать их одобрения.
Потому что ожидание одобрения от ближайшего окружения — это детская, а не взрослая позиция.
Ранее я уже писал пост о важности поддержки и умении не сдаваться. Проблема в том, что это лишь малая часть того, что действительно необходимо на пути к успеху.
Ваше окружение вам ничего не должно. И уж тем более оно не обязано радоваться резкой смене контента — если раньше вы выкладывали фотки с отпуска, а теперь внезапно стали риэлтором и в каждом сторис или видео что-то впариваете.
Могут ли они отреагировать по-хамски? Конечно, могут.
Могут ли просто скрыть вас или отписаться? Тоже могут.
И дальше мы должны задать себе вопрос:
Наша цель — чтобы нас похвалили и поддержали?
Или мы готовы рвать жопу ради своей мечты и целей, которые к ней ведут?
Для меня ответ очевиден.
Если вы создаёте контент, который не предназначен для вашего окружения,
возможно, лучший способ — начать делать его втайне от друзей.
И не ждать их одобрения.
Потому что ожидание одобрения от ближайшего окружения — это детская, а не взрослая позиция.
❤13👍8
«Когда ты хочешь понравиться всем, истинной любви ты не получишь ни от кого» (с)
Эту фразу я подслушал в видео у Гриши. Сама фраза банальна и вроде бы понятна, но захотелось поразмышлять об этом с точки зрения маркетинга. Тем более, что буквально пару дней назад я общался с другим автором канала об экономике, и мы обсуждали эмоциональность контента и наличие в нём какой-то позиции.
Из очевидных плюсов контента без позиции:
• Широкий охват аудитории.
• Нет хейта и критики.
Возможно, вы поможете мне найти ещё плюсы, но я хочу поговорить о недостатках:
• Отсутствие эмоциональной вовлечённости (emotional engagement).
• Трудности в формировании лояльного ядра аудитории. Аудитория, сформированная вокруг нейтрального контента, почти всегда менее лояльна. Такие зрители легко переключаются на другой похожий контент, потому что не видят уникальной позиции или харизмы автора.
• Невозможность создания личного бренда и идентичности. Личный бренд строится не просто на информации, а на индивидуальности, эмоциональности и ценностях автора. Если автор боится проявить свою позицию, бренд получается слабым, размытым, неузнаваемым.
Вы могли слышать такой термин, как «высокий антирейтинг». Это означает, что персонаж может быть очень узнаваемым, и его одновременно любит и ненавидит большое количество людей. Таких примеров очень много: Путин, Навальный, Ольга Бузова и другие яркие, но противоречивые личности. Даже если вы не потребляете их контент, вы точно знаете, кто они.
Теперь о плюсах. Преимущества яркой позиции в контенте:
1. Глубокая эмоциональная связь
Чем более ярко выражена позиция автора, тем сильнее зритель воспринимает его как живого человека со своими ценностями, а не просто «говорящую голову». Это вызывает симпатию и идентификацию с автором.
2. Высокий retention и engagement
Яркая позиция заставляет зрителей активно реагировать: соглашаться, спорить, делиться, обсуждать. Это не только усиливает алгоритмическое продвижение, но и создаёт устойчивые комьюнити.
3. Чёткое позиционирование и дифференциация на рынке
На переполненном рынке контента именно уникальность взгляда помогает выделиться. Люди приходят не за нейтральностью, а за чем-то оригинальным, искренним, тем, чего не услышат у других.
4. Возможность глубокого и долгосрочного взаимодействия
Ты начинаешь привлекать аудиторию, близкую тебе по ценностям и мировоззрению. Такие зрители гораздо охотнее донатят, покупают продукты, приходят на офлайн-встречи и поддерживают автора в долгосрочной перспективе.
⸻
Яркие примеры на практике:
Григорий Баженов, Варламов, Дудь, Артемий Лебедев, Кац — все эти авторы не боятся иметь и озвучивать спорные, иногда провокационные позиции. В результате они постоянно находятся в эпицентре обсуждений, их аудитория активна, вовлечена, лояльна и лучше монетизируется.
Когда нейтральность оправдана?
Тем не менее, бывают исключения:
• Если цель канала — «чистая информация», строго научная или образовательная направленность, нейтральность допустима. Но даже здесь можно добавить личность и эмоции (например, в подаче, юморе, манере общения).
• Краткосрочные трендовые каналы могут успешно существовать в нейтральной зоне, но это почти никогда не долгосрочная стратегия.
Именно «истинная любовь» аудитории появляется тогда, когда ты готов быть собой и не боишься кому-то не нравиться.
Слишком нейтральный контент — это путь к тому, чтобы стать «ещё одним безликим каналом» на YouTube.
А вы что думаете по поводу этой темы?
Эту фразу я подслушал в видео у Гриши. Сама фраза банальна и вроде бы понятна, но захотелось поразмышлять об этом с точки зрения маркетинга. Тем более, что буквально пару дней назад я общался с другим автором канала об экономике, и мы обсуждали эмоциональность контента и наличие в нём какой-то позиции.
Из очевидных плюсов контента без позиции:
• Широкий охват аудитории.
• Нет хейта и критики.
Возможно, вы поможете мне найти ещё плюсы, но я хочу поговорить о недостатках:
• Отсутствие эмоциональной вовлечённости (emotional engagement).
• Трудности в формировании лояльного ядра аудитории. Аудитория, сформированная вокруг нейтрального контента, почти всегда менее лояльна. Такие зрители легко переключаются на другой похожий контент, потому что не видят уникальной позиции или харизмы автора.
• Невозможность создания личного бренда и идентичности. Личный бренд строится не просто на информации, а на индивидуальности, эмоциональности и ценностях автора. Если автор боится проявить свою позицию, бренд получается слабым, размытым, неузнаваемым.
Вы могли слышать такой термин, как «высокий антирейтинг». Это означает, что персонаж может быть очень узнаваемым, и его одновременно любит и ненавидит большое количество людей. Таких примеров очень много: Путин, Навальный, Ольга Бузова и другие яркие, но противоречивые личности. Даже если вы не потребляете их контент, вы точно знаете, кто они.
Теперь о плюсах. Преимущества яркой позиции в контенте:
1. Глубокая эмоциональная связь
Чем более ярко выражена позиция автора, тем сильнее зритель воспринимает его как живого человека со своими ценностями, а не просто «говорящую голову». Это вызывает симпатию и идентификацию с автором.
2. Высокий retention и engagement
Яркая позиция заставляет зрителей активно реагировать: соглашаться, спорить, делиться, обсуждать. Это не только усиливает алгоритмическое продвижение, но и создаёт устойчивые комьюнити.
3. Чёткое позиционирование и дифференциация на рынке
На переполненном рынке контента именно уникальность взгляда помогает выделиться. Люди приходят не за нейтральностью, а за чем-то оригинальным, искренним, тем, чего не услышат у других.
4. Возможность глубокого и долгосрочного взаимодействия
Ты начинаешь привлекать аудиторию, близкую тебе по ценностям и мировоззрению. Такие зрители гораздо охотнее донатят, покупают продукты, приходят на офлайн-встречи и поддерживают автора в долгосрочной перспективе.
⸻
Яркие примеры на практике:
Григорий Баженов, Варламов, Дудь, Артемий Лебедев, Кац — все эти авторы не боятся иметь и озвучивать спорные, иногда провокационные позиции. В результате они постоянно находятся в эпицентре обсуждений, их аудитория активна, вовлечена, лояльна и лучше монетизируется.
Когда нейтральность оправдана?
Тем не менее, бывают исключения:
• Если цель канала — «чистая информация», строго научная или образовательная направленность, нейтральность допустима. Но даже здесь можно добавить личность и эмоции (например, в подаче, юморе, манере общения).
• Краткосрочные трендовые каналы могут успешно существовать в нейтральной зоне, но это почти никогда не долгосрочная стратегия.
Именно «истинная любовь» аудитории появляется тогда, когда ты готов быть собой и не боишься кому-то не нравиться.
Слишком нейтральный контент — это путь к тому, чтобы стать «ещё одним безликим каналом» на YouTube.
А вы что думаете по поводу этой темы?
🔥5❤3👍2
Forwarded from Город для людей
а что делать тогда каналам классической журналистики, где нужно быть нейтральным и показывать обе стороны?
Город для людей
а что делать тогда каналам классической журналистики, где нужно быть нейтральным и показывать обе стороны?
Лично моё мнение, что нейтральная журналистика — это миф, но это уже тема для отдельной дискуссии. Тем не менее, я понял, о чём ты говоришь.
Иногда можно позволять себе заходить на территорию условного Варламова и создавать более поверхностные, но простые ролики, постепенно усложняя контент и донося до людей мысль о том, что всё чуть сложнее и далеко не так чёрно-бело. Например, что сбалансировать систему городской урбанистики на самом деле крайне сложно, что здесь требуются исследования, а не бездумное копирование, что у любой идеи есть обратная сторона медали и своя цена.
Но с чем вы точно можете экспериментировать — это с формой подачи. Тут возникает другой важный вопрос: а что мы вообще хотим от этой аудитории потом? Вот, например, 100 тысяч человек узнали, что урбанистика — это не то, о чём рассказывает Варламов, а гораздо сложнее. Если у нас есть миссия, то мы должны её озвучивать регулярно, чтобы единомышленники чётко понимали, куда мы движемся, а это уже чёткая позиция.
Озвучить проблему недоступности городской среды можно, проговорив это словами, а можно показать, что все мы периодически становимся маломобильными. Да, это потребует чуть больше заморочек со съёмками и отнимет пару дополнительных часов, зато актуальность проблемы будет доказана за 10 секунд вместо 30. Умение быстро давать экспозицию и объяснять конфликт — это навык, который можно прокачивать бесконечно.
Можно добавлять в контент интеллектуальный юмор, привлекать известных личностей, вводить различные механики (например, уличные опросы для создания конфликта или иронии над очевидной глупостью). То есть не быть просто «говорящей головой», а постоянно задаваться вопросом: «Как я могу снизить порог входа для зрителя?», при этом не создавая у него ощущения, что я общаюсь с ним как с умственно отсталым.
Иногда можно позволять себе заходить на территорию условного Варламова и создавать более поверхностные, но простые ролики, постепенно усложняя контент и донося до людей мысль о том, что всё чуть сложнее и далеко не так чёрно-бело. Например, что сбалансировать систему городской урбанистики на самом деле крайне сложно, что здесь требуются исследования, а не бездумное копирование, что у любой идеи есть обратная сторона медали и своя цена.
Но с чем вы точно можете экспериментировать — это с формой подачи. Тут возникает другой важный вопрос: а что мы вообще хотим от этой аудитории потом? Вот, например, 100 тысяч человек узнали, что урбанистика — это не то, о чём рассказывает Варламов, а гораздо сложнее. Если у нас есть миссия, то мы должны её озвучивать регулярно, чтобы единомышленники чётко понимали, куда мы движемся, а это уже чёткая позиция.
Озвучить проблему недоступности городской среды можно, проговорив это словами, а можно показать, что все мы периодически становимся маломобильными. Да, это потребует чуть больше заморочек со съёмками и отнимет пару дополнительных часов, зато актуальность проблемы будет доказана за 10 секунд вместо 30. Умение быстро давать экспозицию и объяснять конфликт — это навык, который можно прокачивать бесконечно.
Можно добавлять в контент интеллектуальный юмор, привлекать известных личностей, вводить различные механики (например, уличные опросы для создания конфликта или иронии над очевидной глупостью). То есть не быть просто «говорящей головой», а постоянно задаваться вопросом: «Как я могу снизить порог входа для зрителя?», при этом не создавая у него ощущения, что я общаюсь с ним как с умственно отсталым.
🔥7👍3❤2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Нашёл в архиве старое видео. Ситуация, знакомая каждому: нужно затащить наверх тяжёлый чемодан или детскую коляску. Если автор начинает бомбить на тему недоступности среды, то я как зритель моментально эмоционально включаюсь в этот конфликт.
👍8❤2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Предлагаю сделку: вы делитесь моим каналом только с хорошими людьми, а я продолжаю радовать вас качественным контентом.
🤣13🔥5👍4❤1
Хочу поделиться с вами видео, которое, если и не является образцом, то как минимум претендует на то, чтобы быть примером того, как можно раскрыть скучную и узкую тему. Теперь представьте то же самое видео, но сформулированное как: «Что такое ПЦР-тест?» — уже скучно, правда? А вот история про безумного учёного, совершившего революцию в генетике и медицине, звучит куда интереснее. И обратите внимание, как они чередуют сложные объяснения работы каких-то механизмов с эмоциональными историями. Большинство блогеров, особенно с экспертным бэкграундом, просто без остановки вываливают теорию и базу. Но это не так интересно, как, например, история о странном человеке и его отношениях — в том числе с наркотиками.
https://youtu.be/nulk6ucuoOA
https://youtu.be/nulk6ucuoOA
YouTube
Кэри Муллис — ужасный человек, изменивший мир к лучшему [Veritasium]
По вопросам рекламы: vertdider@blossom-agency.ru
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: https://boosty.to/vertdider
Если вы не в России: https://www.patreon.com/VertDider
Кажется, что в 2025 каждый слышал про ПЦР, но вряд ли кто-то знает…
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: https://boosty.to/vertdider
Если вы не в России: https://www.patreon.com/VertDider
Кажется, что в 2025 каждый слышал про ПЦР, но вряд ли кто-то знает…
❤8
У меня несколько вопросов.
Зачем выносить самую ненужную информацию в начало заголовка? IT-Новости №999 — зачем мне эта информация? Она ни о чём не говорит и не цепляет.
Обложка — это что за визуальный винегрет?
С выбором тем для заголовка тоже не всё ясно. У меня они не вызывают никакого отклика, потому что не выглядят как конфликты и не бьют по эмоциям. А у вас откликаются?
Про само содержание видео: https://youtu.be/1CsQrVL7zhU
Посмотрите первые 20 секунд — и вас накроет приступ неконтролируемого сарказма. Он буквально начинает с фразы: «Давайте без долгих прелюдий» — и дальше идут 20 секунд прелюдий. Аплодисменты. Вместо того чтобы сразу зацепить эмоцией, он начинает с представления, кто он такой. Это ещё простили бы блогеру с аудиторией и личным брендом, но для ноунэйма — это провал на старте. #УчимсяНаЧужихОшибках
Зачем выносить самую ненужную информацию в начало заголовка? IT-Новости №999 — зачем мне эта информация? Она ни о чём не говорит и не цепляет.
Обложка — это что за визуальный винегрет?
С выбором тем для заголовка тоже не всё ясно. У меня они не вызывают никакого отклика, потому что не выглядят как конфликты и не бьют по эмоциям. А у вас откликаются?
Про само содержание видео: https://youtu.be/1CsQrVL7zhU
Посмотрите первые 20 секунд — и вас накроет приступ неконтролируемого сарказма. Он буквально начинает с фразы: «Давайте без долгих прелюдий» — и дальше идут 20 секунд прелюдий. Аплодисменты. Вместо того чтобы сразу зацепить эмоцией, он начинает с представления, кто он такой. Это ещё простили бы блогеру с аудиторией и личным брендом, но для ноунэйма — это провал на старте. #УчимсяНаЧужихОшибках
1👍8
ProКонтент и маркетинг
У меня несколько вопросов. Зачем выносить самую ненужную информацию в начало заголовка? IT-Новости №999 — зачем мне эта информация? Она ни о чём не говорит и не цепляет. Обложка — это что за визуальный винегрет? С выбором тем для заголовка тоже не всё ясно.…
Самым первым продуктом SciOne были новости. У меня тогда было не очень хорошо с фантазией, и мы назвали их «НаучНо» (да, оригинально — согласен). Влад до этого работал с новостным форматом на телике, и мы искренне верили, что информирование будет работать и на YouTube. Только вот не учли, что дистрибуция контента на ТВ и в интернете устроена совсем по-разному.
Я могу пересказать весь путь — от «НаучНо» до современной рубрики «ПУШКА», которую Влад уже делает в одиночку. Но если просто сравнить эти два продукта — это радикально разный контент. Первый — действительно новости науки. Второй — инфотеймент. Это когда ты развлекаешь людей, опираясь на новостную повестку.
Один из самых ярких примеров инфотеймента — Руслан Усачев. Есть ещё Артемий Лебедев, «Редакция», Варламов. Но важно понимать: всё это не новости.
Вы справедливо можете спросить: «А как же все запрещённые и нежелательные организации о погоде?» — Об этом я расскажу как-нибудь в следующий раз. Потому что прямые эфиры и хайлайты из них — это отдельная история. Но ключевое отличие там в том, что они работают с повесткой в реальном времени, удовлетворяя мгновенный спрос. А перечисленные блогеры — используют новости как сырьё для создания нового контента.
Я могу пересказать весь путь — от «НаучНо» до современной рубрики «ПУШКА», которую Влад уже делает в одиночку. Но если просто сравнить эти два продукта — это радикально разный контент. Первый — действительно новости науки. Второй — инфотеймент. Это когда ты развлекаешь людей, опираясь на новостную повестку.
Один из самых ярких примеров инфотеймента — Руслан Усачев. Есть ещё Артемий Лебедев, «Редакция», Варламов. Но важно понимать: всё это не новости.
Вы справедливо можете спросить: «А как же все запрещённые и нежелательные организации о погоде?» — Об этом я расскажу как-нибудь в следующий раз. Потому что прямые эфиры и хайлайты из них — это отдельная история. Но ключевое отличие там в том, что они работают с повесткой в реальном времени, удовлетворяя мгновенный спрос. А перечисленные блогеры — используют новости как сырьё для создания нового контента.
1👍6❤1
Олды тут? Кажется, будто это было вчера, а прошло уже почти 10 лет. Именно это видео определило судьбу канала SlivkiShow. Хочу на этом олдовом примере и случайно нащупанном формате объяснить одну из важных механик.
Один из самых мощных вовлекающих драйверов — человеческая фантазия. Формат «Что если…» напрямую обращается к нашему любопытству. Он играет на желании узнать невозможное, абсурдное, пугающее или просто смешное.
• Что, если нанести 100 слоёв лака?
• Что будет, если заказать всё меню в Макдональдсе?
• Что, если не мыться целый месяц?
• Что, если Земля будет вращаться за секунду?
• Что, если отказаться от молочных продуктов на год?
• Что будет, если поджечь 10 000 бенгальских огней?
Всё это не просто вопросы — это клик в голове зрителя. Фантазия запускается — и ты уже внутри ролика, даже если ещё не нажал “play”.
https://youtu.be/W55b4BcCPM4?si=dlEDvJD5v5thSKk0
Один из самых мощных вовлекающих драйверов — человеческая фантазия. Формат «Что если…» напрямую обращается к нашему любопытству. Он играет на желании узнать невозможное, абсурдное, пугающее или просто смешное.
• Что, если нанести 100 слоёв лака?
• Что будет, если заказать всё меню в Макдональдсе?
• Что, если не мыться целый месяц?
• Что, если Земля будет вращаться за секунду?
• Что, если отказаться от молочных продуктов на год?
• Что будет, если поджечь 10 000 бенгальских огней?
Всё это не просто вопросы — это клик в голове зрителя. Фантазия запускается — и ты уже внутри ролика, даже если ещё не нажал “play”.
https://youtu.be/W55b4BcCPM4?si=dlEDvJD5v5thSKk0
YouTube
ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ ПОДЖЕЧЬ 10 000 БЕНГАЛЬСКИХ ОГНЕЙ!
Поджигаем 10 000 бенгальских свечей. Не повторяйте!
Сотрудничество - slivkivideos@gmail.com
Группа - https://vk.com/slivkishow
Автор Вконтакте - https://vk.com/id206285614
Ignite 10,000 sparklers
music: http://www.findthetune.com
Follow Disfigure:
http…
Сотрудничество - slivkivideos@gmail.com
Группа - https://vk.com/slivkishow
Автор Вконтакте - https://vk.com/id206285614
Ignite 10,000 sparklers
music: http://www.findthetune.com
Follow Disfigure:
http…
❤6
Forwarded from ProКонтент и маркетинг
Как научиться креативному мышлению — метод от MrBeast
Честный ответ:хер его знает .
Но расскажу одну идею от MrBeast, которую подслушал в интервью.
Суть вот в чём: он с друзьями берёт книгу (словарь или любую другую), открывает рандомную страницу и строчку. Выбирает слово, например — «манекен». И начинается фестиваль безумия:
• Сколько нужно манекенов, чтобы остановить поезд?
• Сколько нужно шаров, чтобы поднять тысячу манекенов в воздух?
• Мы притворились манекенами в торговом центре
• Я живу месяц в доме с манекенами
• Мы отправили манекен на Марс
И так далее — пока не родится нечто, за что хочется взяться.
Метод, конечно, не универсальный, но работает. Креативность — это тоже навык. Его можно качать, как мышцы. Главное — не бояться дурацких идей. Из них и рождается всё гениальное.
Честный ответ:
Но расскажу одну идею от MrBeast, которую подслушал в интервью.
Суть вот в чём: он с друзьями берёт книгу (словарь или любую другую), открывает рандомную страницу и строчку. Выбирает слово, например — «манекен». И начинается фестиваль безумия:
• Сколько нужно манекенов, чтобы остановить поезд?
• Сколько нужно шаров, чтобы поднять тысячу манекенов в воздух?
• Мы притворились манекенами в торговом центре
• Я живу месяц в доме с манекенами
• Мы отправили манекен на Марс
И так далее — пока не родится нечто, за что хочется взяться.
Метод, конечно, не универсальный, но работает. Креативность — это тоже навык. Его можно качать, как мышцы. Главное — не бояться дурацких идей. Из них и рождается всё гениальное.
👍15
Forwarded from Юридический центр для блогеров и агентств
Проект ПП.docx
54.5 KB
Сбор составляет 3% от суммы размещения рекламы.
— Расчетный период — квартал.
За 1 кв. НИКТО не платит. Еще раз повторяем. Расчет будет происходить с публикаций, которые будут с 1 апреля 2025 года.
— Платеж до 5 числа третьего месяца следующего квартала. То есть первый платеж надо будет сделать до 5 сентября 2025 года.
— РКН формирует расчет до 15 числа второго месяца квартала. То есть первый расчет будет 15 августа 2025 года.
— Плательщик подтверждает расчет в течение 10 дней. По первому платежу надо подтвердить до 25 августа 2025 года.
— Платеж возможен электронно или другим способом.
— Блогеры, операторы и посредники — с полной суммы, которая ушла на распространение рекламы. Именно та сумма, которая ушла на рекламу. Например, вы разработали креативную концепцию и разместили рекламу у блогера (исчисление будет только с размещения у блогера).
— Агенты — с комиссии и агентского вознаграждения. Кто следит за изменениями в ОРД, знает, что сейчас вводится новая «сущность» - Отчет агента, как раз для этих целей.
— Рекламораспространители
— Операторы рекламных систем
— Посредники (агенты)
— Рекламодатели, при работе с иностранными РР по прямым договорам (РД-РР)
ВАЖНО! Исходя из формулировок, сбор платится только одним из участников цепочки (если он не агент). То есть первый участник цепочки, который работает по договору услуг. Это может быть как и РА, так и РР.
РКН будет следить за платежами, так как базой расчета будет данные, которы мы с вами подаем в ЕРИР. При несоответствиях плательщик должен объяснить в течение 7 дней. Возможны судебные взыскания при неуплате.
🙌 Мы напоминаем, что это проект. Он нам дает точки опоры следующих действий, но так как он не принят, мы не можем все гарантировать достоверно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🤯3👍2🤬1🤡1
YouTube изменит способ подсчета просмотров в Shorts
Источник
Начиная с 31 марта 2025 года, мы вносим изменения в то, как подсчитываются просмотры в Shorts, чтобы лучше учитывать уникальные особенности короткого формата.
🔁 Что изменится?
Ранее для засчитывания просмотра требовалось, чтобы зритель смотрел Short в течение определённого минимального времени.
Теперь просмотр будет засчитан каждый раз, когда ваш Short начинает воспроизводиться или повторно воспроизводится, без требования по минимальной продолжительности.
⚙️ Почему это важно?
Shorts отличаются от обычных видео — они короткие, часто пересматриваются, и зрители быстро перелистывают их. Новый подход к подсчёту просмотров поможет лучше отразить вовлечённость и повысить прозрачность аналитики.
📊 Как это отразится на вашей статистике?
Вы можете заметить увеличение числа просмотров ваших Shorts после 31 марта. Это не ошибка — просто теперь мы учитываем каждый запуск воспроизведения, включая повторы.
📅 Когда вступает в силу?
Это изменение вступит в силу 31 марта 2025 года и будет применяться к новым просмотрам, начиная с этой даты. Ретроспективных изменений в старой статистике не будет.
Источник
👍7
Оффтоп: поделитесь, пожалуйста, хорошими апскейлерами для фото.
Хочу увеличить качество старых детских фотографий. Протестировал уже несколько сервисов — и все выдают какой-то кукольный результат: лица становятся как с фотосессии Барби, всё слишком пластмассовое. Хочется сохранить текстуру кожи и естественность, но, возможно, я слишком многого хочу.
Слева — оригинал. Справа — работа апскейлера.
Хочу увеличить качество старых детских фотографий. Протестировал уже несколько сервисов — и все выдают какой-то кукольный результат: лица становятся как с фотосессии Барби, всё слишком пластмассовое. Хочется сохранить текстуру кожи и естественность, но, возможно, я слишком многого хочу.
Слева — оригинал. Справа — работа апскейлера.
1❤6👍1