Рассказал Екатерине Михайловне как обновлять кэш в телеграм. Теперь можно ложится спать.
🔥7❤4🥰2
Forwarded from Екатерина Шульман (Ekaterina Schulmann)
Ой, мне рассказали про @Webpagebot и, кажется, это работает. Только туда надо засовывать ссылку не на телеграм-пост, а на сам источник (в моём случае - на ютьюб-видео), и превьюшечка обновляется. Спасибо, добрые люди.
https://telegram.me/webpagebot
https://telegram.me/webpagebot
❤5🥰4😍4
На консультациях по контенту я часто объясняю про три типа создания конфликта, один из них «набросить на себя» – это личный конфликт. Попался пример как по учебнику (само видео я посмотрел пару минут перемотками), речь только про упаковку.
Это легкий способ создать конфлит, но у него есть один недостаток, он плохо работает если вы ноунэйм.
Вряд ли вам будет интересно какую мечту воплотил в жизнь Вася Пупкин.
Но не все так плохо, этот тип конфликта может работать даже если вы ноунэйм, но для этого нужно использовать архетипные конфликты и эмоционально продавать историю. Напишу об этом в отдельной заметке.
Это легкий способ создать конфлит, но у него есть один недостаток, он плохо работает если вы ноунэйм.
Вряд ли вам будет интересно какую мечту воплотил в жизнь Вася Пупкин.
Но не все так плохо, этот тип конфликта может работать даже если вы ноунэйм, но для этого нужно использовать архетипные конфликты и эмоционально продавать историю. Напишу об этом в отдельной заметке.
👍5🔥2🙏2
YouTube тестирует викторины созданные ИИ, чтобы проверить что зритель усвоил из видео. Учитывая те миллионы часов образовательного контента которые есть на YouTube, может стать неплохой фишкой.
Источник
Источник
👍5
Как работает наш мозг
Название сложное, но постараюсь объяснить просто. Люблю аналогии и примитивные примеры, потому что на них лучше видно механику.
Чтобы что-то понять необходим контекст. Мысль очевидная, но не всеми понимаемая. Чтобы понять математическую шутку, нужно понимать математику, чтобы посмеяться с шутки про офисную работу 5/2, нужно обладать опытом или контекстом. Внутри этого концептуального наполнения есть еще и градация, уровень наших эмоций расчитывается (внезапно!) по Третьему закону Ньютона. Привет школьный курс физики. Понять ≠ испытать эмоциональный отклик. Только студент-медик репостнет шутку на злободневную тему для медиков, можем ли мы ее понять? Да, вполне, если у нас достаточно культурного контекста (сериалы, знакомые, книги).
Поэтому запоминаем две важные вещи:
Контекст aka жизненный опыт – он помогает понять контекст. Как пример на картинке. Если вы спросите взрослого человек о чем эта картинка, он скорее всего ответит также как десятилетний ребенок. Потому что история в картинке очень простая. Взрослый сможет добавить еще что скорее всего это не настоящая любовь, потому что кадр постановочный, но это уже вторично.
Чем сильнее вы давите на чьи-то эмоции и боль, тем сильнее эмоциональный отклик, а значит вовлечение, клики, смотрение, и, желание поделиться, конечно.
Название сложное, но постараюсь объяснить просто. Люблю аналогии и примитивные примеры, потому что на них лучше видно механику.
Чтобы что-то понять необходим контекст. Мысль очевидная, но не всеми понимаемая. Чтобы понять математическую шутку, нужно понимать математику, чтобы посмеяться с шутки про офисную работу 5/2, нужно обладать опытом или контекстом. Внутри этого концептуального наполнения есть еще и градация, уровень наших эмоций расчитывается (внезапно!) по Третьему закону Ньютона. Привет школьный курс физики. Понять ≠ испытать эмоциональный отклик. Только студент-медик репостнет шутку на злободневную тему для медиков, можем ли мы ее понять? Да, вполне, если у нас достаточно культурного контекста (сериалы, знакомые, книги).
Поэтому запоминаем две важные вещи:
Контекст aka жизненный опыт – он помогает понять контекст. Как пример на картинке. Если вы спросите взрослого человек о чем эта картинка, он скорее всего ответит также как десятилетний ребенок. Потому что история в картинке очень простая. Взрослый сможет добавить еще что скорее всего это не настоящая любовь, потому что кадр постановочный, но это уже вторично.
Чем сильнее вы давите на чьи-то эмоции и боль, тем сильнее эмоциональный отклик, а значит вовлечение, клики, смотрение, и, желание поделиться, конечно.
❤3👍3🤩1
И косвенно связанная с предыдущей тема – визуальное повествование (чуть позже объясню как)
Это упражнение для режиссеров. У вас есть 8 картинок из детской сказки «Репка». Можете расположить их в правильной последовательности, чтобы получилась цельная история? Удалось? Теперь уберите одну картинку, но так, чтобы история пострадала минимально. А что если убрать 5 картинок и оставить всего 3?
Также можно поступать с кадрами из фильмов. Попробуйте рассказать историю какого-то видео или фильма 10 стоп-кадрами, уверяю что в процессе вы узнаете очень много нового про то, как работает контент.
Это упражнение для режиссеров. У вас есть 8 картинок из детской сказки «Репка». Можете расположить их в правильной последовательности, чтобы получилась цельная история? Удалось? Теперь уберите одну картинку, но так, чтобы история пострадала минимально. А что если убрать 5 картинок и оставить всего 3?
Также можно поступать с кадрами из фильмов. Попробуйте рассказать историю какого-то видео или фильма 10 стоп-кадрами, уверяю что в процессе вы узнаете очень много нового про то, как работает контент.
❤4🔥2🤗2
Дрочка на CTR
Сейчас блогеры, которые подписаны на этот канал, такие: «Да, ты заебал очевидные вещи писать!», а остальные такие: «Что за хуйню ты пишешь?!». Но если я что и понял за свой короткий опыт менторства, так это то, что очевидные вещи нужно и важно повторять.
Представьте, что вы выпускаете видео, и у него CTR 20% – это значит, что 20% людей из увидевших обложку кликнули на нее. Вроде бы все чудесно и можно идти открывать шампанское, но нет.
Во-первых, CTR ничего не говорит о том, сколько людей увидело обложку. 20% от 100 – это 20 человек. 10% от 1 миллиона – это 100 тысяч.
Во-вторых, расскажу небольшую историю. Однажды мама купила мне DVD с фильмом "Хроники Нарнии", очень хотел посмотреть этот фильм, но каково же было мое разочарование, когда я включил его и вместо фильма увидел британскую театральную постановку. Моей обиде не было предела, диски я выбросил, но с тех пор никогда не доверял обложкам на дисках. Наверняка мои ровесники тоже с таким сталкивались, когда пираты записывали на диски не те игры или не те фильмы, которые были на обложке. О чем эта история? О том, что напрямую обманывать зрителей нельзя, но думаю из моих читателей вряд ли кто-то будет так поступать, да и YouTube за такое может забанить, но тут еще и то, какой аттракцион мы обещаем внутри. Потому что если обещают американские горки, а внутри детская каруселька, то радости я не испытаю. Это, как следствие, убьет удержание вашего видео и не даст расскатать видео алгоритмами YouTube.
В-третьих, уже более сложная мысль, но важная стратегически. Нужно собирать целевую аудиторию. Как человек, который более 10 лет занимается созданием контента, могу сказать с абсолютной уверенностью, что сделать ролик на миллион просмотров не составляет особого труда. Только вот даст ли вам что-то этот миллион просмотров? Сможете ли вы выдавать контент такого же уровня эмоций всегда или это был случайный выстрел? Успеете построить мощный узнаваемый бренд?
На все эти вопросы нужно найти ответы. 200 тысяч целевых просмотров гораздо важнее 1 миллиона случайных. Поэтому долгосрочное заигрывание с кликбейтом может выйти вам стратегическим проигрышем, конечно, если вы не находитесь просто в процессе поиска форматов и тестируете гипотезы. В таком случае вам нужно работать с цифрами, но это уже отдельная история. Не дрочите на CTR.
И да, тоже очевидная мысль, но обложка работает в связке с названием видео и его содержанием, обложка и название должны привлекать внимание, но слишком высокий CTR может говорить о двух вещах, либо на видео кликает только ваша лояльная аудитория (из-за вашего лица на обложке) и видео не расскатывается на широкую аудиторию, либо вы попали в слишком широкую аудиторию и тем самым убьете удержание ролика. У этого правила бывают исключения. Например, если бы вы сделали видео о походе Пригожина на Москву в те самые часы, то CTR у вас бы был безумным как и количество просмотров, но все равно остается вопрос: эти зрители останутся с вами после просмотра?
Сейчас блогеры, которые подписаны на этот канал, такие: «Да, ты заебал очевидные вещи писать!», а остальные такие: «Что за хуйню ты пишешь?!». Но если я что и понял за свой короткий опыт менторства, так это то, что очевидные вещи нужно и важно повторять.
Представьте, что вы выпускаете видео, и у него CTR 20% – это значит, что 20% людей из увидевших обложку кликнули на нее. Вроде бы все чудесно и можно идти открывать шампанское, но нет.
Во-первых, CTR ничего не говорит о том, сколько людей увидело обложку. 20% от 100 – это 20 человек. 10% от 1 миллиона – это 100 тысяч.
Во-вторых, расскажу небольшую историю. Однажды мама купила мне DVD с фильмом "Хроники Нарнии", очень хотел посмотреть этот фильм, но каково же было мое разочарование, когда я включил его и вместо фильма увидел британскую театральную постановку. Моей обиде не было предела, диски я выбросил, но с тех пор никогда не доверял обложкам на дисках. Наверняка мои ровесники тоже с таким сталкивались, когда пираты записывали на диски не те игры или не те фильмы, которые были на обложке. О чем эта история? О том, что напрямую обманывать зрителей нельзя, но думаю из моих читателей вряд ли кто-то будет так поступать, да и YouTube за такое может забанить, но тут еще и то, какой аттракцион мы обещаем внутри. Потому что если обещают американские горки, а внутри детская каруселька, то радости я не испытаю. Это, как следствие, убьет удержание вашего видео и не даст расскатать видео алгоритмами YouTube.
В-третьих, уже более сложная мысль, но важная стратегически. Нужно собирать целевую аудиторию. Как человек, который более 10 лет занимается созданием контента, могу сказать с абсолютной уверенностью, что сделать ролик на миллион просмотров не составляет особого труда. Только вот даст ли вам что-то этот миллион просмотров? Сможете ли вы выдавать контент такого же уровня эмоций всегда или это был случайный выстрел? Успеете построить мощный узнаваемый бренд?
На все эти вопросы нужно найти ответы. 200 тысяч целевых просмотров гораздо важнее 1 миллиона случайных. Поэтому долгосрочное заигрывание с кликбейтом может выйти вам стратегическим проигрышем, конечно, если вы не находитесь просто в процессе поиска форматов и тестируете гипотезы. В таком случае вам нужно работать с цифрами, но это уже отдельная история. Не дрочите на CTR.
И да, тоже очевидная мысль, но обложка работает в связке с названием видео и его содержанием, обложка и название должны привлекать внимание, но слишком высокий CTR может говорить о двух вещах, либо на видео кликает только ваша лояльная аудитория (из-за вашего лица на обложке) и видео не расскатывается на широкую аудиторию, либо вы попали в слишком широкую аудиторию и тем самым убьете удержание ролика. У этого правила бывают исключения. Например, если бы вы сделали видео о походе Пригожина на Москву в те самые часы, то CTR у вас бы был безумным как и количество просмотров, но все равно остается вопрос: эти зрители останутся с вами после просмотра?
💯8❤2👍1👏1