This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Синдром самозванца
Синдром самозванца — это то, что со мной с самого детства. Я до сих пор сильно краснею, если кто-то меня узнаёт и благодарит за проекты. В моём окружении огромное количество людей с этим «недугом».
Расскажу две истории, а выводы вы сделаете сами.
Лет 10 назад я получил приглашение на YCamp — закрытое мероприятие для интересных людей из разных сфер: учёных, журналистов, экспертов. Два дня лекций, несколько потоков одновременно — ты разрываешься, что выбрать, потому что всё интригует. Отбор жёсткий: 7 фаундеров просматривают заявки, если хотя бы один против — кандидат пролетает. И да, никому не платили, гости сами оплачивали своё участие.
В начале были нетворк-игры, а в конце организаторы попросили поднять руки тех, кто чувствовал себя самым никчёмным и глупым среди всех. Почти весь зал поднял руки, а там было около 70 человек.
Это был первый раз, когда я задумался о своём синдроме самозванца. На этом мероприятии я познакомился с огромным количеством крутых людей, и мы до сих пор дружим и работаем вместе. И они действительно выдающиеся в своих индустриях.
Вторая история. 2020 год, локдаун, я только вышел из клинической депрессии, сижу дома, никуда не выхожу. И тут мне пишет мой друг Тёма: «Не мог бы ты провести консультацию по YouTube для компании Hoff?»
Я долго сомневался. Где я и где Hoff? Крупнейший гипермаркет, куча высококлассных специалистов, что я им расскажу? Мы даже не обсуждали деньги, и я подумал: «Ну, я же бесплатно, значит, даже если буду бесполезен — никого не обману».
Мы провели двухчасовой созвон в Zoom. Два часа без остановки я разбирал их кейсы, давал рекомендации по контенту с учётом их целей и задач. В конце я услышал: «Илья, это были очень интересные два часа. Вы сэкономили нам десятки миллионов рублей!»
И тут случился парадокс. Комплименты только усиливают синдром самозванца. Ты сразу думаешь: «Я всех обманул, я тут незаслуженно, сейчас придут серьёзные дяди и разоблачат меня».
Но они настояли на оплате. И сумма была больше средней московской зарплаты. За два часа.
И тогда я наконец-то понял: мои знания чего-то стоят — за них готовы платить. Мне нравится делиться знаниями. Особенно с теми, кто применяет их на практике и использует конструктивно.
Синдром самозванца — это то, что со мной с самого детства. Я до сих пор сильно краснею, если кто-то меня узнаёт и благодарит за проекты. В моём окружении огромное количество людей с этим «недугом».
Расскажу две истории, а выводы вы сделаете сами.
Лет 10 назад я получил приглашение на YCamp — закрытое мероприятие для интересных людей из разных сфер: учёных, журналистов, экспертов. Два дня лекций, несколько потоков одновременно — ты разрываешься, что выбрать, потому что всё интригует. Отбор жёсткий: 7 фаундеров просматривают заявки, если хотя бы один против — кандидат пролетает. И да, никому не платили, гости сами оплачивали своё участие.
В начале были нетворк-игры, а в конце организаторы попросили поднять руки тех, кто чувствовал себя самым никчёмным и глупым среди всех. Почти весь зал поднял руки, а там было около 70 человек.
Это был первый раз, когда я задумался о своём синдроме самозванца. На этом мероприятии я познакомился с огромным количеством крутых людей, и мы до сих пор дружим и работаем вместе. И они действительно выдающиеся в своих индустриях.
Вторая история. 2020 год, локдаун, я только вышел из клинической депрессии, сижу дома, никуда не выхожу. И тут мне пишет мой друг Тёма: «Не мог бы ты провести консультацию по YouTube для компании Hoff?»
Я долго сомневался. Где я и где Hoff? Крупнейший гипермаркет, куча высококлассных специалистов, что я им расскажу? Мы даже не обсуждали деньги, и я подумал: «Ну, я же бесплатно, значит, даже если буду бесполезен — никого не обману».
Мы провели двухчасовой созвон в Zoom. Два часа без остановки я разбирал их кейсы, давал рекомендации по контенту с учётом их целей и задач. В конце я услышал: «Илья, это были очень интересные два часа. Вы сэкономили нам десятки миллионов рублей!»
И тут случился парадокс. Комплименты только усиливают синдром самозванца. Ты сразу думаешь: «Я всех обманул, я тут незаслуженно, сейчас придут серьёзные дяди и разоблачат меня».
Но они настояли на оплате. И сумма была больше средней московской зарплаты. За два часа.
И тогда я наконец-то понял: мои знания чего-то стоят — за них готовы платить. Мне нравится делиться знаниями. Особенно с теми, кто применяет их на практике и использует конструктивно.
1❤10👍1
Так всё-таки лучше начинать с вопроса или нет?
Ранее я уже писал, что против вопросов в контенте, но давайте разберём это детальнее.
Всё начинается с дистрибуции.
Представьте, что вы стоите на огромной площади и там много людей, на сцене, перед вами микрофон и звукоусиливающая аппаратура. Вы кричите толпе: «Вы уверены, что позавтракали правильно?»
И люди такие: «А что, можно позавтракать неправильно?»
Кто-то задумается и останется послушать, кто-то уйдёт, кто-то останется, но мало что поймёт.
Теперь представьте другую ситуацию: вы стоите на пустой площади, где лишь изредка проходят случайные люди. Как вы думаете, что привлечёт внимание лучше:
• Риторический вопрос на тему, которая их не особенно волнует?
• Или утверждение, которое противоречит их картине мира и задевает важную для них проблему?
Сможете ли вы собрать вокруг себя толпу, если перед вами лишь случайные прохожие?
Этой аналогией я хочу сказать, что если у вас уже есть аудитория, то для вас простительно использовать вопросы. У вас есть авторитет, вам доверяют, от вас ждут контент.
Но если вы ноу-нейм, риторические вопросы работают только если тема действительно беспокоит людей. Вам не нужно доказывать жителям Красноярска, что у них есть проблема загрязнения воздуха. Даже простой риторический вопрос об этом вызовет эмоциональный отклик и вовлечение.
Если ещё сильнее упростить аналогию:
В пустыне бутылка воды стоит дороже, чем в магазине в центре города.
Это и есть стоимость внимания.
В контенте всё работает так же:
• Если вы знаете, где тусуется ваша аудитория и что её волнует, то риторические вопросы допустимы.
• Но зачем их использовать, если есть более эффективные способы привлечь внимание?
Вопросы хорошо работают в контенте, ориентированном на поисковый трафик, но, как мне кажется, с развитием нейросетей даже в этом отпадёт необходимость.
Люди не просыпаются с вопросами, если это не входит в зону их тревог.
Зачем вам смотреть видео «Как не попасть под обязательный призыв?», если вам это не грозит?
Но если вы адвокат, и ваша цель — узкая целевая аудитория, да ещё и из поиска, то это отличная идея для названия.
Люди гуглят то, что им действительно важно.
Ранее я уже писал, что против вопросов в контенте, но давайте разберём это детальнее.
Всё начинается с дистрибуции.
Представьте, что вы стоите на огромной площади и там много людей, на сцене, перед вами микрофон и звукоусиливающая аппаратура. Вы кричите толпе: «Вы уверены, что позавтракали правильно?»
И люди такие: «А что, можно позавтракать неправильно?»
Кто-то задумается и останется послушать, кто-то уйдёт, кто-то останется, но мало что поймёт.
Теперь представьте другую ситуацию: вы стоите на пустой площади, где лишь изредка проходят случайные люди. Как вы думаете, что привлечёт внимание лучше:
• Риторический вопрос на тему, которая их не особенно волнует?
• Или утверждение, которое противоречит их картине мира и задевает важную для них проблему?
Сможете ли вы собрать вокруг себя толпу, если перед вами лишь случайные прохожие?
Этой аналогией я хочу сказать, что если у вас уже есть аудитория, то для вас простительно использовать вопросы. У вас есть авторитет, вам доверяют, от вас ждут контент.
Но если вы ноу-нейм, риторические вопросы работают только если тема действительно беспокоит людей. Вам не нужно доказывать жителям Красноярска, что у них есть проблема загрязнения воздуха. Даже простой риторический вопрос об этом вызовет эмоциональный отклик и вовлечение.
Если ещё сильнее упростить аналогию:
В пустыне бутылка воды стоит дороже, чем в магазине в центре города.
Это и есть стоимость внимания.
В контенте всё работает так же:
• Если вы знаете, где тусуется ваша аудитория и что её волнует, то риторические вопросы допустимы.
• Но зачем их использовать, если есть более эффективные способы привлечь внимание?
Вопросы хорошо работают в контенте, ориентированном на поисковый трафик, но, как мне кажется, с развитием нейросетей даже в этом отпадёт необходимость.
Люди не просыпаются с вопросами, если это не входит в зону их тревог.
Зачем вам смотреть видео «Как не попасть под обязательный призыв?», если вам это не грозит?
Но если вы адвокат, и ваша цель — узкая целевая аудитория, да ещё и из поиска, то это отличная идея для названия.
Люди гуглят то, что им действительно важно.
❤5👍2
Миша, прости, это слишком хорошо, чтобы у этого было всего полторы тысячи просмотров 💔
https://youtu.be/8QxB1Hx1aUc?si=lfPukRYNLLAXTIZB
https://youtu.be/8QxB1Hx1aUc?si=lfPukRYNLLAXTIZB
YouTube
Роман Рябцев & Михаил Кшиштовский - PRO ЛОСОСЬ
Нельзя просто так взять и не дорисовать картину до конца!
Весь спектр эмоций иногда невозможно передать только словами.
Но мы попытались. И вроде как даже получилось.
Приятного вам путешествия!
Весь спектр эмоций иногда невозможно передать только словами.
Но мы попытались. И вроде как даже получилось.
Приятного вам путешествия!
🔥4❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Мне часто присылают вертикальный контент на оценку, и если блогеры начинающие, то они совершают одну и ту же ошибку — делают склейки ровно.
Когда говорит один персонаж — показывают его.
Когда говорит второй — показывают второго.
Это очень сильно снижает темп видео.
Поэтому рекомендация всем начинающим авторам: учитесь у популярных блогеров. Да, не все их приёмы вам нужны, а некоторые могут оказаться бесполезными, но монтаж внахлёст вам точно стоит взять на вооружение.
Пример на видео тоже не идеален — всегда можно докопаться до съёмки, кадрирования, света и так далее.
Но я привёл его только для иллюстрации склейки.
Когда говорит один персонаж — показывают его.
Когда говорит второй — показывают второго.
Это очень сильно снижает темп видео.
Поэтому рекомендация всем начинающим авторам: учитесь у популярных блогеров. Да, не все их приёмы вам нужны, а некоторые могут оказаться бесполезными, но монтаж внахлёст вам точно стоит взять на вооружение.
Пример на видео тоже не идеален — всегда можно докопаться до съёмки, кадрирования, света и так далее.
Но я привёл его только для иллюстрации склейки.
❤3🤣3👍2
У моего друга Саши Мурашева отобрали канал, в который он вложил много сил. Всегда поддерживал и продолжу поддерживать качественный контент.
Саше — удачи.
Тем, кто отобрал канал, — поноса.
https://youtu.be/Ia7PMcVmPHw?si=mx-M_XRQOsebQGOk
Саше — удачи.
Тем, кто отобрал канал, — поноса.
https://youtu.be/Ia7PMcVmPHw?si=mx-M_XRQOsebQGOk
YouTube
У меня отняли канал. Кто? И почему?
Привет. Я Саша Мурашев. И 4 года подряд после этой фразы я добавлял: «автор канала Нормальные люди». Но не сегодня. Потому что у меня забрали все, что я и наша маленькая творческая артель делали последние 4 года.
263 тысячи подписчиков. 72 выпуска и документальных…
263 тысячи подписчиков. 72 выпуска и документальных…
😱14💔4
5 советов, чтобы перестать стесняться
Я почти никогда не работал в кадре, поэтому не могу писать эту заметку, опираясь на свой личный опыт. Но я много общаюсь с блогерами, и у всех в начале было стеснение — и перед камерой, и перед людьми, когда приходилось снимать в общественных местах.
Кажется, что все вокруг смотрят на тебя и вот-вот начнут тыкать пальцем.
На самом деле люди забудут о тебе уже через пару минут.
Вот 5 советов, которые помогут перестать стесняться:
1. Эффект прожектора (Spotlight Effect)
Людям кажется, что окружающие уделяют им гораздо больше внимания, чем это есть на самом деле. Барри Манилоу в знаменитом эксперименте (Gilovich, Medvec & Savitsky, 2000) продемонстрировал, что люди переоценивают количество тех, кто замечает их внешний вид или действия.
Совет:
• Помни, что окружающие на самом деле почти не замечают тебя, потому что заняты собственными мыслями и переживаниями. Повтори это как мантру перед съемкой.
2. Эффект простой экспозиции (Mere Exposure Effect)
Исследования Роберта Зайонса (Zajonc, 1968) показывают, что чем чаще человек сталкивается с раздражителем (например, камерой или публичными выступлениями), тем комфортнее он себя чувствует в такой ситуации.
Совет:
• Снимай себя чаще, даже если не собираешься публиковать это. Постепенно дискомфорт уменьшится, и ты привыкнешь к камере и реакциям людей вокруг.
3. Когнитивная переоценка (Cognitive Reappraisal)
Исследования в области эмоциональной регуляции (Gross, 2002) показали, что изменение отношения к ситуации эффективно снижает тревожность и страх.
Совет:
• Вместо мысли «Люди подумают, что я странный», думай: «Людям будет любопытно», «Им будет весело», или «Я подарю им необычную историю для обсуждения».
4. Техника «роль наблюдателя» (Self-Distancing)
Психолог Итэн Кросс (Kross & Ayduk, 2011) доказал, что восприятие себя со стороны (третье лицо вместо первого) снижает эмоциональное напряжение и повышает уверенность.
Совет:
• Представь, что ты герой фильма или персонаж игры, и твоя задача — классно выполнить миссию. Смотри на себя со стороны, как на актёра, который просто играет свою роль.
5. Осознанность и дыхание (Mindfulness-Based Stress Reduction)
Практика осознанности, согласно Джону Кабат-Зинну (Kabat-Zinn, 2003), значительно уменьшает тревожность и повышает уверенность в стрессовых ситуациях.
Совет:
• Перед съемкой сделай несколько глубоких вдохов, сконцентрируйся на ощущениях своего тела. Это уменьшит стресс и поможет вернуть уверенность.
Видео с аккаунта @nasty_wee
Я почти никогда не работал в кадре, поэтому не могу писать эту заметку, опираясь на свой личный опыт. Но я много общаюсь с блогерами, и у всех в начале было стеснение — и перед камерой, и перед людьми, когда приходилось снимать в общественных местах.
Кажется, что все вокруг смотрят на тебя и вот-вот начнут тыкать пальцем.
На самом деле люди забудут о тебе уже через пару минут.
Вот 5 советов, которые помогут перестать стесняться:
1. Эффект прожектора (Spotlight Effect)
Людям кажется, что окружающие уделяют им гораздо больше внимания, чем это есть на самом деле. Барри Манилоу в знаменитом эксперименте (Gilovich, Medvec & Savitsky, 2000) продемонстрировал, что люди переоценивают количество тех, кто замечает их внешний вид или действия.
Совет:
• Помни, что окружающие на самом деле почти не замечают тебя, потому что заняты собственными мыслями и переживаниями. Повтори это как мантру перед съемкой.
2. Эффект простой экспозиции (Mere Exposure Effect)
Исследования Роберта Зайонса (Zajonc, 1968) показывают, что чем чаще человек сталкивается с раздражителем (например, камерой или публичными выступлениями), тем комфортнее он себя чувствует в такой ситуации.
Совет:
• Снимай себя чаще, даже если не собираешься публиковать это. Постепенно дискомфорт уменьшится, и ты привыкнешь к камере и реакциям людей вокруг.
3. Когнитивная переоценка (Cognitive Reappraisal)
Исследования в области эмоциональной регуляции (Gross, 2002) показали, что изменение отношения к ситуации эффективно снижает тревожность и страх.
Совет:
• Вместо мысли «Люди подумают, что я странный», думай: «Людям будет любопытно», «Им будет весело», или «Я подарю им необычную историю для обсуждения».
4. Техника «роль наблюдателя» (Self-Distancing)
Психолог Итэн Кросс (Kross & Ayduk, 2011) доказал, что восприятие себя со стороны (третье лицо вместо первого) снижает эмоциональное напряжение и повышает уверенность.
Совет:
• Представь, что ты герой фильма или персонаж игры, и твоя задача — классно выполнить миссию. Смотри на себя со стороны, как на актёра, который просто играет свою роль.
5. Осознанность и дыхание (Mindfulness-Based Stress Reduction)
Практика осознанности, согласно Джону Кабат-Зинну (Kabat-Zinn, 2003), значительно уменьшает тревожность и повышает уверенность в стрессовых ситуациях.
Совет:
• Перед съемкой сделай несколько глубоких вдохов, сконцентрируйся на ощущениях своего тела. Это уменьшит стресс и поможет вернуть уверенность.
Видео с аккаунта @nasty_wee
1❤16👍3🔥1🏆1
Со мной тут поделились фото с конференции. Один вопрос: кто и под чем это считал? VK 156 %? Серьезно?
Коллеги, мы верим в эти цифры?
Коллеги, мы верим в эти цифры?
🤣22🤡9
Занятно, что я учу людей создавать развлекательный контент, а сам обожаю вот такие задротские лекции, которые интересны в лучшем случае паре десятков тысяч человек на весь рунет 😅
Конечно, смотрю я такое нечасто, но каждый раз испытываю почти детский восторг, когда после сложной лекции начинаю что-то понимать. Особенно круто осознавать, что какие-то вещи, которые мы проходили в школе или универе, на самом деле гораздо сложнее — и гораздо интереснее, чем мы привыкли думать.
https://youtu.be/Ke_mfbJATkk?si=iyNnc_S2s63Ibk1I
Конечно, смотрю я такое нечасто, но каждый раз испытываю почти детский восторг, когда после сложной лекции начинаю что-то понимать. Особенно круто осознавать, что какие-то вещи, которые мы проходили в школе или универе, на самом деле гораздо сложнее — и гораздо интереснее, чем мы привыкли думать.
https://youtu.be/Ke_mfbJATkk?si=iyNnc_S2s63Ibk1I
YouTube
Преломление и «замедление» света | По мотивам лекции Ричарда Фейнмана [3Blue1Brown]
По вопросам рекламы: vertdider@blossom-agency.ru
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: https://boosty.to/vertdider
Если вы не в России: https://www.patreon.com/VertDider
Грант с канала 3Blue1Brown сделал отличный ролик о том, почему происходит…
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: https://boosty.to/vertdider
Если вы не в России: https://www.patreon.com/VertDider
Грант с канала 3Blue1Brown сделал отличный ролик о том, почему происходит…
❤5🔥2
Гриша @gregjgeek решил поговорить с ChatGPT, но что-то пошло не так...
А какой у вас любимый научпопер?)
А какой у вас любимый научпопер?)
🤣16❤1🤯1
Мне сегодня прислали любопытный кейс: https://youtu.be/mGRGscwflV0
Ваши ставки? Сделает ли автор канала какие-то выводы?
Ваши ставки? Сделает ли автор канала какие-то выводы?
🤣7❤1
В переводе на русский это значит: мы долбоёбы исполнительные ребята, которые разучились делать нормальные продукты, выполняли политические задачи вместо коммерческих интересов компании и сжигали безлимитное бабло — которое, как оказалось, всё-таки имеет предел.
Вангую, что акции на 115 млрд заставят прикупить какие-нибудь банки или госкомпании. Такая вот рыночная экономика по-русски.
Вангую, что акции на 115 млрд заставят прикупить какие-нибудь банки или госкомпании. Такая вот рыночная экономика по-русски.
🤡8🤣6😱1💩1
Forwarded from Иванова знает то, что клево
⚡️ Три года на пути к ОКВЭДу
Первый раз я заговорила о том, что отрасли нужен собственный ОКВЭД в марте 2022, когда мы только задумались над созданием АБА и понимали, что индустрия есть, но как будто бы ее и нет.
Работа над собственным ОКВЭД стала первой рабочей группой АБА. Я очень признательна моему партнеру Максу Перлину, что он в самом начале поддержал эту идею и все три года был ее локомотивом.
Сначала мы заявили о важности собственных ОКВЭД на встрече с Сергеем Кириенко, после которой получили статус СРО, потом нашу идею поддержала Яна Лантратова, дальше было много встреч, писем и обращений, которые все эти три года готовила Настя Красникова, руководитель КЦ АБА. Была создана рабочая группа под руководством Петра Толстого, в которую вошли другие ассоциации. Аккумулировав возможности, мы двинули этот процесс быстрее.
Три года от первой идеи до результата. В этом и главный кайф АБА: мы делаем все для рынка. За каждым словом есть результат.
Большое спасибо Макс, Настя и вся команда АБА, что главный проект моего президентства завершен и теперь и у блогеров, и у агентств есть свой ОКВЭД. Горжусь нами!
Изменения вступят в силу 1 мая 2025 года.
К кодам, описывающим деятельность участников рекламного рынка и рынка услуг по связям с общественностью (PR), добавлены два новых номера.
- 73.11.1 «Деятельность по распространению рекламы пользователем социальной сети».
- 70.21.1 «Деятельность по распространению информации пользователем социальной сети».
Для чего индустрии собственный ОКВЭД:
📍Юридическая определённость
Индустрия есть, отрасли нет. Это создаёт правовую неопределённость и проблемы с налогами, договорами и регуляторами. Отдельный код поможет чётко определить статус инфлюенсеров и агентств как участников рынка.
📍 Государственное регулирование и защита
У нас много регулирующих актов, но нет защищающих. Отдельный код позволит создать официальные правила игры: от защиты авторских прав до доступа к госпрограммам поддержки бизнеса.
📍Развитие отрасли и учёт её вклада в экономику
Рынок блогеров — это не только реклама, но и значительный сектор цифровой экономики. Чёткий ОКВЭД поможет учитывать обороты индустрии, привлекать инвестиции и выстраивать стратегию её развития.
Первый раз я заговорила о том, что отрасли нужен собственный ОКВЭД в марте 2022, когда мы только задумались над созданием АБА и понимали, что индустрия есть, но как будто бы ее и нет.
Работа над собственным ОКВЭД стала первой рабочей группой АБА. Я очень признательна моему партнеру Максу Перлину, что он в самом начале поддержал эту идею и все три года был ее локомотивом.
Сначала мы заявили о важности собственных ОКВЭД на встрече с Сергеем Кириенко, после которой получили статус СРО, потом нашу идею поддержала Яна Лантратова, дальше было много встреч, писем и обращений, которые все эти три года готовила Настя Красникова, руководитель КЦ АБА. Была создана рабочая группа под руководством Петра Толстого, в которую вошли другие ассоциации. Аккумулировав возможности, мы двинули этот процесс быстрее.
Три года от первой идеи до результата. В этом и главный кайф АБА: мы делаем все для рынка. За каждым словом есть результат.
Большое спасибо Макс, Настя и вся команда АБА, что главный проект моего президентства завершен и теперь и у блогеров, и у агентств есть свой ОКВЭД. Горжусь нами!
Изменения вступят в силу 1 мая 2025 года.
К кодам, описывающим деятельность участников рекламного рынка и рынка услуг по связям с общественностью (PR), добавлены два новых номера.
- 73.11.1 «Деятельность по распространению рекламы пользователем социальной сети».
- 70.21.1 «Деятельность по распространению информации пользователем социальной сети».
Для чего индустрии собственный ОКВЭД:
📍Юридическая определённость
Индустрия есть, отрасли нет. Это создаёт правовую неопределённость и проблемы с налогами, договорами и регуляторами. Отдельный код поможет чётко определить статус инфлюенсеров и агентств как участников рынка.
📍 Государственное регулирование и защита
У нас много регулирующих актов, но нет защищающих. Отдельный код позволит создать официальные правила игры: от защиты авторских прав до доступа к госпрограммам поддержки бизнеса.
📍Развитие отрасли и учёт её вклада в экономику
Рынок блогеров — это не только реклама, но и значительный сектор цифровой экономики. Чёткий ОКВЭД поможет учитывать обороты индустрии, привлекать инвестиции и выстраивать стратегию её развития.
🔥7👍4
Друзья должны поддерживать начинающих блогеров. Что не так с призывом Саши Митрошиной?
Как говорил кто-то великий: если кто-то слишком сильно давит на эмоции — скорее всего, вас хотят наебать.
Эмоции, безусловно, важны для контента. И хотя у меня нет чёткой границы, где эмоции заканчиваются и начинается пропаганда, давайте разберём конкретные тейки Саши.
Те, кто знаком со мной лично, знают, что я очень не люблю инфоцыган. Но, на мой взгляд, Митрошина — одна из самых безобидных. Скорее, она просто занимается инфобизнесом, приправляя его успешным успехом. Но кто мы такие, чтобы её судить?
Надеюсь, её эпопея с налоговой закончится хорошо, и она останется на свободе. Никому не пожелаю оказаться в российской тюрьме.
Друзья не обязаны вас поддерживать.
Дело не в зависти. Просто потребление контента устроено так, что даже если это ваш самый близкий друг, но контент, который он создаёт, вам не интересен — вы не будете с ним взаимодействовать.
Поэтому, когда личный аккаунт внезапно превращается из лайфстайла в производство контента (особенно про успешный успех — к сожалению, инфобиз плодит таких авторов в огромных количествах), и в каждом видео вам что-то впаривают или демонстрируют, какой автор офигенный и успешный — а вы знаете, что в жизни он совсем не такой — это неизбежно отталкивает. И ваше окружение с таким контентом взаимодействовать не будет.
Значит ли это, что вы делаете что-то неправильно и пора завязывать?
Абсолютно нет. Реакция окружения вообще не имеет значения. Важно только одно: кто ваша целевая аудитория, зачем она вам и сможете ли вы создавать интересный для неё контент.
Друзей, конечно, важно поддерживать.
Но не тем, что вы подписываетесь на какой-то паблик или аккаунт просто по их просьбе.
Вы можете поддержать морально, поделиться ссылкой на мой телеграм-канал, например — пусть ваш друг учится делать контент профессионально — или просто честно сказать словами через рот, что вам не интересен такой формат.
Если же вы подписываетесь из дружбы, ставите лайк, но реально контент не смотрите — вы убиваете метрику вовлечённости. Тем самым мешаете алгоритмам показать контент вашего друга тем, кому он действительно может быть интересен.
Эффект тот же, что при запуске канала на другом языке. Вспоминаем заповедь: никогда не рассказываем своей русскоязычной аудитории о существовании зарубежного канала.
Потому что добрые и заботливые люди подпишутся, полайкают парочку видео… а потом убьют все метрики.
Как говорил кто-то великий: если кто-то слишком сильно давит на эмоции — скорее всего, вас хотят наебать.
Эмоции, безусловно, важны для контента. И хотя у меня нет чёткой границы, где эмоции заканчиваются и начинается пропаганда, давайте разберём конкретные тейки Саши.
Те, кто знаком со мной лично, знают, что я очень не люблю инфоцыган. Но, на мой взгляд, Митрошина — одна из самых безобидных. Скорее, она просто занимается инфобизнесом, приправляя его успешным успехом. Но кто мы такие, чтобы её судить?
Надеюсь, её эпопея с налоговой закончится хорошо, и она останется на свободе. Никому не пожелаю оказаться в российской тюрьме.
Друзья не обязаны вас поддерживать.
Дело не в зависти. Просто потребление контента устроено так, что даже если это ваш самый близкий друг, но контент, который он создаёт, вам не интересен — вы не будете с ним взаимодействовать.
Поэтому, когда личный аккаунт внезапно превращается из лайфстайла в производство контента (особенно про успешный успех — к сожалению, инфобиз плодит таких авторов в огромных количествах), и в каждом видео вам что-то впаривают или демонстрируют, какой автор офигенный и успешный — а вы знаете, что в жизни он совсем не такой — это неизбежно отталкивает. И ваше окружение с таким контентом взаимодействовать не будет.
Значит ли это, что вы делаете что-то неправильно и пора завязывать?
Абсолютно нет. Реакция окружения вообще не имеет значения. Важно только одно: кто ваша целевая аудитория, зачем она вам и сможете ли вы создавать интересный для неё контент.
Друзей, конечно, важно поддерживать.
Но не тем, что вы подписываетесь на какой-то паблик или аккаунт просто по их просьбе.
Вы можете поддержать морально, поделиться ссылкой на мой телеграм-канал, например — пусть ваш друг учится делать контент профессионально — или просто честно сказать словами через рот, что вам не интересен такой формат.
Если же вы подписываетесь из дружбы, ставите лайк, но реально контент не смотрите — вы убиваете метрику вовлечённости. Тем самым мешаете алгоритмам показать контент вашего друга тем, кому он действительно может быть интересен.
Эффект тот же, что при запуске канала на другом языке. Вспоминаем заповедь: никогда не рассказываем своей русскоязычной аудитории о существовании зарубежного канала.
Потому что добрые и заботливые люди подпишутся, полайкают парочку видео… а потом убьют все метрики.
👍18❤6🔥3🤡1
